Está en la página 1de 7

EXPEDIENTE N° :

ESCRITO N° : 001-2018/HA
MATERIA : ACTOS CONTRA EL PUDOR.
SUMILLA: : RECURSO DE APELACIÓN.

AL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE


RIOJA.

HERLEES RAMOZ ZABARBURÚ abogado de ISIDRO MONTENEGRO


HEREDIA con DNI N° 01153797, domiciliado en la Av. Samaria N° 229, del
Caserío Jerusalén, Distrito de Rioja de la Provincia de Moyobamba, seguido en el
delito de Actos contra el Pudor- Tocamientos Indebidos a Menor, a Ud. Me presento
y digo:

Que, dentro del plazo que establece el artículo 405°.2 cumplo con formalizar el Recurso de Apelación
interpuesto en la audiencia de la prisión preventiva, para lo cual solicito se sirva elevar el cuaderno
respectivo a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de San Martin; para los fines
consiguientes, por los siguientes fundamentos:
I. PUNTOS DE LA DECISIÓN A LOS QUE SE REFIERE LA APELACIÓN:
Interpongo Apelación contra la RESOLUCIÓN N° 02 de fecha 28 de Agosto de 2018, en el extremo
que el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria , DECIDIÓ DECLARAR FUNDADO EL
REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, formulado por el Fiscal de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Rioja en contra ISIDRO MONTENEGRO HEREDIA, en el
proceso seguido por el delito contra la libertad Sexual, en la modalidad de violación sexual, y Actos
contra el Pudor en agravio de las menores de edad con iniciales I.H.C. (11 años) y E.H.C. (08 años);
por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso exponer.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI APELACIÓN:

PRIMERO: ANTECEDENTES.
En la ciudad de Rioja, el día 28 de agosto de 2018, el Juez del Segundo Juzgado de Investigación
Preparatoria en audiencia pública, resolvió mediante la resolución N° 02 (Auto) declarar fundado el
requerimiento de Prisión Preventiva formulado por el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa; atendiendo que conforme a su criterio; existen fundados y graves elementos de
convicción que estiman razonablemente que don ISIDRO MONTENEGRO HEREDIA, es
autor del delito de violación sexual, en la modalidad de violación sexual, y Actos contra el Pudor en
agravio de las menores de edad con iniciales I.H.C. (11 años) y E.H.C. (08 años); que la prognosis de
la pena privativa de libertad a imponerse supera los cuatro años y que existe peligro procesal.
El magistrado ha sustentado su decisión;

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 1 de 7
Correo : herazabaabogados@outlook.com
- En el Acta de Entrevista Única Cámara Gesell N° 134-2018 de fecha 27 de Agosto de 2018
realizada a la menor de iniciales I.H.C (11 años).
- En el Acta de Entrevista Única Cámara Gesell N° 135-2018 de fecha 27 de Agosto de 2018
realizada a la menor de iniciales E.H.C (08 años).
- En el Certificado Médico Legal N° 002543-H de fecha, 25 de agosto de 2018, que concluye
que la menor agraviada I.H.C (11 años) no presenta signos de lesiones corporales traumáticas
recientes. presenta desfloración antigua y no presenta signos de acto contranatura.
- En el Certificado Médico Legal N° 002544-H de fecha, 25 de agosto de 2018, que concluye
que la menor agraviada E.H.C (08 años) no amerita incapacidad médico legal, no presenta
desfloración antigua y no presenta signos de acto contranatura.
- En el Protocolo de Pericia Psicológica N° 001146-2018-PSC de fecha 27 de agosto de 2018
que concluye NO se evidencia indicadores de afectación emocional, Desarrollo
socioemocional. Personalidad en Proceso de estructuración, presenta características de
tenencia a actuar espontáneamente, entre otras.
- El Acta de Manifestación de Silvia Huamán Cornejo (21) quien es hermana de las DOS
menores agraviada de fecha, 25 de agosto de 2018.
- Denuncia Verbal en la Comisaria de Rioja realizada por Silvia Huamán Cornejo (21) quien es
hermana e las DOS menores agraviada de fecha, 25 de agosto de 2018.

SEGUNDO: ERROR IMPROCEDENDO DEL JUEZ.


2.1. Que el Juez no ha valorado correctamente el Acta de Entrevista Única Cámara Gesell N° 134-
2018 y el Acta de Entrevista Única Cámara Gesell N° 135-2018 ambos de fecha 27 de Agosto
de 2018, el Certificado Médico Legal N° 002543-H de fecha, 25 de agosto de 2018 que
concluye que la menor agraviada presenta desfloración antigua; y Certificado Legal N° 002544-
H, que concluye que no amerita incapacidad médico legal, no presenta desfloración antigua
asimismo; las conclusiones del Protocolo de la Pericia Psicológica N° 001146-2018-PSC que
concluye NO se evidencia indicadores de afectación emocional; y el Acta De Declaración
Voluntaria de la hermana de las DOS menores agraviada; Vulnerando de esta manera las
siguientes normas:
2.2. Vulnero el Artículo 178º del Código Procesal Penal, puesto que el Certificado Médico Legal
N° 002543-H y N° 002544-H de fecha, 25 de agosto de 2018, ambos no contienen los
requisitos establecidos en esta norma, tales como: La descripción de la situación o estado de
hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje. La exposición detallada de lo que
se ha comprobado en relación al encargo. La motivación o fundamentación del examen
técnico. y La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se
sirvieron para hacer el examen. Por lo tanto, al referido elemento de convicción le resta eficacia
probatoria.
2.3. Vulnero el artículo 158° 1. Del Código Procesal Penal, referida a la valoración de la prueba,
atendiendo que el Juez ha omitido observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de
la experiencia, al momento de valorar los elementos ofrecidos.

1. Acta de Entrevista Única Cámara Gesell N° 134-2018, realizada a la menor de iniciales


I.H.C. (11 años).

a. En cuanto a la falta de congruencia y persistencia de las declaraciones de la menor.

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 2 de 7
Correo : herazabaabogados@outlook.com
b. En cuanto a las preguntas de acceso por vía vaginal a la menor por parte del acusado.

c. En cuanto a las preguntas sugeridas por parte del Psicólogo.

d. En cuanto al día que refiere la menor haber contado.

2. Acta de Entrevista Única Cámara Gesell N° 135-2018 de fecha 27 de Agosto de 2018


realizada a la menor de edad de iniciales E.H.C. (08 años).

a. En cuanto a la falta de congruencia y persistencia de las declaraciones de la menor.

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 3 de 7
Correo : herazabaabogados@outlook.com
b. En cuanto a las preguntas sugeridas por parte del Psicólogo1.

1
(…) Durante la entrevista el psicólogo debe considerar las siguientes pautas básicas que orientan e ilustran su desempeño, sin perjuicio de
otras que pudieran corresponder a cada caso: (…) - Formular preguntas que no sean ambiguas, capciosas o sugestivas; y evitará aquellas
que induzcan a eludir la respuesta y adoptar actitudes negativas. (…) | Guía de Procedimiento para la Entrevista Única de Niños, Niñas y
Adolescentes víctimas de abuso sexual, explotación sexual y trata con fines de explotación sexual (del Ministerio Público), | 2. Etapa De
Entrevista Única | 2.3. Procedimiento De Entrevista Única | 2.3.3 Durante la Entrevista | Pp. 22.

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 4 de 7
Correo : herazabaabogados@outlook.com
c. En cuanto al Desacuerdo2 del Psicólogo ante la respuesta de la menor.

3. Certificado Médico Legal N° 002543-H de fecha, 25 de agosto de 2018 realizada a la menor


de iniciales I.H.C. (11 años) que concluye lo siguiente;

4. Certificado Legal N° 002544-H, de fecha, 25 de agosto de 2018 realizada a la menor de


iniciales E.H.C. (08 años) que concluye lo siguiente;

5. Protocolo de la Pericia Psicológica N° 001146-2018-PSC de fecha 27 de agosto de 2018


practicada a la menor de iniciales I.H.C. (11 años) que concluye lo siguiente;

6. el Acta De Declaración Voluntaria de la hermana de las DOS menores agraviada;

2
(…) Durante la entrevista el psicólogo debe considerar las siguientes pautas básicas que orientan e ilustran su desempeño, sin perjuicio de
otras que pudieran corresponder a cada caso: (…). - Evitar expresar verbal o gestualmente acuerdo o desacuerdo con la declaración
efectuada por el niño, niña o adolescente. (…) | Guía de Procedimiento para la Entrevista Única de Niños, Niñas y Adolescentes víctimas
de abuso sexual, explotación sexual y trata con fines de explotación sexual (del Ministerio Público), | 2. Etapa De Entrevista Única | 2.3.
Procedimiento De Entrevista Única | 2.3.3 Durante la Entrevista | Pp. 22.

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 5 de 7
Correo : herazabaabogados@outlook.com
2.4. Vulnero el artículo 139°.5 de la Constitución Política del Perú, atendiendo que la resolución
impugnada contiene una motivación aparente.
2.5. atendiendo que los referidos elementos de convicción; no demuestran en forma objetiva la
comisión del delito de violación sexual y los Actos contra el Pudor, por haber una serie de
vacíos, contradicciones e incoherencia en su contenido que lo restan eficacia probatoria; tal es
el caso del acta de entrevista única donde la menor no indica las fechas y horas en las cuales
fue violada, asimismo la incoherencia del relato sobre la penetración (la copulación) como
también sobre hechos de haber sido introducida algún objeto en la parte de su vagina; las
conclusiones de la Pericia Psicológica indican que NO se evidencia indicadores de afectación
emocional. Y finalmente la declaración de la hermana de las agraviadas cuando refiere que sus
hermanas le contaron que fueron víctimas de tocamientos en sus partes íntimas, pero no de
Violación sexual, así como también haber recepcionado los dichos de sus hermanas que el
imputado les daba dinero, pero no caramelos.
2.6. Por lo expuesto, podemos concluir que el Juez a realizado una manifiesta ilogicidad en la
motivación del auto recurrido, por no haber valorado debidamente los elementos de
convicción aportados por el fiscal; siendo así, es necesario que la Sala Penal de Apelaciones;
realice un control externo de la exigencia de motivación racional de estos, a fin de controlar el
sentido lógico mediante el cual el Juez arribó a la decisión Impugnada.

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 6 de 7
Correo : herazabaabogados@outlook.com
III. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:

La prisión preventiva dictada en forma inmotivada transgrediendo el artículo 139°.5 de la


Constitución Política del Perú y demás normas de Condigo Procesal Penal; causan grave perjuicio
económico y Moral al imputado. PRIMERO: Por transgredir mis derechos personalísimos como es
mi dignidad, honorabilidad, sosiego, integridad física, privacidad. SEGUNDO: Por generar gastos en
defensa técnica, abandono de trabajo lo cual determina que surja pobreza extrema al suscrito, y a sus
dos hijos.

IV. PRETENSIÓN CONCRETA:


Solicito a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de San Martin DECLARAR
NULA la Resolución N° 02 de fecha 28 de Agosto de 2018, dictada por el Juez del Segundo Juzgado
De Investigación Preparatoria de Rioja, que DECIDIÓ Declarar Fundado el Requerimiento de
Prisión Preventiva; y, REFORMÁNDOLO impongan al imputado la Medida de Comparecencia
Restrictiva.
OTROSI DIGO: Por haberse Conmemorado el día festivo de “SANTA ROSA DE LIMA”, se
declarándose feriado largo los días jueves 30 y viernes 31 de Agosto del presente año, en ese sentido
se correría los plazo las fechas Miércoles 29 de agosto, lunes 03 y martes 04 de setiembre teniendo
en cuenta que se interpuso el Recurso de Apelación el día Martes 28 de Agosto del presente año. por
ser de derecho se presenta el día de hoy 04 de Septiembre del presente año.
POR LO EXPUESTO:
Señorita Juez solicito se acceda a lo solicitado.

Rioja, 03 de setiembre de 2018.

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 7 de 7
Correo : herazabaabogados@outlook.com