Técnica Ventajas
A. Tecnologías in situ
 Disponibilidad del
equipamiento y facilidad de
instalación.
 Crea mínimas molestias a las
operaciones del lugar. Puede
utilizarse para áreas
inaccesibles (debajo de
edificios).
 Requiere tiempo de
Bioventeo tratamiento corto: entre 6
meses y 2 años en
condiciones óptimas.
 Costo competitivo: US $45-
140/ton de suelo
contaminado.
 Fácilmente combinable con
otras tecnologías (aireación y
extracción de aguas
subterránea)
Bioestimulación  No requiere excavación ni
transporte de suelo,
resultando en menos
perturbación de las
actividades y presentando un
ahorro significativo sobre otros  La circulación de soluciones
métodos que implican
excavación y disposición.
 Tanto el agua subterránea
contaminada y el suelo
pueden ser tratadas
Desventajas
 Altas concentraciones de
contaminantes pueden ser
tóxicas para los
microorganismos.
 No aplicable para ciertas
condiciones (suelos de baja
permeabilidad o con alto
contenido de arcillas).
 No siempre se pueden
alcanzar niveles de
contaminación residual bajos.
 Sólo se puede tratar la zona
insaturada del suelo; para la
zona saturada es necesario
otro método.
 El objetivo de remediación
puede verse limitado si la
matriz del suelo no permite el
contacto contaminante-
microorganismo.
acuosas a través del suelo
puede aumentar la movilidad
del contaminante.
 Altas concentraciones de
metales pesados, compuestos
Aplicaciones
Se utiliza para tratar compuestos
orgánicos biodegradables
semivolátiles (COSs) o no volátiles.
Además de favorecer la
degradación de contaminantes
adsorbidos, pueden degradarse
COVs, por medio de su movimiento
a través del suelo biológicamente
activo. Se ha utilizado con éxito
para remediar suelos contaminados
con HTPs, solventes no clorados,
pesticidas y conservadores de la
madera, entre algunos otros
químicos.
Se ha usado con éxito para
remediar suelos contaminados con
gasolinas, COVs, COSs, y
pesticidas. Estudios a escala piloto,
han mostrado la biodegradación de
suelos contaminados con desechos
de municiones.
 simultáneamente,
proporcionando ventajes
adicionales de costo.
 Mejora la sedimentación de
sólidos.
 Reduce el volumen de lodos.
 Mejora la estabilidad del
Bioaumentación sistema.
 Mejora la bioactividad.
 Simple para diseñar y operar.
 Tiempos de tratamiento
relativamente cortos (6 – 24
meses).
Biolabranza  Bajo costo
Fitorremediación  Es una tecnología
sustentable.
 Es eficiente para tratar
diversos tipos de
contaminantes in situ.
 Es aplicable a ambientes con
concentraciones de
contaminantes de bajas a
moderadas.
 Es de bajo costo, no requiere
personal especializado.
orgánicos clorados,
hidrocarburos de cadena larga
o sales inorgánicas son
altamente toxicas para los
microorganismos.
 Deben realizarse cultivos de
enriquecimiento, aislar
microorganismos o cultivar el
contaminante.
 Requerimiento de grandes
áreas.
 Liberación de compuestos
volátiles.
 Necesidad de
impermeabilización.
 Vulnerabilidad a metales
pesados.
 Degradación incompleta.
 Proceso relativamente lento.
 Dependiente de las estaciones.
 El crecimiento de la vegetación
puede estar limitado por
extremos de la toxicidad
ambiental.
 Los contaminantes acumulados
en las hojas pueden ser
liberados nuevamente al
ambiente durante el otoño
(especies perennes).
Se ha usado para tratar suelos
contaminados con herbicidas (2,4-
D, clorofam), insecticidas (lindano,
clordano, paratión), clorofenoles
(PCP) y nitrofenoles, BPCs, HTPs y
HAPs. También se ha aplicado
efectivamente para tratar desechos
con concentraciones relativamente
altas de metales.
Los contaminantes tratados con
éxito por biolabranza, incluyen
diesel, gasolinas, lodos aceitosos,
PCP, creosota y coque, además de
algunos pesticidas y HTPs.
Puede aplicarse eficientemente
para tratar suelos contaminados con
compuestos orgánicos como
benceno, tolueno, etilbenceno y
xilenos (BTEX); solventes clorados;
HAPs; desechos de nitrotolueno;
agroquímicos clorados y
organofosforados; además de
compuestos inorgánicos como Cd,
Cr(VI), Co, Cu, Pb, Ni, Se y Zn. Se
ha demostrado también su
  Poco perjudicial para el
ambiente.
 No produce contaminantes
secundarios y por lo mismo no  No todas las plantas son
hay necesidad de lugares
para desecho.
 Evita la excavación y el tráfico  La solubilidad de algunos
pesado.
 Tiene una versatilidad
potencial para tratar una gama  Pudiera favorecer el desarrollo
diversa de materiales
peligrosos.
 Se pueden reciclar recursos
(agua, biomasa, metales).
 Relativamente simple para
diseñar y operar.
 Tiempos de tratamiento
relativamente cortos (6 – 24
meses).
 La biodegradación es efectiva
para un amplio rango de
contaminantes.
Composteo
Biorremediación  Relativamente rápido
en fase de lodos (semanas a 6 meses).
 Los contaminantes pueden eficiencia en la remoción de metales
acumularse en maderas para radioactivos y tóxicos de suelos y
combustión. agua.
tolerantes o acumuladoras.
 Se requieren áreas grandes.
contaminantes puede
incrementarse.
de mosquitos (en sistemas
acuáticos).
B. Tecnologías ex situ
 Requiere de grandes áreas. El composteo se ha usado con éxito
 Necesidad de excavar el suelo para remediar suelos contaminados
contaminado. con PCP, gasolinas, HTPs, HAPs.
 Incremento volumétrico del Se ha demostrado también la
material a tratar. reducción, hasta niveles aceptables,
 No pueden tratarse metales en la concentración y toxicidad de
pesados. explosivos (TNT).
 Los suelos con baja
permeabilidad son difíciles de
airear.
 Liberación de compuestos
volátiles.
 Requiere tratamiento para los
lixiviados.
 Operación y monitoreo
continuo.
 El suelo debe tamizarse. Los biorreactores de lodos aerobios,
 Los suelos heterogéneos y se utilizan principalmente para tratar
  Técnicamente simple y
efectivo.
 Mayor control de variables
operativas (pH, temperatura,
(biorreactores) oxígeno, nutrientes, etc.)
 Alta eficiencia
 Ocupa áreas reducidas
 Consume poca energía
 Producción de biogas
C. Tecnologías de remediación fisicoquímicas
 Es una tecnología disponible
comercialmente.
 El contaminante puede
separarse con facilidad del
suelo, incluso en forma pura.
Remediación
 Es una alternativa eficiente
electrocinética
(RE) para la remediación in situ de
sitios contaminados con
metales.
 Se puede aplicar
eficientemente en suelos
arcillosos (poco permeables).
Lavado de suelos  Puede utilizarse solo o
combinado con otros métodos
de tratamiento.
 Reduce el volumen hasta en
un 90% concentrando los
contaminantes.
 Eficaz para varios
contaminantes como metales,
gasolina y combustóleo.
 Permite controlar las
condiciones (como pH y
arcillosos pueden generar
problemas de manipulación.
 Los productos intermedios
pueden ser más tóxicos que el
contaminante original.
 Los residuos pueden requerir
de tratamiento o disposición
final.
 Problema de olores
 No es aplicable en todo tipo de
suelos.
 El suelo tratado pierde
ligeramente su fertilidad.
 Es necesario hidratar el suelo al
menos 24 horas antes de iniciar
el tratamiento.
 Valores extremos de pH y
reacciones redox pueden
disminuir su eficiencia y formar
productos indeseables.
 Algunos líquidos de enjuague
contienen aditivos que podrían
contaminar el agua subterránea
si no se retira por completo.
 En suelos con alto contenido de
limos finos o arcilla la reducción
de volumen es menor.
 Requiere de perforación de
pozos de inyección y extracción
en el lugar.
 Altas cantidades de materia
HTPs, COSs no halogenados y
COVs. Se utilizan también reactores
secuenciales de lodos
aerobios/anaerobios para tratar
BPCs, COSs halogenados,
pesticidas y desechos de artillería.
Pueden tratarse contaminantes
orgánicos polares y metales
pesados. Se ha utilizado a nivel
piloto, para tratar contaminantes
inorgánicos como Pb, Ni, Hg, As,
Cu, Zn y Cr; además de orgánicos
como BTX. Es una tecnología que
puede emplearse para mejorar otras
tecnologías de remediación como la
biorremediación y la remoción de
contaminantes no solubles.
El lavado de suelos se ha utilizado
con éxito para tratar suelos
contaminados con hidrocarburos,
HAPs, PCP, pesticidas y metales
pesados. Por medio de inundación,
pueden recuperarse compuestos
inorgánicos (metales), y tratarse
COVs, COSs, gasolinas y
pesticidas.
 temperatura) en las cuales se
trata el suelo.
 Bajo costo
 Efectivo para tratar suelos
arenosos o muy permeables
 No requiere de infraestructura
sofisticada.
 Desempeño probado; equipo
de fácil obtención; fácil
instalación.
 Molestias mínimas en el lugar
de operación.
 Tiempo de tratamiento corto
(generalmente de 6 meses a 1
año)
 Costo competitivo US $20-
Extracción de
50/ton de suelo contaminado.
vapores (EV)
 Puede aplicarse en sitios con
producto libre y puede
combinarse con otras
tecnologías.
Solidificación /  Se puede completar en un
estabilización periodo de tiempo
(S / E) relativamente corto.
 Se puede utilizar para tratar
contaminantes recalcitrantes
orgánica dificultan el proceso
de separación.
 Requiere de grandes
cantidades de agua.
 Se necesitan procesos
secundarios para tratar aguas
residuales y partículas finas de
suelo.
 No es eficiente para tratar
mezclas complejas.
 Reducciones de concentración La EV a menudo es usada para
mayores al 90% son difíciles de remediar sitios contaminados por
alcanzar. derrames o fugas de COVs y
 Tiene menor efectividad cuando algunas gasolinas; puede aplicarse
se aplica a los sitios con suelos en zonas insaturadas. Además, la
poco permeables o EV puede facilitar e inducir otros
estratificados. procesos de remediación como la
 Puede requerir tratamientos biodegradación de contaminantes
costosos para descargar los poco volátiles.
vapores extraídos a la
atmósfera.
 Generalmente se requiere
permiso para las emisiones a la
atmósfera.
 Sólo se puede tratar la zona no-
saturada del suelo; para suelos
saturados y para agua
subterránea se necesitan otros
métodos de tratamiento.
 No destruye los contaminantes. Los procesos de S/E son
 Puede ser difícil de predecir su usualmente utilizados para tratar
comportamiento a largo plazo. contaminantes inorgánicos, como
 Como efecto secundario puede suelos y lodos contaminados con
haber un aumento de volumen. metales.
 (metales pesados, PCBs,
dioxinas).
 Se puede utilizar in situ.
 El equipo de proceso deja
poca huella.
 Las propiedades estructurales
de los suelos pueden ser
mejoradas por el tratamiento
(permeabilidad, resistencia),
 Bajo consumo de energía.
 Las soluciones diluidas son
más fáciles de separar.
Tratamiento  Tiempos de tratamiento
químico (redox) relativamente cortos.
Puede realizarse por varios
procesos:
 Separación por
gravedad,
Separación física  Separación por tamaño
de partícula, y
 Separación magnética.
D. Tecnologías de remediación térmicas
Desorción térmica  Disponibilidad de equipo tanto  Debe excavarse el suelo;
(DT) para tratamientos in situ como
externo.
 Tiempo de tratamiento muy
Consumo de recursos
naturales.
 Puede requerir un
mantenimiento a largo plazo.
 Puede ocurrir una oxidación
incompleta o formación de
compuestos intermediarios.
 La presencia de aceites y
grasas disminuye la eficiencia.
 Los costos se incrementan para
altas concentraciones de
contaminantes.
 Alto contenido de arcillas y
humedad incrementa los costos
de tratamiento.
 La gravedad específica de las
partículas afecta la eficiencia
del proceso.
generalmente está limitado a
profundidades máximas de
excavación de 7.6 m.
Por este método pueden atacarse
principalmente compuestos
inorgánicos. Sin embargo, puede
usarse con menor eficiencia para
COVs no halogenados y COSs,
gasolinas, y pesticidas.
Los contaminantes que pueden
tratarse por separación física son
los COSs, gasolinas y compuestos
inorgánicos. Pueden usarse para
algunos COVs y pesticidas. La
separación magnética se usa
específicamente para metales
pesados y partículas magnéticas
radioactivas (plutonio y uranio).
La separación de compuestos
orgánicos de desechos, así como
para suelos contaminados con
creosota e hidrocarburos. Los
sistemas de DTBT pueden usarse
 rápido; la mayoría de los
sistemas comerciales tienen
capacidades superiores a 25
ton/hora.
 Costo competitivo para
grandes volúmenes de suelo
(mayores a 750 m3): US $30-
70 / ton de suelo contaminado,
excluyendo los costos de
excavación y transporte.
 Puede utilizarse para remediar
áreas con muy altas
concentraciones de
hidrocarburos.
 Fácilmente combinable con
otras tecnologías como la
aireación.
 El suelo tratado puede volver
a depositarse en el sitio o
puede utilizarse como cubierta
en rellenos sanitarios.
 Puede reducir la
concentración de TPH a
valores de 10 ppm, incluso a
veces pueden llegar a ser
menores.
Incineración  La eficiencia de destrucción es
mayor a 99%.
 La cantidad de materia que
requiere de eliminación luego
del tratamiento es mucho
menor a la cantidad original de
material contaminado.
 Los tiempos de tratamiento
 El tratamiento in situ requiere para tratar COVs no halogenados y
una gran área para ubicar la gasolinas y, con menor eficiencia,
unidad de LTTD y almacenar el para COSs. Los procesos de DTAT
suelo en proceso. se utilizan principalmente para tratar
 El tratamiento externo tiene un COSs, HAPs, BPCs y pesticidas,
alto costo en transporte. pero pueden aplicarse también para
 Los suelos excavados debajo COVs y gasolinas.
de la napa de agua deben ser
pre-secados antes de su
tratamiento debido a su alto
contenido de humedad.
 Se producen emisiones
gaseosas.
 No efectiva para suelos muy
compactos o con permeabilidad
variable.
 Es necesario tratar los gases de
combustión. Se usa para remediar suelos
 Los metales pesados pueden contaminados con explosivos,
producir cenizas que requieren residuos peligrosos como
estabilización. hidrocarburos clorados, BPCs y
 Para metales volátiles se dioxinas.
requieren sistemas de limpieza
de gases.
 generalmente son más cortos  Los metales pueden reaccionar
que los procesos in situ. con otros compuestos y formar
 Hay más certeza en la compuestos más volátiles y
uniformidad del proceso en tóxicos.
comparación a los  Es necesario excavar el suelo.
tratamientos in situ.  Esta técnica destruye la
estructura del suelo, lo que
limita su reutilización.
 La lixiviación de metales  Mismas que en los procesos de La vitrificación es usada
pesados es muy reducida. estabilización / solidificación. generalmente para inmovilizar la
 Gran estabilidad  Alto costo económico (consumo mayoría contaminantes inorgánicos.
 Eficiente para todo tipo de de energía) Sin embargo, se ha probado que el
Vitrificación
suelo y contaminación. proceso también puede destruir o
 Relativamente rápida (días). remover COVs y COSs y otros
compuestos orgánicos como
dioxinas y BPCs.
 Los tiempos de tratamiento  Se requieren tamaños de
generalmente son más cortos partícula específicos y Se utiliza para tratar COSs y
que los procesos térmicos In manipulación del material. pesticidas. Puede aplicarse para
situ.  Altos contenidos de humedad tratar BPCs, dioxinas, desechos de
 Se pueden remover metales (mayor a 1%) aumentan los alquitrán y pinturas, suelos
volátiles. costos. contaminados con creosota y con
Pirólisis  Origina productos que pueden  Los medios con metales hidrocarburos. Ha mostrado buenos
ser útiles para otras pesados requieren resultados en la remoción de BPCs,
aplicaciones. estabilización. dioxinas, HAPs y otros compuestos
 Hay más certeza en la  Es necesario tratar los gases de orgánicos. La pirólisis no es efectiva
uniformidad del proceso en combustión. para destruir o separar compuestos
comparación a los  Es necesario excavar el suelo. inorgánicos de un suelo
tratamientos térmicos in situ. contaminado.
Trenes de
tratamiento Un suelo contaminado con compuestos orgánicos y metales puede tratarse primero por biorremediación
para eliminar los compuestos orgánicos y después por S/E para reducir la lixiviación de los metales. En
otros casos, un tren de tratamientos puede usarse para: (i) hacer un medio más fácilmente tratable por una
tecnología subsecuente; (ii) para reducir la cantidad de desechos que necesitan un tratamiento posterior
 con una tecnología subsecuente y más costosa; (iii) para disminuir el costo total del tratamiento.

Referencia bibliográfica
 INECC. (2017). Tecnologías de remediación. Recuperado de
http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/372/tecnolog.html#top.
 Rossi, M. G. (2002). Evaluación y propuesta de remediación a suelos contaminados con metales pesados e hidrocarburos de
procedencia industrial. (Tesis de maestría, Universidad Autónoma de Nuevo León). Recuperado de
http://eprints.uanl.mx/6635/1/1080117222.PDF.
 Volke, T., Velasco, J. A. y de la Rosa, D. (2005). Suelos contaminados por metales y metaloides: muestreo y alternativas para
su remediación. México: INE-SEMARNAT.
 Fundación Chile. (s.f.). Manual de tecnologías de remediación de sitios contaminados. Recuperado de https://fch.cl/wp-
content/uploads/2019/06/Manual-de-Tecnolog%C3%ADas-de-Remediaci%C3%B3n-de-Sitios-Contaminados_baja.pdf.
 Núñez, R., Meas, Y., Ortega, R. y Olguín, E. (2004). Fitorremediación: fundamentos y aplicaciones. Revista Ciencia-
Academia Mexicana de Ciencias, 55(3), 69-83. Recuperado de
https://www.revistaciencia.amc.edu.mx/images/revista/55_3/Fitorremediacion.pdf