Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Hipótesis:
Contiene no menos de 99.0 por ciento y nomás de 100.5 por ciento de sulfato de
magnesio, calculado con referencia a la sustancia seca.
Reacciones involucradas:
1. Estandarización del EDTA:
Ca2+ (aq) + EDTA4- (aq) ----> Ca(EDTA)2- (aq)
CaCO3 + EDTA4– (aq) ----> Ca(EDTA)2– (aq) + CO32– (aq)
2. Valoración del sulfato de magnesio:
Metodología:
1. Preparación de la solución
Al primer matraz se le adicionaron 8mL de EDTA junto con barias gotas de NaOH
previamente preparado, con tiras de pH ir verificando que el pH de la muestra está
entre 10-12, le adicionamos una pisca de indicador azul de hidroxinaftol hasta que
la solución este de color rosa, lo ponemos a titular con EDTA hasta que vire de color
azul y repetimos el mismo procedimiento para los demás matraces.
Resultados:
𝑚𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝑀𝐸𝐷𝑇𝐴 =
𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑃𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂3
0.0749𝑔
𝑀1 = = 0.057𝑀
(0.0131𝐿)(100𝑔/𝑚𝑜𝑙)
0.0766𝑔
𝑀2 = = 0.055𝑀
(0.0138𝐿)(100𝑔/𝑚𝑜𝑙)
0.0762𝑔
𝑀3 = = 0.054𝑀
(0.0139𝐿)(100𝑔/𝑚𝑜𝑙)
𝑀 = 0.055
𝑠 1.52 × 10−3
𝐶𝑉 = = × 100 = 2.76%
𝑀 0.055
0.2589g X
X= 128.61%
0.2008g 100%
2.
0.257g X
X= 127.98%
3. 0.2028g 100%
0.2507g X
X= 123.61%
%𝑃 = 126.73%
𝑠 2.7231
𝐶𝑉 = = × 100 = 2.14%
%𝐶 126.73
Análisis de resultados:
La titulación del sulfato de magnesio resultó eficiente por titulación de complejos con
EDTA manteniendo un pH de 10, para determinar el porcentaje de pureza del
compuesto. Sin embargo, el porcentaje de pureza calculado fue más alto de lo
esperado, esto puede ser debido a que el EDTA como solución valorante haya
reaccionado con otro catión como impureza en el reactivo. Para cuantificar estas
impurezas se necesitarían realizar distintos métodos para especificar los cationes
que pudieron haber reaccionado.
Conclusión:
Se obtuvo un resultado de pureza promedio del 126.73 por ciento del sulfato de
magnesio, por lo que la hipótesis se refutó, con dichos resultados podemos concluir
que de donde se tomo la muestra de sulfato de magnesio puede presentar
impurezas
Referencias: