Numero entero y descomposición de primos

La forma más sencilla para probar que un número n es compuesto, es encontrar un

divisor d comprendido entre 1 y n (1 < d < n). Por ejemplo, 219 es compuesto porque
tiene a 3 por divisor. Y también 371 porque tiene a 7 por divisor. Sin embargo, este
método deja de ser efectivo para números que son producto de primos grandes.
Una buena alternativa es utilizar entonces el pequeño teorema de Fermat, o mejor
la generalización de este teorema debida al matemático suizo Leonhard Euler.

Como los números primos y compuestos están entremezclados unos con otros es
lógico preguntarse si existirán secuencias de números compuestos consecutivos de
longitud arbitraria. La secuencia 32, 33, 34, 35 y 36 es un ejemplo de longitud 5, y
114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125 y 126 un ejemplo de
longitud 13. La respuesta es que podemos conseguir una secuencia de números
compuestos tan larga como se desee. Si deseamos una secuencia de longitud 20,
basta tomar los números 21!+2, 21!+3, 21!+4, ... , 21!+21, ya que el primero es
divisible por 2, el segundo por 3, etcétera.

Un teorema de Fermat afirma que si p es primo de la forma 4n+1, entonces se da

un caso de exclusión simple, que puede expresarse de forma única como suma de
dos cuadrados. Si un número de la forma 4n+1 puede expresarse como suma de
dos cuadrados de dos formas diferentes al menos, entonces el número es
compuesto. Euler halló un método de factorización a partir de este hecho. Por
ejemplo, si 221 = 112 + 102 = 142 + 52, entonces, 142 - 112 = 102 - 52. Tomando
mcd(14+11, 10+5) = mcd(25,15) = 5, y después 25/5 = 5 y 15/5 = 3, y por último 52
+ 32 = 25 + 9 = 34, entonces mcd(221, 34) = 17 nos da el factor que buscamos. El
1 y el 0 son casos especiales y no se consideran ni primos ni compuestos.
Descomposición en primos

Supóngase que existe algún entero positivo que no puede representarse como
producto de primos. Entonces debe haber un mínimo número n con esa propiedad.
Este número n no puede ser 1, por la convención anterior. Tampoco puede ser un
primo, porque todo primo es el producto de un único número primo: él mismo.

Dado que no es primo, por definición hay un número distinto a sí mismo y distinto a
1 que lo divide. Llamemos a ese número a, por definición de divisibilidad existe b tal
que n = ab.

Así pues, n = ab, donde a y b son enteros positivos menores que n. Como n es el
mínimo entero positivo para el que falla el teorema, tanto a como b pueden
escribirse como producto de primos. Pero entonces n = ab también puede escribirse
como producto de primos, lo que es contradictorio.