Bmfciv182f PDF

Universidad Austral de Chile
Facultad de Ciencias de la Ingeniería

Escuela de Ingeniería Civil en Obras Civiles
“FACTIBILIDAD TÉCNICA Y ECONÓMICA DEL

PROYECTO DE MODERNIZACIÓN PARA EL
ESTADIO REGIONAL DE CHINQUIHUE”
Tesis para optar al titulo de:

Ingeniero Civil en Obras Civiles
Profesor Guía
Sr. Eduardo Peldoza A.
Ingeniero Civil en Obras Civiles
FABIAN EDUARDO VALLEJOS RIVERA

VALDIVIA - CHILE
2007
Índice
Resumen …………………………………... v
Abstract …………………………………... vi
Introducción …………………………………... vii
Objetivos ...………………………………... viii
Metodología ....………………………………... ix
Capitulo I
Aspectos Relacionados …………………………………... 1
Capitulo II
Bases de Cálculo
2.1 Métodos de Diseño …………………………………... 3

2.11 Bases de Diseño en Acero …………………………………... 3
2.12 Bases de diseño en Hormigón …………………………………... 6
2.2 Solicitaciones Empleadas …………………………………... 7
2.21 Cargas Permanentes …………………………………... 7
2.22 Sobrecargas de Uso …………………………………... 7
2.23 Cargas de Viento …………………………………... 7
2.3 Materiales …………………………………... 9
2.31 Acero Estructural …………………………………... 9
2.32 Hormigón de Alta Resistencia …………………………………... 9
2.33 Acero de refuerzo ………………………………….. 10
2.4 Normas y Código ………………………………….. 10
2.5 Hipótesis de Calculo ....……………………………….. 11
Capítulo III
Estructuración del proyecto
3.1 Estructuración del Reticulado en Voladizo…….....………………………... 12

3.2 Estructuración del Edificio Anexo de Servicios…….……………………... 13
3.3 Solución Total de la Estructura ..………………………………... 14
iii
Capítulo IV
Modelación de la Estructura
4.1 Modelación del Reticulado en Voladizo …………..……………………... 15

4.11 Modelación, Archivo 1 ..………………………………... 15
4.12 Modelación, Archivo 2 ..………………………………... 15
4.13 Modelación Archivo 3 ..………………………………... 15
4.2 Modelación del Edificio Anexo de Servicios….....………………………... 16
4.21 Modelación, archivo1 ..………………………………... 16
4.22 Modelación, archivo 2y3 ..………………………………... 17
4.25 Modelación, archivo 8 ..………………………………... 17
4.26 Modelación, archivo 9 ..………………………………... 18
Capítulo V
Análisis Dinámico de la Estructura
5.1 Desarrollo Modal Espectral del Voladizo ..………………………………... 19

5.11 Espectro de Diseño ..………………………………... 19
5.12 Superposición Modal ..………………………………... 19
5.13 Espectro en dirección x ..………………………………... 20
5.14 Espectro en dirección z ..………………………………... 21
5.15 Esfuerzo de Corte Basal Mínimo ..………………………………... 21
5.16 Acción Sísmica Vertical ..………………………………... 21
5.17 Consideraciones del Voladizo ..………………………………... 22
5.18 Desplazamiento Nodal ..………………………………... 22
5.2 Desarrollo Modal Espectral del Edificio ..………………………………... 23
5.21 Espectro de Diseño ...………...……………………... 24
5.22 Consideraciones ..………………………………... 25
5.23 Espectro en x ..………………………………... 25
5.24 Espectro en y ..………………………………... 26
5.25 Esfuerzo de Corte basal ..………………………………... 26
5.26 Análisis por Torsión Accidental ..………………………………... 27
5.27 Deformaciones Sísmicas ..………………………………... 28
iv
Capitulo VI
Diseño de Elementos
6.1 Diseño en Acero …..……………………………... 32

6.11 Elementos Sometidos a Fuerzas Axiales.………………………………... 32
6.12 Elementos Sometidos a Fuerzas de Flexión.....…………………………... 32
6.13 Resumen de Diseño ..………………………………... 34
6.131 Diseño de Cercha Circular y Costanera…… …………………………. 34
6.132 Diseño de Voladizo ..………………………………... 35
6.14 Diseño de Fundaciones ..………………………………... 35
6.15 Diseño de Cables ..…..……………………………. 39
6.16 Conexiones ..………………………………... 41
6.2 Diseño en Hormigón Armado …....... ..………………………... 42
6.21 Diseño de Vigas ..………………………………... 42
6.22 Diseño de Columnas ..………………………………... 46
6.23 Diseño de Losas ..………………………………... 50
6.24 Diseño de Muros ..………………………………... 52
6.25 Diseño de Fundaciones ..………………………………... 55
Capitulo VII
Presupuesto de Proyecto
7.1 Presupuesto del Voladizo ..……………………………….. 57

7.2 Presupuesto del Edificio Anexo …. …..………………………… 58
Conclusiones .………………………………... 60
Bibliografía …..…………………………….. 61
v
Anexos .………………………………... 62
Anexo A
Diseño de Vigas .………………………………... 62
Anexo B
Diseño de Columnas .………………………………... 78
Anexo C
Diseño de Losas .………………………………... 82
Anexo D
Conexiones Soldadas .………………………………... 85
Anexo E
Estudio de Suelos .………………………………... 86
Anexo F
Verificación de Fundaciones .………………………………... 89
Anexo G
Fotografías del Recinto y Planos del Proyecto…… ………………… ………… 94
vi
Resumen
El siguiente estudio está enfocado en el Estadio Regional de Chinquihue, recinto

municipal utilizado por el Club de Deportes Puerto Montt, aquí se pretenden satisfacer los
siguientes aspectos:
1. La cubierta que protege a los espectadores de la actividad deportiva, la cual no cubre la

totalidad del recinto de graderías. Esta cubierta es el elemento generatriz del proyecto,
conformándose como una gran manta que cobija las distintas áreas de la propuesta arquitectónica.
2. El área de servicios, inexistente en la actualidad, la cual albergará los espacios de

transición y apoyo a la actividad deportiva.
En esta zona de servicio, se encuentra un gran hall en doble altura, que funciona como un
espacio de transición entre la dinámica de las circulaciones y acceso, y la estática de la
observación de las graderías. Además, aquí se encuentran áreas de apoyo y los diferentes
servicios que ofrece este espacio, como cafeterías, casetas de transmisiones para radio y
televisión, salas de conferencia y servicios higiénicos.
Además, la concepción general debe contemplar como requisito fundamental la idea de

modernidad y belleza por un lado y la racionalidad constructiva y económica por el otro. Es
importante destacar que la solución final se plantea como un edificio asimétrico en función del
campo deportivo, esto para dar reconocimiento a la ubicación geográfica y condiciones de paisaje
y naturaleza del lugar, así se genera un edificio que protege y da respaldo por un lado, y por el
otro permite interactuar con el paisaje, específicamente con el mar y el Canal de Tenglo.
vii
Abstract
The following research is focused on the Regional Stadium of Chinquihue, precinct used
by the sport club called Deportes Puerto Montt, where the next aspects are intended to be
satisfied:
1. The cover that protects the spectators of the sport activity, which does not cover the
whole area of seats. This cover is the basis element of the project, it constitutes a great layer that
shelters different areas of the architectural proposal.
2. The service area, non existent nowadays, which will shelter the spaces of transition and
support of the sport activity.
In this service zone, it is located a great hall in double height, that works as a transition
space between the dynamic of traffic and access, and the static of watching from the seats. Also,
we can find areas of support such as cafeterias, booths for television and radio transmission,
conference rooms and restrooms.
The general conception must consider as basic requirements the ideas of modernity and
beauty, on one hand; and the constructive and economic rationality, on the other hand. It is
important to emphasize that the final solution proposes an asymmetrical building depending on
the sport field. This is to give acknowledgement of the geographical location, the conditions of
the environment and the nature of the place, this way, a building is created to protect and back
and also, it allows interacting with the environment, specifically with the sea and the Tenglo
Channel.
viii
Introducción
Puerto Montt tiene aproximadamente una población de 200.000 habitantes, siendo el

fútbol el deporte que más atención y adeptos tiene ya sea por práctica amateur o competencia
activa profesional.
Dentro de esta situación el Club de Deportes Puerto Montt es el único representante de la

ciudad y su comunidad en el torneo de fútbol profesional que se disputa anualmente en Chile, de
cobertura nacional y muchas veces con trascendencia internacional, con claras y notorias
adhesiones de cariño y fidelidad de las personas con poder adquisitivo y aún con mayor fuerza en
los niños y jóvenes.
Ello sin duda nos condiciona a que nuestras acciones vayan orientadas directamente a
satisfacer esta ventaja comparativa dentro de otro tipo de entretenimientos ya que Puerto Montt
de incipiente y positivo desarrollo en los últimos años carece de este tipo de instituciones y
principalmente de adecuada infraestructura.
Es de esta manera que surge la idea de realizar un proyecto capaz de satisfacer las
demandas tanto de arquitectura como de ingeniería del Estadio Regional de Chinquihue, para así
contar con un mejor recinto deportivo, acorde con el desarrollo que tiene la ciudad de Puerto
Montt, y entregar un mejor servicio a los aficionados del deporte y que al asistir a presenciar un
evento deportivo sea de total satisfacción.
ix
Objetivos
Objetivo General
Realizar un proyecto de Ingeniería capaz de satisfacer las demandas estructurales del

Estadio Regional de Chinquihue.
Objetivos Específicos
 Realizar el estudio de factibilidad técnica de la estructura reticulada en voladizo y del

edificio anexo de servicios.
 Realizar el análisis y modelación dinámica del proyecto a través de espectros sísmicos de

diseño.
 Realizar el cálculo de costos de la obra gruesa y estimar el valor final construido.
x
Metodología
Estructura Reticulada en Voladizo
Como primer punto se pretende recolectar datos de estudios realizados, ya sea de suelos,
viento e intensidad de lluvias. Asimismo revisar planos de estructura actual y calcular
dimensiones probables para voladizo del proyecto.
Se decidió trabajar con secciones circulares de tal manera de homogeneizar el reticulado y

estructuralmente nos permite disminuir pesos y aumentar inercias, además al tratar con barras
sometidas a elevadas fuerzas axiales, el tubo cilíndrico es la forma resistente ideal.
La modelación se realizará a través del programa SAP2000, el cual simplifica tanto el

análisis como el diseño de elementos de acuerdo con lo estipulado en la Especificaciones LRFD
del AISC y del Manual LRFD de Construcción en Aceros.
Edificio Anexo de Servicios
Las dimensiones del edificio van a depender del uso que se le va a dar. Como primer
proyecto este pretende ordenar y armonizar las estructuras actuales, las que fueron construidas a
medida que fueron siendo requeridas, por tanto existen casetas de transmisión radial y televisiva
insuficiente y en mal estado, además los servicios higiénicos se encuentran alejados de la
estructura de cubierta.
Todos estos puntos se pretenden solucionar con un edificio de doble altura el cual
conjuntamente de lo ya mencionado proyecta incluir cafeterías y salas de conferencia.
Luego se llevarán todos estos datos al computador para así lograr una mejor modelación y
por tanto dar solución al problema, aquí podemos señalar por ejemplo:
Lo primero es calcular periodos y modos de vibrar por tanto se calculará manualmente la
masa del peso propio y el porcentaje de sobrecarga, en columnas, vigas y muros, mas el peso de
la losa del piso correspondiente, para esto se debe definir un “joint” en el centro de masa de la
estructura para definir también la masa traslacional y rotacional, sin olvidar definir cero en la
parte de materiales “mass by volumen”, eso hará que no intervenga la masa del peso propio del
modelo de tal forma de no considerarlo dos veces.
xi
Después a este piso junto con el “joint” ficticio se debe definir un diafragma rigido,
siempre que efectivamente lo halla.
En cuanto a la modelación de las vigas se puede señalar que en estricto rigor actúan en
conjunto con una parte de la losa, es decir, las vigas no serian rectangulares sino que tendrían
forma de T y cuyas alas corresponden a la colaboración de la losa. Sin embargo, en la práctica se
usa el modelo con vigas rectangulares tal como se ha modelado, y la losa se considera solo como
elemento de distribución de cargas gravitacionales en el caso de análisis estático y como
diafragma rígido en el caso de análisis lateral (sismo).
La desventaja de modelar la losa, es que en estructura grandes, el computo de los cálculos,

así como los datos de salida son demasiados, lo que hace engorroso el análisis, además una losa
tiene una rigidez muy grande en su plano, por lo tanto una buena aproximación es amarrar todos
los nodos de ese nivel con un diafragma rígido, cosa que es muy fácil en SAP2000.
xii
Capitulo I: Aspectos Relacionados
El auge producido durante el año recién pasado con motivo del mundial de fútbol
realizado en Alemania, dejo en claro que el fútbol no solo es un deporte masivo sino que con él se
transan millones de dólares en diversos ámbitos ya sean directa en indirectamente, para nuestro
interés una buena parte de ello se invierte en la construcción o remodelación de los recintos
deportivos, los que cada vez se vuelven más exigentes en cuanto a calidad de servicio al asistente.
Varios meses, los directivos deportivos y los responsables de la organización de la

competencia estuvieron inmersos en los preparativos para crear condiciones óptimas. Se espera
que a los partidos concurran miles de visitantes de todo el mundo, además que las imágenes de
los encuentros, y de esta forma también de los estadios, sean transmitidas por satélite a millones
de hinchas pendientes de las pantallas.
Una razón más por la que las instalaciones deportivas deben responder a los más elevados
estándares en cuanto a diseño, lo que les permitirá cumplir bien con su función de tarjeta de
presentación tanto de la ciudad como del país. En este sentido, para la ampliación de las
instalaciones se realizan exigentes cambios arquitectónicos, utilizando materiales de alta calidad.
A los elementos de construcción sobresalientes como los techos de las tribunas y el acceso del
recinto, les corresponde un significado especial en los conceptos, pues marcan de una forma
determinante toda la imagen de una instalación.
Esta situación sin duda en un nivel menor también se puede asociar a Sudamérica y a Chile
pues nuestro país debido a su situación económica estable y a su clima de seguridad, se convierte
en sede para la realización de varias ramas deportivas y en el cual el fútbol es parte de ellas como
lo fue meses atrás en la realización de un sudamericano de fútbol femenino en varias ciudades de
nuestro territorio con gran éxito, es de esta forma que se realizara el mundial Sub 20 también de
esta especialidad en Chile para el 2008.
1
Ya se han realizado arreglos en varios estadios de nuestro país en lo cual el estado
pretende dar un gran impulso, además la empresa privada comienza a tener confianza en la
administración del futbol lo que repercute directamente en la calidad de los campos deportivos.
Por todos los aspectos mencionados es necesario contar con un recinto de estándares de
calidad internacional de tal forma de ser considerados como sede a futuras competencias o estar
simplemente acorde a exigencias del club ante partidos de relevancia.
2
Capitulo II: Bases de Cálculo
2.1 Métodos de Diseño
2.11 Bases de Diseño en Acero
La especificación AISC para el diseño de edificios en acero, ha evolucionado desde

el método basado en “Tensiones Admisibles” (ASD), a lo que hoy se conoce como el
método de diseño en base a “Cargas y Resistencias Factoradas” (LRFD), ambos métodos
son igualmente aceptables para el diseño de estructuras, estos métodos no necesariamente
llevarían a diseños idénticos y además estos métodos no deben ser mezclados en el diseño
de distintos elementos de una misma estructura. En nuestro caso el método de diseño a
ocupar es el LRFD sus consideraciones se entregan a continuación.
 Método LRFD, Diseño por Factores de Carga y Resistencia 

 
Método basado en factores probabilísticos para determinar las acciones que actúan
en la estructura, y la resistencia o capacidad de sus elementos. Las incertezas y variabilidad
de las cargas son consideradas mediante distintos factores de amplificación.
El método de Factores de Carga y Resistencia dimensiona las estructuras de modo

tal que no se sobrepase ningún estado límite aplicable cuando la estructura queda sujeta a
las combinaciones de carga mayoradas. Los estados límites pueden ser de resistencia o de
servicio, y aunque el método da énfasis los primeros también los segundos son importantes.
Los valores que se establecen para las distintas cargas individuales que intervienen
en las combinaciones son las especificadas por las normas chilenas correspondientes o en
las especificaciones especiales que se hayan desarrollado para un proyecto en particular.
3
Los factores de resistencia que se especifican en el método están basados en
investigaciones sobre un gran universo de muestras de aceros norteamericanos, pero se ha
considerado apropiado hacerlos extensivos a los aceros que se producen en Chile y a los
que se importan, para los cuales se especifica deben satisfacer las normas ASTM
correspondientes.
Los valores de los factores de resistencia son:
t  0.9 Para fluencia en tracción.

t  0.75 Para rotura en tracción.
 c  0.85 Para compresión.
b  0.9 Para flexión.
 v  0.9 Para cizalle.
El método de los Factores de Carga y Resistencia puede representarse por la

ecuación siguiente:
(0.1)
Donde:
  Factor de resistencia
Qi  Cargas o efecto asociado al estado de servicio
Rn  Resistencia nominal
 i  Factor de carga correspondiente a Qi

 Rn  Capacidad o resistencia de diseño
  iQi  Demanda o Resistencia requerida
En el lado izquierdo de la desigualdad, la resistencia requerida es la suma de los

efectos de los diversos tipos de carga Qi multiplicadas por sus respectivos factores de
carga.
La resistencia de diseño en el lado derecho, es la resistencia nominal Rn
multiplicada por un factor de resistencia  . La resistencia requerida de la estructura y sus

elementos debe ser determinada para la combinación de carga mayoradas.
4
Combinaciones de cargas para el método LRFD
Comb1: 1.4 D
Comb2: 1,2D+1,6L
Comb3: 1,2D+0,5L+1,3V
Comb4: 1,2D+0,5L-1,3V
Comb5: 0,9D+1,3V
Comb6: 0,9D-1,3V
Comb7: 1,2D+0,5L+SX
Comb8: 1,2D+0,5L+SZ
Comb9: 0,9D+SX
Comb10: 0,9D-SZ
Nomenclatura:
D = Carga Muerta, incluye el peso propio de los elementos estructurales y cargas

permanentes de la estructura
L = Carga Viva
V = Carga de viento, definida de acuerdo a Norma NCH 432 of 71
S = Carga de sismo, definida de acuerdo a Norma NCH 433 of 96
5
2.12 Bases de Diseño en Hormigón
El método de diseño utilizado en el edificio de servicios será el de resistencia última.

Al igual que en el caso del acero se incrementan por medio de los factores de carga
especificados las cargas de servicio o las fuerzas y momentos internos relacionados, y que
las resistencias nominales calculadas se reduzcan por medio de los factores ø de reducción
de resistencia.
Los factores utilizados son:
  0,9 Flexión con y sin carga Axial Carga Axial

  0,75 Compresión Axial con y sin Flexión Refuerzo en espiral
  0,85 Corte y Torsión
  0, 6 Corte sísmico
Combinaciones de Carga según Método a la Rotura
Comb1: 1.4 D
Comb2: 1,2D+1,7L
Comb3: 1,05D+1,275L+1,275V
Comb4: 1,05D+1,275L-1,275V
Comb5: 1,2D+0,8V
Comb6: 1,2D-0,8V
Comb7: 0,9D+1,3V
Comb8: 0,9D-1,3V
Comb9: 1,2D+L+Sx
Comb10: 1,2D+L+Sy
Comb11: 0,9D+Sx
Comb12: 0,9D+Sy
Los índices D, L, V y S ya fueron especificados anteriormente.
6
2.2 Solicitaciones empleadas
2.21 Cargas permanentes
Las cargas permanentes son aquellas cuya variación en el tiempo es despreciable en

relación a sus valores medios o aquella para la cual la variación tiende a un valor constante.
Para el cálculo de las solicitaciones por peso propio se utilizara la norma NCH 1537
Of. 86, y se calcularan considerando la densidad de cada material o bien su densidad por
metro cuadrado.
2.22 Sobrecargas de uso
Esta se determinará por la función y uso de esta estructura, para esto debemos
considerar las siguientes cargas.
Para el volado se considero una sobrecarga mínima de 100 kg/m2 esta carga se le
aplicaran factores de reducción ya sea por pendiente como por área tributaria soportada por
el elemento estructural considerado.
En el caso del edificio se consideró una sobrecarga de 300 kg/m2 para las losas y de
50 kg/m2 para el techo.
Todos los valores obtenidos anteriormente se han determinado de la Norma NCH

1537 Of 86 y corresponden a sobrecargas de uso para viviendas.
Para el caso puntual de costaneras de techo se considera la aplicación de una carga

de 100Kg. ubicada en el punto más desfavorable de dicho elemento.
2.23 Cargas de viento
Para el cálculo de la carga de viento se utilizara la Norma NCH 432 Of 71: “Calculo
de la acción del viento sobre las construcciones”, y este se realizará calculando la presión
básica del viento la cual se obtiene de la Tabla Nº1 de dicha Norma.
7
Para el cálculo de esta carga se utilizarán factores tales como la ubicación del
edificio (campo, ciudad), la superficie de cálculo a utilizar y las presiones, las cuales serán
multiplicadas por un factor de forma el cual está en función de la inclinación. Junto con el
cálculo de presiones también se realizara el de succiones. No se considera viento lateral.
8
2.3 Materiales
2.31 Acero Estructural
El tipo de acero a utilizar será A52-34ES, cuyas siglas ES indica que es del tipo
estructural soldable.
Calidades:
Esfuerzo último: = 5200 Kg/ cm2
Esfuerzo de fluencia: = 3400 Kg/ cm2
Módulo de Elasticidad: = 2,1 10 × 6 Kg/ cm2
Modulo de Poisson: = 0,25
Modulo de corte: = 0,84 10 × 6 Kg/ cm2
Coeficiente de dilatación térmica: = 1,2 E -5 1/Cº
2.32 Hormigón de Alta Resistencia
Calidades:
Resistencia a la compresión para una probeta cúbica fc = 300 Kg/ cm2

Resistencia a la compresión para una probeta cilíndrica fc`= 280 Kg/ cm2
Nivel de Confiabilidad = 90%
Densidad del Hormigón Armado = 2500 Kg/ m3
Modulo de Elasticidad = 2844182,7 Kg/ cm2
Modulo de Poisson = 0,17
Modulo de Corte = 1214466 Kg/ cm2
Coeficiente de dilatación térmica = 1,3 E -5 1/Cº
9
2.33 Acero de Refuerzo
El tipo de acero a utilizar será A63-42H, cuya sigla H indica que es de uso para
refuerzo en Hormigones.
Esfuerzo ultimo = 6300 Kg/ cm2

Esfuerzo de fluencia = 4200 Kg/ cm2
Esfuerzo admisible = 2520 Kg/ cm2
Densidad del acero = 7850 Kg/ m3
2.4 Normas y Códigos
 NCH 47 of 76: “Especificaciones para el calculo de estructuras de acero para

edificios”
 NCH 1537 of 86: “Diseño estructural de edificios, Cargas permanentes y
sobrecargas de uso”
 NCH 432 of 71: “Calculo de la acción del viento sobre las construcciones”
 NCH 433 of 96: “ Diseño sísmico de edificios”
 NCH 428 of 57: “Ejecución de construcciones de acero”
 NCH 1159 of 77: “Acero estructural de alta resistencia y baja aleación para
construcción”
 NCH 2369 c99: “Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales”
 NCH 211 of 70: “Barras con resaltes en obras de hormigón armado”
 NCH 429 of 57: “Hormigón Armado, parte 1”
 NCH 430 of 86: “Hormigón Armado, parte 2”
 NCH 170 of 85: “Hormigón, Requisitos generales”
10
2.5 Hipótesis de Cálculo
Para la determinación de los esfuerzos en las barras (perfiles que componen el

reticulado), se consideró lo siguiente:
 El material es homogéneo e isotrópico.

 Los cordones superior e inferior son continuos.
 Las diagonales y montantes están articulados en sus extremos.
 El cordón inferior tiene impedidos los desplazamientos perpendiculares al plano del
reticulado en coincidencia con cada nudo.
En el caso del edificio anexo de servicios se considera:
 Existe completa adherencia entre el hormigón y el acero.

 Esfuerzos internos en equilibrio.
 Se desprecia la resistencia del a tracción del hormigón.
 Los módulos del hormigón y del acero permanecen constantes.
11
Capitulo III: Estructuración del Proyecto
3.1 Estructuración del Reticulado en Voladizo
Figura 1. Estructura 3D del voladizo
La Estructura pretende cubrir la totalidad de las tribunas por ende tiene una
dimensión en volado de 22,5 metros, en vez de la sensación de quedar aplastados por la
marquesina se pretende dar la impresión que esta flota sobre sus cabezas lo cual se logra
otorgando transparencia a través de planchas de policarbonato que se instalarán
alternadamente con cubierta opaca. Los cables de acero son indudablemente otra
innovación necesaria para otorgar una mayor sujeción del reticulado soportado
principalmente por columnas de 1 m de diámetro.
Las secciones serán diseñadas en el Capitulo VI, por el momento sólo manejamos
secciones probables.
La figura mostrada es la estructura base, la cual se repetirá un numero tal capaz de

cubrir el perímetro de la gradería.
El reticulado en voladizo consta de 5 pirámides invertidas de 4 metros de longitud

mas una media pirámide de 2,5 metros completando los 22,5 metros. En su parte posterior
la longitud es de 4,5 metros, cuya estructura cubre al edificio de hormigón armado.
12
3.2 Estructuración del Edificio de Servicios
Figura 2. Edificio de Hormigón Armado en 3D
El edificio principal consta de dos pisos, la altura de cada uno es de 2,5m. El

segundo nivel se encuentra formado por una losa la cual cubre parcialmente la estructura
ubicándose aquí las casetas de transmisión. Esta característica arquitectónica le entrega al
edificio una aparente mayor altura y transparencia.
Posee un muro cortina en su frontis y la estructura de techumbre es en base a perfiles

de acero con cubierta opaca.
Las secciones, refuerzos longitudinales y de cortante son mencionadas en el capitulo

VI, sección 2.
13
3.3 Solución Total de la Estructura
Figura 3. Estructura Total en 3D
Se aprecia como las columnas junto con los tirantes de la estructura de acero
ingresan al edificio de hormigón armado pasando a ser parte de éste, por tanto satisfacen el
requerimiento inicial, el de plantear una solución en conjunto.
14
Capitulo IV: Modelación de la Estructura
La modelación dinámica del voladizo y del edificio de servicios fue realizada por el
programa SAP2000 V10.0.1 Advanced de la Universidad de Berkeley, California. Ambos
proyectos tienen como base la Norma NCH 2369 of 2003 y la Norma Sísmica Chilena
NCH 433 of 96, diferenciando aspectos de construcciones en acero como de hormigón
armado.
4.1 Modelación del Reticulado enVoladizo
Se desarrolla de acuerdo a archivos con extensión SDB1, y se presentan de forma

individual de tal manera de manejar con mayor claridad los resultados obtenidos.
4.11 Modelación, Archivo 1
El archivo 1 se refiere a la modelación de las costaneras, las cuales tienen la

particularidad de que se agrega masa en el centro con dirección vertical, las cargas
aplicadas son de viento y carga viva además de asignarle peso a la viga, la costanera se
modela como una viga simple apoyada y no requiere análisis sísmico.
El presente archivo trata sobre la modelación de la cercha circular la cual sirve de

conexión entre volados además de sostener la cubierta, las cargas son aplicadas en los
nodos del cordón superior y al igual que el modelo anterior no es necesario un análisis
sísmico.
Modelación del voladizo propiamente tal, se creo una grilla de tres dimensiones de
acuerdo a la geometría del proyecto, para luego ingresar las secciones probables, las
secciones se ingresan a través de la herramienta “frame”, por lo tanto se deben liberar los
momentos para que así trabajen como barras y no como vigas, los cables se definen de tal
forma de solo trabajar a tracción mediante la herramienta “T/C limits”.
1
“Archivo SDB”, extensión que abrevia “Sap Date Base”.
15
Se ingresan las cargas aplicándolas en los nodos ya sean las cargas vivas y las cargas
de viento, las cargas de peso propio aprovechando las ventajas de realizar modelaciones a
través de programas computacionales, se aplicó definiendo el factor peso propio como 1
ósea dándoles pesos a las barras.
El análisis sísmico se realiza mediante el espectro de respuesta de sistemas lineales

de un grado de libertad para los movimientos de traslación horizontal y vertical según la
norma NCH 2369 of 2003. Al no existir diafragmas horizontales se debe definir un número
suficiente de grados de libertad nodales asociados a masas traslacionales y de masas
rotacionales si fuese necesario, el espectro sísmico de respuesta se ingresa mediante archivo
de texto ya definido bajo condiciones de la estructura y bajo condiciones de suelo de
fundación.
Mediante la herramienta “Auto Select”, el programa SAP2000 descartara las

secciones que no resistan para escoger la apropiada, en cuanto al cable se diseñará de
acuerdo a los esfuerzos de tracción solicitante máximos.
4.2 Modelación del Edificio Anexo de Servicios
Se realiza el análisis modal espectral considerando tres grados de libertad por piso,
dos traslacionales perpendiculares entre si más uno rotacional de manera de cumplir con lo
establecido por la norma, se definen diafragmas rígidos de tal forma de que cada nivel
trabaje como uno y se empotra la base en muros y columnas. Al igual que en el caso
anterior se usan archivos SDB.
El primer archivo tiene como objetivo determinar los periodos y la participación de

masas del modelo, los pasos a seguir son:
 Se ingresa la geometría del edificio a través de la definición de una grilla.
 Se definen las secciones :
Vigas de hormigón armado de sección 0.3m por 0.4m
Columnas de hormigón armado de sección circular de 0.3 m de diámetro
Columnas de acero de 0,3 m de diámetro y 0,005m de espesor
Muros de hormigón armado de 0,2m de espesor los cuales son simulados por el
16
programa a través de la herramienta Shell, este permite rotaciones y
desplazamientos alrededor de todos los ejes locales del elemento.
 Restricción de apoyos
 Asignación de masas sísmicas e inercia masica polar por piso, en este caso se
agrega un 50% de sobrecarga según norma
 Definir diafragmas rígidos
4.23 Modelación, Archivo 2 y 3
Ambos modelos son base del anterior y se refieren a la creación de los espectros de
respuestas con periodos ya encontrados con dirección x e y, se elimina la sobrecarga y solo
se trabaja con pesos propios para así obtener los cortes basales en las direcciones ya
señaladas. El corte basal se compara con rangos según norma si este no cumple se
deben corregir e ingresar al modelo.
Con modelos definitivos se analiza otra consideración de la norma la cual es, el

análisis por torsión accidental (ver definición en 5.26).
Ídem al caso anterior con diferencia que en este caso se utiliza el sismo con
dirección yy.
El control de deformaciones sísmicas son analizados en el presente modelo, para

este caso se usan combinaciones ya sea de efectos sísmicos en ambas direcciones más
pesos propios sumados con los momentos de torsión accidental.
Los resultados son probados en puntos determinados según norma, ya sea

desplazamientos en los centros de masa como en cualquier punto del nivel.
17
Modelo final el cual incluye todos los casos de carga el de peso propio, cargas vivas,
viento y sismo en dirección x e y además de las combinaciones de carga según código ACI
para diseño a la rotura.
En este caso tanto la sobrecarga de uso como el peso de la losa es aplicada en las
vigas como carga distribuida de esta forma determinar esfuerzos en estas, para así lograr un
diseño posterior adecuado.
18
Capitulo V: Análisis Dinámico de la Estructura
En este capitulo se entregará la teoría necesaria para el desarrollo del proyecto.
5.1 Desarrollo Modal Espectral del Volado
Además de un análisis en dirección x por tratarse de una estructura en volado se

debe incorporar un análisis sísmico en dirección vertical según norma2. La masa sísmica
considerada en el modelo solo incorpora cargas de peso propio.
Desarrollaremos un análisis lineal basado en el espectro de respuesta según norma.
5.11 Espectro de diseño
n 0,4
2, 75IA0  T`   0,05 
Sa      (0.2)
R T   
T  Periodo de vibración obtenido

I  Coeficiente determinado por la categoría del edificio
Ao  Aceleración efectiva máxima de la zona sísmica
R  Factor de reducción
  Coeficiente de Amortiguación
5.12 Superposición Modal
Los esfuerzos y deformaciones sísmicas se deben calcular superponiendo los valores

máximos modales por el método de la Superposición Cuadrática Completa.
S  i j
Cij Si S j (0.3)
2
Norma Nch 433 of 96, Diseño Sísmico de Edificios
19
8 2 r1,5
Cij  (0.4)
1  r 1  r   4 2 r 1  r 
2
Ti
r
Tj
Donde:
S  Combinación Modal
C  Coeficiente de acoplamiento
T  Periodos
5.13 Espectro en dirección x
Espectro NCh 2369 of 2003

Sa/g
0,5
0,4
0,4
0,3
0,3
0,2
0,2
0,1
0,1
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Tn
El valor de Sa máximo se encuentra definido por:

Samax  ICmax  g (0.5)
20
5.14 Espectro en dirección z
Espectro NCh 2369 of 2003

Sa/g
0,4
0,3
0,3
0,2
0,2
0,1
0,1
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Tn
El valor de la ordenada espectral Sa según3, no debe ser mayor a:

Samax  I  A0 (0.6)
5.15 Esfuerzo de Corte Basal Mínimo
A0
Qmin  0, 25I P (0.7)
g
En nuestro caso se debió amplificar el factor para alcanzar el valor mínimo para el
espectro en x, en z no fue necesario pues su valor era superior.
5.16 Acción Sísmica Vertical
Se desarrolla de acuerdo al espectro antes mencionado con:
R  3 y   0,03
3
Según 5.5.2 de la Nch 2369 of 2003.
21
5.17 Consideraciones del Voladizo
El Volado es de categoría C2, la zonificación sísmica es del tipo 2 cuyo suelo según
estudio (ver anexo E), determina ser tipo II. Estos datos determinan los siguientes
parámetros. Según4.
I 1
Ao/g 0,30
R 3
T' 0,35
N 1,33
5.18 Desplazamiento Nodal
TABLA Desplazamiento del nudo extremo

Punto U1 U2 U3 R1 R2 R3
m m m Radian Radian Radian
10 Comb1 0,045173 4,047E-13 -0,18355 -1,643E-14 0,009087 1,873E-14
10 Comb2 0,221887 1,923E-12 -0,897817 -8,262E-14 0,044487 8,865E-14
10 Comb3 -0,052864 -4,413E-13 0,212916 2,019E-14 -0,01056 -2,024E-14
10 Comb4 0,244783 2,12E-12 -0,990378 -9,118E-14 0,049075 9,772E-14
10 Comb5 -0,119784 -1,021E-12 0,483651 4,512E-14 -0,023976 -4,694E-14
10 Comb6 0,177864 1,541E-12 -0,719643 -6,625E-14 0,035659 7,102E-14
10 Comb7 Max 0,09596 8,396E-13 -0,388731 -3,55E-14 0,019257 3,874E-14
10 Comb7 Min 0,09596 8,396E-13 -0,388731 -3,55E-14 0,019257 3,874E-14
10 Comb9 Max 0,02904 2,602E-13 -0,117996 -1,056E-14 0,005842 1,204E-14
10 Comb9 Min 0,02904 2,602E-13 -0,117996 -1,056E-14 0,005842 1,204E-14
10 Comb8 Max 0,09596 8,396E-13 -0,388731 -3,55E-14 0,019257 3,874E-14
10 Comb8 Min 0,09596 8,396E-13 -0,388731 -3,55E-14 0,019257 3,874E-14
10 Comb10 Max 0,02904 2,602E-13 -0,117996 -1,056E-14 0,005842 1,204E-14
10 Comb10 Min 0,02904 2,602E-13 -0,117996 -1,056E-14 0,005842 1,204E-14
4
Norma NCH 2369 of.2003, “Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales”.
22
5.2 Desarrollo Modal Espectral del Edificio
La masa sísmica se utilizo en el primer modelo de tal forma de encontrar los

periodos de la estructura, se define:
D  0,5L 5
Masa Sismica 
g
La ecuación homogénea a resolver es:
 M u   K u  0 (0.8)
Donde:
 M  : Matriz de Masas
 K  : Matriz de Rigidez
u : Vector de Desplazamiento
El periodo estructural es el tiempo que tarda en realizar una oscilación o

movimiento, por otro lado la frecuencia es la cantidad de oscilaciones o movimientos que
ocurren en una unidad de tiempo.
El periodo fundamental se define como aquel periodo que presenta mayor masa
traslacional y aquel de mayor duración, por lo que introduce un daño significativo a la
estructura ya que origina los mayores desplazamientos. Usualmente los periodos
fundamentales coinciden con los periodos más altos.
El periodo es dependiente de la masa y la rigidez. La respuesta sísmica depende de

la masa y del periodo.
Los periodos junto con su participación modal se entregan a continuación:
Tabla : Periodos y Participación

Caso Num Periodo UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Seg
MODAL 1 0,01621 3,023E-13 0,94 0 3,023E-13 0,94 0
MODAL 2 0,010434 0,939 1,997E-12 0 0,939 0,94 0
La cantidad de Modos a analizar depende principalmente de la cantidad de masa que

5
Segun 5.5.1 de la Norma Nch 433 of 96.
23
participa en el movimiento, como mínimo debe participar el 90% de la masa estructural,
por lo tanto se deben estudiar modos de vibración hasta que el 90% o mas de la masa
estructural participe en la vibración, lo cual en nuestro caso se cumple satisfactoriamente.
5.21 Espectro de diseño
Según Norma Nch 433 of 96, el espectro de diseño se calcula con la siguiente
expresión:
I  A0  
Sa  (0.9)
R*
Donde:
I  Coeficiente determinado por la categoría del edificio
Ao  Aceleración efectiva máxima de la zona sísmica
  Factor de amplificación de Ao
R*  Factor de reducción del espectro
Factor de amplificación:
p
T 
1  4,5  n 
  T0  (0.10)
3
 Tn 
1  
 T0 
Donde:
Tn  Periodo de vibración del modo n
T0 , p  Parámetro que dependen del tipo de suelo de fundación
Factor de reducción:
T*
R  1
*
(0.11)
T*
0,1T0 
R0
T *  Periodo fundamental de vibración en la dirección del análisis

R0  Factor de reducción de respuesta, definido por el material y tipo de
Estructuración.
24
5.22 Consideraciones
El edificio es de categoría B pues existe frecuentemente aglomeración de personas,

la zonificación sísmica es del tipo 2 cuyo suelo según estudio (ver anexo E) determina ser
tipo II. Estos datos determinan los siguientes parámetros.
I 1,20
Ao/g 0,30
To 0,30
T' 0,35
N 1,33
P 1,50
5.23 Espectro en x
El periodo según modelo 1 es el siguiente:
T*x = 0,0104 seg
Espectro Nch 433 of 96
Sa/g
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,4
Tn
25
5.24 Espectro en y
El periodo según modelo 1 es el siguiente:
T*y = 0,0162 seg
Espectro 433 0f 96
Sa/g
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,4
Tn
5.25 Esfuerzo de corte basal
El esfuerzo basal es provocado en la base del edificio producto de la acción sísmica,

este valor se encuentra acotado según norma si este no cumpliera debe ser corregido ya sea
por factores de amplificación o por factores de reducción según sea el caso.
- Esfuerzo de corte basal mínimo:

IA0 P
V min  (0.12)
6g
Cuyo valor es: 10066,66 kg

- Esfuerzo de corte basal máximo:
V max  I  C max P (0.13)
Cuyo valor es: 21140 kg
26
Los valores obtenidos del análisis son:
Vx  3665,16 kg
Vy  3363,08 kg
Como se puede apreciar los valores no alcanzan el mínimo establecido por lo que se
deberá amplificar por:
Factor en dirección x: 2,75

Factor en dirección y: 3
5.26 Análisis por Torsión Accidental
En el proceso constructivo, y especialmente cuando se trata de estructuras de

hormigón armado o albañilerías, es inevitable aceptar tolerancias en las dimensiones de los
elementos estructurales, lo que altera sus rigideces y modifica la posición teórica de los
centros de rigidez esto hace aparecer una torsión llamada accidental.
Otras causas de torsión accidental son las rigideces de elementos no considerados

como estructurales (estucos, tabiques), las variaciones de masa por tolerancias de
construcción en la obra gruesa y terminaciones y la distribución irregular de la sobrecarga.
Existen dos métodos opcionales, el primero se refiere al traslado transversal del

centro de masa en ±0,05 bky para sismo en dirección x, y en ±0,05 bkx para el sismo en
dirección y. En nuestro caso utilizaremos la segunda opción en la cual se aplican
momentos de torsión estáticos en cada nivel, calculados como el producto de la variación
del esfuerzo de corte combinado en ese nivel, por una excentricidad accidental.
Zk
Mzx  Qkx  0,1bky (0.14) Para el sismo según x
H
Zk
Mzy  Qkx  0,1bkx (0.15) Para el sismo según y
H
27
Gráficamente:
V ΔV ex ey Mx My
Nivel 1 9180,74 9180,74 2,475 0,55 22722,33 5049,41
Nivel 2 885,86 8294,87 2,475 0,55 20529,80 4562,18
5.27 Deformaciones Sísmicas
Los desplazamientos de los nudos ya sea en los centros de masa como en cualquier
otro punto se encuentran limitados según norma6 los cuales señalan que el desplazamiento
medido entre dos pisos consecutivos según cada dirección sísmica no debe ser mayor a la
altura del piso multiplicado por 0,002 y el desplazamiento relativo máximo entre dos pisos
consecutivos, medido en cualquier punto de la planta en cada una de las direcciones del
análisis, no debe exceder en mas de 0,001 h al desplazamiento relativo correspondiente
medido en el centro de masas.
Gráficamente:
xymax  0,002H para centros de masa (0.16)
xymax  xymax  0, 001 H para cualquier punto (0.17)
TABLA Desplazamiento del CM

Puntos U1 U2 U3 R1 R2 R3
M M m Rad Rad Rad
10 comb1 9,38E-07 2,197E-07 0 0 0 5,782E-08
10 comb2 9,38E-07 2,197E-07 0 0 0 5,782E-08
10 comb3 9,37E-07 5,025E-08 0 0 0 1,283E-08
10 comb4 9,37E-07 4,741E-08 0 0 0 1,287E-08
20 comb1 2,35E-06 8,219E-07 0,007204 2,144E-07 0,000015 1,286E-07
20 comb2 2,35E-06 8,216E-07 0,007204 2,144E-07 0,000015 1,286E-07
20 comb3 2,35E-06 1,861E-07 0,007198 4,756E-08 0,000014 2,85E-08
20 comb4 2,35E-06 1,792E-07 0,007198 4,773E-08 0,000014 2,865E-08
6
Norma Nch 433 of 96
28
TABLA: Desplazamiento de Puntos
Puntos U1 U2 U3
M m m
11 comb1 2,32E-07 1,12E-07 0,00037
11 comb2 1,64E-06 1,12E-07 0,00037
11 comb3 7,81E-07 2,63E-08 0,00038
11 comb4 1,09E-06 2,34E-08 0,00038
12 comb1 4,97E-07 1,66E-07 0,00005
12 comb2 1,38E-06 1,66E-07 0,00005
12 comb3 8,40E-07 3,82E-08 0,00005
12 comb4 1,04E-06 3,54E-08 0,00005
13 comb1 6,74E-07 1,12E-07 0,00001
13 comb2 1,20E-06 1,12E-07 0,00001
13 comb3 8,79E-07 2,63E-08 0,00001
13 comb4 9,96E-07 2,34E-08 0,00001
14 comb1 7,61E-07 1,79E-07 0,00001
14 comb2 1,11E-06 1,79E-07 0,00001
14 comb3 8,98E-07 4,12E-08 0,00001
14 comb4 9,77E-07 3,84E-08 0,00001
15 comb1 9,38E-07 1,12E-07 0,00035
15 comb2 9,38E-07 1,12E-07 0,00035
15 comb3 9,37E-07 2,63E-08 0,00035
15 comb4 9,37E-07 2,34E-08 0,00035
16 comb1 1,11E-06 1,79E-07 0,00001
16 comb2 7,61E-07 1,79E-07 0,00001
16 comb3 9,77E-07 4,12E-08 0,00001
16 comb4 8,98E-07 3,84E-08 0,00001
17 comb1 1,20E-06 1,12E-07 0,00001
17 comb2 6,74E-07 1,12E-07 0,00001
17 comb3 9,96E-07 2,63E-08 0,00001
17 comb4 8,79E-07 2,34E-08 0,00001
18 comb1 1,38E-06 1,66E-07 0,00005
18 comb2 4,97E-07 1,66E-07 0,00005
18 comb3 1,04E-06 3,82E-08 0,00005
18 comb4 8,40E-07 3,54E-08 0,00005
19 comb1 1,64E-06 1,12E-07 0,00037
19 comb2 2,32E-07 1,12E-07 0,00037
19 comb3 1,09E-06 2,63E-08 0,00038
19 comb4 7,81E-07 2,34E-08 0,00038
21 comb1 4,27E-07 3,24E-07 0
21 comb2 4,27E-06 3,24E-07 0
21 comb3 1,92E-06 7,57E-08 0
21 comb4 2,77E-06 6,84E-08 0
29
22 comb1 1,15E-06 4,71E-07 0
22 comb2 3,54E-06 4,70E-07 0
22 comb3 2,08E-06 1,08E-07 0
22 comb4 2,61E-06 1,01E-07 0
23 comb1 1,87E-06 5,07E-07 0
23 comb2 2,83E-06 5,07E-07 0
23 comb3 2,24E-06 1,16E-07 0
23 comb4 2,45E-06 1,09E-07 0
24 comb1 2,35E-06 3,24E-07 0
24 comb2 2,35E-06 3,24E-07 0
24 comb3 2,35E-06 7,57E-08 0
24 comb4 2,35E-06 6,84E-08 0
25 comb1 2,83E-06 5,07E-07 0
25 comb2 1,87E-06 5,07E-07 0
25 comb3 2,45E-06 1,16E-07 0
25 comb4 2,24E-06 1,09E-07 0
26 comb1 3,06E-06 3,24E-07 0
26 comb2 1,63E-06 3,24E-07 0
26 comb3 2,51E-06 7,57E-08 0
26 comb4 2,19E-06 6,84E-08 0
27 comb1 3,54E-06 4,71E-07 0
27 comb2 1,15E-06 4,70E-07 0
27 comb3 2,61E-06 1,08E-07 0
27 comb4 2,08E-06 1,01E-07 0
28 comb1 4,27E-06 3,24E-07 0
28 comb2 4,27E-07 3,24E-07 0
28 comb3 2,77E-06 7,57E-08 0
28 comb4 1,92E-06 6,84E-08 0
29 comb1 1,63E-06 3,24E-07 0
29 comb2 3,06E-06 3,24E-07 0
29 comb3 2,19E-06 7,57E-08 0
29 comb4 2,51E-06 6,84E-08 0
Según resultados obtenidos podemos señalar que se satisfacen los desplazamientos

permitidos tanto en centros de masa como en puntos cualesquiera.
30
Las combinaciones de carga utilizadas son:
Comb 1: 0,9D + 1,43Sx + 1,43 Mzx
Comb 2: 0,9D - 1,43Sx + 1,43 Mzx
Comb 3: 0,9D + 1,43Sy + 1,43 Mzy
Comb 4: 0,9D - 1,43Sy + 1,43 Mzy
Mzi momento torcional en z según dirección i, demás índices ya definidos.
31
Capitulo VI: Diseño de Elementos
6.1 Diseño en Acero
La estructura de techumbre se analizó elásticamente y se diseño como una estructura

de acero en la totalidad de sus componentes utilizando el método LRFD o a la rotura. El
programa SAP2000 cuenta con opción de diseño el cual verifica la sección necesaria para el
esfuerzo solicitante según condiciones de modelación.
Entre las condiciones básicas de diseño según código y programa computacional se

encuentran las siguientes.
6.11 Elementos sometidos a fuerzas axiales
KL
Esbeltez Mínima: A tracción  350 (0.18)
i
KL
A Compresión  250 (0.19)
i
Pu
Área Mínima: Fluencia en Sección Bruta Ag  (0.20)
 tFy
Pu
Fractura en la Sección Neta Ae  (0.21)
 tFu
6.12 Elementos sometidos a fuerzas de flexión
Capacidad de resistencia:  Mn  0,9Mp (0.22)
Volcamiento:  Mn  0,9Mn (0.23)
32
Mn se calcula de la siguiente forma:
Zona I: Mn  Mp (0.24)
  b   p  
Zona II: Mn  cb  Mp   Mp  Mr      Mp (0.25)
  r   p  
2
cb  E 
Zona III: Mn  EIyGJ    Iycw  Mp (0.26)
 ry  bry 
Donde: Mr  FL  Sx
 p  Lp ry
 r  Lr ry
E
Lp  1, 76  ry
Fy
ry  x1
Lr  1  1  x2  FL2
Fl
 E G  J  A
x1 
Sx 2
4cw  S x 
x2 
Iy  GJ 
Pandeo Local:  Mn  0,9Mn (0.27)
  p 
Mn  Mp   Mp  Mr    (0.28)
 r   p 
Donde: Mr  Fy  S x
E
 p  3, 76
Fy
E
 r  5, 7
Fy
33
Resistencia al Corte:
Capacidad: Vn  0,9Vn (0.29)

h
 260
t
h E
Si:  2, 45  Vn  0,6Fyw  Aw (0.30)
t Fyw
 E 
 2, 45 
E h E Fyw 
2, 45   3, 07  Vn  0, 6 Fyw  Aw  (0.31)
Fyw t Fyw  h 
 t 
 
 
h
 3, 07
E 
 Vn  Aw 
4,52E 
(0.32)
2 
t Fyw h 
 t 
6.13 Resumen de Diseño
6.131 Diseño de Cercha Circular y Costanera
TABLA: Secciones
Sección Tipo Diseño
cm e mm
Cordón Superior Circular 6,03 5
Diagonales Circular 6,03 5
Cordón Inferior Circular 8,89 5
H cm B cm e mm
Costaneras Tubo 5 10 5
34
6.132 Diseño de Voladizo
TABLA: Secciones Reticulado

en Voladizo
Sección Tipo Diseño
cm e mm
Cordón Superior Circular 14 5
Diagonales y puentes Circular 10,2 4
Cordón Inferior Circular 15 9
Diagonales posteriores y puentes Circular 15 5
Cordón Inferior Posterior Circular 15 8
Columna Circular 100 10
6.14 Diseño de Fundaciones
Existen dos tipos de fundaciones, uno que corresponde a los cables el que será
diseñado exclusivamente a tracción, igualando la fuerza solicitante con el peso muerto de
la fundación y otra perteneciente a la columna circular la que se encuentra principalmente
sometida a fuerzas de compresión y en el cual se utilizaran los métodos tradicionales de
análisis y de diseño los cuales se mencionan a continuación.
35
Verificación de presiones de contacto
Las presiones de contacto admisibles para cargas de servicio se escogen de tal forma
que se tenga un factor de seguridad apropiado para que no se exceda la capacidad portante
del suelo y que los asentamientos se mantengan dentro de límites tolerables.
N  6e 
 1   (0.33)
A L
A  area basal
N  c arg as actuantes en direccion vertical
M  momento participante
eM
N
Todas las verificaciones ya sea de presiones de contacto, verificación al

volcamiento, al deslizamiento fueron realizados mediante planillas Excel (ver anexo F).
La armadura longitudinal se calcula mediante formulas de vigas con
consideraciones de fundaciones, en cuanto a la armadura de corte existen dos tipos, por
punzonamiento y cortante en una dirección sin embargo es recomendable por aspectos
económicos que esta sea tomada por el hormigón de tal forma de no usar armadura.
Armadura Longitudinal
fc`  2Mn 
  0,85 1  1   (0.34)
fy  0,85 fc`bd 2 
 fc`

 4 fy
1, 4
 min   As   Bd (0.35)
 fy
0, 0018


36
Armadura de Corte
En una dirección:
Vc  0,53Bd fc` (0.36)
Vc
A cumplir:  Vu  No requiere Armadura
2
Por Punzonamiento:


4b0 d fc`
 
 d
Vc   s  2  b0 d fc` (0.37)
 b0 

 2  4  b0 d fc`
 c 
b0  perimetro
c  a b lados de la sec cion
 s  40
Vn  Vc  Vs
 Vc  Vs   Vu
Vu  Vc
Vs 

Vs
Av  (0.38)
fysen
37
Diseño de fundación aislada tipo 1 Unidades: Kgf, cm.
L = 160
B = 160
Df =200
h = 150
Combinación: Comb
Cargas Solicitantes, P, V2, M3
Carga Axial Cortante Momento

109397 652 100
Refuerzo Longitudinal
Refuerzo Armadura
As
76,560 10 32
Refuerzo al Corte V2
Refuerzo Armadura
Ac
0,00 No Requiere Armadura de Corte
Diseño de fundación aislada tipo 2 Unidades: Kgf, cm.
L = 200
B = 200
Df =200
h = 150
Combinación: Comb
Cargas Solicitantes, P
Carga Axial
36000
Refuerzo Armadura
As
125 10 40
Refuerzo Armadura
Ac
38
6.15 Diseño de Cable
Se define como cable estructural a varios torones enrollados helicoidalmente

alrededor de núcleo que puede ser de fibra o de acero. En nuestro caso tenemos tres tipos de
cables dependiendo de su ubicación lo que determina el largo y principalmente la
solicitación existente. La empresa proveedora es Prodinsa, empresa especializada en el
rubro. La metodología es la siguiente, luego de realizar el análisis vía SAP2000
determinaremos los esfuerzos axiales máximos para luego ingresar a los catálogos para
establecer el tipo y sección necesaria.
Los cables a utilizar son del tipo Angula AA 6x36 (14/7+7/7/1) cuyas siglas AA
significan que posee su alma de acero, además es un cable construido con 6 torones de 36
alambres cada uno, entre los datos de mayor interés.
Fig4. Elementos de un cable estructural
39
Diseño de cable tipo 1 Unidades: Kgf, cm.
L = 1100
Carga Axial
4400
Diseño
Diametro Carga de rotura mínima Peso aprox.


2,6 4830000 0,0293
L = 575
Carga Axial
5310
Diseño


2,1 3290000 0,0191
L = 800
Carga Axial
36613
Diseño


4,6 15080000 0,0916
40
6.16 Conexiones
Las conexiones a utilizar son del tipo soldadura estructural, la cual se puede realizar
tanto en taller como en obra esta usualmente se realiza por el proceso manual de arco
metálico protegido o por el proceso de arco sumergido. En cualquiera de los dos, el calor de
un arco eléctrico funde simultáneamente al electrodo y al acero adyacente en las partes que
se funden. Entre las ventajas de las soldaduras se encuentran:
 Se logra simplicidad en los detalles de diseño, eficiencia y peso mínimo ya que la
soldadura proporciona la transferencia más directa del esfuerzo de un miembro a
otro.
 Los costos de fabricación se reducen porque se manipulan menos partes y se
eliminan las operaciones de punzonado, limado y taladrado.
 Se logra un ahorro en peso en los miembros principales a tensión ya que no es
necesario una reducción en área por agujeros de remaches y pernos.
 La soldadura permite el uso de líneas de conexión con una continuidad que mejora
la apariencia estructural y arquitectónica y que reduce concentraciones de esfuerzos
debido a discontinuidades locales.
El tipo de soldadura a utilizar es la soldadura de filete, que se define como aquella

que se coloca en una esquina formada por dos partes en contacto, el diseño y el análisis de
las soldaduras de filete se basan en la suposición de que la sección transversal de la
soldadura es un triangulo rectángulo a 457.
El tamaño del filete de soldadura puede ser asumido en el diseño de una conexión tal
que los esfuerzos adyacentes a la base del material no excedan los valores admisibles
dados, ver Anexo D.
La resistencia de diseño es:
 F A
 Rn  min  BM BM
 FW AW
FBM  Resistencia de diseño
ABM  Área de la sección transversal del metal base
FW  Resistencia Nominal del metal de aporte
AW  Área efectiva del cordón de soldadura
  Factor de resistencia
7
Galambos T.-Lin F. 1999. “Diseño de estructuras de acero con LRFD”, Edición Prentice Hall, Inc.
41
6.2 Diseño en Hormigón Armado
Al igual que el diseño anterior ocuparemos la herramienta “Design” del programa

SAP2000 para de esta forma dimensionar los refuerzos requeridos ya sean en vigas como
columnas y determinaremos esfuerzos máximos para dimensionar losas, muros y
fundaciones a través de planillas Excel y otras herramientas computacionales.
Entre las consideraciones esenciales de diseño se encuentran:
6.21 Diseño de vigas
En vigas de hormigón armado, el acero de refuerzo resiste la tensión causada por los
momentos flectores, mientras que el hormigón usualmente es capaz de resistir sólo la
compresión correspondiente. Esta acción conjunta de los dos materiales se garantiza si se
impide su deslizamiento relativo, lo que se logra mediante la utilización de barras con
resalte con su alta resistencia por adherencia en la interfase acero-hormigón.
Condiciones:
 0, 75 bal

  0, 025 (0,39)
 0, 0018

Armadura Longitudinal:
fc´ fu
 bal  0,85
fy fu  fy (0,40)
Siendo;   0,75bal
 fy 
M max  bd 2  fy 1  0,59 
fc`
(0,41)

Si: Mmax > Msol  Viga Simplemente Armada
Si: Mmax < Msol  Viga Doblemente Armada
fc`  2Mn 
  0,85 1  1   (0,42)
fy  0,85 fc`bd 2 
42
Viga Simplemente Armada:
As  bd
Viga Doblemente Armada:

Astotal  As  As`
As   bd
Mnsol  M max (0,43)
As`
 d  d ` fy
Armadura de corte:
En general es adecuado agregar armadura de corte para así garantizar una falla a
flexión antes de que ocurra una por cortante ya que estas se presentan en forma súbita, sin
aviso alguno de peligro al contrario de fallas a flexión que son más dúctiles.
Disposiciones:
Vu
a  Vn  (0,44)

 Vd
bwd (0,5 fc`  1, 76  M )

b  Vc  menor 0,93bwd fc` (0,45)

0,5bd fc`

Vc
Si Vn   No requiere Armadura
2
Vc
Si  Vn  Vc  3,5bwd  Armadura Mínima
2
Si Vc  3,5bwd  Vnsol  Vc  2,1bwd fc`  Se agrega Armadura de Corte
bwS
Armadura Mínima: Av  3,5 (0,46)
fy
43
 Av  fy  d  sen  cos  

Vs   S (0,47)
 fy  d Av
 S
d
  30cm
S max   4 (0,48)
 d  60cm
 2
Si:
Vs  1,1 fc`bwd
Vs  1,1 fc`bwd
A continuación se presenta el diseño de una viga tipo, las vigas restantes se

presentan en el Anexo A.
44
Diseño de Viga Tipo 1 Unidades: Kgf, cm.
L=520
Combinación: Comb2
Momento de Diseño, M3
Momento Positivo Momento Negativo

319528,128 -639056,255
Refuerzo Longitudinal para Momento, M3
Refuerzo Refuerzo Refuerzo Refuerzo

Requerido +Momento -Momento Mínimo
Superior 4,748 0,000 4,748 3,716
Inferior 3,104 2,328 0,00 3,104
Refuerzo al Corte, V2
Refuerzo Corte Estribos

Diseño Vu
0,004 5043,841 10 @18, 5 cm
Refuerzo a la Torsión, T
Refuerzo Torsión Armadura

At Tu
0,017 45224,042 10 @18, 5 cm
45
6.22 Diseño de Columnas
Las columnas se definen como elementos que sostienen principalmente cargas a

compresión aunque existen momentos flectores que producen fuerzas de tensión estas no
son relevantes.
Condiciones
  M1 
 Klu   Klu  lim ite  34  12 M 2  Col. Arriost. 
 r    
 r 
22  Col.noArriost.
  


 (0,49)


 Col. Arriost.
M1
 Klu  Klu  34  12
   lim ite   M2 
 r  r  22  Col.noArriost. 
  
Primer Caso: Columna Corta

Segundo Caso: Columna Esbelta
Según nuestro edificio las columnas se encuentran arriostradas según muros que
impiden el desplazamiento por lo que cumplen la condición de ser columnas cortas.
Armadura Longitudinal
Condición de Diseño Pu   Pn
Mu   Mn
e  e min
Zona I:
e min 0,1h
Columnas con Zunchos
 max  0, 7 
 Pn  0, 75  0,85  Po
Pn  0,85Po 
Po  0,85 fc` Ag  As   fyAs (0,50)
46
Zona II: e min  e  ebal
 
 
 fc`  yfy  (0,51)
Pn  Ag 
 2   e  2 e 
      h   1,18      h   1 
        
ebal  e
Zona III:
Pn   Pbal
 e`     e`    d `   e` 
2

Pn  0,85 fc`bd     1      1    2   m  1 1      (0,52)
  d    d    d   d 

Armadura de Corte:
En nuestro caso en forma de estribos circulares transversales, en primer lugar, este

refuerzo se requiere para mantener el refuerzo longitudinal en su posición además de
impedir el pandeo hacia fuera y de esta forma produciendo el descascaramiento del
recubrimiento.
Condiciones:
Vc
Si Vn   No requiere Armadura (0,53)
2
Vc
Si  Vn  Vc  3,5bwd  Armadura Mínima (0,54)
2
Si Vc  3,5bwd  Vnsol  Armadura de Corte (0,55)
Limitaciones del Refuerzo:
Armadura Mínima: Vs  0,35bwd (0,56)
Armadura Máxima: Vs  2,1 fc`bwd (0,57)
47
Espaciamiento Máximo:
d
 4  30cm
S max   (0,58)
d
  60cm
 2
Si:
Vs  1,1 fc`bwd (0,59)
Vs  1,1 fc`bwd (0,60)
Ver anexo B para la cantidad restante de columnas.
48
Diseño de Columna Tipo 1 Unidades: Kgf, cm.
L=250
Combinación: Comb12
Fuerza Axial y Momento de Diseño, PU, M2, M3
Armadura Diseño Diseño Diseño Confinamiento

Total Pu M2 M3
7,069 6626,11 105689,09 -75870,59 6 10 @5,2
Refuerzo al Corte, V2, V3
Armadura Corte Estribos

Diseño Vu
Corte mayor V2 0,063 3613,34 10 @13,5
Corte Menor V3 0,062 3560,0
L=250

Total Pu M2 M3
8,744 10336,282 390358,447 -25055,148 6 10 @5,2

Diseño Vu
Corte mayor V2 0,00 15,008
Corte Menor V3 0,00 2325,852 10 @27
49
6.23 Diseño de Losas
La modelación en SAP2000 no incluyo a las losas por motivos prácticos por tanto la
resolución de ellas se realiza mediante tablas de Czerny. A través de estas se obtienen los
momentos solicitantes tanto en el centro de la losa como los de bordes, según coeficientes
obtenidos de acuerdo a condiciones de apoyo. Posteriormente se calcula las cuantías para
así obtener las cantidades de acero requeridas.
Condición:
ly
0,5   2 (0,61) Losas con armadura cruzada o bidireccional
lx
ly ly
 0,5 , 2  (0,62) Losas con armadura unidireccional
lx lx
Procedimiento:
ly
 K  qlxl y (0,63)
lx
En que las incógnitas ly y lx son las dimensiones de la losa, q proviene de la carga
distribuida obtenida a partir del peso propio y de la sobrecarga que afecta a las losas.
Con el valor de ε se obtuvieron los valores de las incógnitas mx, my, mex, mey, por
medio de la tabla de Czerny.
Estos datos se reemplazan en las siguientes ecuaciones:
K K K K
Mx  , My  , M ex   , M ey   (0,64)
mx my mex mey
Los momentos obtenidos son momentos últimos, por lo tanto estos fueron
transformados a momentos nominales para poder ingresar a la formula de cuantía que se
muestra a continuación:
0,85 f c '  2M n 
 1  1  
fy  0,85 f c ' bd 2 
El área de acero necesaria se obtiene a partir de: As = ρbd, en que b = 100 cm de

ancho. En el Anexo C se encuentran las losas restantes.
50
Diseño de Losa Tipo 1
Tipo = Bidireccional Unidades: Kgf, cm.

lx = 520
ly =750
e = 15
Combinación: Comb2
Momentos de Diseño, Mx, My Mxy
Momento en x Momento en y Momento de Borde

189348 80153 -163996
Área Refuerzo en x Área Refuerzo en y

Diseño Diseño
5,78 10 @13 2,447 8 @20
Refuerzo de Borde
Área Refuerzo de Borde

Diseño
5,006 10 @15
51
6.24 Diseño de Muros
Los muros de Hormigón Armado utilizado en las cajas de escalera son llamados
muros de corte, los cuales serán utilizados de manera de restringir los desplazamientos al
existir cargas horizontales de consideración como las que genera el sismo o la carga de
viento.
El diseño de muros de corte se realizara considerando al muro como una viga

normal, por tanto se ocuparan formulas comunes de diseño a la rotura, con algunas
consideraciones especiales.
Armadura de Borde
fc´ fu
 bal  0,85
fy fu  fy
  0,75bal
 fc`

 4 fy
 min  mayor  (0,65)
 1.4
 fy
Mu   Mn
 fy 
M max  bd 2  fy 1  0,59 
 fc`
fc`  2Mn 
  0,85 1  1  
fy  0,85 fc`bd 2 
As  bd
Armadura de Corte
Según Codigo ACI el valor de Vn se encuentra restringido por:
 5 fc` 
Vn  
 6 
hd (0,56)
 
Donde: d  0,8lw , Vu  Vn
52
Contribución del Hormigón:
Vc el menor de los valores:
 fc`  Nu  d
Vc    hd  (0,57)
 4  4lw
  Nu   
  lw  fc`  2  
fc`  lw  h 
Vc       10  hd (0,58)
2
 Mu lw
  
  Vu 2  
Solo son validas si se cumple que:
Mu Mu lw
 1,   0 (0,59)
Vu  lw Vu 2
Distribución del acero
Acero Horizontal
0, 002
 h   min  (0,60)
0, 0025
Vc
si Vu  (0,61) en el primer caso y
2
Vc
Vu  (0,62) para el segundo
2
lw
 5
S  el menor 3h (0,63)
45cm

Acero Vertical
0, 0025 ssi 2,5  lc lw

  lc
o  vmin 0, 0025  0,5 2,5  lc lw h  0, 0025  ssi 0,5   2,5 (0,64)
 lw
h ssi lc lw  0,5
lw
 5
S  el menor 3h (0,65)
45cm

53
Diseño de muro Unidades: Kgf, cm.
lw = 320
hw = 250
e = 20
Combinación: Comb2, Comb4
Fuerza Axial y Momento de Diseño, PU, M3
Diseño Diseño Condición

Pu M3
16666,39 1279817 No necesita Armadura de Borde
Corte Armadura
Vu Diseño
4063,95 Vertical 8 @20
Horizontal 8 @20
54
6.25 Diseño de Fundaciones
Las fundaciones son aquella parte de la estructura encargada de transmitir las cargas
al suelo o roca subyacente. En este caso utilizaremos dos tipos de fundaciones superficiales,
para columnas serán del tipo cuadrada o rectangular y para muros, una fundación que
consiste en una franja de hormigón armado más ancho que el muro y que distribuye su
presión en forma uniforme. (Ver anexo F).
Metodología utilizada vista en 6.14.
55
Diseño de fundación aislada Tipo 1 Unidades: Kgf, cm.
L = 130
B = 130
Df =100
h = 70
Combinación: Comb
Cargas Solicitantes, P, V2, M3
Carga Axial Cortante Momento

29361 2425 198300
Refuerzo Armadura
As
27,885 8 22
Refuerzo Armadura
Ac
56
Capitulo VII: Presupuesto de la obra
Se entregan valores aproximados de obra gruesa tanto para el voladizo como para el
edificio de hormigón armado, el valor de la U.F. es de $18.371,64 valor según Banco
Central a fecha 4 de diciembre de 2006.
7.1 Presupuesto para el Voladizo
Precio
Partidas Un. Cant. Unitario Total
U.F.
Fundación m3 13,5 6,5 87,8
Columna m 12,5 5,0 62,5
Voladizo
Cordón Sup. tira 9 3,81 34,314
Cordón Inf. tira 3,83 3,81 14,615
Diagonal tira 14 3,81 53,377
Diag. Post. tira 2,67 3,81 10,167
CI Post. tira 0,5 3,81 1,906
114,379
Estructura de Techo
Cercha Circular un. 7 95,32 667,211
Costanera tira 20 1,91 38,126
Cubierta m2 278,25 1,3 356,618
1062
Total Gl 16 1.326,6 21225,351
57
7.2 Presupuesto del Edificio de Hormigón Armado
Precio
Partidas Un. Cant. Unitario Total
U.F.
Fundaciones m3 42,25 6,5 274,6
Losa Radier m3 108,9 3,5 381
Muros m3 19,2 5,0 96
Vigas m3
Tipo 1 1,248 4,0 4,99
Tipo 2 1,800 4,0 7,20
Tipo 3 1,800 4,0 7,20
Tipo 4 1,248 4,0 4,99
Tipo 5 1,992 4,0 7,97
Tipo 6 0,720 4,0 2,88
Tipo 7 0,528 4,0 2,11
Tipo 8 0,744 4,0 2,98
Tipo 9 1,248 4,0 4,99
Tipo 10 0,528 4,0 2,11
Tipo 11 0,528 4,0 2,11
Tipo 12 1,248 4,0 4,99
Tipo 13 0,720 4,0 2,88
Tipo 14 0,720 4,0 2,88
Tipo 15 1,248 4,0 4,99
Tipo 16 1,800 4,0 7,20
Tipo 17 1,800 4,0 7,20
79,68
Columnas m3
Tipo 1 0,707 5,0 3,53
Tipo 2 0,707 5,0 3,53
Tipo 3 0,707 5,0 3,53
Tipo 4 0,707 5,0 3,53
Tipo 5 0,707 5,0 3,53
Tipo 6 0,707 5,0 3,53
Tipo 7 0,707 5,0 3,53
Tipo 8 0,707 5,0 3,53
Tipo 9 0,707 5,0 3,53
Tipo 10 0,707 5,0 3,53
35,33
58
Losas m3
Tipo 1 17,55 4,0 70,20
Tipo 2 4,98 4,0 19,92
Tipo 3 3,432 4,0 13,73
Tipo 4 1,08 4,0 4,32
108,17
Muro Cortina m2
320 3
960
Enfierradura kg
A 44-28H 1500 0,038 57,153
A 63-24H 650 0,034 22,290
79,44
Estructura de Techo
Cubierta m2 539 0,272 146,7
Perfil Canal tira 88,3 1,361 120,20
Perfil Angulo tira 33,3 1,361 45,36
312,26
Columnas m
A 63-42ES 25 4
100
Total 2.426,65
59
Conclusiones
 Sin duda el desafío mayor radicaba en la estructura en voladizo, por tanto podemos
concluir que es posible su construcción en base al modelo estudiado, dejando en
claro que éste debe ser una estructura varias veces superior a la actual construcción.
 El costo total del proyecto bordea los 51712 UF. Sin embargo se puede realizar en
etapas como por ejemplo: la primera fase correspondiente al reticulado en voladizo
en su parte central, una segunda fase correspondiente al edificio anexo de servicios y
una ultima fase perteneciente al voladizo en los sectores laterales, de tal forma de
abaratar costos y de autofinanciarse con las recaudaciones obtenidas por concepto de
mayor ingreso de público.
 Existe complemento posible entre una estructura de acero y una de hormigón

armado, las que además se potencian creando una estructura funcional y armónica.
 Como primer proyecto, pretende dar un esbozo general de costo y de probable

arquitectura, de aquí radica su importancia sin desconocer sin duda posibles mejoras
en ambas construcciones que pudiesen embellecer y disminuir precios ya sea
utilizando diferentes materiales, como distinta geometría estructural.
60
Bibliografía
 AISC (American Institute of Steel Construction), (1991) “Manual of Steel

Construction-Allowable Stress Design”, Ninth Edition, Chicago, Illinois.
 ICHA (Instituto Chileno del Acero), (2001), “Libro de diseño para estructuras de
acero Método por Factores de Carga y Resistencia”, Santiago, Chile.
 Galambos, T.V., (1999),” Diseño de estructuras de acero con LRFD”, Prentice Hall,
México.
 Ridell, R. - Hidalgo, P. (1999) “Diseño Estructural”, Universidad Católica de Chile,

Santiago.
 Nilson, A. – Winter, G. (1994). “Diseño de Estructuras de Concreto”, 11º Edicion,

McGraw-Hill.
 CINTAC (1993), “Manual de diseño estructural”, CINTAC S.A.,Santiago.
 NCH 433 of 96, Diseño Sísmico de Edificios
 NCH 2369 of 2003, Diseño Sísmico de Estructuras e instalaciones industriales
 <http://foros.construaprende.com/sap2000-vf24.html >consultada: 15 de junio

2006 
 www.depormontt.com consultada: 13 de octubre 2006

Pagina oficial del Club de Deportes Puerto Montt
61
Anexo A
Diseño de Vigas
L= 750
Combinación: Comb2

551825,826 -1103651,65
Refuerzo Refuerzo Refuerzo Refuerzo

Requerido +Momento -Momento Mínimo
Superior 8,46 0,000 4,748 3,71
Inferior 4,078 2,328 0,00 3,71

Diseño Vu
0,008 9085,719 10 @18, 5 cm

At Tu
0,024 62774,095 10 @18, 5 cm
62
L=750
Combinación: Comb2

762532,178 -167402,591
Refuerzo Refuerzo Armadura

Requerido Mínimo Longitudinal
Superior 1,611 1,611 2 10
Inferior 5,711 3,716 8 10

Diseño Vu
0,00 444,081 No Requiere Armadura

At Tu
63
L= 520
Combinación: Comb2

33476,32 -1856222,11

Superior 15,08 1,611 10 14
Inferior 0,32 3,716 2 10

Diseño Vu
0,11 18033,38 @ 12

At Tu
0,048 128011,71 @
64
L= 830
Combinación: Comb2

487819,97 -975639,94

Superior 7,413 1,611 10 10
Inferior 3,716 3,716 5 10

Diseño Vu
0,00 0 No Requiere Armadura

At Tu
65
L= 300
Combinación: Comb2

119445,02 -238890,04

Superior 2,309 1,611 3 10
Inferior 1,147 3,716 2 10

Diseño Vu

At Tu
66
L= 220
Combinación: Comb2

55099,892 -110199,78

Superior 1,057 1,611 2 10
Inferior 0,527 3,716 2 10

Diseño Vu

At Tu
67
L= 310
Combinación: Comb2

63390,235 -126780,47

Superior 1,217 1,611 2 10
Inferior 0,607 3,716 2 10

Diseño Vu

At Tu
68
L= 520
Combinación: Comb2

9952,982 -901388,15

Superior 6,814 1,611 9 10
Inferior 0,095 3,716 2 10

Diseño Vu
0,06 8921,325 @ 18,5

At Tu
0,054 144496,102 @
69
L= 220
Combinación: Comb2

178323,94 -356647,87

Superior 3,472 1,611 5 10
Inferior 1,718 3,716 3 10

Diseño Vu

At Tu
0,042 110943,116
70
L= 220
Combinación: Comb2

33997,119 -4659,855

Superior 0,044 1,611 2 10
Inferior 0,325 3,716 2 10

Diseño Vu

At Tu
71
L= 520
Combinación: Comb2

41255,628 -420917,29

Superior 3,716 1,611 5 10
Inferior 0,394 3,716 2 10

Diseño Vu

At Tu
72
L= 300
Combinación: Comb1

169043,08 -338086,16

Superior 3,288 1,611 9 10
Inferior 1,627 3,716 2 10

Diseño Vu

At Tu
0,03 79404,72 @
73
L= 300
Combinación: Comb1

72831,577 -145663,16

Superior 1,4 1,611 2 10
Inferior 0,697 3,716 2 10

Diseño Vu

At Tu
0,017 46456,569 @
74
L= 520
Combinación: Comb2

13518,734 -868601,28

Superior 6,552 1,611 9 10
Inferior 0,129 3,716 2 10

Diseño Vu
0,038 9055,164 @ 18,5

At Tu
0,057 150483,423 @
75
L= 750
Combinación: Comb1

259677,94 -519355,88

Superior 3,83 1,611 5 10
Inferior 2,513 3,716 4 10

Diseño Vu
0,037 5294,632 @ 18,5

At Tu
76
L= 750

395011,32 -89472,421

Superior 0,857 1,611 2 10
Inferior 3,716 3,716 5 10

Diseño Vu

At Tu
77
Anexo B
Diseño de Columnas
L=250

Total Pu M2 M3
7,069 12327,994 11875,09 -177890,81 6 10 @5,2

Diseño Vu
Corte mayor V2 0,063 3955,17 10 @13,5
Corte Menor V3 0,062 3901,50
L=250

Total Pu M2 M3
7,391 10511,748 361659,47 -25480,476 6 10 @5,2

Diseño Vu
Corte mayor V2 0,00 148,115 10 @27
78
L=250

Total Pu M2 M3
7,069 7061,961 42246,6 -78569,095 6 10 @5,2

Diseño Vu
Corte mayor V2 0,064 3627,697 10 @13,5
Corte Menor V3 0,063 3574,346
L=250

Total Pu M2 M3
7,069 1840,95 2549,683 -6147,571 6 10 @5,2

Diseño Vu
Corte mayor V2 0,038 62,248 10 @27
Corte Menor V3 0,038 137,972
79
L=250

Total Pu M2 M3
7,069 3871,728 401,265 -26991,342 6 10 @5,2

Diseño Vu
Corte mayor V2 0,06 3429,582 10 @13,5
Corte Menor V3 0,038 163,789
L=250

Total Pu M2 M3
7,069 1959,848 3647,88 -13494,446 6 10 @5,2

Diseño Vu
Corte mayor V2 0,038 283,801 10 @27
80
L=250

Total Pu M2 M3
7,069 9815,032 28932,046 -94151,591 6 10 @5,2

Diseño Vu
Corte mayor V2 0,067 3798,599 10 @13,5
Corte Menor V3 0,038 1072,93
L=250

Total Pu M2 M3
7,069 4798,286 156641,974 -11631,046 6 10 @5,2

Diseño Vu
Corte mayor V2 0,038 190,100 10 @13,5
Corte Menor V3 0,049 2780,883
81
Anexo C
Diseño de Losas
Tipo = Unidireccional Unidades: Kgf, cm.

lx = 200
ly =830
e = 15
Combinación: Comb2

2884,77 5769,54
0

Diseño Diseño
0 - 8,806 10 @9
Refuerzo de Borde

Diseño
17,612 14 @9
82

lx = 520
ly = 220
e = 15
Combinación: Comb2

1132,3 0 2264,6

Diseño Diseño
3,456 8 @14 0 -
Refuerzo de Borde

Diseño
6,913 10 @11
83

lx = 120
ly = 300
e = 15
Combinación: Comb2

0 376,88 753,75

Diseño Diseño
0 - 2,340 8 @20
Refuerzo de Borde

Diseño
2,340 8 @20
84
Anexo D
Conexiones Soldadas
Tamaño de filetes (mm)

Espesor de la parte mas Tamaño del
gruesa conectada (mm) filete
hasta 6 3
mas de 6 menos de13 5
mas de 3 menos de 19 6
mas de 19 8
Resistencia al Corte de Filetes

(Ton/cm)
 Rn
Tamaño del Electrodo (AWS)
Filete (mm) E60XX E70XX
3 0,402 0,469
5 0,670 0,782
6 0,804 0,938
8 1,072 1,251
10 1,340 1,563
12 1,608 1,876
16 2,144 2,501
85
Anexo E
Estudio de suelos
86
Estratigrafía
estratos cota espesor descripción

Nº desde-hasta m
1 0.00-1.4 1.4 Arena fina, color gris estratificado con bandas

de 0.08 cm, color amarillento, plasticidad nula,
humedad
media, compacidad natural muy firme a cementada,
sin
olor ni presencia de raicillas, estructura laminada,
cimentación fuerte
2 1.40-1.50 0.1 limo cementado, color gris en forma de beta laminada,

humedad media, plasticidad alta, olor terreo,
consistencia
blanda
Arena muy fina, color grisáceo, compacidad natural

3 1.5-3.00 indefinido muy firme
humedad media, plasticidad nula, sin olor
,consistencia
muy firme, estructura homogénea, cimentación fuerte
sin
indicios de materia orgánica
Sin napa
NOTA freática
Estudio realizado por el Laboratorio Ingecontrol con fecha 15 de Enero de 1997
87
Material : Arena Fina Color Gris
Ubicación : Calicata Nº 1- Estrato Nº3
Muestreo : Laboratorio Ingecontrol
Fecha : 15-01-1997
1. Análisis Granulométrico (NCH 165)

Tamiz % que pasa
(mm) (US)
0,5 Nº 40 100
0,08 Nº 200 27
2. Limites de Consistencia
Limite Liquido (%) : 

Limite Plástico (%) : 
Índice de Plasticidad (%) : NP
3. Relación de Humedad, Densidad (Proctor Modificado)
Densidad Máx. Compactación Seca (Kg/m3) : 1,563

Humedad Optima (%) : 13,6
4. Razón de Soporte (CBR)
CBR ( al 95% D.M.C.S y 0,2" ) (%) : 12
88
Anexo F
Verificación de Fundaciones
89
Factores de la capacidad de soporte
Fundación Volado Terreno g (ton/m3) fi c tan(fi) 45+fi/2 Nfi Nq Nc Ng
aislada 1 Arena no sat. 1,75 34 0 0,674508517 62 2,972053007 29,43979237 42,16372612 41,0637984
Datos geométricos de las zapatas y solicitaciones

PPzapata PPsap
Fundación B (m) Df(m) h (m) L (m) H.A. (ton) Vsap (ton) M sap (ton m) M corte (ton) Mt (ton m) (ton) PPt (ton)
1 1,6 2 1,5 1,6 2,5 9,6 0,652 0,001 0,978 3 109,397 118,997
2 2 2 1,5 2 2,5 15 0 0 0 0 36 51
Solicitaciones como carga distribuida Tensiones admisibles
V (ton/m) Mt (ton m/m) PPt (ton/m) Fundación PPt (ton) Mt (ton m) V (ton)
0,408 1,875 74,373 1 118,997 3 0,652
0,000 0,000 25,500 2 46,09 1,3 0,92
Verificación de presiones
q (ton/m2) qd qdn qa
3,5 160,529 157,029 52,343
3,5 174,901 171,401 57,134
Fundación e B/6 B/6 > e Sigma max Sigma min qa qa > Sigma max
1 0,025 0,267 Ok 50,878 42,089 52,343 Ok
2 0,028 0,333 Ok 12,498 10,548 57,134 Ok
90
Verificación al volcamiento
Fundación PPt (ton) B (m) u (m) 3u (m) 3u > B

1 118,997 1,6 0,775 2,324 Ok
2 51,000 2 0,972 2,915 Ok
Verificación al deslizamiento
Fundación PPt (ton) Fr (ton) Ep (ton) Fh (ton) V sap (ton) Fh > V sap
1 118,997 49,696 5,851 55,547 0,652 Ok
2 46,090 19,248 5,851 25,100 0,920 Ok
91
Factores de la capacidad de soporte
Fundación Edificio Terreno g (ton/m3) fi c tan(fi) 45+fi/2 Nfi Nq Nc Ng

datos geométricos y solicitaciones
Fundación B (m) Df(m) h (m) L (m) H.A. PPzapata (ton) Vsap (ton) M sap (ton m) M corte (ton) Mt (ton m) PPsap (ton) PPt (ton)
1 1,3 1 0,7 1,3 2,5 2,9575 2,425 1,983 1,6975 3 29,361 32,3185
Solicitaciones como carga distribuida Tensiones admisibles
V (ton/m) Mt (ton m/m) PPt (ton/m) Fundación PPt (ton) Mt (ton m) V (ton)
1,865 2,308 24,860 1 32,3185 3 2,425
Verificación de presiones
q (ton/m2) qd qdn qa
1,75 98,230 96,480 32,160
Fundación e B/6 B/6 > e Sigma max Sigma min qa qa > Sigma max
1 0,093 0,217 Ok 27,316 10,930 32,160 Ok
92
Verificación al volcamiento
Fundación PPt (ton) B (m) u (m) 3u (m) 3u > B

1 32,319 1,3 0,557 1,672 Ok
Verificación al deslizamiento
Fundación PPt (ton) Fr (ton) Ep (ton) Fh (ton) V sap (ton) Fh > V sap
1 32,319 13,497 1,274 14,771 2,425 Ok
93
Anexo G
Fotografías del Recinto y Planos del Proyecto
Figuras 5 y 6. Obtenidas de google earth.
94
Figura 7. Estadio Regional de Chinquihue
95

Bmfciv182f PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bmfciv182f PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniería

“FACTIBILIDAD TÉCNICA Y ECONÓMICA DEL

Tesis para optar al titulo de:

FABIAN EDUARDO VALLEJOS RIVERA

2.1 Métodos de Diseño …………………………………... 3

3.1 Estructuración del Reticulado en Voladizo…….....………………………... 12

4.1 Modelación del Reticulado en Voladizo …………..……………………... 15

5.1 Desarrollo Modal Espectral del Voladizo ..………………………………... 19

6.1 Diseño en Acero …..……………………………... 32

7.1 Presupuesto del Voladizo ..……………………………….. 57

El siguiente estudio está enfocado en el Estadio Regional de Chinquihue, recinto

1. La cubierta que protege a los espectadores de la actividad deportiva, la cual no cubre la

2. El área de servicios, inexistente en la actualidad, la cual albergará los espacios de

Además, la concepción general debe contemplar como requisito fundamental la idea de

Puerto Montt tiene aproximadamente una población de 200.000 habitantes, siendo el

Dentro de esta situación el Club de Deportes Puerto Montt es el único representante de la

Realizar un proyecto de Ingeniería capaz de satisfacer las demandas estructurales del

 Realizar el estudio de factibilidad técnica de la estructura reticulada en voladizo y del

 Realizar el análisis y modelación dinámica del proyecto a través de espectros sísmicos de

 Realizar el cálculo de costos de la obra gruesa y estimar el valor final construido.

Estructura Reticulada en Voladizo

Se decidió trabajar con secciones circulares de tal manera de homogeneizar el reticulado y

La modelación se realizará a través del programa SAP2000, el cual simplifica tanto el

Edificio Anexo de Servicios

La desventaja de modelar la losa, es que en estructura grandes, el computo de los cálculos,

Varios meses, los directivos deportivos y los responsables de la organización de la

2.1 Métodos de Diseño

2.11 Bases de Diseño en Acero

La especificación AISC para el diseño de edificios en acero, ha evolucionado desde

 Método LRFD, Diseño por Factores de Carga y Resistencia 

El método de Factores de Carga y Resistencia dimensiona las estructuras de modo

t  0.9 Para fluencia en tracción.

El método de los Factores de Carga y Resistencia puede representarse por la

 i  Factor de carga correspondiente a Qi

  iQi  Demanda o Resistencia requerida

En el lado izquierdo de la desigualdad, la resistencia requerida es la suma de los

La resistencia de diseño en el lado derecho, es la resistencia nominal Rn

multiplicada por un factor de resistencia  . La resistencia requerida de la estructura y sus

D = Carga Muerta, incluye el peso propio de los elementos estructurales y cargas

El método de diseño utilizado en el edificio de servicios será el de resistencia última.

Los factores utilizados son:

  0,9 Flexión con y sin carga Axial Carga Axial

Combinaciones de Carga según Método a la Rotura

2.21 Cargas permanentes

Las cargas permanentes son aquellas cuya variación en el tiempo es despreciable en

2.22 Sobrecargas de uso

Todos los valores obtenidos anteriormente se han determinado de la Norma NCH

Para el caso puntual de costaneras de techo se considera la aplicación de una carga

2.23 Cargas de viento

2.31 Acero Estructural

2.32 Hormigón de Alta Resistencia

Resistencia a la compresión para una probeta cúbica fc = 300 Kg/ cm2

Esfuerzo ultimo = 6300 Kg/ cm2

2.4 Normas y Códigos

 NCH 47 of 76: “Especificaciones para el calculo de estructuras de acero para

Para la determinación de los esfuerzos en las barras (perfiles que componen el

 El material es homogéneo e isotrópico.

En el caso del edificio anexo de servicios se considera:

 Existe completa adherencia entre el hormigón y el acero.

3.1 Estructuración del Reticulado en Voladizo

Figura 1. Estructura 3D del voladizo

La figura mostrada es la estructura base, la cual se repetirá un numero tal capaz de