Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de Injuria Grave y conducta
deshonrosa; con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del
distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
Parte expositiva de la
sentencia de primera
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
SENTENCIAS DEL EXP. N° :03634-2010.- PROCESO CONOCIMIENTO 1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia, indica
EXPEDIENTE : 03634-2010-0-1706-JR-FC-01 el N° de expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
DEMANDANTE :A
sentencia, lugar, fecha de expedición,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
Introducción
DEMANDADO :B
2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento
MINISTERIO PÚBLICO de las pretensiones? ¿ Cuál es el problema
sobre lo que se decidirá?. Si cumple
MATERIA :DIVORCIO POR CAUSAL
3. Evidencia la individualización de las
JUZGADO :PRIMER JUZGADO DE FAMILIA partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado;
JUEZ :Z éste último en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
SECRETARIA :Y
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista X
un proceso regular, sin vicios procesales,
S E N T E N C I A N° sin nulidades, que se ha agotado los
RESOLUCION NÚMERO: SEIS plazos, las etapas, advierte constatación,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
Chiclayo, nueve de abril del dos mil doce. - sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
V I S T O S:
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
PRETENSIÓN Y FUNDAMENTOS extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
1. Resulta de autos que por escrito de folios cuatro a veinte , don A perder de vista que su objetivo es, que el
interpone demanda de divorcio por causal de INJURIA GRAVE Y receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
CONDUCTA DESHOROSA y acumulativamente RÉGIMEN DE
VISITAS, EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, LIQUIDACIÓN DE LA
10
SOCIEDAD DE GANANCIALES E INDEMNIZACION POR DAÑO
MORAL; Acción que dirige en contra de doña B, a efecto que se declare
la disolución del vínculo matrimonial que celebran en la Municipalidad
Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, su fecha
VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL SEIS, que fruto de su
relación conyugal procrearon tres hijos llamados C, D, E a la fecha
menores de edad que al comienzo de su relación todo fue armonía y
felicidad, sin embargo esta dicha no duró mucho tiempo, pues por
razones desconocidas, la demanda empezó a hacerle la vida imposible,
con una actitud muchas veces irracional, la cual atribuyó a su embarazo
que soporto su pésimo estado de ánimo y sobre todo sus celos
enfermizos, con la creencia que terminado el embarazo
1. Explicita y evidencia congruencia con la
2. la demanda iba a cambiar, sin embargo sus esperanzas se desvanecieron pretensión del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con
ya que la demanda jamás cambio estas actitud de desconfianza hacia su la pretensión del demandado. Si cumple
persona y por el contrario con el tiempo se fueron afianzando, que cuatro 3. Explicita y evidencia congruencia con
Postura de las partes
FUNDAMENTOS DE DERECHO
5. Fundamenta su demanda en lo que disponen los artículos 332° y 333°
inciso 4 y 6 del Código Civil; artículos 424°, 425°, 430° y 431° del
Código Procesal Civil.
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la
cabecera.
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de
la calidad de la introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la introducción, se encontraron los
5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad. Por su parte, en la
postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos (ES FALSO POR CUANTO EN SU CUANTO EN EL CUADRO UNO,
CUANTA CON UNA SUMATORIA TOTAL DE 10, POR CUANTO SU0PUESTAMENTE TODOS LOS INDICADORES CUMPLIERON)
explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandado; explicita y
evidencia congruencia con los fundamentos fácticos expuestos por las partes, y la claridad; mientras que 1: explicita los puntos controvertidos o
aspectos específicos respecto de los cuales se va resolver.
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa;
con énfasis en la calidad de la motivación de los hechos y del derecho en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de
Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Calidad de la motivación de Calidad de la parte considerativa
Parte considerativa de la
instancia
Evidencia empírica Parámetros
instancia
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
C O N S I D E R A N D O: 1. Las razones evidencian la
selección de los hechos probados o
PRIMERO. A, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional, conforme establece improbadas. (Elemento
el artículo 1 del Título Preliminar del Código Procesal Civil, recurre al Poder Judicial imprescindible, expuestos en forma
para demandar el divorcio por la cual de injuria Grave, Conducta deshonrosa y coherente, sin contradicciones,
acumulativamente Régimen de visitas, Exoneración de Pensión Alimenticia, congruentes y concordantes con los
Liquidación de Sociedad gananciales e Indemnización por daño moral, contra su alegados por las partes, en función
Motivación de los hechos
cónyuge doña B, la misma que fue admitida a trámite conforme se aprecia de la de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si
resolución número uno de los folios cincuenta y dos…… SEGUNDO] Que estando
cumple
estatuido por el artículo cuarto de la constitución Política del Perú, al estado peruano 2. Las razones evidencian la
reconoce la familia y al matrimonio como instituciones naturales y fundamentales de fiabilidad de las pruebas. (Se realiza
la sociedad a las cuales protege y promueve, siendo una obligación del órgano el análisis individual de la fiabilidad
jurisdiccional velar por la vigencia, siempre y cuando se respeten los principios y y validez de los medios probatorios
funciones para eso que fue instaura, dándose asimismo los presupuestos legales para si la prueba practicada se puede
su disolución cuando el hecho lo considerar fuente de conocimiento
amerite…………………………………………………………………………………. de los hechos, se ha verificado los
requisitos requeridos para su
TERCERO: Nuestra jurisprudencia ha establecido que “la injuria grave que consiste
validez).Si cumple.
en toda ofensa inexcusables e inmotivada al honor y a la dignidad de un cónyuge, 3. Las razones evidencian
producida en forma intencional y reiterada por el cónyuge ofensor. En todo caso, el aplicación de la valoración conjunta. X
cambio reafirma el criterio para evaluar la gravedad de la ofensa: el reiterado desprecio (El contenido evidencia completitud
o menoscabo de un cónyuge hacia el otro ; es decir, es el elemento “gravedad” , la que en la valoración, y no valoración
califica en función de circunstancias subjetivas, inherentes a las personas de los unilateral de las pruebas, el órgano
cónyuges, su contexto familiar, social y cultural. Se requiere, además, que los hechos jurisdiccional examina todos los
ofrezcan un carácter ultrajante y ofensivo, tanto si ocasionan una violenta reacción posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
nerviosa en el cónyuge inocente como si suponen un atentado a su honorabilidad. Para
significado). Si cumple/
Valentín, la injuria “…equivale a agravio, hecho o dicho contra razón o justicia; está 4. Las razones evidencia aplicación
representada por todo hecho u omisión que, por su gravedad, hiera la justicia de las reglas de la sana crítica y las
susceptibilidad del otro cónyuge, conforme con su educación y posición social de los máximas de la experiencia. (Con lo
esposos ; no basta para poder afirmar que existe 119 una conducta injuriosa y vejatoria, cual el juez forma convicción
alguna leve agresión o pequeña violencia que responda a momentos arrebatados por respecto del valor del medio
incidentes vulgares de la vida matrimonial o como reacción natural de un cónyuge ante probatorio para dar a conocer de un
la conducta o las ofensas del otro; no es, pues suficiente solo apreciar el resultado hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
injurioso o vejatorio del comportamiento para la dignidad de consorte. Se requiere e la
del lenguaje no excede ni abusa del
nota de gravedad que se aprecia en el reiterado desprecio, habiendo habido perverso o uso de tecnicismos, tampoco de
ultraje hacia el cónyuge ofendido. Cabe señalar que el artículo 337 del código civil lenguas extranjeras, ni viejos
establece que la injuria grave es especiada „por el juez teniendo en cuenta la educación, tópicos, argumentos retóricos. Se
costumbre y conducta de ambos cónyuges‟, de conformidad con la sentencia del asegura de no anular, o perder de
tribunal constitucional recaída en el expediente 018-96-1/TC.---------------------- vista que su objetivo es, que el 20
CUARTO: Que la injuria grave consiste en toda ofensa inexcusable e inmotivada al receptor decodifique las expresiones
honor y a la dignidad de un cónyuge, producida en forma intencional y reiterada por el ofrecidas). Si cumple.
1. Las razones se orientan a
cónyuge ofensor haciendo insoportable la vida en común. El Maestro Bossert y
evidenciar que la(s) norma(s)
Zannoni nos informan que „Dentro del concepto amplio de injuria graves, caben, o las
amenazas de muerte de un cónyuge hacia el otro, los insultos, los silencios constantes, aplicada ha sido seleccionada de
respuestas ofensivas, las actitudes que muestran desconsideraciones y desprecio, acuerdo a los hechos y pretensiones
(El contenido señala la(s) norma(s)
Motivación del derecho
provocando incidentes y humillaciones ante miembros de la familia o frente a extraños
indica que es válida, refiriéndose a
y amigos, las reacciones violentas . la jurisprudencia mayoritaria a considerado que el
su vigencia, y su legitimidad)
incumplimiento de los deberes de asistencia que imponen el matrimonio configura (Vigencia en cuánto validez formal y
injuria grabes; así p. ej; el descuido del trabajo por parte del marido, y como legitimidad, en cuanto no
consecuencia de ello el incumplimiento de sus obligaciones conyugales. En relación a contraviene a ninguna otra norma
este último supuesto se a resuelto, p. ej. Que constituye injuria grave hacia la esposa la del sistema, más al contrario que es
actitud del marido que se ausenta del hogar sin justificación alguna y no se preocupa coherente). Si cumple
por su cónyuge internado por una enfermedad‟. Por lo tanto, la expresión injuria no 2. Las razones se orientan a
tiene un significado preciso en materia de divorcio ( o de separación de cuerpos); interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el
comprende toda las palabras, actos hechos contrarios a las obligaciones de matrimonio
procedimiento utilizado por el juez
y a la dignidad de la vida conyugal. En el caso de autos, el demandante de don A para dar significado a la norma, es
mediante escrito de demanda (verse de folios cuatro a veinte) mientras que la decir cómo debe entenderse la
demandada doña B ha cometido actos de injuria grabe en su contra basado en los norma, según el juez) Si cumple
X
siguientes fundamentos facticos: a) que, luego de iniciar su vida convivencial radicaron 3. Las razones se orientan a respetar
en un inmueble alquilado sitio en el calle Andalucia 149 de la urb. San juan de esta los derechos fundamentales. (La
ciudad, para luego de ocho años trasladarse a un inmueble de su propiedad 120 sitio en motivación evidencia que su razón
la calle Las Hiedras 315 de la urb Federico Villareal, pero por ambición de la de ser es la aplicación de una(s)
norma(s) razonada, evidencia
demandada aprovechando que el actor se había trasladado a otra ciudad, se instaló en
aplicación de la legalidad). Si
dicho inmueble, b) que, aprovechando de su ausencia inicio procesos de violencia cumple
familiar habiendo consiguiendo medida de protección que el actor no pudiera ingresar 4. Las razones se orientan a
a su propia casa; c) que, debido a las constantes denuncias el actor en vez de trabajar establecer conexión entre los hechos
tenia extra en las camiserías y juzgados habiendo recibido por parte de las autoridades y las normas que justifican la
un trato osco aquel que se utiliza para los infractores de la ley penal, que esta situación decisión. (El contenido evidencia
de hostigamiento y persecución a que lo coloco la demandada es considerado como que hay nexos, puntos de unión que
injuria grave; d) que, otro acto injurioso es el de haber sido la propia demandada quien sirven de base para la decisión y las
normas que le dan el
incumplió la prohibición que el actor ingresara a su casa y que cuando no había
correspondiente respaldo
reuniones familiares lo mandaba a llamar y que un día que sus hijos lo llamaron para normativo).Si cumple
decirles que la pareja de su mama les quería pegar es así que al acercarse el actor a la 5. Evidencia claridad (El contenido
casa a defender a sus hijos, la demandada aprovecho para llamar a la policía alegando del lenguaje no excede ni abusa del
que este tenía prohibición de ingresar a la casa, mientras su pareja se escapaba por el uso de tecnicismos, tampoco de
techo de la casa además logro denunciarlo por abuso de autoridad y violencia familiar lenguas extranjeras, ni viejos
que no prospero porque acredito que ella misma había violado las reglas de la tópicos, argumentos retóricos. Se
prohibición de ingreso al hogar; e)así mismo que el actor fue un día a su casa a pedir asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
que le entregara uno de los televisores que allí había y encontrándose su hijo se llevó
receptor decodifique las expresiones
un televisor y un órgano de su propiedad y uso siendo denunciado por hurto pero al ofrecidas). Si cumple.
acreditarse que eran de su propiedad no prospero dicha denuncia; f) que, otro acto
injurioso es el hecho de haber iniciado la demanda de alimentos en el año 2009, y sin
embargo hasta la fecha no se sentencia, por cuanto es el actor que cubre los gastos de
su hijo como es la comida, el colegio, los paseos, otros; no explicándose porque si
como dice el actor es un padre irresponsable no exige la pensión alimenticia a través
del proceso, es porque el sí cumple con ellos, con lo que le causa un daño moral; g)
que el actor es obstetra y autoprotesista de profesión, por lo que se encuentra vinculado
con los profesionales de la salud, en este medio que es parte de su trabajo se ve
involucrado en situaciones vergonzosas que van en contra de su dignidad e profesional
y su buen nombre a tener que asistir a pericias psicológicas, exámenes médicos ante
otros profesionales de la salud que lo convierte en centro de comentarios del medio
pues debe concurrir en forma reiterada según el mandato de autoridades donde la
demandada lo denuncia, que esta situaciones dañan su imagen 121 que lo hacen parecer
como un hombre de mal vivir que todas las enuncias formuladas comprometen su
honor, ofenden su dignidad, su buena reputación, su imagen y buen nombre; que hacen
imposible la vida en común, situaciones que no se corroboran con los medios
probatorios anexados con la demanda, pues si bien el autor alega en su escrito de
demanda entre otros supuestos el hecho de que el comportamiento de la demandada ha
sido únicamente con el fin de causarle daño tanto personal, social y familiar; y que el
agravio principal estriba en malograrle la imagen en su ambiente laboral al tener que
asistir a situaciones de la Policía Nacional o del juzgado o fiscalía por delitos y hechos
que han sido declarados improcedentes y nula la sentencia de violencia familia, si bien
anexa como medios probatorios Disposición número dos de fecha veinte de julio del
dos mil nueve emitido por la tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Primer
Despacho de Investigación del Distrito Judicial de Lambayeque en la que „….Dispone
que NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA por la supuesta comisión del delito CONTRA LA
ADMINISTRACION PUBLICA en su figura de RESISTENCIA Y
DESOVEDIENCIA A LA AUTORIDAD … ARCIVECHE en el modo y forma de
ley…‟, de igual modo la Resolución número C113-2009-MP-5TAFPP-CH su fecha
diez de marzo del dos mil nueve emitido por la quinta Fiscalía Provincial Penal de
Chiclayo en la que se resuelve. „…DECLARAR NO AL LUGAR a formular denuncia
penal contra A por delito CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL en su figura de
COACCION…y por delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de HURTO
AGRAVADO… en agravio de B… PROCEDASE al archivamiento de lo actuado…‟
y según la carta de fecha veinticinco de abril del dos mil nueve que la demandada
remitirla al Colegio Santo Toribio de Mogrovejo en la que hace su conocimiento que
se ha emitido LA CONFIRMATORIA DE LA MEDIDA DE PROTECCION dictado
por el fiscal de la cuarta fiscalía de Chiclayo y en la que solicita de se haga efectiva
dicha medida no debiendo dejar que el actor SU PADRE don A se acercara a los
menores C del sexto grado „B‟ de Primaria, D del quinto grado „B‟ de Primaria y E
del inicial aula de cuatro años la misma que obra en copia simple de lo que se colige
que : a) la denuncia por la comisión del delito de desobediencia y Resistencia a la
autoridad no prospero por cuanto los hechos (impedimento del autor acercarse a la
demandada no 122 menos de cien metros a la redonda del lugar donde se encuentren
los agraviados el día 23 de marzo del 2009 siendo aproximadamente las 20:00 se hizo
presente el autor a la casa de la demanda y en forma violenta intento de ingresar a la
casa propinándole con la puerta un golpe en la ceja izquierda suceso ocurrido en
presencia de sus hijos) no se enmarcan dentro de los presupuestos que exige el artículo
368° del Código Penal, esto es, que se trate de desobedecer o resistirse a la orden
impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, alegando
además que para que se configure dicho ilícito se requiere que la resistencia o la
desobediencia es que existe una „orden‟ no una simple situación, declaración, petición
o notificación no conminatoria, y además debe ser impartida por un funcionario en
virtud a las facultades o atribuciones de las que goza por su cargo o función, más aun
si de las fotografías anexadas en su momento se aprecian que ambos justificables
quebrantaron la medida impuesta, ya que la misma denunciante permitió que el padre
visitara a sus hijos y compartían reuniones familiares viajes y actividades familiares de
esparcimiento, por lo que no pueda imputársele a sus actos una desobediencia ya que
ambos justificables propiciaron acercamiento de muto acuerdo; de lo que se colige de
la misma prueba aportada por el autor que no puede alegarse ofensa a su honor y
honorabilidad como esposo y profesional lo que se tendrá en cuenta al momento de
resolver……………………………
QUINTO: que, de igual modo de la prueba es aportada por el autor consiste en la
resolución número C113-2009 emitido por la Quinta Fiscalía Provincial Penal de
Chiclayo, respecto al ilícito CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL en su figura de
COACCIÓN y por el delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de HURTO
AGRAVADO , cuyos hechos ( pese a que la demandada contaba con una medida
cautelar en la que prohibían el autor acercarse a ella y a sus hijos a no menos de cien
metros a la redonda, este no le permite realizar sus actividades en forma normal,
amenazándola en agredirla nuevamente si no retira la denuncia, e incluso en cualquier
momento del día y de la noche viene a su domicilio y pretende ingresar a la fuerza,
como lo ocurrido el dos de febrero del dos mil nueve al que ingreso a su casa, a su
dormitorio y comenzó a insultarla y amenazarla y empezó a tirar las cosas de un estante,
asa como el día veintiuno de febrero del dos mil nueve en que sorprendiendo a su hijo
ingreso y saco un piano marca YAMAHA y un televisor de veintiún 123 pulgadas de
marca LG), no configura el ilícito denunciado por cuanto se requiere que el sujeto
activo mediante amenaza o violencia obliga a otro a hacer lo que la lay no manda o le
impide hacer lo que ella no prohíbe y además que el bien sea total o parcialmente ajeno,
y al tratarse los hechos ocurridos y denunciados, tan solo el incumplimiento de una
media de protección dictada por la Fiscalía de Familia debiendo ser solucionado y
sancionado desconformidad a la ley número 26260, y a la vez la demandada acudido a
la vía Penal no es pertinente hacerlo, por cuanto ha sido su esposo el autor de los hechos
y no terceras personas, lo que denota que el no haber sido viable la denuncia es tan solo
por la configuración del ilícito no que los hechos se hayan producido lo que se tendrá
en cuenta
SEXTO: que del mismo modo el haberse emitido una carta a la institución educativa
en la que se encuentran estudiando sus menores hijos C, D y E; no es ningún acto
arbitrario, por cuanto al haberse emitido una orden de impedimento de acercamiento
del padre hacia los hijos es normal que la madre haya hecho de conocimiento del
colegio tal medida para que se pueda dar cumplimiento, no siendo este comportamiento
un acto vejatorio ni ilusorio ni inventado tan solo es el traslado de una medida cautelar
que ha sido emitida regularmente pues si bien el autor ha pretendido hacer aparecer
como que no prospero igualmente la denuncia por violencia familiar, del tenor de la
sentencia de la violencia familiar que obra en autos a folios sesenta y cuatro a sesenta
y seis se acredita que a los actos de violencia se encuentra debidamente acreditados y
reconocidos por sentencia judicial no existiendo con ello una vejamen no atropello
alguno al actor que haga viable el enmarcado dentro de la causal alegada; en
consecuencia estando a lo precisado, no se configura la causal de Injuria Grave
conforme a lo dispuesto en el artículo 333 inciso 4 del Código Civil, deviniendo la
pretensión infundada………………………
SÉPTIMO: Que, como el actor fundamenta su pretensión de divorcio por causal de
conducta deshonrosa en los siguientes fundamentos de hecho; a) que, el dieciocho de
octubre del año dos mil seis los justificables adquirieron un inmueble sitio en la calle
Las Hiedras numero trecientos quince de la urb Federico Villareal de esta ciudad, y
poco a poco lograron refaccionarla convirtiéndola en una vivienda moderna y lujosa;
b) que, es así que la demandada aprovechando la ausencia del autor ingreso a la casa
con sus hijos y empezó a interponer una serie de denuncias en su contra; c) que 124
aprovechando la demandada que el bien inmueble social estaba a su nombre y esta
figura en su dni como soltera quiso aprovechar de esta circunstancia y ofreció en venta
a espaldas del autor teniendo que mandar sendas cartas notariales a los compradores a
efectos a impedir la venta; d) que, ante la inscripción en la pared que no se vendía la
propiedad que la demandada lo denuncio por haberla agredido lo que no ocurrió; e)
que, el hecho de querer vender la propiedad haciéndola pasar como de una sola
propiedad es una actitud dolosa y desleal que constituye conducta deshonrosa a su
agravio…………………………………………………….
OCTAVO: que, la causal alegada por el autor prescrita en el inciso 333° del Código
Civil, que requiere para su configuración el cumplimiento de dos requisitos esenciales
1) la conducta del cónyuge ofensor deshonre la dignidad de la honorabilidad del otro
cónyuge; y 2) que dicho comportamiento sea insoportable para la convivencia dentro
o fuera del hogar, causando maledicencia en su ámbito social, profesional, laboral y
personal; y además que debe ser reiterado, fundamentación que ha sido recorrida en la
diversas casaciones como la emitida en que deriva del Expediente número 4362-2006-
LIMA, su fecha diez de julio del dos mil siete que a la letra dice.. “…que, respecto a la
(causal de interpretación errónea corresponde señalar que de acuerdo al artículo
trescientos treinta y tres inciso 6 Código Civil, concordando con el articulo trescientos
cuarenta y nueve del mismo Código, es causal el divorcio:<< la conducta deshonrosa
que haga insoportable la vida en común >>; apreciándose entonces que para la
configuración de esta causal se requiere la presencia de os elementos: a) la existencia
de una conducta deshonrosa por parte de uno de los cónyuges; y, b) que dicha conducta
sea de tal magnitud que haga insoportable la vida en común; hechos que no se han
configurado en autos, pues de las pruebas aportadas en autos por el autor consiste en el
certificado de Registro Públicos, ratificación de compraventa, demanda de violencia
familiar, documentos de alquiler y cobro de alquileres del bien social, no significan
comportamientos que denigran su condición de hombre o padre, pues los hechos
alegados por la demanda han sido traducido en un proceso de violencia familiar en su
agravio y acreditados los actos de violencia física y psicológica en agravio de la
demandada de estos autos, no existiendo en consecuencia atropello alguno en contra
del autor que haya razonable en amparar la causal alegada sobre la conducta
deshonrosa………………………………………………………………………. 125
NOVENO: que, en autos no obra pruebas suficientes que acredite la causal alegada,
pues tan solo obran los documentos de propiedad del inmueble social los mismos que
derivan de actos de violencia familiar que ya han sido proceso de materia y sanción
respectiva, más aún si ya se encontraban separados no existiendo vida en común, para
que se pueda configurar la causal alegada en autos, debido en consecuencia
desestimarse la pretensión formulada por
improbada………………………………………………………………….
DECIMO: que, el artículo 196 del CODIGO PROCESAL CIVIL, le corresponde al
actor acreditar su pretensión presentando los medios probatorios idóneos para ello,
pues al no hacerlo deviene en infundada su pretensión, como el caso de autos en que
los medios probatorios ofrecidos en insuficiente para acreditar su pretensión,
deviniendo en intrascendente pronunciarse sobre las pretensiones acumuladas si las
principales se están
desestimando……………………………………………........
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Nota1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La aprobación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
derivó de la calidad de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En
la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: razones que evidencian la selección de los hechos probados e improbados;
razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicación de la valoración conjunta; razones que evidencian aplicación
de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la motivación del derecho se encontraron los 5
parámetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones;
razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer
la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión, y la claridad
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho;
Con énfasis en la calidad del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01,
del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
primera instancia
congruencia, y la instancia
Evidencia empírica Parámetros descripción de la decisión
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia
Por tales consideraciones administrando justicia a nombre de la nación: resolución de todas las pretensiones
Aplicación del Principio de Congruencia
oportunamente ejercitadas. (Es
FALLO: Declaración INFUNDADA la demanda de folios cuatro a veinte, insaturada completa) Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
por don A en contra de doña B sobre DIVORCIO por causales de INJURIA GRAVE, resolución nada más que de las
pretensiones ejercitadas. (No se
CONDUCTA DESHONROSA y Acumulativamente Régimen de visitas, Exoneración extralimita/Salvo que la ley autorice
del Régimen Alimentario a favor del cónyuge, Fenecimiento de la Sociedad de pronunciarse más allá de lo
solicitado). Si cumple.
Gananciales e Indemnización por daño moral.- notifíquese conforme a la 3. El pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas
ley……………............................................................ precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en primera instancia. Si cumple.
SI TODOS LOS INDICADORES CUMPLEN , ENTONCES LA X 4. El pronunciamiento evidencia
ESTÁ MAL UBICADA correspondencia (relación recíproca)
con la parte expositiva y X
considerativa respectivamente. Si
cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mención expresa de lo que se decide
u ordena. Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia
mención clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple.
10
3. El pronunciamiento evidencia a
quién le corresponde cumplir con la
pretensión planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneración de una
obligación. Si cumple.
4. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara a quién le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso, o la exoneración X
si fuera el caso. Si cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido
Descripción de la decisión del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo de la
parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó
de la calidad de la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
respectivamente. En la aplicación del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: resolución de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas; resolución nada más que de las pretensiones ejercitadas, aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y la claridad; mientras que 1( ES FALSO POR CUANTO SEGÚN LAS X DE LAS SUB
DIMENSIONES , TODOSLOS INDICADORES CUMNPLEN , Y ADEMAS TIENE UNA SUMATORIA TOTAL DE 10) : evidencia
correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontró. Finalmente, en la descripción de la
decisión se encontraron los 5 parámetros previstos: evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mención clara de lo que
se decide u ordena; evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado, o la exoneración de una
obligación); evidencian mención expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneración si fuera el
caso, y la claridad.
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; con
énfasis en n la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito
judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
P
u
n
d
n
a
v
a
a
r
e
e
c
s
s
t
t
i
i
introducción, y de la de la sentencia de segunda
postura de las partes instancia
Evidencia Empírica Parámetros
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
SENTENCIA N° 76 1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia, indica
Resolución número : doce el N° de expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
Expediente N° : 03634-2010-0-1706-JR-FC-01 sentencia, lugar, fecha de expedición,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.
Introducción
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se derivó de la
calidad de la introducción, y la postura de las partes que fueron de rango: alta y mediana, respectivamente: En la introducción, se encontraron 4
de los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes, y la claridad; mientras que 1: aspectos del proceso,
no se encontró. De igual forma en, la postura de las partes se encontró 3 de los 5 parámetros previstos: evidencia la pretensión de quien formula
la impugnación; evidencia las pretensiones de la parte contraria al impugnante; y la claridad; mientras que 2( ES FALSO, POR CUANTO EN SU
CUADRO REFLEJA QUE TODO LOS INDICADORES CUMPLIERON) evidencia el objeto de la impugnación, y explicita y evidencia
congruencia con los fundamentos fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación, no se encontraron.
Cuadro 5: Calidad de parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; con énfasis
en la calidad de la aplicación del principio de motivación de los hechos y la motivación del derecho, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01,
Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2019.
Calidad de la Calidad de la parte
Parte considerativa
segunda instancia
de la sentencia de
motivación de los considerativa de la
Evidencia empírica hechos y el derecho sentencia de segunda
Parámetros instancia
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
SEGUNDO.- Que el recurso de apelación que corre a folios 1. Las razones evidencian la
selección de los hechos probados o
ciento veinticinco a ciento veintisiete, presentado por la parte improbadas. (Elemento
demandante sustenta el mismo en: 1] señalando que la juzgadora imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
en forma errada considera que existe prueba insuficiente respecto congruentes y concordantes con los
de la cual de injuria grave, por cuanto para ella los delitos de alegados por las partes, en función
Motivación de los hechos
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa,
Con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-
FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Parte resolutiva de la Calidad de la aplicación Calidad de la parte resolutiva
sentencia de segunda del principio de de la sentencia de segunda
instancia
Evidencia empírica congruencia, y la instancia
Parámetros descripción de la decisión
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia
Por las consideraciones expuestas y artículo 188, 196 y 200 del Código Procesal Civil, resolución de todas las pretensiones
Aplicación del Principio de Congruencia
formuladas en el recurso
Confirmaron la sentencia contenida en la Resolución número seis, de fecha nueva de impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa) Si cumple
abril del dos mil doce, corriente a folios ciento once a ciento veinte, que declara
2. El pronunciamiento evidencia
INFUNDADA la demanda interpuesta por A en contra de doña B, sobre Divorcio por resolución nada más que de las
pretensiones formuladas en el
las causales de injuria grave, conducta deshonrosa y acumulativamente régimen de recurso impugnatorio/ o la consulta
(No se extralimita)/Salvo que la ley
visitas, exoneración del régimen alimentario a favor del cónyuge, fenecimiento de la
autorice pronunciarse más allá de lo
Sociedad de Gananciales, e indemnización por doña moral; con lo demás que contiene solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
y los devolvieron aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia X
correspondencia (relación recíproca)
con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Si
cumple
5. Evidencian claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.
1. El pronunciamiento evidencia
mención expresa de lo que se decide
u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
10
mención clara de lo que se decide u
Descripción de la decisión ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a
quién le corresponde cumplir con la
pretensión planteada/ el derecho
reclamado/ o la exoneración de una
obligación/ la aprobación o
desaprobación de la consulta. Si
cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara a quién le
corresponde el pago de los costos y X
costas del proceso/ o la exoneración
si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019. Nota. La búsqueda e
identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia, y de la descripción de la decisión se realizó en el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de
la calidad de la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente.
En la aplicación del principio de congruencia, se encontró 4 de los 5 parámetros previstos (FALSO, NO HAY COHERENCIA, EN SU CUADRO
TIENE UNA SUMATORIA TOTAL DE 10) : resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resolución nada más que
de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no
se encontró. Finalmente, en la descripción de la decisión, se encontró los 5 parámetros: mención expresa de lo que se decide u ordena; mención
clara de lo que se decide u ordena; mención expresa y clara a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado);
mención expresa y clara a quién le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneración), y la claridad.
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa; según los parámetros normativos,
Doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo, 2019
Determinación de la variable: Calidad de la
Calificación de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
Muy
Medi
Muy
Baja
Alta
baja
alta
ana
estudio la variable
Calificación de las dimensiones
Medi
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
ana
1 2 3 4 5
X [9 - 10] Muy alta
Cali
anci
a de
mer
enci
sent
dad
inst
pri
de
Introducción
la
a
a
[7 - 8] Alta
Postura de [5 - 6] Mediana
Parte las partes X 9
expositiva [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de injuria grave y conducta deshonrosa,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial
de Lambayeque – Chiclayo. 2019 fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy
alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introducción, y la postura de las partes, fueron: muy alta y alta; asimismo de la motivación
de los hechos, y la motivación del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la
decisión fueron: alta y muy alta; respectivamente
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01. del distrito judicial de Lambayeque –
Chiclayo. 2019
Determinación de la variable: Calidad de la
Calificación de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
aM
aM
nA
aB
u
y
b
u
y
ja
a
aj
al
t
l
t
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable
Calificación de las dimensiones
Medi
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
ana
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
Parte 9
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X
Calidad de la sentencia de segunda instancia
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
1 2 3 4 5
Aplicación del Principio de [9 - 10] Muy alta
X
Parte congruencia 10
resolutiva [7 - 8] Alta
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, según los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial
de Lambayeque – Chiclayo. 2019, fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: alta
(FALSO, EN SU CUADRO DICE OTRA COSA) , muy alta y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de: la introducción, y la
postura de las partes fueron: alta y mediana; asimismo FALSO, EN SU CUADRO DICE OTRA COSA), de la motivación de los hechos, y la
motivación del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión fueron: alta
FALSO, EN SU CUADRO DICE OTRA COSA) y muy alta, respectivamente.