2019

DISEÑO EXPERIMENTAL
TRABAJO FINAL
ROBINSON LONDOÑO GOMEZ
 DISEÑO EXPERIMENTAL

En la industria exixten distintos metodos por los cuales generar mejor utilidad de lo producto, uno
de ellos es la aplicacion de tratamiento termicos los cuales alargan la vida util del producto esto
debido a que con esto se reduce muchas formas de afecion en el producto final se puede generar
diverso experimento para comprobar si dicho taratmiento es productivo o i por el contrario
afectan el producto final

DISEÑO ALEATORIO SIMPLE

En una empresa de manufactura se propone un tratamiento para reducir el porcentaje de

productos defectuosos. Para validar esta propuesta se diseñó un experimento en el que se
producía con o sin la propuesta de mejora. Cada corrida experimental consistió en producir un lote
y la variable de respuesta es el porcentaje de producto defectuoso. Se hicieron 25 réplicas para
cada tratamiento.

Los datos obtenidos se muestran a continuación:

a) ¿Las diferencias son significativas estadísticamente?

b) ¿Cuál es el porcentaje de defectos que se espera con el nuevo tratamiento?

c) Cuantifique el nivel de reducción que se logró con el tratamiento propuesto

MODELO ESTADISTICOS

Para este ejercicio se plantea la siguiente hipótesis:

Con un nivel de confianza de 95% y un α= 0,05

Planteamiento de la hipótesis:

Hipótesis nula HO: μ1=μ2

Hipótesis alterna HA: μ1≠μ2

CALCULOS EN EXCEL PARA LA ELAVORACION DE LA TABLA ANOVA

Suma total de cuadrados o variabilidad total de los datos:

=((5,5)^2+(4)^2+(4)^2……(8)^2+(4,8)^2)- 310^2/50 = 773,4272

suma de cuadrados de tratamiento o variabilodad debidad a la diferencia de metodos de

ensamble :

= ((133,2) ^2+ (98,6) ^2…… (4,6)^2)/n)- 310^2/50 = 466,9005333

suma de cuadrados del error o varisbilidad de metodos de ensamble:

= 773,4272 - 466,9005 = 306,526667

formulas generales para la construcion de la tabla anova:

generacion de datos y aplicación de calculos en excel para valores:

suma de caudrados totales 2705,36

PROMEDIO DATOS 1 3,16

PROMEDIO DATOS 2 9,272
PROMEDIO TOTAL 6,216

GENERACIÓN DE TABLA ANOVA EN EXCEL:

TABLA ANOVA
FV SC GL CM FO F CRITICA
tratamientos 466,9005333 1 466,900533 73,1134614 4,04265213
error 306,5266667 48 6,38597222
total 773,4272 49

DATOS OBTENIDOS MEDIANTE STATGRAPHICS:

¿Las diferencias son significativas estadísticamente?

Según lo indicado por los valores arrojados por statgraphics, se evidencia una diferencia
estadística notable

Como el valor de p es mucho menor que 0,005, se puede concluir que hay diferencias estadísticas
entre la media PRODUCTO DEFECTUOSOS, para los niveles de la prueba con o sin tratamiento con
un nivel de confianza de 95%

¿Cuál es el porcentaje de defectos que se espera con el nuevo tratamiento?

Se espera que el promedio de productos actual que es de 9,272 se disminuya en 3,16 para que
exista un total de 6,216 piezas defectuosas

¿Cuantifique el nivel de reducción que se logró con el tratamiento propuesto?

La disminución es de 3,16 piezas defectuosas, por cada 25 piezas

GRAFICA FISHER LSD

FO
0,95 0,005
73,1134614
HO HA

F CRÍTICO

4,04265213

En la campana se observa que el FO se ubica en la zona de HA, la cual está determinada

por el F CRÍTICO, donde en base a esto se infiere o se concluye que el tratamiento térmico
aplicado surge efecto positivo al disminuir el porcentaje de piezas defectuosas, por ende
la hipótesis nula HO se rechaza.
En esta grafica se observa una dispersión significativa en cuanto a los dos tratamientos
(con y sin tratamiento) esto nos demuestra que si se aplica el tratamiento térmico se
reduce el porcentaje de pieza defectuosa

CONCLUSIÓN
Por ende se concluye que aplicar el tratamiento es viable ya se reduce el porcentaje de piezas
defectuosas, esto se puede evidenciar en la tabla anova generada por el programa donde se
puede analizar un variación estadística considerable por parte de los dos tratamientos (con y sin
tratamiento)