ESCUELA DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

NOMBRE: FREDY PAÚL ORNA VÁSQUEZ

PROFESOR: AB. EDWIN GAVILÁNEZ

MATERIA: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

CICLO ACADÉMICO: OCTAVO

ACTIVIDAD: N° 6

AGOSTO – DICIEMBRE
2019 – 2019
 DE CALIFICACIONES Y FRAUDE LEY

En el Derecho Internacional Privado existen casos en que a prima facie la norma de remisión,
localización o conflicto disponga que el Derecho extranjero sea reconocido y aplicado, a tales
casos sólo podrá aplicárseles el Derecho Local. Se trata de cláusula de reserva que contienen
excepciones a la aplicación del Derecho u orden jurídico extranjero.

El Derecho Internacional Privado suele incluir en estas excepciones los casos en que se ataque
el orden público nacional, se pretenda un fraude a la lex fori , falte la reciprocidad o se trate de
alguna institución jurídica desconocida en el foro. Al lado de estas excepciones, la doctrina y
la jurisprudencia extranjera han introducido otras excepciones.

En este orden de ideas, en el presente trabajo se desarrolla el tema de "El Fraude a la Ley".
Institución jurídica internacional muy importante, debido a que se aplica cuando los sujetos
deciden evadir la ley que regule su situación jurídica a fin de beneficiarse con otra de otro país.

En consecuencia, el trabajo toma en consideración tanto el derecho nacional, al derecho

extranjero, y fundamentalmente, las Normas de Derecho Internacional referidos a
la Organización de Estados Americanos.

SOLUCIÓN DEL CONFLICTO DE LEYES

Antes de desarrollar el tema propuesto como trabajo, se ha considerado necesario

referirnos a los razonamientos que efectúa el Juez al que se recurre para la solución de un
problema concreto que trate acerca del conflicto de leyes en el espacio. En este sentido,
podemos distinguir los siguientes niveles o procedimiento:

1°.- La presentación del problema hasta que el Juez nacional asume su conocimiento; es
decir, la puesta en causa de la cuestión en conflicto.

2°.- La elección de la regla de conflicto en el sistema del Foro; e decir, la calificación.

3°.- La aplicación propiamente dicha de la regla de conflicto; que conduce al orden jurídico
competente.

4°.- La aplicación de la ley designada por la regla de conflicto.

 Este procedimiento es el que sigue la solución, por la regla de conflicto del Foro, de un
conflicto de leyes en el espacio, concerniente a una cuestión de Derecho determinado.

Pero, existen algunos factores que complican este procedimiento; así:

1°.- Al conflicto en el espacio se puede añadir un conflicto en el tiempo; a la que se le

denomina como el primer nivel: La puesta en causa de la regla de conflicto.

2°.- La regla de conflicto del Foro puede ser descartada por -y en todo caso, aplicada en
combinación con- una regla de conflicto extranjera; considerada como segundo Nivel: La
calificación.

3°.- La coexistencia de dos cuestiones de Derecho puede necesitar que se realicen

adaptaciones; propiamente tercer nivel: La designación del orden jurídico competente.

En este último nivel, se producen algunas circunstancias propias, entre las que aparece
la vinculación fraudulenta de la ley ; o lo que normalmente conocemos como Fraude a la Ley.

Aún cuando la noción del fraude a la ley ha sido desarrollada en época relativamente reciente,
se encuentran antecedentes históricos en las obras de HUBER y de BOUHIER -citados por
GOLDSCHMIDT- ( [1] ) así como en la jurisprudencia francesa del siglo XIX inmediatamente
anterior al caso Bauffremont - Bibesco.

A pesar de haberse generalizado desde entonces esta noción y haberse hecho uso de ella en la
jurisprudencia, no han faltado autores que le han negado el carácter de noción propia del
Derecho Internacional Privado, arguyendo que no hay razones para buscar los móviles que
puedan haber provocado el cambio de nacionalidad, y que la cuestión debería limitarse a
establecer si los interesados podrían invocar jurídicamente la ley cuya efectividad pretenden
hacer valer. Hay también quienes admiten que la noción de fraude a la ley es válida únicamente
tratándose de los contratos de la forma de los actos, y que debe descartarse para los casos que
imponen cambio de nacionalidad.
RESUMEN 1

En el siguiente informe explicaré mi apreciación sobre las diversas ponencias, conversatorios y

eventos respecto a Jurisprudencia.
En primer lugar, hubo la inauguración del IV Congreso Internacional Ciencia, Sociedad e
Investigación Universitaria. Luego, la conferencia magistral impartida por la Premio Nobel de
la Paz 2011 Leymah Gbowee, me gustó una de sus frases célebres que dice “la paz es mi hija
yendo a la escuela y no siendo violada”, otra cosa importante que dijo es “no podemos educar
esta generación de estudiantes ecuatorianos solo con teoría” en fin, su ponencia fue
enriquecedora en mi formación para llegar a ser un profesional de calidad.
En segundo lugar, hubo los conversatorios. En el conversatorio uno, trataba de Protocolos en
ciber seguridad en el proceso penal que expuso Dr. Manuel de Campos del cual, explicó sobre
el proceso de seguimiento en la red para dar con la persona, hacker, abusador de dispositivos
para obtener sus intereses o cometer algún delito. Por otro lado, hablaba de los tipos de
identificaciones como el ADN, huella dactilar, iris y la voz; sobre los metadatos que da
información de cualquier foto de la cual se quiere obtener información, de la Deep Web que se
necesita tener una contraseña para ingresar, Ransomware técnica que es utilizada por los
hackers para bloquear sus dispositivos y exigir un rescate a cambio de recuperar el acceso, esto
era utilizado masivamente a nivel mundial, también se habló de las Bitcoin que era un activo
electrónico donde todos pueden ver aquella cuenta pero no a quien la pertenece.
En el segundo conversatorio al cual asistí, trataba de El sistema penal garantista Vs el activismo
procesal, dada por el expositor Claudio Santagati. Dio a conocer, como es la jurisdicción en
Argentina, mencionó que no hay un juez que manda, todos son de la misma categoría. Los
actores judiciales (jueces, abogados, fiscales), cumplen un papel muy importante en cuestión al
cumplimiento y eficacia de la ley. Luego se habló del sistema anglosajón donde los jueces hacen
la jurisprudencia; del Activismo Vs Formalismo, el primero sale del despacho y toma
conciencia de la realidad social capaz de decidir y el segundo, es la ley y la actitud e intención
del agente. Los fundamentos del abogado son llevar interpretaciones, argumentos, doctrina,
para ganar el caso, para ganar dinero, para convencer al juez. Garantismo y activismo es
sinónimo.
Una de sus frases que me gustó fue “La declaración del juez se basa en la democracia sustancial
mas no en la política”.
Dr. Santagati recomienda que, para ser un buen abogado o para llegar a ser fiscal hay que tener
vocación y caridad humana.
El tercer conversatorio trataba de la Corrupción estatal y violación a los Derechos Humanos.
Decía que no hay país en el mundo que tenga corrupción cero, el punto es ganar el sistema
democrático. Quien ostente un cargo público no debe ganar ese lugar para beneficiarse.
Ejemplo:

1. Robar de los impuestos de la gente y utilizarlo para fines personales.

Hay que dejar claro que la política no es una carrera para hacer dinero. Cuando existe corrupción
no hay garantía del cumplimiento de nuestras leyes. Las ciudades más corruptas son las
ciudades de deterioro de los derechos humanos.

Como sociedad debemos eliminar causales de impunidad en la que descansa ineficiencia e

irregularidad.

Los del poder judicial pueden defender los derechos de la ciudadanía porque es una manera de
atacar la corrupción.

La lucha contra la corrupción es llegar a la justicia.

En conclusión, la solución de la lucha contra la corrupción será enfrentarla y reducirla desde la

sociedad, desde la universidad, desde cada profesor, estudiante. Somos responsables de lograr
el cambio cultural y desarrollo, hacer justicia y darle voz principalmente a los más vulnerables.

RESUMEN 2

el siguiente informe explicaré mi apreciación sobre las diversas ponencias, conversatorios y

eventos respecto a Jurisprudencia.
En primer lugar, asistí a la conferencia magistral del Dr. Claudio Santagati con el tema La
política criminal y la reconstrucción del concepto de seguridad pública.
Se habló sobre:
 El populismo volitivo, es aquel que soluciona el conflicto social.
 La política criminal de enfoque restringido donde se sustenta la llamada doctrina de la
defensa social.
 Seguridad pública.
  Seguridad ciudadana, conjunto de organismos públicos con el objeto de reducir sus
causas.
 Acceso a la justicia.
En conclusión, el que tenga poder en la política debe difundir otra mirada más acorde para hacer
justicia con honestidad, y ayudar así a los más vulnerables.
En segundo lugar, hubo el Primer Encuentro de Ética: Universidad y Sociedad expuesta por los
siguientes panelistas:
1. PhD. Jorge Portela – Argentina
2. PhD. Alejandro Domínguez – Argentina
3. Mg. Edgar Fiallos – Ecuador
4. Mons. Giovanny Pazmiño – Ecuador
En primer lugar, el Mons. Giovanny Pazmiño nos hizo una presentación relativa a los
fundamentos de la ética y desde la ética, Monseñor Pazmiño mencionó unas promesas
importantes de resaltar las cuales son:
 Mejorar la ética y moral en la formación superior.
 Necesidad de discernir lo bueno y lo malo.
 Desde la ética, orientar al bien común y al paradigma de la fe como máxima expresión
de la inteligencia y de nuestras acciones humanas.
 La fe sirve para una mejor toma de decisiones y fortaleza en el ámbito ético dentro de
los miembros de una comunidad.
Una frase muy importante que mencionó monseñor es “la fe es una luz en el camino que debe
seguir el mundo”.
El pensamiento ético cristiano es la libertad, para señalar la necesidad de elegir el mejor bien
para todos, pero es necesario tomar conciencia para actuar humanamente y definir mi propia
existencia.
En segundo lugar, respecto a la ponencia ética presentada por el Dr. Alejandro Domínguez,
resaltaba:
 El amor propio.
 La actitud de ética de un profesor universitario, debe ser el servicio a la educación y a
los demás especialmente a los estudiantes de una universidad.
 Obediencia a la ley divina a favor del servicio a los demás.
A continuación, tuvimos la presentación de Dr. Jorge Portela y su ponencia Ética en la
investigación científica.
Para mí, una de las frases importantes que mencionó el expositor es “la búsqueda desinteresada
de la verdad”. Citó el pensamiento del Papa Juan Pablo II que dice que la investigación debe
privilegiar la estrecha relación entre la fe y la razón.
Igualmente, nuestro cuarto panelista fue el Dr. Edgar Fiallos con su ponencia ética, democracia
y política. A su criterio, decía que estos tres elementos (ética, democracia y política) sí tiene
relación ya que los tres términos forman una unidad, sin embargo, cada uno de ellos tiene su
complementariedad. Se requiere de una participación ciudadana consciente y crítica.
Además, hubo una conferencia sobre el maltrato intrafamiliar que exponía los siguientes puntos:
 Violencia de género en contra de la mujer.
 Las mujeres dentro de una estructura machista.
 Femicidio, manifestación extrema de violencia ejercida en contra de las mujeres. Art.
141 COIP.
 Denuncias de violencia intrafamiliar y femicidios en Tungurahua.
 Respuestas del Estado a la violencia contra la mujer.
 Ley Orgánica de Prevención y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres.
 Acuerdo Nacional 2030 Por una Vida libre de Violencia.

Por último, hubo un conversatorio sobre el Rol de las mujeres en la construcción de la Paz.
Moderado por: Janet Hinostroza. Invitada especial: Leymah Gbowee.
Sobre este conversatorio voy a destacar una frase de la cual apredí mucho, y es “el poder de la
mujer es la inteligencia” es decir, el ser y deber ser. Hacer algo beneficioso en nuestras vidas
por los demás, ser una colectividad trabajadora de mujeres junto a hombres apoyándose
mutuamente por el desarrollo y bienestar de nuestro país y de las próximas generaciones.