Está en la página 1de 8

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

Materia: fundamentos del delito y los


delitos en particular.

Unidad2. S4. Los elementos del


injusto penal 1.

GRUPO: DE-DEPPJ-1802-M5-013

Alumno: Itzel Márquez Hernández

Nombre del docente: Ana Guadalupe


Gonzáles Santos.
Sesión 4. Actividad 1. Manifestación de la conducta.

Introducción:

La conducta humana es una acción por la cual se pretende voluntariamente llevar


a cabo o no la comisión de un delito.

Las cuales se presentan de la siguiente manera:

- De acción
- De omisión
- De comisión por omisión.

La acción son las actividades físicas, materiales y de manipulación de animales o


personas que realiza una persona en calidad de sujeto activo para alcanzar un
objetivo o hacer su voluntad.

La omisión por su parte es aquella conducta voluntaria por la cual el sujeto activo
hace lo contrario a lo que dictan las normas jurídicas.

La comisión por omisión es denominada la omisión impropia esta se cumple cuando


un individuo de forma conductual, evita llevar acabo lo que dicta la norma jurídica
obteniendo como resultado material la transgresión de la misma.

Desarrollo del tema:

Acción: ARTÍCULO 31 (Catálogo de medidas de seguridad). Las medidas de


seguridad que se pueden imponer con arreglo a este Código

VI. Cuando se trate de delitos que impliquen violencia contra las mujeres, quien
juzgue podrá imponer además las siguientes:

a).-La prohibición al sentenciado de acercarse o ingresar al domicilio, lugar de


trabajo o de estudios, de la víctima y las víctimas indirectas, o cualquier otro lugar
que frecuente la víctima.

Omisión: ARTÍCULO 25 (Delito emergente). Si varias personas toman parte en la


realización de un delito determinado y alguno de ellos comete un delito distinto al
acordado, todos serán responsables de éste, según su propia culpabilidad, cuando
concurran los siguientes requisitos:

IV. Que cuando hayan estado presentes en su ejecución, no hayan hecho cuanto
estaba de su parte para impedirlo.

Comisión por omisión:

ARTÍCULO 159. Al que sabiendo que padece una enfermedad grave en período
infectante, ponga en peligro de contagio la salud de otro, por relaciones sexuales u
otro medio transmisible, siempre y cuando la víctima no tenga conocimiento de esa
circunstancia, se le impondrán prisión de tres meses a tres años y de cincuenta a
trescientos días multa. Si la enfermedad padecida fuera incurable, se impondrán
prisión de tres meses a diez años y de quinientos a dos mil días multa. Este delito
se perseguirá por querella de la víctima u ofendido.
Sesión 4. Actividad 2. Elementos del tipo penal.

Caso hipotético por tipo de delito, considerando los ejemplos de la


actividad anterior.

Elementos Delito por acción Delito por omisión Delito de comisión por
omisión
Conducta Una persona acusada de Un grupo de amigos se Una persona infectada con el
maltrato familiar se le niega pone de acuerdo para virus del sida aun sabiendo
el acercamiento a su ex incendiar una casa la de su padecimiento decide no
esposa, esta no cumple con cual hace tiempo que revelárselo ni usar
la restricción que le ha sus habitantes dejaron preservativo en contacto
interpuesto el juez por lo cual para irse a cuidar un sexual con su pareja por lo
es arrestada y acusada de familiar, uno de los que la infecta y ella al darse
no cumplir con lo participantes decide no cuenta lo denuncia.
dictaminado por el juez llevar a cabo la acción,
solo pretende ser un
espectador más, pero
no hace nada para
impedir la acción
Resultado El sujeto activo es privado de Provocaron un daño al La mujer vive con la
material su libertad por violar el bien inmueble. enfermedad, a partir de ese
acuerdo de restricción. momento hasta su muerte.
Nexo causal Introducirse a la vivienda de El chico pudo haber Es obligación del conyugue
la agraviada con violencia. dado parte a la policía revelarle su padecimiento, sin
de lo pactado, lo cual embargo voluntariamente
hubiera evitado el omite esa información
incendio de la casa. causando un daño
irreversible a la mujer.
Tipificación y sustento jurídico de los delitos ejemplificados en la tabla
anterior.

Clasificación del tipo de Delito por acción Delito por omisión Delito de comisión por omisión
delito ejemplo aplicable al Ejemplo aplicable al artículo Ejemplo aplicable al artículo
artículo 31 25 159
Daño Lesión Peligro efectivo Peligro efectivo
El sujeto activo lesiona al El sujeto activo pone en grave Al tratarse de un ser humano se
Son los que consumados sujeto pasivo violando la riesgo el bien jurídico tutelado pone en riesgo su vida a
causan un daño en un bien orden de restricción a El cómplice omite llamar a las consecuencia del delito de
jurídico favor del sujeto pasivo autoridades o a los bomberos comisión por omisión
Peligro efectivo pero no pone en peligro
Se pone en riesgo grave el inminente al sujeto pasivo ya
bien jurídico tutelado que no había nadie en la casa
Doloso
Resultado A consecuencia del sujeto Resultado material Resultado material
El actuar del sujeto activo va a activo el resultado material A consecuencia del sujeto A consecuencia de la conducta del
tener una consecuencia son las lesiones sufridas a activo el sujeto pasivo sufre un sujeto activo el sujeto pasivo sufre
causa del sujeto activo daño en su patrimonio una enfermedad venérea a
consecuencia del delito de
comisión por omisión
Intencionalidad Doloso Doloso Doloso
Es el actuar del sujeto activo así El sujeto activo tiene toda El sujeto activo tiene toda la El sujeto activo no tiene intención
como el resultado de este la intención de cometer el intención de cometer el ilícito de ocasionar un daño, sin embargo
ilícito su conducta refiere lo contrario
Estructura Simple Simpe simpe
Depende de la afectación del La integridad del sujeto El patrimonio del activo pasivo La salud e integridad del sujeto
bien jurídico tutelado pasivo es lesionada ha sido afectado pasivo ha sido lesionada

Número de sujetos Unisubjetivo Plurisubjetivo Unisubjetivo


Son los que intervienen al El agresor actuó solo al Dos o más sujetos activos El agresor actúa solo al llevar
realizar una conducta llevar a cabo el ilícito realizan el ilícito acabo el ilícito.
inadecuada
Duración Instantáneo con efecto Instantáneo con efecto Instantáneo con efecto
Es el tiempo que se lleva en que permanente permanente permanente
el sujeto activo realiza el delito
hasta que lo consuma El delito se consuma al El delito se consuma al El delito se consuma al momento
momento de violar la momento de no hacer nada de omitir brindar información al
orden de restricción
para evitar la acción de los pasivo para que este a su vez
actores decida de sus actos
Procedencia De oficio De oficio De oficio
Es la forma en que la autoridad El sujeto activo repite la El sujeto activo no solo afecta El sujeto activo no solo afecta al
perseguirá al infractor conducta agresiva al sujeto pasivo si no también sujeto pasivo si no también su
afectando la tranquilidad su patrimonio estado emocional y físico
del sujeto pasivo
Materia Fuero común Fuero común Fuero común
No se quebranta ninguna Se persigue de oficio Se persigue de oficio
Por la materia correspondiente ley federal
al derecho penal
Ordenación metodológica Básicos Básicos Básicos
Es el orden en como los hechos Se requieren un mínimo Se requieren un mínimo de Se requieren un mínimo de
se van presentado derivado de de elementos para su elementos para su elementos para su composición
la conducta delictiva composición del delito composición del delito del delito

Autonomía Autónomo Autónomo Autónomo


En relación a su existencia Porque el sujeto activo El sujeto activo decide no El sujeto activo decide omitir
actúa por voluntad propia hacer nada para detener el información que llevaría al sujeto
al cometer el ilícito ilícito pasivo el resistirse al acto
Formulación Amplia Amplia Amplia
Deriva de la formulación de la La norma no tiene La ley no establece la forma de La norma no hace mención a la
norma jurídica definidos los lugares de realizar el delito gravedad de la enfermedad en el
restricción delito de comisión por omisión
S4. Actividad integradora. Causas de justificación y antijuricidad.

Manifestación de la conducta: considerando la narración de los hechos no puede


existir una manifestación de la conducta típica delictiva, pues la occisa salió
repentinamente y sin la precaución debida para cruzar la calle, por lo tanto no hay
premeditación del delito.

Elementos del tipo penal:

-Conducta: el conductor del vehículo permaneció en el lugar del accidente pues el


mismo fue quien llamo a las corporaciones auxiliares.
-Resultado material: la muerte de la peatona.

-Nexo causal: conducir el vehículo que iba a una velocidad considerablemente alta,
por lo que no le permitió maniobrar y causó la muerte de una persona.

Causas de Justificación o elementos de antijuricidad:


CAPITULO IV Causas de exclusión del delito
Artículo 15.- El delito se excluye cuando:

I.- El hecho se realice sin intervención de la voluntad del agente; en el ejemplo


entendemos que el conductor no tenía la voluntad de atropellar a la occisa.

Inculpabilidad: siendo una causa extraordinaria por la falta de voluntad de causar


daño y debido a que se rompe el vínculo de dolo y culpa que condena un hecho
jurídico se protege al sujeto al carecer de la voluntad al atropellar a la occisa.
Elementos de antijuricidad:

Punibilidad: Al considerarse un acto típico de antijuricidad el privar de la vida a una


persona el código penal de la CDMX dice lo siguiente:

Artículo 307.- Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no


tenga prevista una sanción especial en este Código, se le impondrán de doce a
veinticuatro años de prisión.

Conclusión:
Podemos deducir que las causas de justificación son los elementos que se pueden
llegar a considerar para eximir a un agente de la comisión de un delito, tomando en
cuenta los elementos que lo conforman, en el caso observado entendemos que el
conductor no tenía la intención de atropellar y causarle la muerte a la occisa,
claramente carece de voluntad ante tal hecho, sin embargo al ser un acto antijurídico
el privar de la vida a una persona debe ser castigada de 12 hasta 24 años de prisión,
sin embargo creo que se debe considerar la falta de pericia al atravesar, finalmente
la decisión es tomada después de haber estudiado con detenimiento las atenuantes
del caso.

Fuentes de consulta:

. (Julio 2002). Código penal federal. Septiembre 5, 2018, de orden jurídico Sitio
web:
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Estatal/Ciudad%20de%20Mexic
o/wo84865.pdf

. ( ). Teoría del delito. Septiembre 5, 2018, de UNAM Sitio web:


https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3982/4.pdf