FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS

HUMANO DE ESTRASBURGO

ALUMNOS:
 TORRES PUMACAYO, JOSEPH

ASIGNATURA:
 Derecho Constitucional II

DOCENTE:
 Yessenia Quispe Ayala
UNIÓN ALIMENTARIA SANDERS S.A. CONTRA ESPAÑA

 El caso Sanders tuvo su origen en una reclamación de Unión

Alimentaría Sanders, SA, contra una empresa que le adeudaba
dos millones de pesetas.
 La sociedad acreedora inició el 2 de mayo de 1979 un
procedimiento ante el Juzgado de Primera Instancia número 9
de Barcelona
 El 10 de Julio de 1983 Unión Alimentaria Sanders se dirigió al
Juez para quejarse de la violación de artículo 24.2 de la
Constitución que garantiza el derecho a un proceso publico sin
dilaciones indebidas y con todas las garantías.
 Sanders solicitó el amparo del Tribunal Constitucional el 21 de
Octubre de 1983, que fue denegado el 23 de enero de 1985
 LA SENTENCIA SE PRODUJO MÁS DE CUATRO AÑOS Y
MEDIO DESPUÉS: EL 17 DE DICIEMBRE DE 198 3.

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 Mencionaron que el caso tenia un CONTENIDO COMPLEJO

 Que el caso no tenia ninguna PRIORIDAD
 Que los juzgados de Primera Instancia de Barcelona habían
tenido una sobre carga de expedientes
 Que los retrasos en el servicio se justicia son normales
 Y es por eso que no se vulnera el articulo 24.2 de la
Constitución Española
 Y debido a todo esto Unión Alimentaria Sanders presenta una
demanda contra España ante el Tribunal Europeo de Derecho
Humanos
Por la tardanza de más de cuatro años y medio en la resolución de la
causa iniciada en 1979 por la empresa demandante que supera "todo
plazo razonable" y, por lo tanto, viola el artículo 6.1 del Convenio
Europeo de Derechos Humanos.

Artículo 6.1 Derecho a un proceso equitativo.

1. TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SU CAUSA SEA OÍDA
EQUITATIVA, PÚBLICAMENTE Y DENTRO DE UN PLAZO
RAZONABLE, POR UN TRIBUNAL INDEPENDIENTE E IMPARCIAL,
ESTABLECIDO POR LA LEY, que decidirá los litigios sobre sus
derechos y obligaciones de carácter civil o sobre el fundamento de
cualquier acusación en materia penal dirigida contra ella. La
sentencia debe ser pronunciada públicamente, pero el acceso a la
sala de audiencia puede ser prohibido a la prensa y al público
durante la totalidad o parte del proceso en interés de la moralidad,
del orden público o de la seguridad nacional en una sociedad
democrática, cuando los intereses de los menores o la protección de
la vida privada de las partes en el proceso así lo exijan o en la
medida considerada necesaria por el tribunal, cuando en
circunstancias especiales la publicidad pudiera ser perjudicial para
los intereses de la justicia.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos declara que ah habido
una violación del articulo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos
Humanos.
Y declara que el Estado Español debe abonar 1.500.000 ( un millón
quinientas mil) pesetas en concepto de perjuicio material y 220.171(
doscientas veinte mil ciento setenta y una ) pesetas en concepto de
gastos y costas.