Está en la página 1de 2

FICHA DE ANÁLISIS DE SENTENCIAS

Nombre del estudiante: Marcela Quintero Torres

MAGISTRADO Dr. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO Sentencia No.


PONENTE C-683-15

Tipo de Corte Corte DEMANDA DE


y Fecha de Constitucional. TEMAS INCONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA
la Bogotá D.C., PRINCIPAL DE ADOPCION POR PAREJAS DEL
sentencia cuatro (4) de ES MISMO SEXO
noviembre de
dos mil quince
(2015).
HECHOS:
1- Unos estudiantes cuestionaron que las normas que regulan el régimen de adopción en Colombia no
permiten que los menores puedan ser adoptados por parejas del mismo sexo, con lo cual, según los
demandantes, se genera un déficit de protección que afecta el interés prevalente de los niños, niñas y
adolescentes, representando en su derecho a tener una familia.
2- Violan el derecho a la igualdad a que las parejas del mismo sexo puedan se tratados iguales y a que
puedan adoptar, ofreciéndole una familia a un menor y poder protegerlo y darle la verdadera
importancia al menor que es el que prima por encima de todo.
3- Exponen que todos los niños huérfanos se encuentran en igualdad de condiciones, y que nuestro
ordenamiento jurídico es general, por ende, no se le puede reconocer derechos a unos y a otros el mismo
derecho omitírselo.
4- En ese sentido, destacaron que el Legislador ha incumplido el deber de promover y garantizar el derecho
de los niños, niñas y adolescentes a tener una familia y con ello la realización de su interés superior.
5- Por esta razón las normas cuestionadas, van en contravía de la visión de la jurisprudencia constitucional,
y desconoce los derechos a la igualdad, la familia y el interés superior de los menores.

PROBLEMA ¿Puede la Corte Constitucional obviar a proteger el interés superior del niño y, en su lugar,
JURÍDICO limitarse a esperar que el legislativo actúe?
ARGUMENTO 1- La Corte duda que una sociedad como la colombiana no está preparada para asumir la
DE LA inclusión de parejas del mismo sexo en el caso de la adopción, pero que es una realidad
DECISIÓN que se debe asumir tarde o temprano.
O 2- El Ministerio de Salud y Protección Social, debe a través de su sistema atender las
RATIO necesidades que se deban presentar a los menores adoptados por padres del mismo
DECIDENDI sexo, en aras de fomentar la inclusión en este tema.
3- El Estado no puede aceptar que la orientación sexual de una persona se confunda con su
falta de idoneidad para adoptar. Porque se debe hacer un estudio exhaustivo de los
padres adoptantes y no cerrar las puertas a derechos superiores de los menores como lo
es el derecho a tener una familia.
4- La Corte no puede de manera directa autorizar este tipo de adopción, pero tampoco
basarse solo en lineamientos cuadriculados de prohibir la adopción en parejas del mismo
sexo, porque sería constitucionalmente inválido e irresponsable.
5- Lo que la corte si puede basarse y fallar es a que en todo proceso de adopción sea homo
o heterosexual, debe ser dirigido al interés más importante que prima por sobre todas
las cosas, y es el derecho de los niños, el cual será deber del Estado verificar en cada caso
si se cumplen los requisitos establecidos en el ordenamiento jurídico y la idoneidad de la
familia adoptante, de tal forma que esta brinde la estabilidad socioeconómica y un
ambiente de respecto, amor y bienestar para el menor.

DECISIÓN Se debe declarar exequible las normas demandadas, y exigir cumplir todo el proceso que se
FINAL realiza minuciosamente para la adopción, independiente si es para parejas heterosexuales o
igualitarias.
SALVAMENTO N/A
ACLARACIÓN,
ADICIÓN,
DE VOTO