Está en la página 1de 2

FICHA DE ANÁLISIS DE SENTENCIAS

Nombre del estudiante: MARCELA QUINTERO TORRES

MAGISTRADO JORGE IVÁN PALACIO PALACIO Sentencia No.


PONENTE C-071-15

Tipo de Corte Corte ADOPCION COMPLEMENTARIA O POR


y Fecha de Constitucional TEMAS CONSENTIMIENTO-
la Bogotá D.C., PRINCIPAL Alcance/ADOPCION
sentencia dieciocho (18) ES COMPLEMENTARIA O POR
de febrero de CONSENTIMIENTO Y ADOPCION
dos mil quince CONJUNTA
(2015)
HECHOS:
1- El ciudadano cuestiona que las normas parcialmente acusadas no autoricen la adopción conjunta por
parte de parejas del mismo sexo, lo que considera contrario al Preámbulo y a la violación del derecho
a vivir dignamente y a su mínimo vital, invoca la vulneración del principio del pluralismo cultural, se
vulnera el derecho a la igualdad y a no ser discriminado por razones de sexo, así como el derecho a la
igualdad de las parejas del mismo sexo.
2- El demandante sostiene que, al impedir la adopción por parejas del mismo sexo, las normas acusadas
desconocen el derecho de las parejas del mismo sexo a conformar una familia y a no ser separadas de
ella, también reprocha la violación del interés superior del menor y su derecho a tener una familia al
limitar injustificadamente las posibilidades de ser adoptados por una pareja del mismo sexo.
3- En cuanto al análisis de fondo señala que las normas acusadas, en la medida en que solo permiten la
adopción por parte de parejas heterosexuales, y consecuentemente excluyen de ella a las parejas del
mismo sexo, vulneran su derecho a vivir dignamente, desconocen el principio del pluralismo y la
diversidad cultural, violan el derecho a la igualdad y la prohibición de discriminación por motivos de
orientación sexual, desconocen el derecho de las parejas del mismo sexo a conformar una familia y a
no ser separados de ella, y atentan contra el interés superior del menor y su derecho a tener una
familia.
4- Dejar en claro que las familias conformadas por parejas del mismo sexo pueden participar en procesos
de adopción en las mismas condiciones que las parejas heterosexuales. Para ello piden declarar
inexequibles las expresiones el matrimonio es un vínculo entre un hombre y una mujer.

PROBLEMA ¿Es nuestro país realmente un Estado libre y pluralista? ¿Aunque se haya aprobado el
JURÍDICO matrimonio homosexual, que tan preparados estamos para seguir con la adopción en
parejas del mismo sexo?
ARGUMENTO 1- En el momento de reconocer el vínculo paterno o materno filial, con ellos se incluyen
DE LA derechos a reclamar alimentos, los beneficios derivados de la seguridad social, los
DECISIÓN derechos sucesorales o las obligaciones emanadas de la patria potestad, entre otros.
O 2- Si este vínculo no se reconoce, quedaría librado a los actos de solidaridad y buena
RATIO voluntad, de las personas que se hacen cargo de menores en calidad de adoptante sin
DECIDENDI decisión judicial, lo que representaría un bajonaso en la protección y una barrera
normativa para el goce efectivo de los derechos del grupo familiar.
3- Este caso en las parejas del mismo sexo se podría tomar como ejemplo cuando la
solicitud de adopción recaiga en el hijo biológico de su compañero o compañera
permanente.
4- Aunque este vínculo aunque lo decreta un juez, la decisión de adopción se hará a partir
de una valoración caso a caso de acuerdo con las circunstancias que rodean a un
menor y su familia, decisión que le implica en estos casos al ICBF.

DECISIÓN Declarar EXEQUIBLES, las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre
FINAL compañeros permanentes”.
En este sentido, se declaración están incluídas que en las parejas del mismo sexo cuando la
solicitud de adopción recaiga en el hijo biológico de su compañero o compañera
permanente.

SALVAMENTO n/a
ACLARACIÓN,
ADICIÓN,
DE VOTO