Está en la página 1de 2

FICHA DE ANÁLISIS

DE SENTENCIAS
Nombre del estudiante: MARCELA QUINTERO TORRES

MAGISTRADO LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ Sentencia No.


PONENTE SU617/14
Tipo de Corte Constitucional ADOPCION CONSENTIDA DE
y Fecha de Bogotá D. C., TEMAS PAREJAS DEL MISMO SEXO
la sentencia veintiocho (28) PRINCIPALES DE HIJO BIOLOGICO DE
de agosto de dos COMPAÑERO O
mil catorce COMPAÑERA PERMANENTE-
(2014)
Hechos:
1- Turandot y Fedora declararon mediante escritura pública unión marital de hecho el 1 de julio
de 2005.
2- A través de inseminación artificial, la señora Turandot concibió una hija, y dio a luz el día 4 de
febrero de 2008 a Lakmé. Las 3 viven desde su nacimiento en la misma casa.
3- El 6 de enero de 2009 Turandot presentó solicitud de adopción a la Defensoría de Familia, el
9 de febrero declaró la improcedente por cuanto la legislación vigente no prevé la adopción
por las parejas del mismo sexo.
4- Las actoras solicitan al juez la autorización para la declaración judicial del vínculo filial entre
la niña y la compañera permanente de su madre biológica, por cuanto se sienten vulnerados
los derechos del interés superior del niño, derecho a la igualdad, el Estado social de Derecho
y los principios de la dignidad humana, pluralismo, derecho al libre desarrollo de la
personalidad y el derecho a la honra.
5- Como respuesta la defensoría expresó que el artículo 42 de la Carta Política definió la familia
como aquel vínculo entre un hombre y una mujer, excluyó expresa y deliberadamente la
posibilidad de que ésta se conformara por parejas del mismo sexo, y por tanto, prohibió
también la modalidad de adopción exigida mediante la acción constitucional.
6- En primera instancia un juez falló a favor de las madres, pero el ICBF Impugna, razón por la
cual en segunda instancia se confirma lo fallado por el juez de primera instancia. Las
accionantes tiempo después instauraron un incidente de desacato, por cuanto la institución
hizo caso omiso al fallo proferido por el juez.

PROBLEMA ¿Es la orientación sexual de un adoptante más importante para los jueces que
JURÍDICO estudiar la responsabilidad que voluntariamente está tomando la persona, su
idoneidad física, mental y moral de ella, y su capacidad?
ARGUMENTO La circunstancia de que Turandot y Fedora sean del mismo sexo, no debe ser
DE LA utilizada para declarar la improcedencia de la solicitud de adopción, sin perjuicio
DECISIÓN de que se exijan y evalúen los presupuestos constitucionales y legales de la
O adopción como es la capacidad, idoneidad física, moral y mental del adoptante,
RATIO responsabilidad de las madres. Puntos que se debieron tener en cuenta para
DECIDENDI consentir la nueva relación paterno-filial.

DECISIÓN Las accionantes tienen derecho a tener una familia en el marco de la autonomía
FINAL de la voluntad, el interés del menor debe primar. Ordenó revocar el acto
administrativo que declaró improcedente la solicitud de adopción y continuar
con el trámite administrativo legal.
CONCEDER EL AMPARO del derecho fundamental de la menor Lakmé a tener
una familia.

SALVAMENTO Si bien con esta decisión la Corte da un paso significativo en la protección de la


ACLARACIÓN, autonomía, la honra y la dignidad de todas las formas de familia reconocidas en
ADICIÓN, la Constitución, considero que en esta sentencia, además de tutelar el derecho
DE VOTO de la menor a tener una familia, debió ampararse el derecho de sus madres a la
no discriminación