Está en la página 1de 10

Sec. : Dr. René Augusto Tacar C.

Exp. Nro : 00020-2015-0.


Cuaderno : Principal.
Escrito : 001.
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y
PEDIDO DE NULIDAD DE ACTO DE
NOTIFICACION.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE MELGAR –
AYAVIRI.

NESTOR AGUILAR GALLEGOS, identificado con


DNI.Nº. 30961413, con domicilio real en el Jirón José
Gálvez N° 103 de ésta Ciudad de Ayaviri, constituyendo
por mi domicilio procesal en la oficina del Letrado, sito
en el Jr. TACNA N° 300 de ésta Ciudad de Ayaviri, en
autos sobre Violencia Familiar en su Modalidad de
Maltrato Físico, interpuesto por la Fiscalía Provincial
Civil y Familia de Melgar Ayaviri, a favor de la presunta
víctima Rosa Idme Quispe; ante Ud., con el debido
respeto me presento y digo:
Que, recurro por ante su digna Autoridad, y teniendo mi domicilio procesal
señalada en el exordio del presente escrito, a fin de apersonarme, Y SIENDO ESTA
MI PRIMERA OPORTUNIDAD EN EL PROCESO,INTERPONGO EL MEDIO
IMPUGNATORIO DE REMEDIO DE NULIDAD DE ACTUADOS, HASTA EL
MOMENTO QUE SE ME NOTIFIQUE VALIDAMENTE CON EL
EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDA ANEXOS Y AUTO ADMISORIO EN
MI DOMICILIO; en razón de que el emplazamiento de la demanda y resolución
admisoria, no se me ha efectuado en mi domicilioJirón José Gálvez N° 103 de ésta
Ciudad de Ayaviri, señalado en la propia demanda, con ello afectando gravemente a
la Garantía Constitucional DEL DEBIDO PROCESO amparado así como el
principio de defensa del recurrente, en mérito a los fundamentos de hecho y derecho
que se detalla:
FUNDAMENTOS DEL MEDIO IMPUGNATORIO DE REMEDIO.-

1.- En estos alicaídos tiempos Señor Juez y más por el hecho que la recurrente soy
Padre de Familia con menor hijo y teniendo convivencia conyugal con lamadre de
mi menor hijo en mi domicilio permanente y conocido en elJirón José Gálvez N°
103 de ésta Ciudad de Ayaviri – Melgar, señalado también por la misma presunta
agraviada Rosa Idme Quispe.

2.- El recurrente, por comentario de la presunta agraviada Rosa Idme Quispe a


terceras personas en el sentido que me habría demandado me apersoné el día lunes 09
de Marzo del año en curso al Poder Judicial, en el mismo que haciendo las
averiguaciones me di con la sorpresa de que había tenido la presente Demandad de
Violencia Familiar y lo peor es que efectuado la revisión del expediente se tiene
como notificado al recurrente en mi domicilio indicado en fecha 17 de febrero del
año en curso; pero realmente el mismo nunca se me ha efectuado.

3.- Vistos el expediente con mi Abogado patrocinante, se tiene la notificación Nº


435-2015-JM-FC a fojas 85 de autos en cuyo notificación se tiene como notificado
en fecha 17 de febrero del año en curso, asimismo existiendo manuscrito en letras
dice “se dejó insertado debajo de la puerta” y al reverso existe también manuscrito
que dice “casa de dos pisos material nobe 03 tres ventanas grandes 02 puertas de
metal color plomo, 01 puerta de garaje metálica color verde claro”. NOTIFICACION
QUE NUNCA ENCONTRE POR NO HABERSE DEJADO FISICAMENTE POR
EL NOTIFICADOR.

4.- Señor Juez, en el presente proceso nunca se ha realizado dicha notificación es más
conforme a nuestra normatividad legal previamente en caso de no encontrar persona
alguna en el domicilio ha debido DEJARSE EL AVISO que regresará tal día y hora
para la notificación; pero como es de verse del estudio de autos no EXISTE EL
AVISO DE NOTIFICACION, consecuentemente una vez más se acredita que no se
notificó con arreglo a Ley.

5.- Así mismo señor Juez conforme aparece de autos a folios 84, se tiene la
Notificación Nº 434- 2015-JM- FC, el mismo que se habría notificado a la Fiscalía, el
mismo que no cumple conforme lo dispone el Art. 158 del Código Procesal Civil
formalidades que debe contar la entrega de la cédula de Notificación; esto es
conforme es de verse del expediente en dicha cédula solo se tiene UN SIMPLE
SELLO DE RECEPCION, esto no apareciendo la Hora, Firma del recepcionante,
Registro Nº, Nº de Folio; tampoco se tiene en autos notificada a la presunta víctima.
Por consiguiente no cumpliéndose con las formalidades para una Notificación válida.
En consecuencia se viene afectando gravemente el principio Constitucional DEL
DEBIDO PROCESO y afectando el derecho de defensa del recurrente.

FUNDAMENTACION DEL INTERES PROPIO Y EL AGRAVIO QUE CAUSA


EL ACTO PROCESAL VICIADO.-

El recurrente, como Padre de Familia con familia bien constituida, tengo legítimo
interés, por ser parte como Demandado en el presente proceso; por consiguiente
teniendo el derecho a la DEFENSA Y CONTRADICCION, sin restricción alguna.

Así mismo, el acto procesal cuestionado y viciado que es “EL EMPLAZAMIENTO


DE LA DEMANDA”, al no habérseme efectuado en mi domicilio real correcto
señalado en la propia demanda por la presunta víctima, me agravia gravemente, en
razón de que no haya podido efectuar DEFENSA OPORTUNAMENTE, ESTO EN
CONTESTAR LA DEMANDA de Violencia Familiar en presunto agravio de la
víctima Rosa Idme Quispe, así mismo agravia a la Garantía Constitucional de un
DEBIDO PROCESO, consagrado en el Inc. 3 del Art. 139 de nuestra actual
Constitución Política del Estado.

PRESICION DE LA DEFENSA QUE NO SE PUDO REALIZAR COMO


CONSECUENCIA DIRECTA DEL ACTO PROCESAL CUESTIONADO.-

A consecuencia del Acto procesal cuestionado “EMPLAZAMIENTO DE LA


DEMANDA”, el mismo que nunca se ha efectuado en mi domicilio real correcto y
señalado en la propia demanda en el JirónJosé Gálvez N° 103 de ésta Ciudad de
Ayaviri, ha traído como consecuencia de que el recurrente NO HAYA PODIDO
EFECTUAR, TACHA A LOS MEDIOS PRUEBA, DEDUCIR EXCEPCIONES Y
DEFENSAS PREVIAS, así como CONTESTAR LA DEMANDA oportunamente.
FUNDAMENTACION JURIDICA Y JURISPRUDENCIA.-

Se ampara la presente en lo establecido por los Arts. 171, 174, 176, 355, 356 del
C.P.C. así como en el Art. 7 de la LOPJ, amparado Constitucionalmente por el Inc. 3
del Art. 139 de la Constitución Política del Estado, que concuerda con el Art. I del
T.P. del C.P.C.; por lo que toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso. LA NULIDAD PUEDE DECLARARSE CUNDO EL ACTO
PROCESAL CARECIERA DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA LA
OBTENCION DE SU FINALIDAD, QUIEN FORMULA Nulidad tiene que
acreditar estar perjudicado con el acto Procesal Viciado, precisando la defensa que
no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal viciado, acreditando
interés propio con relación a su pedido, expresando sus fundamentos de error de
hecho y el agravio causado; en la primera oportunidad que tiene para realizarlo en el
proceso. Todo con el propósito de que el propio ORGANO JURISDICCIONAL
ANULE TODOS LOS ACTUADOS PROCESALES QUE AFECTAN AL
RECURRENTE Y AL PROCESO.

JURISPRUDENCIAS:

“ Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o


defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso”, Corte
Superior Lima Exp. 526-96. Sala Civil.

“Las Resoluciones Judiciales solo producen efecto en virtud de la Notificación


hecho con arreglo a lo dispuesto por el C.P.C. el derecho de contradicción en
materia procesal civil no admite limitación ni restricción para su ejercicio”, Exp. N°
379-95 5ta. Sala Lima.

“Es nulo todo lo actuado en un proceso judicial, si la demanda ha sido notificado el


demandado en lugar distinto a su domicilio, de lo que reclamó oportunamente”
Ejecutorias 09-05-1997, Revista de Jurisprudencias Peruana N° 402.

MEDIOS PROBATORIOS.-
Como medios probatorios adjunto los siguientes:

1.- Copia certificado del Recibo de Luz del domicilio real del recurrente, con la que
acredito que mi domicilio está ubicado en el Jirón José Gálvez N° 103 de ésta
Ciudad de Ayaviri; al mismo que nunca llegó la notificación del presente proceso.

ANEXOS.-
1.a.- Copia DNI de la recurrente.
1.b.-Copia certificado del Recibo de Luz del domicilio real del recurrente.

1.c.- Tasa Judicial por nulidad, ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación.

1.d.- Copias del escrito y anexos.


POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase declarar FUNDADA la presente Nulidad.
Ayaviri, 10 de Marzo del 2015.
Sec. : Dr. Odeón Béjar Aguilar.
Exp. Nro : 00035-2015-0.
Cuaderno : Principal.
Escrito : 001.
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y
PEDIDO DE NULIDAD DE ACTO DE
NOTIFICACION.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE
MELGAR – AYAVIRI.

JUAN LUCIO PAMPA HUICHI, identificado con DNI Nº.


80006903, con domicilio real en el Jirón Los Claveles s/n de
ésta Ciudad de Ayaviri, constituyendo por mi domicilio
procesal en la oficina del Letrado, sito en el Jr. TACNA N°
300 de ésta Ciudad de Ayaviri, en autos sobre Cobro de
Alimentos, interpuesto por Doña Nancy Yanet Trujillo
Cayllahua; ante Ud., con el debido respeto me presento y digo:
Que, recurro por ante su digna Autoridad, y teniendo mi domicilio procesal señalada en
el exordio del presente escrito, a fin de apersonarme, Y SIENDO ESTA MI PRIMERA
OPORTUNIDAD EN EL PRESENTE PROCESO,INTERPONGO EL MEDIO
IMPUGNATORIO DE REMEDIO DE NULIDAD DE ACTUADOS, HASTA EL
MOMENTO QUE SE ME NOTIFIQUE VALIDAMENTE CON EL
EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDA ANEXOS Y AUTO ADMISORIO EN MI
DOMICILIO REAL CORRECTO; en razón de que el emplazamiento de la demanda y
resolución admisoria, no se me ha efectuado en mi domicilio real correcto en el Jirón
Los Claveles s/n de ésta Ciudad de Ayaviri, y conforme al croquis que presentoy
habiéndose efectuado erróneamente en otro domicilio distinto, señalado en la demanda y
del mismo que me enteré recientemente, con ello afectando gravemente a la Garantía
Constitucional DEL DEBIDO PROCESO amparado, así como el principio de defensa del
recurrente, en mérito a los fundamentos de hecho y derecho que se detalla:

FUNDAMENTOS DEL MEDIO IMPUGNATORIO DE REMEDIO.-

1.- En estos alicaídos tiempos Señor Juez y más por el hecho que el recurrente soy
Padre de Familia con menores hijos y teniendo convivencia conyugal con lamadre de
mis hijos Doña Virginia Muñoz Melo, en mi domicilio real permanente y conocido en
elJirón Los Claveles s/n de ésta Ciudad de Ayaviri – Melgar, antes Jirón Orurillo s/n
como aparece de la Escritura Pública y del DNI del recurrente, domicilio que es
conocido perfectamente por la ahora actora Nancy Yanet Trujillo Cayllahua.

2.- El recurrente, por comentario de la misma Actora a terceras personas en el sentido que
me habría demandado, me apersoné el día Viernes 27 de Marzo del año en curso al
Poder Judicial, en el mismo que haciendo las averiguaciones me di con la sorpresa de que
había tenido la presente Demanda de Prestación de Alimentos, incoada por la Actora
Nancy Yanet Trujillo Cayllahua y lo peor es que efectuado la revisión del expediente se
tiene como notificado al recurrente en unadirección domiciliario distinto que no es del
recurrenteen el Jirón Los Claveles Nº 110 de ésta ciudad de Ayaviri y no en el domicilio
del recurrente en el Jirón Los Claveles s/n de ésta ciudad de Ayaviri, el mismo que es de
pleno conocimiento de la ahora actora.

3.- Efectuando la averiguación de la Dirección domiciliario señalado en la Demanda por


la Actora del Jirón Los Claveles Nº 110 de ésta ciudad de Ayaviri, el mismo que se
indica como si fuera el domicilio del recurrente, es de propiedad de Doña Gabina Huichi
Calderón y no del recurrente, siendo mi domicilio real correcto del recurrente en el Jirón
Los Claveles s/n de ésta ciudad de Ayaviri; donde nunca llegó notificación alguna, sino a
otra direccióndistinta.

4.- Así mismo señor Juez conforme aparece de autos, se tiene un croquis adjuntado por la
ahora actora en el que aparece como mi dirección y domicilio en el Jirón Los Claveles
Nº 110 de ésta ciudad de Ayaviri; siendo una dirección señalado totalmente fraudulenta,
pues como reitero mi domicilio real es perfectamente conocido por la actora y conforme
adjunto el croquis de ubicación de mi domicilio es en el mismo jirón pero a tres
domicilios antes de llegar al jirón floral y no como se tiene falsamente señalado en el
croquis presentada por la ahora actora; para hacer caer en error al órgano Jurisdiccional,
con el acto de notificación.

FUNDAMENTACION DEL INTERES PROPIO Y EL AGRAVIO QUE CAUSA


EL ACTO PROCESAL VICIADO.-

El recurrente, como Padre de Familia, tengo legítimo interés, por ser parte como
Demandado en el presente proceso; por consiguiente teniendo el derecho a la DEFENSA
Y CONTRADICCION, sin restricción alguna.
Así mismo, con el acto procesal cuestionado y viciado que es “EL EMPLAZAMIENTO
DE LA DEMANDA”, al no habérseme efectuado en mi domicilio real correcto señalado
en la propia demanda por la ahora actora, me agravia gravemente, en razón de que no
haya podido efectuar mi DEFENSA OPORTUNAMENTE, ESTO EN CONTESTAR LA
DEMANDA de Prestación de Alimentos interpuesta por la Actora Nancy Yanet Trujillo
Cayllahua, así mismo agravia a la Garantía Constitucional de un DEBIDO PROCESO,
consagrado en el Inc. 3 del Art. 139 de nuestra actual Constitución Política del Estado.

PRESICION DE LA DEFENSA QUE NO SE PUDO REALIZAR COMO


CONSECUENCIA DIRECTA DEL ACTO PROCESAL CUESTIONADO.-

A consecuencia del Acto procesal cuestionado “EMPLAZAMIENTO DE LA


DEMANDA”, el mismo que nunca se ha efectuado en mi domicilio real correcto en el
Jirón Los Claveles s/n, y a tres domicilios antes del Jirón Floral de ésta Ciudad de
Ayaviri, ha traído como consecuencia de que el recurrente NO HAYA PODIDO
EFECTUAR, TACHA A LOS MEDIOS PRUEBA, DEDUCIR EXCEPCIONES Y
DEFENSAS PREVIAS, así como CONTESTAR LA DEMANDA oportunamente.

FUNDAMENTACION JURIDICA Y JURISPRUDENCIA.-

Se ampara la presente en lo establecido por los Arts. 171, 174, 176, 355, 356 del C.P.C.
así como en el Art. 7 de la LOPJ, amparado Constitucionalmente por el Inc. 3 del Art.
139 de la Constitución Política del Estado, que concuerda con el Art. I del T.P. del
C.P.C.; por lo que toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. LA
NULIDAD PUEDE DECLARARSE CUANDO EL ACTO PROCESAL CARECIERA
DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA LA OBTENCION DE SU
FINALIDAD, QUIEN FORMULA Nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el
acto Procesal Viciado, precisando la defensa que no pudo realizar como consecuencia
directa del acto procesal viciado, acreditando interés propio con relación a su pedido,
expresando sus fundamentos de error de hecho y el agravio causado; en la primera
oportunidad que tiene para realizarlo en el proceso. Todo con el propósito de que el
propio ORGANO JURISDICCIONAL ANULE TODOS LOS ACTUADOS
PROCESALES QUE AFECTAN AL RECURRENTE Y AL PROCESO.

JURISPRUDENCIAS:
“ Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso”, Corte Superior Lima
Exp. 526-96. Sala Civil.

“Las Resoluciones Judiciales solo producen efecto en virtud de la Notificación hecho


con arreglo a lo dispuesto por el C.P.C. el derecho de contradicción en materia procesal
civil no admite limitación ni restricción para su ejercicio”, Exp. N° 379-95 5ta. Sala
Lima.

“Es nulo todo lo actuado en un proceso judicial, si la demanda ha sido notificado el


demandado en lugar distinto a su domicilio, de lo que reclamó oportunamente”
Ejecutorias 09-05-1997, Revista de Jurisprudencias Peruana N° 402.

MEDIOS PROBATORIOS.-

Como medios probatorios adjunto los siguientes:

1.- Copia Legalizada de la Escritura Pública Nº 1382, efectuada por ante el Notario
Público José Aristo Solórzano Mendoza de ésta ciudad de Ayaviri; con el que acredito
que el domicilio del recurrente es en el Jirón Los Claveles s/n de ésta ciudad, antes Jirón
Orurillo s/n, como también aparece en el DNI del recurrente.

2.- Certificado domiciliario, expedido por el Notario Público José Aristo Solórzano
Mendoza, de ésta ciudad de Ayaviri; con el que también se acredita que tengo mi
domicilio en el Jirón Los Claveles s/n de la Urbanización Villa Florida, del Distrito de
Ayaviri, Provincia de Melgar.

3.- Croquis de ubicación de mi domicilio; con el que se acredita si bien es cierto que
queda en el Jirón Los Claveles s/n, es a tres casas antes de llegar al Jirón Floral y no
como se tiene señalado en el croquis presentado por la actora.

4.- Certificado domiciliario, expedido por el Notario Público José Aristo Solórzano
Mendoza, de ésta ciudad de Ayaviri; con el que también se acredita que el domicilio del
Jirón Los Claveles Nº 110 de la Urbanización Villa Florida, del Distrito de Ayaviri,
Provincia de Melgar, es de propiedad de Doña Gabina Huichi Calderón.

ANEXOS.-
1.a.- Copia DNI de la recurrente.
1.b.- Copia Legalizada de la Escritura Pública Nº 1382, efectuada por ante el Notario
Público José Aristo Solórzano Mendoza de ésta ciudad de Ayaviri.

1.c.- Certificado domiciliario, expedido por el Notario Público José Aristo Solórzano
Mendoza, de ésta ciudad de Ayaviri, del domicilio del recurrente.

1.d.- Croquis de ubicación de mi domicilio.

1.e.- Certificado domiciliario, expedido por el Notario Público José Aristo Solórzano
Mendoza, de propiedad de Doña Gabina Huichi Calderón.

1.f.- Tasa Judicial por nulidad, ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación.

1.g.- Copias del escrito y anexos.


POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase declarar FUNDADA la presente Nulidad.
Ayaviri, 06 de Abril del 2015.