Está en la página 1de 5

65

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD
DEL CONCRETO
Boletín Técnico N° 65 Enero 1995

Generalidades:

El Reglamento Nacional de Construcciones, en el título que norma


el Diseño y Construcción de Edificaciones de Concreto, especifica el
método para evaluar su calidad, mediante el ensayo a la compre-
sión de muestras del concreto colocado en obra, en la forma de
probetas cilíndricas, según procedimientos normalizados.

Se prescribe que para cada ensayo, a una edad determina da, se


preparen dos especímenes; que se realice no menos de un ensayo
por cada 120 m3, de concreto estructural; o 450 m2 de losa y no
menos de un ensayo por cada día de vaciado. Las condiciones de
los especímenes y el sistema de curado se encuentran bien nor-
malizados.

La edad para pruebas de resistencia es de 28 días o una edad


menor, en la cual el concreto va a recibir la carga completa a su
esfuerzo máximo, la misma que deberá ser especificada.

Criterios de evaluación:

Los métodos de evaluación difieren según la metodología de dise-


ño aplicada en la estructura:

a) Para estructuras diseñadas por esfuerzos permisibles, car-


gas de servicio y la teoría aceptada de esfuerzos y deforma-
ciones lineales en flexión, el procedimiento es el siguiente:

1
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL CONCRETO

Se considera conforme el concreto de la construcción cuando el


promedio de cualquier grupo de cinco ensayos de resisten-
cia consecutivos, de especímenes curados en el Laboratorio,
que representen a cada clase de concreto, sea igualo mayor
que la resistencia especificada (f’c) y no más de 20% de los
ensayos de resistencia den valores me¬nores que la resis-
tencia especificada.

b) Cuando se trate de estructuras diseñadas por el método de


diseño a la rotura, es decir, cuando el dimensionamiento de
los elementos de concreto armado se basa en cálculos sobre
la resistencia a la rotura, el concreto se considera conforme
cuando el promedio de cualquier grupo de 3 ensayos conse-
cutivos de resistencia, de especímenes curados en el Labo-
ratorio, que represente a cada clase de concreto, sea igual o
mayor que la resistencia especificada (f’c) y no más del 10%
de los ensayos de resistencia tendrán valores menores que
la resistencia especificada.

Este método de evaluación se aplica también en el caso de las es-


tructuras de concreto pretensado. En ambos casos, la evaluación
y aceptación del concreto se puede juzgar inmediatamente, dado
que los resultados de las pruebas se reciben en el curso de la obra.

Ejemplo:
Como ejemplo, se expone el registro de control de calidad de un
concreto de resistencia especificada f’c = 245 con las siguientes
series de resultados, cuyos promedios en grupos de 5 y 3, para los
casos señalados anteriormente, se anotan en las columnas res-
pectivas.

Aplicando los dos criterios reglamentarios, el concreto del ejemplo


sería considerado conforme.

Para analizar el comportamiento del concreto se recomienda llevar


“Gráficos de Control” sobre los resultados de ensayos de resisten-
cia a compresión a 28 días, de modo de visualizar la información
disponible.

2
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL CONCRETO

En abscisas se indica la secuencia cronológica de resultados, mien-


tras en ordenadas se señalan las resistencias obtenidas.

Para fijar los límites de variación de las resistencias se trazan líneas


paralelas correspondientes a la resistencia especificada: f’c y la re-
sistencia promedio utilizada para dosificar el concreto: fc.

Alternativas:

Las especificaciones del Reglamento Nacional fueron inspiradas


en el “Building code Requirements for Reinforce Concrete” del Ins-
tituto Americano del Concreto (A.C.I.), vigente en la época de su
promulgación. Posteriormente, el ACI ha modificado el criterio. Es
así que el Reglamento modificado en 1977 establece un sistema

3
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL CONCRETO

único para la aceptación de la resistencia, el cual es aplicable a


todo concreto usado en estructuras diseñadas de acuerdo con di-
cho reglamento, sin tomar en cuenta el método de diseño utiliza-
do. Se considera que la resistencia del concreto es satisfactoria si
el promedio de cualquier conjunto de tres pruebas consecutivas
permanece por encima de la resistencia especificada (f’c) y ningún
ensayo individual de resistencia resulte menor que la especificada
(f’c) en más de 35 K/cm2.

4
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL CONCRETO

Ocasionalmente, pueden realizarse pruebas de resistencia en las


que no se cumpla con estos criterios (probablemente una vez en
100 pruebas), aunque el nivel de resistencia y la uniformidad del
concreto sean satisfactorios. Puede haber tolerancia para tales
desviaciones, estadísticamente normales, al decidir si el nivel de
resistencia que se produce es adecuado o no. En términos de pro-
babilidad de falla, el criterio de un resultado de resistencia menor
de 35 K/cm2 que la resistencia especificada (f’c) se adapta favora-
blemente a un número pequeño de ensayos. Por ejemplo, si única-
mente se hacen cinco ensayos en una obra pequeña, es evidente
que si los resultados de cualquiera de ellas (promedio de dos cilin-
dros) es menor que la resistencia especificada (f’c) en más de 35
Kg/cm2, el criterio no se cumple.

Referencias:

Building cede requirements for reinforced concrete (ACI 318)


Recomended Practice for Evaluation of Strength Test Results of
Concrete (ACI 214.)

© copyright all rights reserved