GUÍA DE LECTURA

PRIMERA PARTE
1. Empieza la obra con el anuncio del desenlace ya en la primera línea ("El día que
lo iban a matar,
Santiago Nasar…".). Se produce, por tanto, el primer salto temporal de la obra.
¿Podrías indicar cómo
se llamaba este tipo de salto temporal?
El tipo de salto temporal que se produce apenas comienza esta novela, se
llama PROLEPSIS

2. ¿En qué día se sitúa este capítulo? ¿Qué otros saltos temporales se producen?
Este capítulo se sitúa en los acontecimientos ocurridos un día lunes del mes de
febrero. En el mismo, se hacen presentes la prolepsis y la ANALEPSIS

3. ¿En qué personaje se centra este comienzo de la obra y cuál es su papel en la

historia? Descríbelo a él y a su entorno familiar.
Santiago Nasar, es el personaje en el que se centra el primer capítulo de esta
novela.

4. El segundo foco argumental es Ángela Vicario. ¿Cuál es su papel en la historia?

El papel que cumple este personaje en la historia es de suma importancia, puesto
que es la única causa que provoca el asesinato de Santiago Nasar.

5. Fíjate que ya quedan claros los elementos esenciales del argumento. Enuméralos
brevemente.
1) Santiago Nasar asiste junto con sus amigos a la gran boda entre Ángela Vicario
y Bayardo San Román.
2) Él, después de la parranda, regresa a su casa y a las 5.30 se despierta con
resaca.
3) Baja a desayunar a la cocina, donde Divina Flor, se encontraba con su
madre, Victoria Guzmán.
 4) A las 6.05 sale de su casa vestido de blanco por la puerta frontal de su casa,
dirigiéndose hacia la orilla del río para recibir al Obispo.
5) Sale de regreso a su casa, después de posponer por unos minutos el
desayuno con su amiga Margot.
6) Luisa Santiaga, después de enterarse que los hermanos Vicario lo
esperaban para matarlo en la cantina de Clotilde Armenta, esta sale desesperada a
prevenir a Santiago.
7) Se produce el asesinato de Santiago Nasar antes de que Luisa Santiaga
llegue a hacer algo para evitarlo.

6. El otro gran eje argumental de esta primera parte es el viaje del obispo. ¿Cómo
es su venida? ¿Cómo le
espera el pueblo? ¿Cómo termina esa visita? ¿Por qué podemos considerar irónico
-o casi sarcástico-
este desenlace? ¿Por qué crees que García Márquez introduce este episodio?
¿Qué (o a quien) puede
querer criticar?
La visita del Obispo fue exageradamente fugaz y desconsiderada, puesto que solo
pasó por el pueblo empapando con vapor a las personas que lo esperaban en la
orilla del río.
Este hecho puede ser considerado irónico y hasta sarcástico.
Gabriel García Márquez, a través de este hecho narrado en su novela, critica tanto
a la sociedad en general como a la iglesia.

7. En esta primera parte aparecen una serie de motivos temáticos como:

Premoniciones oníricas, Fatum
(En la tragedia griega, los personajes protagonistas se ven enfrentados de manera
misteriosa,
inexpugnable e inevitable contra el universo o los dioses, moviéndose siempre hacia
un desenlace fatal
por una fuerza ciega, la fatalidad, el sino, el hado o fatum; las tragedias han de
acabar forzosamente en
muerte o en locura del personaje principal, que es sacrificado así a esa fuerza que
se le impone.),
Religiosidad / superstición, Violencia / honor. Explica cómo aparece cada uno de
ellos en esta primera
parte.
Premoniciones oníricas: este tipo de premoniciones aparecen en la novela
cuando Plácida Linero intentaba interpretar los sueños de su hijo Santiago Nasar.
Puesto que era considerada toda una experta en esta actividad.
“Tenía una reputación muy bien ganada de intérprete certera de los sueños ajenos,
siempre que se los contaran en ayunas, pero no había advertido ningún augurio
aciago en esos dos sueños de su hijo, ni en los otros sueños con árboles que él le
había contado en las mañanas que precedían a su muerte.
Fatum: este término hace referencia a un destino trágico que no puede ser
cambiado, es decir, que lo que ya está escrito no se puede borrar cuando del destino
se trata. Y en la novela se hace presente con el asesinato de Santiago Nasar, debido
a que a pesar de que se presentaron múltiples oportunidades para que los
hermanos Vicario no mataran al protagonista, ninguna lo pudo evitar. Por ejemplo:
Alguien que nunca fue identificado había metido por debajo de la puerta un papel
dentro de un sobre, en el cual le avisaban a Santiago Nasar que lo estaban
esperando para matarlo, y le revelaban además el lugar y los motivos, y otros
detalles muy precisos de la confabulación.
Religiosidad: este aspecto se evidencia claramente en la novela cuando la gente
se prepara, entusiasmadamente, para recibir la supuesta visita del obispo.
Habían puesto a los enfermos acostados en los portales para que recibieran la
medicina de Dios, y las mujeres salían corriendo de los patios con pavos y lechones
y toda clase de cosas de comer, y desde la orilla opuesta llegaban canoas
adornadas de flores.
Superstición: la misma se presenta en la obra de Gabriel G. Márquez, cuando
Santiago Nasar sale de su casa por la puerta principal y no por la puerta posterior
como lo hacía generalmente; cuando él le dijo a Victoria Guzmán que no sea tan
aberrante para sacarle las vísceras a unos conejos unas horas antes de que a él le
pasara lo mismo; y cuando la llovizna que había soñado se hacía presente en la
vida real. Todos estos acontecimientos fueron interpretados como señales que
anunciaban el trágico destino de Santiago Nasar.
Violencia: la violencia toma un papel protagónico en esta historia porque se hace
recurrente a lo largo de la misma. Por ejemplo: cuando los hermanos Vicario
asesinan a Santiago Nasar en frente de todo el pueblo.
Honor: el honor es otro aspecto que prevalece durante todo este primer capítulo y
es uno de los temas que más impacto causa ante el destino fatal de Santiago Nasar.
Es por honor que realmente él es asesinado, puesto que fue acusado de haberle
quitado la virginidad a Ángela Vicario, violando así el honor de toda la familia Vicario.

SEGUNDA PARTE
1. Caracteriza a Bayardo San Román y describe a su familia.
Bayardo San Román, era un hombre de 30 años, aproximadamente, apuesto, todo
un galán y de buena condición económica.
Su familia estaba compuesta por cuatro integrantes: el padre, la madre y dos
hermanas perturbadoras La madre, Alberta Simonds, una mulata grande de
Curazao que hablaba el castellano todavía atravesado de papiamento, había sido
proclamada en su juventud como la más bella entre las 200 más bellas de las
Antillas. Las hermanas, acabadas de florecer, parecían dos potrancas sin sosiego.
Pero la carta grande era el padre: el general Patroneo San Román, héroe de las
guerras civiles del siglo anterior, y una de las glorias mayores del régimen
conservador por haber puesto en fuga al coronel Aureliano Buendía en el desastre
de Tucurinca.

2. Describe a la familia de Ángela Vicario.

Ángela Vicario era la hija menor e incluso la más bella de una familia de recursos
escasos. Su padre, Poncio Vicario era orfebre de pobres, éste quedo ciego por
hacer tantos primores de oro, para mantener el honor de su familia. Purísima del
Carmen, su madre, había sido maestra de escuela hasta que se casó para siempre.
Las dos hijas mayores habían sido educadas para casarse. Sabían bordar con
bastidor, coser a máquina etc. Además de los gemelos, Ángela tenía una hermana
intermedia, que había muerto de fiebres crepusculares. Sus hermanos gemelos
Pedro y Pablo, tenían 24 años, eran de catadura espesa y de buena índole.

3. ¿Cómo es y cómo se desarrolla la relación entre Ángela Vicario y Bayardo San

Román? ¿Cuál es la actitud de los novios y sus respectivas familias ante la
perspectiva del matrimonio?

La relación entre Ángela Vicario y Bayardo San Román es turbia y poco

convencional. Es impuesta por el pretendiente y concretada por la familia de la
pretendida. Los mismos no se conocen demasiado, solo se encontraron en un
festival en el cual Ángela era la encargada de vender los números de una rifa, razón
por la cual, Bayardo aprovecha y le compra todos los números para impresionarla.
Luego, este gana el premio mayor y se lo obsequia a la muchacha y así termina
conociendo y conquistando a toda su familia.
La actitud de los novios se presenta desde dos puntos de vistas, por un lado, Ángela
Vicario se siente impotente y obligada a involucrarse con Bayardo San Román. A
decir verdad, la misma no sentía atracción por él, sino que le parecía un arrogante y
fanfarrón. Y, por otro lado, Bayardo San Román se siente totalmente atraído por la
belleza de esta mujer y desde la primera vez que la vio pasar por el hotel donde él
se alojaba, quedó convencido de que se casaría con ella y así fue, efectivamente
logra su propósito.
La familia de ambos, no presentaron algún impedimento para que el casamiento no
se concreta. Al contrario, estaban felices por el mismo. Los Vicario, por un lado,
veían esta relación como un regalo del destino puesto que la riqueza del novio los
podría beneficiar en un futuro, y por otro, los San Román, estaban felices de que su
hijo por fin había encontrado a la mujer que tanto anhelaba.

4. El final de esta parte supone una tensión climática, que contrasta con el
ambiente festivo de la boda. Explícalo

Esta tensión climática que contrasta con el ambiente estivo de la boda, tiene que
ver, puntualmente, con el asesinato de Santiago Nasar. Puesto que, la historia
comienza con mucha felicidad y termina trágicamente. Santiago Nasar, quien
disfrutó junto a sus amigos del casamiento, es culpado por la novia, quien fue
devuelta por no ser virgen, de ser el que le sacó la dignidad y el honor.
“Santiago Nasar era un hombre de fiestas, y su gozo mayor lo tuvo en la víspera de
su muerte, calculando los costos de la boda.

5. ¿En qué momentos y cómo aparecen los temas del honor, la superstición y la
violencia?

El tema del honor es el más significativo y constante en toda la novela. Sin embargo,
se hace más visible cuando los hermanos Vicario deciden ir en busca de Santiago
Nasar para matarlo. A pasar de que, en el fondo, sus intenciones no eran estas,
ellos siguieron a delante con su decisión puesto que el honor de su hermana y el de
toda su familia había sido vulnerado.
“El abogado sustentó la tesis del homicidio en legítima defensa del honor, que fue
admitida por el tribunal de conciencia, y los gemelos declararon al final del juicio que
hubieran vuelto a hacerlo mil veces por los mismos motivos”. (Cap. 3. Pág. 23)

La superstición surge en esta gran novela, especialmente cuando se habla de lo

onírico, es decir, cuando la madre de Santiago Nasar, Plácida Linero, interpreta los
sueños de su hijo; también cuando se cree que Santiago Nasar por haber salido de
su casa por la puerta principal y no por la puerta trasera, como era lo acostumbrado,
fue señal del trágico final que padeció. Pero, lo a nuestro entender, el hecho más
representativo de la superstición en esta historia, es cuando la madre de Ángela
Vicario dice que, si te peinas de noche, se atrasan los navegantes.

“Lo único que mi madre les reprochaba era la costumbre de peinarse antes de
dormir. – Muchachas les decía – les decía-: no se peinen de noche que se retrasan
los navegantes.”

Y, por último, la violencia, que también es otro tema constante en esta historia,
aparece cuando se produce el asesinato de la Santiago Nasar en frente de todo el
pueblo, cuando Ángela Vicario recibe una brutal golpiza de su madre al ser devuelta
por no ser una mujer digna y en el momento en que Bayardo San Román la devuelve
a su casa con el vestido de novia hecho trapos y con una toalla atada en la cintura.

“Lo único que recuerdo es que me sostenía el pelo con una mano y me golpeaba
con la otra con tanta rabia que pensé que me iba a matar”.

6. Cronológicamente, ¿qué relación hay entre esta parte y la anterior? ¿Cómo

se llama esta técnica narrativa?

Cronológicamente, la relación que se presenta entre la primer y segunda parte es

mediante a la analepsia retrospección. Puesto que en la primera parte se presentan
los acontecimientos ocurridos desde que Santiago Nasar se levanta hasta que es
asesinado por los hermanos Vicarios, mientras que, en la segunda, se narran los
hechos acontecidos antes del día lunes, es decir, que se cuentan las causas y todos
los sucesos que desembocaron en la muerte del protagonista.
“Pedro Vicario, el más resuelto de los hermanos, la levantó en vilo por la cintura y
la sentó en la mesa del comedor.
-Anda, niña- le dijo temblando de rabia-: dinos quién fue”
“-Santiago Nasar- dijo”.

Tercera Parte
1. Esta parte se centra en los hermanos Vicario, y recoge las circunstancias y
detalles previos al asesinato de Santiago Nasar. ¿Qué motivo les lleva a decidir
matarle? ¿Cómo actúan durante esos momentos previos?

El motivo que los lleva a los hermanos Vicarios a decidir matar a Santiago Nasar;
es la pérdida de virginidad de su hermana (Ángela).
En los momentos previos al asesinato, éstos actúan, por una parte, con temor y
cobardía y por otra con coraje. De los dos hermanos el que más mostraba cobardía,
siempre era Pedro Vicario, aun que fue él, el primero en tomar la decisión de matar
a Santiago. Uno de los momentos en que éstos muestran cobardía antes del hecho,
es cuando Pablo Vicario, hacía tiempo en la casa de su novia (Prudencia Cortes),
tomando café, o cuando Pedro Vicario, agonizaba gota a gota tratando de orinar
bajo los tamarindos, mientras su hermano buscaba los cuchillos con qué matar a
Santiago. Por otra parte, mostraban coraje cuando andaban diciendo por todo el
pueblo lo que iban a hacer con Santiago Nasar, pero ninguno creía que éstos serían
capaces de hacerlo.

2. Señala qué imágenes premonitorias de la violencia aparecen.

“…la realidad parecía ser que los hermanos Vicario no hicieron nada de lo que
convenía para matar a Santiaga Nasar de inmediato y sin espectáculo público, sino
que hicieron mucho más de lo que era imaginable para que alguien les impidiera
matarlo, y no lo consiguieron”.
“Nunca hubo una muerte tan anunciada. Después de que la hermana les reveló el
nombre, los gemelos Vicario pasaron por el depósito de la Pocilga, donde
guardaban los útiles de sacrificio, y escogieron los dos cuchillos mejores: uno de
descuartizar, de diez pulgadas de largo por dos y medio de ancho, y otro de limpiar,
de siete pulgadas de largo por una y media de ancho. Los envolvieron en un trapo,
y se fueron a afilarlos en el mercado de carga, donde apenas empezaban a abrir
algunos expendios”.
“Vamos a matar a Santiago Nasar – dijo”.

3. ¿Cuál es la actitud de los personajes con los que se van encontrando los
hermanos? Explícalo.

La actitud de los personajes con los que se van encontrando los hermanos es que,
algunos no creían que eran capaces de hacerlo debido a que se los conocía como
buenas personas, otros no lo tomaban con mucha importancia porque creían que
están borrachos, y algunos solo decidieron dar aviso a un agente.
“Tenían tan bien fundada se reputación de gente buena, que nadie les hizo caso.
Pensamos que eran vainas de borrachos, declararon varios carniceros, lo mismo
que Victoria Guzmán y tanto otros que los vieron después”. (Cap. 3. Pág. 24)

4. ¿Qué fuentes de información maneja el narrador?

Las fuentes de información que maneja el narrador son informes, cartas, testimonios
diversos, su memoria, puesto que él mismo estuvo en el pueblo el día de la boda.

5. ¿Parece evitable la muerte de Santiago en estos momentos?

¡Sí! La muerte de Santiago Nasar sí parece inevitable. Porque los hermanos Vicario
desde un principio comenzaron dando señales de que iban a matarlo con el fin de
que alguien en el pueblo los detuvieran. Sin embargo y a pesar de que todo el pueblo
estaba enterado de lo que iba a suceder, nadie logró detenerlos. Los pocos que
intentaron hacer algo para advertir a Santiago Nasar, fracasaron, y el resto de las
personas simplemente estaban de acuerdo con el asesinato puesto que el honor
así lo requería. También, porque muchos de los pueblerinos no hicieron nada al
respecto ya que no creían capaces de matar a nadie a los hermanos Vicario.

Cuarta Parte
1. Se narra la autopsia del cadáver de Santiago Nasar. ¿Qué relación cronológica
hay, por tanto, entre esta parte y la anterior?
La relación cronológica que hay entre esta parte y la anterior es la de la prolepsis.
Puesto que, se narran los acontecimientos que se producen después del asesinato
de Santiago Nasar.

“Los estragos de los cuchillos fueron apenas un principio de la autopsia inclemente

que el padre Carmen Amador se vio obligado a hacer por ausencia del doctor
Dionisio Iguarán.”

2. Explica las circunstancias en que se desarrolla la autopsia. ¿Qué calificativos

le pondrías? ¿Qué impresión del pueblo produce?

“Fue una masacre, consumada en el local de la escuela pública con la ayuda del
boticario que tomó las notas, y un estudiante de primer año de medicina que estaba
aquí de vacaciones. Solo dispusieron de algunos instrumentos de cirugía menor, y
el resto fueron hierros de artesanos. Pero al margen de los destrozos en el cuerpo,
el informe del padre Amador parecía correcto, y el instructor lo incorporó al sumario
como una pieza útil.”

Los calificativos que le pondríamos a esta autopsia serian: improvisada, mal

efectuada, poco profesional, brutal, inhumano, violento, cruel, descabellada,
escalofriante, terrorífica, etc.

La impresión que esta autopsia produce acerca del pueblo, es que el mismo carecía
de conocimientos suficientes para resolver situaciones de esta índole, así como
también, la ignorancia de los pueblerinos y el morbo que les provocaba ver el cuerpo
fétido de Santiago Nasar, fueron las razones que provocaron que estos se
comportaran torpemente ante este hecho.

3. ¿Cuál es la actitud de los hermanos Vicario? ¿Y la opinión del resto del pueblo
ante lo que han hecho? ¿Cuál es el resultado del juicio?

“Antes de irse le pidió al padre Amador que confesara a los hijos en la cárcel, pero
Pedro Vicario se negó, y convenció al hermano de que de que no tenían nada de
que arrepentirse. Se quedaron solos, y el día del traslado a Riohacha, estaban tan
repuestos y convencidos de su razón, que no quisieron ser sacados de noche, como
hicieron con la familia, sino a pleno sol y con su propia cara.”
La opinión del pueblo ante lo sucedido, por un lado, era favorable para con los
hermanos Vicario, porque comprendían que el honor de su familia había sido
violado, y por otro, la misma era de repudio hacia los asesinos debido a que la
muerte de Santiago Nasar le provocaba un terrible dolor.

El resultado del juicio fue totalmente injusto, porque los hermanos Vicarios
terminaron quedando absueltos, y libres de culpa.

“Cuando los gemelos fueron absueltos se quedaron en Riohacha, a solo un día de

viaje de Manaure, donde vivía la familia”. (Cap. 4 Pág. 35)

4. ¿A quién considera la gente la única víctima y por qué?

La gente consideraba como única víctima a Bayardo San Román, porque decían
que era el único que había perdido todo.

“Para la inmensa mayoría solo hubo una víctima: Bayardo San Román. Suponían
que los otros protagonistas de la tragedia habían cumplido con dignidad, y hasta
con cierta grandeza, la parte de favor que la vida les tenía señalada. Santiago
Nasar, había expiado la injuria, los hermanos Vicario habían probado su condición
de hombres, y la hermana burlada estaba otra vez en posesión de su honor.”

5. ¿Qué fuentes de información maneja el narrador?

El narrador, principalmente, hace uso de la entrevista, de la recopilación de archivos

que va rescatando en el lugar de los hechos, de testimonios a gente que estuvo
presente en momento del crimen y también a personas que compartieron distintos
momentos con Santiago Nasar.

6. Explica la ambigüedad en torno a la responsabilidad de Santiago Nasar y lo

que ocurre entre Ángela Vicario y Bayardo San Román.
Santiago Nasar cargó, de cierta forma, con una responsabilidad que ni siquiera él la
pudo entender. Porque este no sabía la razón por la cual los hermanos querían
matarlo y cuando la gente se lo iba diciendo, este seguía sin entenderlo.

Lo que nunca se supo es, si realmente, él fue el que le quito la virginidad a Ángela
y por esta razón nadie sabe ni puede asumir si realmente, fue él, el responsable de
esa deshonra que causó en la familia de Ángela.

7. ¿Por qué, a la luz de lo anterior, la muerte de Santiago Nasar resulta aún más
"irónicamente trágica"?

A la luz de la anterior, la muerte de Santiago Nasar resulta aún más “irónicamente”

trágica, porque a pesar de que casi todo el pueblo estaba enterado de lo que iba a
ocurrir, nadie se involucró totalmente para evitarlo. Sino que, los pocos que hicieron
algo para salvarlo, lo realizaron de manera superficial sin poder lograr nada,
permitiendo que se produzca el asesinato. También, porque nadie sabía si
realmente fue él quien le quitó la virginidad a Ángela Vicario.

8. ¿Qué aspectos de esta cuarta parte podemos considerar hiperbólicos?

Los aspectos que se pueden considerar como hiperbólicos son, principalmente, los
que se desarrollan en el momento de relatar cómo se realizó la autopsia de Santiago
Nasar.

“Además, el párroco había arrancado de cuajo las vísceras destazadas, pero al final
no supo qué hacer con ellas, y les impartió una bendición de rabia y las tiró en el
balde de la basura.” (Cap. 4. Pág. 33)

QUINTA PARTE
1. ¿Cuál es el estado de ánimo de la gente del pueblo tras el crimen?

El estado de ánimo de la gente del pueblo, era terrible, ya que muchos sentían culpa
al no poder hacer nada para evitar la tragedia, sin embargo, la mayoría de quienes
pudieron hacer algo para impedir el crimen no lo hicieron.
“Pero la mayoría de quienes pudieron hacer algo por impedir el crimen, y sin
embargo no lo hicieron, se consolaron con el pretexto de que los asuntos de honor
son estancos sagrados a los cuales solo tienen acceso los dueños del drama. [La
honra es el amor]”.

2. Se produce de nuevo un salto hacia atrás en el tiempo. Explícalo.

El salto que se presenta es el de la analepsia, puesto que se narra el testimonio de

Plácida Linero.

“La cerré porque Divina Flor me juró que había visto entrar a mi hijo – me contó-, y
no era cierto”.

3. Explica la concatenación de trágicas coincidencias en los últimos momentos

que hacen "inevitable" el crimen, y en las que se ve el peso del fatum o destino
trágico.

“Cristo Bedoya, que llegó a ser un cirujano notable, no pudo explicarse nunca
porque cedió la impulso de esperar dos horas donde sus abuelos hasta que llegara
el obispo, en vez de irse a descansar en la casa de sus padres, que lo estuvieron
esperando hasta el amanecer para alertarlo”.

“Hortensia Baute, cuya única participación fue haber visto ensangrentados dos
cuchillos que todavía no lo estaban…”

“Plácida Linero había cerrado esa puerta en el último instante, pero se liberó a
tiempo de la culpa. La cerré porque Divina Flor me juró que había visto entrar a mi
hijo – me contó -, y no era cierto. Por el contrario, nunca se perdonó el haber
confundido el augurio magnífico de los árboles con el infausto de los pájaros…”

4. ¿Cuál es la actitud del pueblo en el momento del asesinato? ¿Qué visión se

nos da de él?
La actitud de la gente del pueblo fue cruel porque asistían a la plaza para ver el
asesinato como si fuese un desfile y no la matanza que cometerían hacia una
persona.
La visión que se nos da de él, es la de un pueblo totalmente desalmado, que en lo
único que pensaban era en defender el honor.

5. Explica el papel de Cristo de Bedoya en la historia.

El papel de Cristo Bedoya fue muy significativo en la obra debido que fue el único
amigo quien intento prevenir la masacre que iban a cometer con Santiago Nasar y
fue también el que ayudo al padre Amador a realizar la autopsia.

6. ¿Qué aspectos de esta quinta parte se pueden considerar hiperbólicos?

“En sórdida oficina de tablas del palacio municipal, bebiendo café de olla con ron de
caña contra los espejismos del calor, tuvo que pedir tropas de refuerzo para
encausar a la muchedumbre que se precipitaba a declarar sin ser llamada, ansiosa
de exhibir su propia importancia en el drama”.
“Desesperado, Pablo Vicario le dio un tajo horizontal en el vientre, y los intestinos
completos afloraron con una explosión”.
“Santiago Nasar permaneció todavía un instante apoyado contra la puerta, hasta
que vio sus propias vísceras al sol, limpias y azules, y cayó de rodillas”.
“Se incorporó de medio lado, y se echó a andar en un estado de alucinación,
sosteniendo con las manos las vísceras colgantes”.
“Empezaban a desayunar cuando vieron entrar a Santiago Nasar empapado de
sangre llevando en las manos el racimo de sus entrañas”.
“Tropezó en el último escalón, pero se incorporó de inmediato. «Hasta tuvo el
cuidado de sacudir con la mano la tierra que le quedó en las tripas», me dijo mi tía
Wene”.

7. Señala qué elementos del final nos remiten al principio de la obra.

Los elementos del final que nos remiten al principio de la obra, son todos aquellos
que se presentan cuando se describe, minuciosamente, cómo se produjo el
asesinato protagonizado por los hermanos Vicario. También, todos aquellos que
hacen referencia a cómo Santiago Nasar arriba a la plaza, después de pasar por la
casa de su prometida, Flora Miguel, donde se entera, finalmente, de que lo
esperaban para matarlo.

“-Tú sabrás si ellos tienen razón, o no -le dijo-. Pero en todo caso, ahora no te
quedan sino dos caminos: o te escondes aquí, que es tu casa, o sales con mi rifle.
-No entiendo un carajo -dijo Santiago Nasar”.
-Serán dos contra uno -le dijo.
“Ahí viene -dijo Pedro Vicario.
Ambos lo habían visto al mismo tiempo. Pablo Vicario se quitó el saco, lo puso en
el taburete, y desenvolvió el cuchillo en forma de alfanje. Antes de abandonar la
tienda, sin ponerse de acuerdo, ambos se santiguaron. Entonces Clotilde Armenta
agarró a Pedro
Vicario por la camisa y le gritó a Santiago Nasar que corriera porque lo iban a
matar”.
“Cinco minutos antes, en la cocina, Victoria Guzmán le había contado a Plácida
Linero lo que ya todo el mundo sabía”.