FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

ARTÍCULO DE OPINIÓN

“Las virtudes y deficiencias del peritaje contable judicial en el Perú”

Autor (a):

Pool York La Barrera Grados

Asesor (a):

Mgtr. Orlando Américo Núñez Rivas

Lima – Perú

2019
 Las virtudes y deficiencias del peritaje contable judicial en el Perú

En la actualidad, la ley Orgánica del Poder Judicial, describe literalmente que la Pericia
Contable Judicial viene a ser un Órgano de Auxilio Judicial, pues debe de tenerse en cuenta que
los magistrados no necesariamente tienen que dominar la Ciencia Contable para emitir sus
resoluciones, en consecuencia, acudirán a los especialistas, en este caso, los peritos, que con
sus conocimientos especializados puedan resolver lo conveniente.

De este modo, resulta ser un medio de prueba ergo son relevantes cuando urge un
conocimiento técnico en el ámbito judicial. El objetivo de este artículo de opinión es enseñar la
manera cómo influye el peritaje contable no solo en las decisiones judiciales, sino también en
las partes litigantes que buscan alcanzar justicia. A partir de ello, surge la siguiente pregunta:
¿Qué grado de fiabilidad nos da un peritaje de parte con resultado contrario al de oficio?

En mi opinión, no da ningún grado de fiabilidad porque ante dos resultados contrarios

corresponde hacer un nuevo peritaje que resuelva la controversia y, para ello, se necesita
hacerlo a pedido de oficio, es decir, en virtud de la objetividad se requerirá un nuevo examen a
fin de respaldar a cualquiera de los dos anteriores, y poder así resolver sobre el fondo
motivando sus resoluciones con pruebas materiales o documentales fehacientes.

Por ello, el perito debe de pertenecer a un colegiado o esté inscrito a una institución
similar a fin de recaer sobre él una responsabilidad legal. No se puede hacer peritajes al gusto
del cliente, porque se estaría violando el principio de objetividad y de la buena praxis. Aunado
a ello, cuando se trata de peritajes contables hay que tener el debido tino a fin de ceñirse al
debido procedimiento glosado en el manual procedimental.

De todo lo mencionado líneas arriba, tiene un basamento bibliográfico en los siguientes

autores:

Alfaro, R. C., Escobar, & Quintanilla (2011), cita sobre el tema lo siguiente:

Es el Contador Público Colegiado que reuniendo especiales condiciones científicas, técnicas y de

experiencia es nombrado por el administrador de justicia, en las diversas instancias y
jurisdicciones, para que lo asesore informándole sobre determinados asuntos litigiosos y/o
controvertidos de naturaleza contable y financiera. (p.14)
 Ante lo citado líneas arriba, es menester resaltar que el Contador tiene
necesariamente que ser colegiado, es decir, pertenecer a una orden y estar al día en su cuotas
como contador colegiado a fin de que su examen o pericia tenga validez y no sea tachado a
nivel judicial por la contraparte en el litigio. Asimismo, cuando se trate de problemas de índole
de lavado de activos, el perito tiene que plasmar en su trabajo imparcialidad y objetividad.

Ayala, K. A. (2015), manifiesta lo siguiente:

El Peritaje Contable, es el documento que el Perito presenta como resultado de su labor, el cual
contiene una estructura aprobada en el XI Congreso de Contadores Públicos del Perú, se le
conoce también como informe pericial o prueba pericial o informe contable judicial. (p.15)

En lo que atañe a lo descrito líneas arriba podemos entender que todo trabajo
finiquitado por el perito contable, se plasma materialmente en un informe que es el resultado
de su trabajo con las características y respeto a los procedimientos previamente establecidos.
Ante dos pericias contradictorias a nivel judicial y para resolver dicho intríngulis es menester
disolver dicha controversia con un peritaje oficial adicional para dirimir dicha contradicción.

Al respecto, Contreras (2010), afirma lo siguiente:

Los procedimientos contables utilizados en el Peritaje facilitan la instrumentalización de la

prueba en el delito cometido; mediante la obtención de medios probatorios suficientes,
competentes y relevantes para que los jueces tomen las decisiones pertinentes. Las técnicas
contables periciales facilitan la obtención de medios probatorios en el delito cometido en el
Perú, mediante la aplicación de prácticas periciales que prueban en forma fehaciente los
hechos materia de delito. (17)

Es importante señalar que existen previos procedimientos estipulados para la

realización del examen de pericia contable, estos procedimientos tienen como objetivos la
realización de una resultante serio y fiable. Todo ese caudal documentario sostiene una
resultante que expresa un dictamen del profesional autor de dicha pericia contable.

Morales (2012), menciona:

Para que las entidades públicas, entreguen los documentos de manera oportuna, formal y
completa según lo solicitado, se deben implementar normativas más severas y hacer que estas
se implementen de tal manera que no afecte el cumplimiento de la labor del perito contable
en el distrito fiscal de Junín, puesto que la información requerida por el perito son respecto a
periodos anteriores y ya registrados. (p.141)

Falta regular los procedimientos previos al examen del contador el hecho que las
entidades proporciones de manera oportuna todo el caudal documental que le permita al
especialista hacer un trabajo real y total de las condiciones de la entidad en cuanto a los
resultados actuales de su gestión ya que existe mucha burocracia que hace lento el trabajo del
perito.

Peña (2012), refiere:

Los funcionarios y servidores públicos debe tener mayor responsabilidad social, porque gracias
a la entrega efectiva de los documentos requeridos se podrá realizar la labor inmediata que le
corresponde al Perito Contable en un menor plazo y por ende se dará una buena
administración de justicia, contando con la prueba legal.

Los trabajadores en las entidades públicas en general deben de tener una

predisposición de apoyar, dentro de sus funciones, en todo lo referente a las solicitudes de
documentos que abonen a un examen especializado por parte del perito ya que con dicho
informe uno puede conocer el resultado real de la gestión de la entidad y ver las deficiencias y
virtudes de la misma.

Finalmente, el grado de fiabilidad de un peritaje contable de oficio o de parte tienen

objetivamente el mismo valor sino que para el Juez no le da predictibilidad para resolver una
controversia por ello él se encuentra en la imperiosa necesidad de pedir un peritaje adicional
para resolver o para poder motivar sus resoluciones en base a prueba objetiva plasmada en un
informe final que respalde su decisión.

Por todo lo expuesto anteriormente, se recomienda que ante una disyuntiva entre dos
pericias con resultados contradictorios, es decir, una pericia de parte y otra de oficio, o ambas
de parte o de oficio, se deba de resolver con una pericia contable dirimente y que cuya
resultante respalde a una de ellas. De lo contrario si no se solicitaría un dictamen con carácter
dirimente dicha pericia sería insuficiente para acreditar una decisión final.
Referencias Bibliográficas

Alfaro Lara, R. C., Escobar Hernández, J. J., & Quintanilla Campos, O. M. (2011). La prueba
pericial judicial en el proceso civil y mercantil. San Salvador: Universidad De El Salvador
Facultad De Jurisprudencia y Ciencias Sociales Escuela De Ciencias Jurídicas.

Ayala, K. A. (2015). Peritaje Contable Judicial y La Responsabilidad Social Del Perito Contable Y
Sus Implicancias En La Administración De Justicia Del Perú. Ayacucho, Perú.

Contreras, J. O. (2010). El perito contable judicial en los procedimientos. Lima, Perú.

Morales, A. A. (2012). Enfoque Doctrinario y Factual del Peritaje Judicial Contable en el Perú
2004 - 2008. Cusco, Perú: Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.

Peña Batallanos, C. A. (2012). Peritaje Contable Judicial. Huancayo, Perú: Universidad Peruana
los Andes.