MEMORIA DE CÁLCULO

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA

INSTITUCION EDUCATIVA N° 40144 AUGUSTO SALAZAR BONDY,
DISTRITO MIRAFLORES, PROVINCIA DE AREQUIPA, DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA”

OCTUBRE - 2019

AREQUI PA - PERÚ

Página 1
 ÍNDICE

Capítulo 1 : ASPECTOS GENERALES .......................................................................................3

1.1 Sistema Estructural ...................................................................................................3
1.2 Especificaciones ......................................................................................................4
1.3 Ubicación y Acceso ................................................................................................4
1.4 Objetivos .....................................................................................................................4
1.5 Metodología..............................................................................................................5
Capítulo 2 : MARCO LEGAL.....................................................................................................6
2.1 Normatividad ............................................................................................................6
2.2 Cargas .........................................................................................................................6
Capítulo 3 : ANÁLISIS ESTRUCTURAL ......................................................................................8
3.1 Pre dimensionamiento............................................................................................8
3.2 Metrado de Cargas ..............................................................................................10
3.3 Análisis .......................................................................................................................15
3.4 Selección Preliminar de los Miembros Estructurales ....................................24
Capítulo 4 : RESULTADOS Y DISEÑOS...................................................................................25
4.1 Deformaciones .......................................................................................................25
4.2 Esfuerzos en elementos estructurales de concreto armado ....................27
Capítulo 5 : SUSTENTO .............................................................................................................33
Capítulo 6 : CONCLUSIONES .................................................................................................43

Página 2
Capítulo 1 : ASPECTOS GENERALES

1.1 Sistema Estructural

Un sistema estructural debe distribuir dos tipos de cargas; las cargas verticales o
gravitacionales, producto del peso propio de los elementos que forman el sistema
estructural, así como de las cargas variables y de servicio que cargan
constantemente sobre el sistema; y el segundo tipo son las cargas laterales
productos de las acciones sísmicas y de viento.

Los sistemas para resistir cargas verticales son:

 Diafragmas horizontales, formado por losas nervadas con nervios (losas

aligeradas) en una dirección y otro tipo de losa que genere entre sí suficiente
rigidez y resistencia para trabajar como un plano rígido.
 Sistemas de entramado vertical, formado por vigas de transferencia,
columnas, y pantallas o paredes, distribuyendo las cargas entre dichos
elementos hasta la fundación de la estructura.

Los sistemas para resistir cargas laterales son:

 Sistemas de pórticos resistentes a momentos, es un sistema formado por

marcos rígidos (vigas y columnas) capaces de resistir por lo menos el 80% del
cortante en la base, así como las fuerzas gravitacionales.
 Sistema de muros estructurales, sistema donde las cargas laterales y las cargas
gravitacionales son resistidas, de por lo menos del 80% del cortante en la base,
por las pantallas verticales que actúan como muros de corte.
 Sistema dual, es una combinación de los dos sistemas anteriores, donde los
pórticos resiste de por lo menos el 25% del cortante en la base y los muros
estructurales serán diseñados para las fuerzas obtenidas según análisis.

Página 3
1.2 Especificaciones

El diseño de la mayoría de las estructuras está recogido por especificaciones o

normas. Aún éstas no rigen el diseño, el proyectista las tomará como guía. No
importa cuántas estructuras haya diseñado, es imposible que el proyectista haya
encontrado toda situación posible, por lo mismo al recurrir a las especificaciones, él
usa el mejor material que se dispone.

Las especificaciones de ingeniería son desarrolladas por varias organizaciones y

contienen las opiniones más valiosas de la buena práctica de la ingeniería.

Las autoridades de cada región o país han establecido códigos de control de la

construcción de las estructuras, estos especifican las cargas de diseño, esfuerzos de
diseño, tipos de construcción, calidad de materiales y otros factores.

1.3 Ubicación y Acceso

Región : Arequipa
Provincia : Arequipa
Distrito : Miraflores
Lugar : Institución Educativa N° 40144 Augusto Salazar Bondy.

1.4 Objetivos
OBJETIVO GENERAL
Elaborar el análisis y diseño de la estructura de para el proyecto “MEJORAMIENTO
DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 40144 AUGUSTO
SALAZAR BONDY, DISTRITO MIRAFLORES, PROVINCIA DE AREQUIPA, DEPARTAMENTO
DE AREQUIPA”

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Página 4
  Analizar mediante el programa ETABS 9.5.0 los diferentes elementos
estructurales que componen la infraestructura.
 Diseñar y proponer las secciones optimas de los diferentes elementos
estructurales de la infraestructura.

1.5 Metodología
La metodología a seguir consta de las siguientes etapas:
a. Entrada de Datos
Recopilación y Análisis preliminar de Información, tales como la geología de la zona,
zona sísmica, tipo de suelo y la topografía. Además de contar con los planos de
arquitectura.
b. Proceso
Una vez de contar con toda la información se procederá con:
 Predimensionamiento, consulta de expertos y casos exitosos.
 Modelamiento de la Infraestructura en 3D, Archivo cad.dwg
 Modelamiento y Analisis estructural con todas las cargas que intervienen, en
el programa ETABS 9.5.0.
 Resultados de Esfuerzos.
 Diseño de los elementos estructurales, iterando tantas veces sea hasta llegar
a la sección y refuerzo óptimo.
c. Resultado
Informe de memoria de cálculo mostrando:
 Resultado de los esfuerzos de la última iteración.
 Diseño de los elementos estructurales.
 Secciones de los elementos estructurales.

Página 5
Capítulo 2 : MARCO LEGAL

2.1 Normatividad

 Reglamento Nacional de Edificaciones RNE, ANSI A58.1 (American National

Standard, Design Loads for Buildings and Other Structures)
 E.020, E.030, E.060, E.090. del Reglamento Nacional de Edificaciones.

2.2 Cargas

Las cargas de la estructura son todas aquellas para las que un edificio debe ser
diseñado y debe ser capaz de resistir, estas pueden ser muertas, vivas o de sismo,
existen otros tipos de cargas que son menos comunes como las cargas de viento,
nieve, cargas por efectos térmicos, de acuerdo a la norma técnica de estructuras.

Carga Muerta
Para el metrado de las cargas muertas se considera el peso real de los materiales
que lo conforma y de los que deberá soportar la edificación calculados en base al
peso unitario de cada material.

Carga Viva
La carga viva está conformada por todas aquellas cargas que son aleatorias en la
estructura, es decir de que pueden y no pueden estar, para la determinación de la
carga viva apropiada para un sistema estructural se torna complicada debido a
dos factores primordiales: 1) la incertidumbre de la magnitud de la carga en sí
misma y 2) el lugar sobre el que actúa la carga en cualquier instante dado.

Parámetros de Diseño
Para las consideraciones de Análisis Estructural y del Diseño, se emplea el
Reglamento Nacional de Edificaciones, la norma E-020(cargas).

Página 6
Envolventes de diseño
Una vez aplicadas todas las cargas muertas, vivas y de sismo, se elaboran las
distintas combinaciones de carga para que de esta manera hallemos la envolvente
de diseño y así proceder a la comprobación del diseño estructural existente, así
como la culminación de los diseños restantes.

Combinaciones de cargas
La envolvente de diseño se calcula considerando las siguientes combinaciones de
carga, estipuladas en la Norma E-060 de Concreto Armado.

U1 = 1.4 CM + 1.7 CV
U2 = 1.25 (CM + CV) + CSX
U3 = 1.25 (CM + CV) - CSX
U4 = 1.25 (CM + CV) + CSY
U5 = 1.25 (CM + CV) - CSY
U6 = 0.9 CM + CSX
U7 = 0.9 CM - CSX
U8 = 0.9 CM + CSY
U9 = 0.9 CM - CSY

Donde U = Carga Ultima.

CM: Carga Muerta
CV: Carga Viva
CSX: Carga de sismo en dirección del eje x
CSY: Carga de sismo en dirección del eje y

Página 7
Capítulo 3 : ANÁLISIS ESTRUCTURAL

3.1 Pre dimensionamiento

a. VIGA DE CONCRETO ARMADO

Peralte: h= L/12

b. PLACAS DE CONCRETO ARMADO

Se ha considerado no alterar significativamente las dimensiones propuestas en
Los planos de arquitectura.

Donde L = luz libre del elemento. Teniendo en consideración el pre

dimensionamiento anterior se plantean las secciones de los elementos estructurales
tanto horizontales como verticales, tal como se muestran en los planos de obra.

VISTA EN PLANTA DEL BLOQUE 1 DE LOS 3 NIVELES

Página 8
VISTA EN 3D DEL BLOQUE 1

VISTA EN PLANTA DEL BLOQUE 2 DE LOS 3 NIVELES

Página 9
VISTA EN 3D DEL BLOQUE 2

3.2 Metrado de Cargas

 Se considera una carga muerta de losa aligerada de 400 kg/m2.
 Carga Viva en Aulas: 250 Kg/m2.
 Carga Viva en Sala de Lectura: 300 Kg/m2
 Carga Viva en Talleres: 350 Kg/m2
 Carga Viva en Laboratorio: 300 Kg/m2
 Carga Viva en corredores: 400 Kg/m2.
 Carga Viva en azotea: 100 Kg/m2.

Página
10
VISTA DE CARGAS EN EL BLOQUE 1

Página
11
Página
12
VISTA DE CARGAS EN EL BLOQUE 2

Página
13
Página
14
3.3 Análisis

Espectro del Bloque 1

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Ia Dir X-X Ia Dir Y-Y

Irregularidad de Rigidez – Piso Blando DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Rigidez DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Resistencia DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad de Masa o Peso AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Geométrica Vertical DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Tener en cuenta l a s res tri cci ones de l a ta bl a N° 10 Se toma el valor mas critico 1.00 1.00

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Ip Dir X-X Ip Dir Y-Y

Irregularidad Torsional DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Torsional Extrema DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Esquinas Entrantes DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad del Diafragma AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Sistemas no Paralelos DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Tener en cuenta l a s res tri cci ones de l a ta bl a N° 10 Se toma el valor mas critico 1.00 1.00

Página
15
Página
16
DATOS FACTORES DATOS DIR X-X DIR Y-Y
Z 0.35 RO 8 7
U 1.50 Ia 1.00 1.00
S 1.15 Ip 1.00 1.00
TP 0.60 R 8 7
TL 2.00 g 2 1

Página
17
 C T Sa Dir X-X Sa Dir Y-Y
2.50 0.00 0.189 0.216
2.50 0.02 0.189 0.216
2.50 0.04 0.189 0.216
2.50 0.06 0.189 0.216
2.50 0.08 0.189 0.216
2.50 0.10 0.189 0.216
2.50 0.12 0.189 0.216
2.50 0.14 0.189 0.216
2.50 0.16 0.189 0.216
2.50 0.18 0.189 0.216
2.50 0.20 0.189 0.216
2.50 0.25 0.189 0.216
2.50 0.30 0.189 0.216
2.50 0.35 0.189 0.216
2.50 0.40 0.189 0.216
2.50 0.45 0.189 0.216
2.50 0.50 0.189 0.216
2.50 0.55 0.189 0.216
2.50 0.60 0.189 0.216
2.31 0.65 0.174 0.199
2.14 0.70 0.162 0.185
2.00 0.75 0.151 0.173
1.88 0.80 0.142 0.162
1.76 0.85 0.133 0.152
1.67 0.90 0.126 0.144
1.58 0.95 0.119 0.136
1.50 1.00 0.113 0.129
1.36 1.10 0.103 0.118
1.25 1.20 0.094 0.108
1.15 1.30 0.087 0.100
1.07 1.40 0.081 0.092
1.00 1.50 0.075 0.086
0.94 1.60 0.071 0.081
0.88 1.70 0.067 0.076
0.83 1.80 0.063 0.072
0.79 1.90 0.060 0.068
0.75 2.00 0.057 0.065
0.59 2.25 0.045 0.051
0.48 2.50 0.036 0.041
0.40 2.75 0.030 0.034
0.33 3.00 0.025 0.029
0.19 4.00 0.014 0.016
0.12 5.00 0.009 0.010
0.08 6.00 0.006 0.007
0.06 Página
7.00 0.005 0.005
0.05 18
8.00 0.004 0.004
0.04 9.00 0.003 0.003
Espectro del Bloque 2

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Ia Dir X-X Ia Dir Y-Y

Irregularidad de Rigidez – Piso Blando DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Rigidez DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Resistencia DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad de Masa o Peso AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Geométrica Vertical DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Tener en cuenta l a s res tri cci ones de l a ta bl a N° 10 Se toma el valor mas critico 1.00 1.00

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Ip Dir X-X Ip Dir Y-Y

Irregularidad Torsional DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Torsional Extrema DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Esquinas Entrantes DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad del Diafragma AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Sistemas no Paralelos DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Tener en cuenta l as res tri cci ones de l a tabl a N° 10 Se toma el valor mas critico 1.00 1.00

Página
19
Página
20
DATOS FACTORES DATOS DIR X-X DIR Y-Y
Z 0.35 RO 7 8
U 1.50 Ia 1.00 1.00
S 1.15 Ip 0.60 1.00
TP 0.60 R 4.2 8
TL 2.00 g 2 1

Página
21
 C T Sa Dir X-X Sa Dir Y-Y
2.50 0.00 0.359 0.189
2.50 0.02 0.359 0.189
2.50 0.04 0.359 0.189
2.50 0.06 0.359 0.189
2.50 0.08 0.359 0.189
2.50 0.10 0.359 0.189
2.50 0.12 0.359 0.189
2.50 0.14 0.359 0.189
2.50 0.16 0.359 0.189
2.50 0.18 0.359 0.189
2.50 0.20 0.359 0.189
2.50 0.25 0.359 0.189
2.50 0.30 0.359 0.189
2.50 0.35 0.359 0.189
2.50 0.40 0.359 0.189
2.50 0.45 0.359 0.189
2.50 0.50 0.359 0.189
2.50 0.55 0.359 0.189
2.50 0.60 0.359 0.189
2.31 0.65 0.332 0.174
2.14 0.70 0.308 0.162
2.00 0.75 0.288 0.151
1.88 0.80 0.270 0.142
1.76 0.85 0.254 0.133
1.67 0.90 0.240 0.126
1.58 0.95 0.227 0.119
1.50 1.00 0.216 0.113
1.36 1.10 0.196 0.103
1.25 1.20 0.180 0.094
1.15 1.30 0.166 0.087
1.07 1.40 0.154 0.081
1.00 1.50 0.144 0.075
0.94 1.60 0.135 0.071
0.88 1.70 0.127 0.067
0.83 1.80 0.120 0.063
0.79 1.90 0.113 0.060
0.75 2.00 0.108 0.057
0.59 2.25 0.085 0.045
0.48 2.50 0.069 0.036
0.40 2.75 0.057 0.030
0.33 3.00 0.048 0.025
0.19 4.00 0.027 0.014
0.12 5.00 0.017 0.009
0.08 6.00 0.012 0.006
0.06 Página
7.00 0.009 0.005
0.05 22
8.00 0.007 0.004
0.04 9.00 0.005 0.003
Página
23
3.4 Selección Preliminar de los Miembros Estructurales

Placas, Vigas estructurales de concreto armado y albañilería

Adecuados para resistir esfuerzos.

 Punto de fluencia acero: 4200 kg/cm2 (fy)

 Esfuerzo a la compresión concreto: 210 Kg/cm2 (f’c)
 Módulo de elasticidad concreto: 15000x√210 kg/cm2 (E)
 Peso Específico: 2400 kg/ m3
 Esfuerzo a la compresión de la albañilería: 45 Kg/cm2 (f’b)
 Módulo de elasticidad albañilería: 500xf’b kg/cm2 (Eb)

Tipos de sección estructurales, Para las estructuras usaremos rectangulares en vigas

y en columnas serán rectangulares, T y en L.

Página
24
Capítulo 4 : RESULTADOS Y DISEÑOS

4.1 Deformaciones
La deformación máxima presente en el Bloque 1 es:

CENTRO DE MASAS

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DE UN ELEMENTO

DERIVA

Página
25
La deformación máxima presente en el Bloque 2 es:

CENTRO DE MASAS

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DE UN ELEMENTO

DERIVA

Página
26
4.2 Esfuerzos en elementos estructurales de concreto armado
Momentos
Bloque 1

Página
27
Bloque 2

Página
28
Cortantes
Bloque 1

Página
29
Bloque 2

Página
30
Axiales
Bloque 1

Página
31
Bloque 2

Página
32
Capítulo 5 : SUSTENTO DE IRREGULARIDAD

Notamos que según el Reglamento Nacional de Edificaciones E-030, la concepción

estructural sismo resistente debe tomarse en cuenta la importancia de los siguientes
aspectos:
- Simetría, tanto en la distribución de masas como de rigideces.
- Peso mínimo, especialmente en los pisos altos.
- Selección y uso adecuado de los materiales de construcción.
- Resistencia adecuada frente a las cargas laterales.
- Continuidad estructural, tanto en planta como en elevación.
- Ductilidad, entendida como la capacidad de deformación de la
estructura más allá del rango elástico.
- Deformación lateral limitada.
- Inclusión de líneas sucesivas de resistencia (redundancia estructural) y
otros.

Página
33
Bloque 1

Cálculo en dirección x-x

Página
34
PISO 1: 198340.25/0.0045 = 44075611.11
PISO 2: 163376.55/0.0129 = 12664848.84
70% DE 126648.84 = 8865394.186
Comparando el valor de la rigidez lateral del piso 1 que es 44075611.11 no es mayor
que el 70% de la rigidez lateral del piso 2 que es 8865394.186

Cálculo en dirección y-y

Página
35
PISO 1: 321759.16/0.0029 = 110951434.5
PISO 2: 254133.55/0.0066 = 38505083.33
70% DE 38505083.33 = 26953558.33
Comparando el valor de la rigidez lateral del piso 1 que es 110951434.5 no es mayor
que el 70% de la rigidez lateral del piso 2 que es 26953558.33

Bloque 2

Cálculo en dirección x-x

Página
36
PISO 1: 343918.59/0.0017 = 202305052.9
PISO 2: 217105.21/0.0036 = 60307002.78
70% DE 60307002.78 = 42214901.94
Comparando el valor de la rigidez lateral del piso 1 que es 202305052.9 no es mayor
que el 70% de la rigidez lateral del piso 2 que es 42214901.94

Cálculo en dirección y-y

Página
37
PISO 1: 244184.43/0.0042 = 58139150
PISO 2: 202766.66/0.0109 = 18602445.87
70% DE 18602445.87 = 13021712.11
Comparando el valor de la rigidez lateral del piso 1 que es 58139150 no es mayor
que el 70% de la rigidez lateral del piso 2 que es 13021712.11

Como observamos los planos y el análisis estructural los elementos estructurales que
va a resistir las fuerzas cortantes se mantienen en cada piso con la misma dimensión,
es por ello que la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes no varía.

Página
38
Página
39
Bloque 1

CENTRO DE MASAS

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DE UN ELEMENTO

DERIVA

Para este caso primero chequeamos si requiere los cálculos.

El desplazamiento máximo lo tenemos en la dirección x

∆ = 0.0211, entonces  ∆/3.20 = 0.00659375 y esto es mayor 0.007/2 = 0.0035

Página
40
Por lo tanto, realizamos los chequeos si:

∆/3.20 = 0.00659375 es mayor que 1.3 x 0.0210/3.20 = 0.00853125, vemos que no

supera por que nos indica que no tiene irregularidad torsional.

Bloque 2

CENTRO DE MASAS

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DE UN ELEMENTO

DERIVA

Página
41
Para este caso primero chequeamos si requiere los cálculos.

El desplazamiento máximo lo tenemos en la dirección y

∆ = 0.0173, entonces  ∆/3.20 = 0.005406 y esto es mayor 0.007/2 = 0.0035

Por lo tanto, realizamos los chequeos si:

∆/3.20 = 0.005406 es mayor que 1.3 x 0.0173/3.20 = 0.007028125, vemos que no

supera por que nos indica que no tiene irregularidad torsional.

Como observamos los planos y el análisis estructural los elementos estructurales que
va a resistir las fuerzas cortantes se mantienen en cada piso con la misma dimensión,
además las losas aligeradas no varían de un piso y de otro. Es por ello que no
tenemos esquinas entrantes, discontinuidad del diafragma y sistemas no paralelos.

Página
42
 Resultado y diseño

Los resultados, luego del modelamiento y análisis estructural de los dos bloques,
vemos que estamos dentro de los límites permisibles de la norma, también los
esfuerzos no difieren mucho de un bloque y de la otra, tal es así que en los diseños
de los elementos resistentes se ha tomado el más crítico de ambos bloques, ya que
como se dijo los valores de los esfuerzos que nos sirven para su diseño no difieren,
finalmente se ha llegado a tener un solo tipo de columnas y vigas para ambos
bloques.

Como Anexo se Presenta los diseños de los elementos resistentes más

representativos, lo cual sirve para ambos bloques, es por ello que los diseños son
únicos.

Capítulo 6 : CONCLUSIONES

- Observando las deformaciones, estas están dentro de lo permisible, según la

norma E.030.
- Con fines de uniformizar las secciones de la columna, es que se tuvo que colocar
el resultado del diseño del máximo esfuerzo dado en el análisis de ambos bloques
no difieren sustancialmente.
- El diseñar una estructura apoyándose en modelos en 3D permite obtener un
mayor control de todas las partes de esta. Pudiendo de esta manera reforzar las
zonas más desfavorables y aliviar las menos esforzadas, logrando ahorros
importantes en lo referente al costo de la obra. Además, de demostrar que pese
a las irregularidades que apreciamos visualmente, con el modelamiento
logramos ver que no es considerable.

Página
43
 ANEXO
DISEÑOS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Página
44