Los derechos humanos: Por parte de los actores armados ¿arma de guerra o

compromiso humanitario?
Los derechos humanos son inherentes a todos los seres humanos, sin exclusión alguna.
Entre algunos de estos derechos se encuentra el derecho a la vida, a la educación. etc.
Partiendo de esto es normal pensar que los grupos armados en Colombia afectan la vida de
millones de civiles alrededor del mundo y en muchos casos se presentan violaciones graves
a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario, lo que llega a constituir
genocidio, crímenes de guerra o acciones de lesa humanidad en sus acciones violan muchos
de estos derechos, entonces como es posible que ellos utilicen discursos de los derechos
humanos para su defensa y justifiquen su accionar a favor de la lucha de estos.
Este ensayo se centra en la forma de como los grupos armados han creado una brecha entre
sus discursos y acciones, conocer más acerca de si esto es solo para fines estratégicos más
que para un verdadero compromiso humanitario.

Palabras clave
Actores armados- discurso político- humanitario- vulneración-precariedad-hegemonia-
exclusion-conflicto-fragmentada-cohesion

keywords
Armed actors- political discourse-humanitarian- violation-precariousness-hegemony-
exclusion-conflict-fragmented-cohesion

En las últimas décadas, los conflictos armados han arruinado la vida de millones de civiles.
En muchos conflictos armados son comunes las violaciones graves del derecho
internacional humanitario y del derecho internacional de los derechos humanos. En
determinadas circunstancias, algunas de estas violaciones pueden incluso constituir
genocidio, crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad.
El derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario
comparten el objetivo común de respetar la dignidad y humanidad de todos. A lo largo de
los años, la Asamblea General, la Comisión de Derechos Humanos y, más recientemente, el
Consejo de Derechos Humanos han considerado que, en las situaciones de conflicto
armado, las partes en el conflicto tienen obligaciones jurídicamente vinculantes en relación
con los derechos de las personas afectadas por el conflicto. El derecho internacional de los
derechos humanos y el derecho internacional humanitario, pese a ser diferentes en su
alcance, ofrecen varias formas de protección a las personas en el contexto de los conflictos
armados, tanto si se trata de civiles como de personas que ya no participan directamente en
las hostilidades o de partes activas en el conflicto. En efecto, como han reconocido, entre
otros, los tribunales internacionales y regionales, así como los órganos de tratados, los
procedimientos especiales de derechos humanos y los órganos de las Naciones Unidas,
ambos conjuntos normativos se aplican a las situaciones de conflicto armado y
proporcionan otras tantas protecciones, que se complementan y refuerzan mutuamente.
La participación directa en la violencia, no importa en qué bando, es una forma de
construcción de la identidad. La violencia es el principio de una identidad colectiv en la que
caen fácilmente los jóvenes que ingresan a los grupos armados. Pero la pertenencia a estas
organizaciones no significa solamente una forma de expresar la insatisfacción y los deseos
de venganza y retribución; los jóvenes también desean adquirir un estatus que no tendrían
en su vida ordinaria, no sólo por llevar puesto un uniforme y portar armas, también porque
el hecho de pertenecer a una organización, de estar inmersos en un sistema de autoridad les
da el respaldo y la seguridad con que no cuentan como civiles 64. Sin embargo, la
identificación con el grupo armado es también precaria. Esto se evidencia en los numerosos
casos de combatientes que cambian de uniforme y comienzan a luchar (con igual o mayor
encono) al lado de quien fuera su enemigo mortal, en contra de sus antiguos compañeros.es
decir, todo esto es contrario a lo que seria una buena lucha por los derechos humanitarios
cosa que con la violencia no se puede lograr; todos sabemos que violencia genera mas
violencia, lastimosamente los combatenientes se están reprensentando como victimarios y
no victimas.
El conflicto armado colombiano está lleno de enseñanzas para la resolución negociada de
conflictos. En la medida en que ha sido una confrontación compleja y prolongada, los
grupos armados se han convertido en protagonistas. Tanto sus objetivos como el uso de la
violencia han generado controversias alrededor de cuáles deben ser las acciones o
respuestas que se implementan para hacer frente a dichas situaciones. Al igual que en otros
países, los actores involucrados han participado en numerosos acercamientos, diálogos
políticos o procesos de paz, aportando experiencias de negociaciones que involucran a
diferentes sectores de la sociedad civil, actores estatales, comunidad internacional y
organizaciones multilaterales.
La protección de los derechos humanos por parte del Estado se ha limitado a la presencia
militar en la región, especialmente en la protección de la infraestructura petrolera, que de
manera contraría ha intensificado el conflicto al colocar a la población en medio de los
enfrentamientos armados. El Estado mantiene el abandono en la inversión social que
aumenta la vulnerabilidad de los habitantes frente al desempleo, subempleo, carencia de
servicios básicos como salud y educación, y el desplazamiento masivo de campesinos a los
cascos urbanos.
Ya para concluir, es evidente que a través de los años, la guerra no ha obtenido los
objetivos que plantearon los grupos insurgentes basado en las diferencias políticas y que
han afectado la vida social de todo el país . Fenómenos como el narcotráfico han
transformado el conflicto armado por ser una atractiva fuente de financiación y
enriquecimiento de los grupos guerrilleros y paramilitares, lo que les ha permitido
alimentar la guerra, debilitar las instituciones del Estado y atentar sistemáticamente contra
la integridad de la población y los derechos humanos, los actores del conflicto aramado
solo han usado los derechos humanos como un arma de guerra para deslegitimar al enemigo
y justificar sus acciones