Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
08
SILVIA SOTO
A.S
MEMORANDO
Toda falta que cometa un colaborador que este bajo su jefatura deberá de ser
amonestado directamente por ustedes, según la magnitud de la falta se puede amonestar
verbalmente, por escrito y con copia a la Inspección de Trabajo o hasta el despido y esto se
debe de cumplir con todos sin excepción alguna, y se pueden apoyar en la señorita Flor
Azinitia, para que redacte los memorandos.
Serán los únicos responsables de cumplir lo antes indicado, como también de las
consecuencias económicas y legales que por el incumplimiento de esta orden se derivan.
Debemos de tener bien en claro que nuestra obligación es velar por el bienestar de
nuestros colaboradores, pero tampoco debemos de permitir la indisciplina que provoque una
mala atención a nuestros clientes.
Atentamente,
Olga Vallejo
ADMINISTRADORA
OV/
c.c. archivo
MEDICA Y TECNICAS. S.A.
Licenciada
Silvia Soto
Química Bióloga
Hospital Maranatha
Estimada Licenciada:
Deseándole éxitos en sus labores diarias y al mismo tiempo informarle que adjunto a la
presente carta encontrará una solicitud hecha por nuestro contador general de la empresa en la
cual se le pide que deberá de facturar por paga de servicios profesionales.
Si por alguna razón no emitiera factura se procederá a realizarlo por medio de facturas
especiales lo cual por mandato legal se le haría una retención del 20%; no está de más
recordarle que dentro de su sueldo mensual ya se ha tomado en cuenta el pago de IVA.
Le agradezco su colaboración.
Atentamente,
Depto. De Administración
05-julio-2005
Señora Olga Vallejo:
Por disposición del Ministerio de Salud Pública, todos los Laboratorios Clínicos tienen la
obligación de contratar a un profesional Químico Biólogo por un mínimo de 15 Hrs. Semanales
(60 Hrs. Al mes) como supervisor y regente ante el Colegio de Q.B. Esta disposición se aplica
aun a los laboratorios pequeños, con horario de funcionamiento de 8Hrs. Diarias, cuanto más a
un laboratorio de Hospital que funciona las 24 Hrs. Los 365 días del año.
Los aranceles del Colegio de Farmacéuticos y Químicos de Guatemala, establecen que los
honorarios profesionales (aprobados en Asamblea General), son los siguientes:
Inicie a laborar en el Hospital Maranatha en Abril del año 2001, como jefe del Laboratorio
Clínico y regente del mismo, contratada por diez Hrs. Semanales (2 diarias), lo que
corresponde a un salario mínimo de Q. 2,800.00 según el Colegio de Q.B.
Atentamente,
Olga Vallejo
ADMINISTRADORA
Ov/
c.c. archivo
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
ORDINARIO No. 3167-2,005
OF Y NOT. 1.
la (s) resolución (es) de fecha (s): Dos del diecisiete de Octubre del año en curso
Original- Expediente
Duplicado- Para el notificado
Triplicado- Para el notificador
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA
ECONÓMICA
JUICIO No. O-LI-05-3167
OFICIAL Y NOTIFICAR No. 1ro.
la (s) resolución (es) de fecha (s): Dos del diecisiete de Octubre del año en curso
Original- Expediente
Duplicado- Para el notificado
Triplicado- Para el notificador
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA
ECONÓMICA
JUICIO No. O-LI-05-3167
OFICIAL Y NOTIFICAR No. 1ro.
la (s) resolución (es) de fecha (s): Dos del diecisiete de Octubre del año en curso
Original- Expediente
Duplicado- Para el notificado
Triplicado- Para el notificador
ORDINARIO No. L1 3167-2,005
OF Y NOT. 1.
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
ORDINARIO L1-2005-3167 Of. Y Not. 1o.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA
ECONÓMICA:
E X P O N G O:
I. Es bien claro que los actos en los que se supone que el Tribunal ha violado la ley deben
que el Tribunal al resolver pueda confirmar o declarar nulo el acto reclamado. Sin
mencionado Recurso de Nulidad, ya que con una simple lectura del memorial por medio
con una simple lectura del memorial por medio del cual se plantea, se hubiese podido
comprobar su completa improcedencia, ya que los artículos y leyes que cita para fundar
II. La misma entidad demandada ha comparecido al proceso obviamente porque fue debida
y legalmente notificada y por ello ahora “actúa” por medio de su representante Legal,
III. Para respaldar mis argumentos, me permito citar en artículo 328 del Código de Trabajo,
el que preceptúa: ““… Para hacer las notificaciones personales, el notificador … ira
notificada hará la notificación por medio de cedula que entregará a los familiares o
domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa…”” Tal como lo indique
atendiendo lo preceptuado en el artículo 332 literal d) del Código de Trabajo, anoté que
la demandada era una persona jurídica y por lo tanto no contaba con resistencia pero si
podía ser notificada en su sede social; ante esta situación el Tribunal dictó la resolución
de fecha veintiuno de septiembre del año en curso, en donde se tuvieron por señalados
los lugares de las partes para las respectivas notificaciones; y ordenó que se hiciera
saber el contenido de las mismas, (Tal como consta en autos, esta resolución nunca fue
impugnada por este motivo); ante ello, conforme lo preceptuado en el precitado artículo
otra persona; ya que conforme a la ley ninguna persona puede arrogarse facultades que
encontraba imposibilitada para poder notificar a otra persona que no fuera la entidad
laboral.
IV. No existe ninguna norma jurídica o ley que pueda respaldar lo pretendido por la entidad
practicada con fecha doce de octubre del año dos mil cinco a las nueve horas con quince
minutos, si fue realizada conforme a la ley, porque reúne todos los requisitos necesarios
que la misma debe actuar por medio de su representante legal, lo cual no le permite
ahora alegar que también debe ser notificada por medio de su representante legal.
todas las actuaciones del proceso, en ningún momento el tribunal ha violado su derecho
contenido del artículo 327 del Código de Trabajo que nada tiene de relación con lo que
Como hemos observado el planteamiento del “Recuso de Nulidad”, por la entidad demandada,
carece de sustento legal, por lo que al resolverse deberá declararse improcedente el indicado
recurso, debiéndose imponer a la interponente del mismo la multa de quinientos quetzales. Por
demandada.
quinientos quetzales, misma que deberá hacerse efectiva ante la Tesorería del
Organismo Judicial.
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
ORDINARIO L1-2005-3167 Of. Y Not. 1o.
E X P O N G O:
I. Era ya de suponer, tal como lo apunté en mi memorial inicial de demanda, que ahora la
entidad demandada, negará la relación laboral existente entre ella y la suscrita, porque
mis prestaciones laborales que me corresponden, aunque con su actitud viole la ley. Sin
embargo, considero que existe dentro del presente juicio elementos de prueba suficientes
con los cuales se podrá acreditar que mi relación con la demandada a partir del día quince de
SOCIEDAD ANONIMA, se inició el quince de abril del dos mil cinco, demostrando
con los documentos que adjunté al memorial inicial de demanda que dentro del plazo
profesional, sino que al contrario todo fue establecido y determinado conforme los
relación era puramente laboral, y bajo ningún punto de vista fue calificada como
de servicios profesionales.
indicaciones verbales, se pretendía que dicha relación quedara sin efecto, pidiéndome
permitiría gozar de mis prestaciones laborales obtenidas durante los años de trabajo.
de declinatoria de competencia, indique que durante los casi cuatro (4) años de mi
relación con dicha entidad, la suscrita se negara durante ese plazo a extender facturas
requerimientos indicados de emisión de factura de fecha uno de julio del dos mil
cinco, con los que yo consideraba que automáticamente perdería mis derechos
laborales, inmediatamente y luego de solo cuatro (4) días del requerimiento de los
mismos, ya había puesto final a la relación laboral entre ambas partes, sin necesidad
de esperar los casi cuatro años que afirma la demandada que me requirió dichos
documentos contables.
entre demandada y demandante; tal como consta en autos, por medio de Boucher o
boleta de pago de fecha quince de diciembre del dos mil tres, pude acreditar que la
concepto de SUELDO ORDINARIO de dicho mes. Por otra parte, la misma entidad
demandada en oficio de fecha uno de julio del año dos mil cinco, suscrito por la
artículo 88 del Código de Trabajo, propias de una relación laboral. Por otra parte,
veo con mucha pena que la entidad se haya valido del espacio dejando entre algunos
firme los relacionados documentos, sin embargo, no puede probarse con dichas
palabras que haya existido una relación de tipo civil con la demandada, ya que
d) El artículo 2027 del Código Civil, preceptúa: “”Los profesionales que presten sus
servicios y los que los soliciten, son libres para contratar sobre honorarios y
cualquiera que sea el servicio profesional que se preste en este sentido, deben
CONTRATO, en caso de que alguna de las partes no estuviesen de acuerdo con las
sentido, señor Juez, debe existir material y físicamente un contrato civil de servicios
prestación del mismo y los motivos de rescisión del contrato, y por ello mismo
Contrato civil existente. Por ello, Señor Juez con todo respeto me permito asegurarle
contrato civil que regule la prestación de los supuestos servicios profesionales que la
entidad demandada pretende hacer valer por este incidente; inexistencia de contrato,
que me permite asegurarle señor Juez, que toda mi relación laboral, se me considero
como una trabajadora regular de dicha entidad, con pago de salarios, bonificaciones,
aguinaldos y vacaciones, salvo las prestaciones que reclamo por este medio, los
al momento de que la entidad demandada exhiba ante el mismo los libros de salarios
y de plantillas del IGSS, con los cuales podré demostrar mis afirmaciones.
e) Para ocultar la relación de trabajo, a la finalización del mismo, la entidad demandada
pretende con el oficio de fecha cinco de julio del dos mil cinco, suscrito por la
2035 del Código Civil, es a través de una RESCISION del contrato, pagando el
su oficio de despido.
Para probar mis aseveraciones, me permito ofrecer como medios de prueba los
siguientes:
P R U E B A S:
representante legal será declarada confesa en las posiciones que presentare al momento
de dicha diligencia.
en el día y hora que se señale, bajo el apercibimiento de tenerse por reconocidos y por
mes de abril del dos mil uno al mes de julio del dos mil cinco; b) Exhibición de la
periodo comprendido del mes de abril del dos mil uno al mes de julio del dos mil cinco,
Dichos documentos los deberá exhibir la entidad demandada en la audiencia que se fije
4. DOCUMENTALES:
a) Copia de Boucher o boleta de pago de fecha quince de diciembre del año dos mil
tres, por el valor de novecientos ochenta y dos quetzales con ocho centavos, por
b) Oficio de fecha cinco de julio del dos mil cinco, emitido por la Administradora de
Medica y Técnica, Sociedad Anónima, documento por medio del cual se “prescinde
del 2,005; 18 de febrero del 2,005; 2 de febrero del 2,005; 4 de febrero del 2,004; 5
septiembre del 2,003; 18 de agosto del 2,003; 6 de julio del 2,003; y Copia de
cheque del Banco Internacional de fecha 23 de abril del 2,004. Documentos en los
S O L I C I T A R:
PETICIÓN DE TRAMITE
demandada.
PETICION DE FONDO
auxilio:
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
ORDINARIO LABORAL No. L1-2005-3167 Of. Y Not. 1º.
ZONA ECONOMICA:
EXPONGO:
Por lo expuesto,
SOLICITO:
I. Incorpórese a sus antecedentes a sus antecedentes el memorial registrado bajo número DOS
MIL CIENTO SETENTA Y CUATRO. Del control del Tribunal. II. En cuanto a lo solicitado
en el memorial que antecede, estese a lo resuelto en resolución de ocho de noviembre del año
dos mil cinco. Artículos; 321, al 329 del Código de Trabajo;141 al 143,de la Ley del
Organismo Judicial.
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA
ECONÓMICA
JUICIO No. O-LI-05-3167
OFICIAL Y NOTIFICAR No. 1ro.
la (s) resolución (es) de fecha (s): Cuatro y ocho de noviembre del dos mil cinco--
Razón: Recibí el día de hoy de comisaría las resoluciones arriba señaladas para notificar a las partes
del proceso. Guatemala, trece de junio dos mil seis.
Original- Expediente
Duplicado- Para el notificado
Triplicado- Para el notificador
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA
ECONÓMICA
JUICIO No. O-LI-3167-05
OFICIAL Y NOTIFICAR No. 1ro.
la (s) resolución (es) de fecha (s): Cuatro y ocho de noviembre del dos mil cinco--
Razón: Recibí el día de hoy de comisaría las resoluciones arriba indicadas para notificar las partes del
proceso. Guatemala, trece de junio del dos mil seis.
Original- Expediente
Duplicado- Para el notificado
Triplicado- Para el notificador
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA
ECONÓMICA
JUICIO No. O-LI-3167-05
OFICIAL Y NOTIFICAR No. 1ro.
la (s) resolución (es) de fecha (s): Cuatro y ocho de noviembre del dos mil cinco--
por cédula y copia(s) de ley entregada(s) a: Fijé en la puerta por no recibir la cedula, una
Razón: Recibí el día de hoy de comisaría las resoluciones arriba señaladas para notificar las partes del
proceso. Guatemala, trece de junio del dos mil seis.
Original- Expediente
Duplicado- Para el notificado
Triplicado- Para el notificador
ORDINARIO No. 3167-2,005
OF Y NOT. 1.
OFICIO No.___________
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
ORDINARIO LABORAL NUMERO O-L1-3167-05 OF. Y NOT. 1º
SEÑOR JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA
ZONA ECONÓMICA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA;
SABINNSTON JAIR GONZALES MEJIA de datos de identificación personales conocidos y
representación que acredita en autos comparezco de conformidad con la siguiente:
RAZÓN DE MI GESTIÓN:
En la calidad y representación con la cual actúo por mi medio mi representada plantea:
CONFLICTO DE JURISDICCIÓN en el presente asunto de conformidad con la
siguiente:
RELACIÓN DE LOS HECHOS:
a. La señora Silvia Eugenia Soto Cordón previo a interponer la demanda ordinaria
laboral en contra de mi representada acudió a la inspección General de Trabajo a
gestionar administrativamente.
b. Tal y como consta en el acta respectiva de fecha once de agosto del dos mil cinco, la
representante legal de la entidad “MEDICA Y TECNICA, SOCIEDAD
ANÓNIMA” claramente expuso ante el ente administrativo que la reclamación de
la denunciante no era materia laboral y toda vez que nunca existió una relación
laboral.
c. El ente administrativo únicamente se limitó a faccionar una acta sin embargo no
obstante que la ley le otorga funciones como tal, no cumplió de forma efectiva con
cerciorarse de la veracidad de los hechos expuestos por la denunciante y procedió
a dar por finalizada la vía administrativa, sin agotar previamente el debido
proceso administrativo y prácticamente habilito a la denunciante para que
acudiera a la vía judicial de carácter laboral a demandar a mi representada, sin
haberse cerciorado de la veracidad de las afirmaciones de la parte denunciante, a
cuenta de ello el debido proceso administrativo no está finalizado, y si bien es
cierto citaron y escucharon a la representante legal de mi representada, sin
embargo NUNCA LA VENCIERON ADMINISTRATIVAMENTE POR LO
CUAL EL PROCEDIMIENTO ESTA INCONCLUSO, POR LO CUAL PREVIO
A CONTINUAR CON EL TRAMITE DEL ASUNTO PRINCIPAL Y LAS
INCIDENCIAS DEL MISMO SE HACE NECESARIO QUE EL TRIBUNAL DE
CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN DISPONGA QUE SE TRAMITE Y
FINALICE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ANTE LA SECCIÓN
DE CONCILIACIONES DE LA INPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO, TODA
VEZ AUD DL ASUNTO ADMINISTRATIVO NO FUE FINALIZADO
CORRECTAMENTE LO CUAL VIOLA EL ARTÍCULO 12 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA.
d. En consecuencia, que se proceda a admitir para su trámite el presente Conflicto de
Jurisdicción y como efecto se ordene dejar en suspenso totalmente los autos
originales y su incidencias y que los mismos se remitan al Tribunal de Segunda
Instancia de Cuentas y Conflictos de Jurisdicción para que el mismo se resuelva en
definitiva y que dicho órgano jurisdiccional al resolver declare CON LUGAR EL
CONFLICTO DE JURISDICCIÓN Y EN CONSECUENCIA ORDENE QUE EL
PRESENTE ASUNTO DEBE DE SEGUIR SIENDO CONOCIDO POR LA
INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO POR MEDIO DE SU SECCIÓN DE
CONCILIACIONES QUIEN DEBERÁ DE ESTABLECER PLENAMENTE LA
NATURALEZA DE LA RECLAMACIÓN QUE EFECTÚA LA SEÑORA
SILVIA EUGENIA SOTO CORDÓN PREVIAMENTE A CONFERIR
FACULTAD A LA MISMA PARA DEMANDAR POR MEDIO DE LA VÍA
ORDINARIA LABORAL.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
LA LEY DEL TRIBUNAL DE CONFLICTOS DE JURISDECCIÓN, ESTABLECE:
ARTÍCULO 9. En los asuntos que se tramitan en lo administrativo podrá plantearse
conflictos de jurisdicción, cuando no se haya resuelto en definitiva. En lo judicial, deberá
plantearse antes de señalarse día para la vista en Primera Instancia. Tal planteamiento se
hará así:
a) Ante el Tribunal que conozca del asunto el cual suspenderá todo tramite elevando
lo actuado dentro de los siguientes cinco días del planteamiento al Tribunal de Conflictos
de Jurisdicción.
ARTICULO 10. Recibidos los antecedentes objeto del planteamiento o por remisión que
haga la Corte Suprema de Justicia, los conflictos serán dirimidos por el Tribunal, como
puntos de derecho, en sesiones secretas, mediante aplicaciones de las normas
constitucionales y legales que se regulan la materia de que se trate y conforme a los
principios de hermenéutica que rigen las resoluciones de los Tribunales ordinarios.
Para emitir las resoluciones se estará a lo que al efecto señala a la Ley del Organismo Judicial
para los Tribunales Colegiados. Asimismo, el Tribunal hará aplicación supletoriamente, en
cuanto no se oponga a la presente ley, de las disposiciones de la Ley del Organismo Judicial o
del Código Procesal Civil y Mercantil.
Las normas citadas son plenamente aplicables al presente asunto y en consecuencia, se formula
la siguiente:
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a. Tener por presentado este memorial, incorporarlo al expediente respectivo y darle el
trámite de ley;
b. Que se tenga por interpuesto CONFLICTO DE JURISDICCIÓN EN EL PRESENTE
JUICIO ORDINARIO LABORAL;
c. Que se proceda a suspender todo trámite en el presente juicio ordinario laboral,
elevando el expediente respectivo con todo lo actuado dentro de los siguientes cinco
días del planteamiento, al Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y Conflictos de
Jurisdicción;
d. Que se practiquen las notificaciones respectivas y se eleven los autos al tribunal que
corresponda.
DE FONDO:
Llegado el momento oportuno de resolver que se proceda a declarar:
I. CON LUGAR EL CONFLICTO DE JURISDICCIÓN PRESENTADO POR
“MÉDICA Y TÉCNICA, SOCIEDAD ANÓNIMA”,
II. EN CONSECUENCIA QUE SE ORDENE QUE EL PRESENTE ASUNTO DEBE
DE SEGUIR SIENDO CONOCIDO POR LA INSPECCIÓN GENERAL DE
TRABAJO POR MEDIO DE SU SECCIÓN DE CONCILIACIONES QUIÉN
DEBERÁ DE ESTABLECER PLENAMENTE LA NATURALEZA DE LA
RECLAMACIÓN QUE EFECTÚA LA SEÑORA SILVIA EUGENIA SOTO
CORDÓN PREVIAMENTE A CONFERIR FACULTAD A LA MISMA PARA
DEMANDAR POR MEDIO DE LA VÍA ORDINARIA LABORAL;
III. QUE SE ARCHIVE EL EXPEDIENTE QUE CONTIENE EL JUICIO
ORDINARIO LABORAL QUE SE SIGUE EN CONTRA DE MI
REPRESENTADA COMO EFECTO DE LA DECLARATORIA DE
PROCEDENCIA DEL CONFLICTO DE JURISDICCIÓN.
En la ciudad de Guatemala, el día veintiocho de junio del año dos mil seis, siendo las nueve
horas en punto. Ante el Infrascrito Juez Sexto de Trabajo y Previsión Social de la Primera zona
Económica, oficial y secretaria que autorizan. Comparece. POR LA PARTE ACTORA.
SILVIA EUGENIA SOTO CORDÓN, de datos de identificación personal conocidos en autos,
quien se identifica con la cedula de vecindad número de orden a guión uno y de registro
número seiscientos cuarenta y tres mil trescientos veinticinco, extendida por el alcalde
municipal de Guatemala, documento que se tiene a la vista y en este momento se devuelve, es
asesorada por el abogado Edilmar Mazariegos Vásquez, quien se identifica con el carné que
extiende el Colegio de Abogados de Guatemala; documento que se tiene a la vista y en este
momento se devuelve. POR LA PARTE DEMANDADA. No comparece ninguna audiencia
señalada para el día de hoy, es para recibir las pruebas ordenadas en resolución de fecha ocho
de noviembre del año dos mil cinco, la cual no se lleva a cabo en virtud de la incomparecencia
de la parte actora. La parte actora manifiesta que en virtud de la comparecencia de la parte
demandada a esta audiencia se declare confesa a la parte demandada de conformidad con el
interrogatorio que presento en este momento y se dé cumplimiento al apercibimiento señalado
en la resolución de fecha ocho de noviembre del año dos mil cinco, con relación al
reconocimiento de documentos me permito presentar dentro de esta audiencia un listado de los
documentos que debe reconocer la parte demandada de conformidad con lo señalado en el
inciso b de la citada resolución pidiéndole al señor Juez, que se tengan por reconocidos dichos
documentos con respecto a los medios de prueba de la exhibición de documentos que debía
haber realizado la parte demandada dentro de la presente audiencia y en virtud de la
incomparecencia y la no exhibición de dichos documentos solicito al señor Juez, que se tengan
por ciertas las afirmaciones de la parte trabajadora y se imponga a la parte demandada. I. multa
correspondiente de conformidad con la ley y que se tengan por diligenciados los documentos
mencionados en el memorial de fecha cuatro de noviembre del año dos mil cinco. No habiendo
nada más que hacer constar se termina la presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su
inicio, siendo las nueve horas con quince minutos, después de leer los comparecientes el
contenido, validez y efectos legales de la presente acta, la cual la aceptan, ratifican y afirman
justamente con el Juez y Secretaria que autorizan.
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
INTERROGATORIO QUE DEBERA SER DIRIGDO AL REPRESENTANTE LEGAL
DE LA ENTIDAD DENOMINADA MEDICA Y TECNICA, SOCIEDAD ANONIMA,
EN EL DIA Y HORA SEÑALADO PARA QUE PRESTE CONFESION JUDICIAL
DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL NUMERO 3167-2005 A CARGO DEL
OFICIAL Y NOTIFICADOR 1º. DEL JUZGADO 6º. DE TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONÓMICA, PROMOVIDO POR SILVIA
EUGENIA SOTO CORDON, Dentro del Incidente de Declinatorio de Competencia.
1. Diga que si es de su conocimiento, que su representada mantuvo una relación con
SILVIA EUGENIA SOTO CORDON, a partir del día quince de abril del año dos
mil uno?
2. Diga que si es de su conocimiento, que SILVIA EUGENIA SOTO CORDON,
ocupo el puesto de Jefe de Laboratorio de la empresa HOSPITAL MARANATHA,
propiedad de la entidad que usted representa.
3. Diga que si es de su conocimiento, que la relación entre su representada y la actora
tuvo una vigencia ininterrumpida del quince de abril del dos mil uno al cinco de
julio del dos mil cinco?
4. Diga que si es de su conocimiento, que la relación entre su representada y la actora
fue de tipo laboral?
5. Diga que es de su conocimiento, que su representada niega la relación laboral con
la actora, con el objeto de evadir su responsabilidad en el pago de sus prestaciones
laborales?
6. Diga que si es de su conocimiento, que a cambio del servicio prestado por la actora
a su representada, esta le pagaba un sueldo mensual?
7. Diga que si es de su conocimientos, que antes del mes de julio del dos mil cinco, la
actora extendía a su favor de su representada recibos en concepto de pago de
sueldo mensual?
8. Diga que si es de su conocimiento, que durante el tiempo de vigencia de la relación
con la actora Silvia Eugenia Soto Cordón, su representada omitió exigirle a la
actora las facturas por servicios profesionales que aduce en su incidente de
Declinatoria de Competencia?
9. Diga que si es de su conocimiento, que su representada únicamente exigió a la
actora la factura por servicios prestados, a partir del oficio de fecha uno de julio
del dos mil cinco?
10. Diga que si es de su conocimiento, que al momento de terminar su relación con la
actora, su representada prescindió unilaterales se los servicios prestados por la
señora SILVIA EUGENIA SOTO CORDON?
11. Diga que si es de su conocimiento, que su representada carece de documento en el
cual se hayan establecido honorarios y condiciones de pago a favor de la
demandante?
12. Diga que si es de si conocimiento, que su representada reconoce que carece de
contrato de servicios profesionales que la ligue civilmente con la actora Silvia
Eugenia Soto Cordón?
13. Diga que si es de su conocimiento, que su representada reconoce que el día cinco de
julio del dos mil cinco, en forma unilateral dio por finalizada la relación laboral
que sostenía con SILVIA EUGENIA SOTO CORDON?
14. Diga que si es de su conocimiento, que su representada con fecha uno de julio del
año dos mil cinco, requerirlo a la demandante SILVIA EUGENIA SOTO
CORDON la emisión de facturas para respaldar el sueldo mensual que devengaba
en la entidad Medica y Técnica, Sociedad Anónima?
15. Diga que si es de su conocimiento, que luego de haber mantenido una relación
laboral por más de cuatro años, la entidad que usted representa requerirlo de la
demandante con fecha uno de julio del dos mil cinco, la emisión de facturas por
pago de servicios profesionales?
16. Diga que si es de su conocimiento, que su representada reconoce carecer de
documento que acredite el vínculo civil entre la demandante y Medica y Técnica,
Sociedad Anónima.
17. Diga que si es de su conocimiento, que por carecer de documento que acredite el
vínculo civil entre la demandante y su representada, la entidad Medica y Técnica
se encuentra imposibilitada de requerir la emisión de facturas por pago de
servicios profesionales?
18. Diga que si es de su conocimiento, que la entidad que usted representa reconoce
19. Diga que si es de su conocimiento, que la entidad que usted representa reconoce
medio de un oficio de fecha cinco de julio del dos mil cinco, suscrito por la
la (s) resolución (es) de fecha (s): Veintitrés de junio dos mil seis--
Original- Expediente
Duplicado- Para el notificado
Triplicado- Para el notificador
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA
ECONÓMICA
JUICIO No. O-LI-3167-05
OFICIAL Y NOTIFICAR No. 1ro.
la (s) resolución (es) de fecha (s): veintitrés de junio del dos mil seis--
Original- Expediente
Duplicado- Para el notificado
Triplicado- Para el notificador
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA
ECONÓMICA
JUICIO No. O-LI-05-3167
OFICIAL Y NOTIFICAR No. 1ro.
la (s) resolución (es) de fecha (s): Veintitrés de junio dos mil seis
Original- Expediente
Duplicado- Para el notificado
Triplicado- Para el notificador
ORDINARIO No. L1 3167-2,005, OF Y NOT. 1º.
RAZÓN DE MI GESTÓN:
a) El día once de julio del año dos mil seis mi representada fue notificada de la
resolución de fecha veintitrés de junio del año dos mil seis, dictada por este Órgano
Jurisdiccional en la cual señala que en cuanto a lo solicitado en el memorial que
antecede, espérese que se sustancie el Incidente de Declinatoria de Competencia
por razón de la materia”, el memorial que hace referencia dicho Juzgado es en el
que se presentó un Conflicto de Jurisdicción por parte de mi representada, el cual
se le debió de darle el tramite respectivo, por lo que la resolución ahora
impugnada viola claramente el artículo 12 de la Constitución Política de la
República toda vez el derecho de defensa trae implícito el debido proceso;
b) La ley del tribunal de conflictos de Jurisdicción, establece claramente en su
artículo nueve que “En los asuntos que se tramitan en lo administrativo, podrá
plantearse conflictos de jurisdicción cuando no se haya resuelto en definitiva. En lo
judicial, deberá plantearse antes de señalarse día para la vista en Primera
Instancia. Tal planteamiento se hará así: a)… b) Ante el Tribunal que conozca del
asunto, el cual suspenderá todo trámite elevando lo actuado dentro de los
siguientes cinco días del planteamiento, al Tribunal de Conflictos de Jurisdicción;
y c)… , como podemos observar en lo que establece la Ley dicho Órgano
Jurisdiccional debió de darle el tramite respectivo y suspender todas las
actuaciones del proceso ordinario laboral para así no violar el derecho de petición,
de defensa, del debido proceso;
ORDINARIO No. 3167-2,005
OF Y NOT. 1.
OFICIO No.___________
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
ORGANISMO JUDICIAL
CEDULA DE NOTIFICACION
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREV. SOCIAL
O-L1-3167-2005
OFICIAL Y NOTIFICADOR 1RO.
O-L1-3167-2005
OFICIAL Y NOTIFICADOR 1RO.
O-L1-3167-2005
OFICIAL Y NOTIFICADOR 1RO.
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
ORGANISMO JUDICIAL
O-L1-3267-05
OFICIAL Y NOTIFICADOR: PRIMERO
En la ciudad de Guatemala, el dos de octubre del dos mil seis, siendo las nueve
horas con un-- minutos, en: SEPTIMA AVENIDA TRES GUIÓN TREINTA Y TRES
ZONA NUEVE TORRE EMPRESARIAL---
Notifiqué a: INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO----
La resolución (es) de fecha: DOCE DE MAYO Y VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO
DOS MIL SEIS----------
Por medio de la cédula y copias de ley que entregué a: Sandra Sosa--
Quien de enterado (a) NO firmó. DOY FÉ.
ORGANISMO JUDICIAL
O-L1-3267-05
OFICIAL Y NOTIFICADOR: PRIMERO
En la ciudad de Guatemala, el tres de octubre del dos mil seis, siendo las nueve
horas con cuarenta minutos, en: AVENIDA ELENA VIENTIUNO GUIÓN TREINTA
ZONA TRES---
Notifiqué a: SILVIA EUGENIA SOTO CORDON----
La resolución (es) de fecha: DOCE DE MAYO Y VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DEL
AÑO DOS MIL SEIS----------
Por medio de la cédula y copias de ley que entregué a: fijé en la puerta por no recibir cédula
Quien de enterado (a) NO firmó. DOY FÉ.
Razón: Recibí hoy para notificar. Guatemala dos de octubre de dos mil seis.
ORGANISMO JUDICIAL
O-L1-3267-05
OFICIAL Y NOTIFICADOR: PRIMERO
En la ciudad de Guatemala, el cuatro de octubre del dos mil seis, siendo las doce
horas con cero- minutos, en: DOCE CALLE UNO GUIÓN VEINTICINCO ZONA
DIEZ EDIFICIO GEMINIS DIEZ TORRE NORTE NIVEL OCHO OFICINA
OCHOCIENTOS SEIS---
Notifiqué a: MEDICA Y TECNICA SOCIEDAD ANONIMA A TRAVES DE SU
REPRESENTANTE LEGAL---
La resolución (es) de fecha: DOCE DE MAYO Y VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO
DOS MIL SEIS----------
Por medio de la cédula y copias de ley que entregué a: Silvia Mozón--
Quien de enterado (a) NO firmó. DOY FÉ.
ORDINARIO No. 3167-2,005
OF Y NOT. 1.
OFICIO No.___________
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
incompetencia planteada se confirió Audiencia por el plazo legal a la parte actora, quien la
evacuó manifestando su oposición a la misma, argumentando en los fundamentado que la parte
demandada pretende negar la relación laboral existente entre las partes y ya que lo que pretende
es evadir su responsabilidad patronal, y negarse al pago de sus prestaciones laborales; no
obstante que existen dentro del presente proceso varios elementos con los cuales se pueden
acreditar que su relación con la entidad demandada fue de naturaleza laboral, señalando que su
relación laboral con la entidad demandada se inició el quince de abril del año dos mil uno, y
dentro de las partes se dio una relación de carácter laboral. Y después de varios años de laborar
para la entidad demandada, y específicamente para la empresa de su propiedad denominada
“Hospital MARANATHA”, donde la entidad demandada a través de oficios y comunicaciones
orales pretendía sustituir su relación de carácter laboral por una relación de carácter Civil, ya
que pretendía que en lugar de su salario mensual, se debería de extender facturas por el pago
de sus “Servicios Profesionales”, desnaturalizando la existencia de una relación de carácter
laboral, además la entidad demandada, acreditó y presentó documentos que acreditan la
existencia de una relación de carácter laboral. Tal como consta con los Boucher o boletas de
pago de la fecha quince de diciembre del año dos mil tres, donde la entidad demandada formula
dicho pago en concepto de “Sueldo Ordinario” de dicho mes, y por otra parte la señora Olga
Vallejo Administradora de la entidad demandada, en oficio de fecha uno de julio del año dos
mil cinco, indica que se refiere al pago de su salario mensual, y con los documentos que
acompañados por la demandada donde se indica que su salario era quincenal, es decir en la
forma que lo estipula el articulo ochenta y ocho, de código de trabajo: y además entre las partes
no existe ningún documento que acredite que la relación existente entre las partes es de
naturaleza civil por la prestación de “Servicios Profesionales”, y cabe puntualizar que durante
el lapso de su relación laboral sostenido entre las partes siempre se le cancelaron sus
prestaciones laborales, tales como: Bonificaciones, aguinaldo y vacaciones, y cabe reiterar que
la entidad demandada pretende simular la existencia de una relación laboral, con una relación
de carácter Civil, para evadir el pago de sus prestaciones de carácter laboral. Razón por la cual
dicho Incidente de Incompetencia planteada debe de ser rechazada por improcedente de parte
del tribunal. Posteriormente se sustanció la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes,
ahora bien del análisis de los elementos probatorio aportados al proceso por las partes se infiere
que con la prueba documental que obra dentro del proceso consistente en copia del Boucher o
boleta de pago de fecha quince de diciembre del año dos mil tres, mediante el cual se le
cancelaba a la actora su salario mensual; oficio de fecha uno de julio del año dos mil cinco
donde se le requiere a la actora por parte de la Administración de la entidad demandada
facturas para el pago de sus servicios; y copias de los Boucher o boletas de pago que
comprenden los periodos desde el quince de mayo del año dos mil cinco, hasta el seis de julio
del año dos mil tres, y copia del cheque del Banco Internacional de fecha veintitrés de abril del
año dos mil cuatro, donde se establece el pago mensual del salario de la actora se acredita
plenamente la existencia del vínculo laboral entre las partes, lo cual se encuentra corroborado
con la confesión ficta en que incurrió la entidad demandada derivada del hecho de no haber
comparecido prestar su confesión judicial en la audiencia señalada para el día veintiocho de
junio del año en curso a las nueve horas, diligencia en la cual la entidad demandada debería de
ORDINARIO No. 3167-2,005
OF Y NOT. 1.
OFICIO No.___________
comparecer a prestar su confesión judicial sobre los extremos del interrogatorio respectivo, por
lo que haciendo efectivos los apercibimientos contenidos en resolución de fecha ocho de
noviembre del año dos mil cinco, es procedente declarar confesa a dicha entidad sobre dicho
interrogatorio presentado y fundamentalmente la pregunta número cuatro del relacionado
interrogatorio en lo cual se acredita plenamente la existencia del vínculo de naturaleza laboral
entre las partes. Y otra parte no habiendo la entidad demandada rendido durante la
sustanciación de la incompetencia planteada ningún medio de prueba que enerve los efectos de
la Confesión Ficta, en que incurrió, ni haber aportado al proceso ningún otro medio de prueba
concluyente para acreditar la procedencia de la Incompetencia planteada, es procedente
declarar sin lugar el Incidente de Incompetencia planteado, debiéndose hacer el
pronunciamiento que en derecho corresponde. Artículos: 321, 323, 324, 326, 352, 354, 358,
309, 314, del Código de Trabajo; 113 al 121 de la Ley del Organismo Judicial.--------------------
POR TANTO: Este tribunal, con base en lo considerado, leyes citadas y lo dispuesto por los
artículos: 140, 141, 142, de la Ley del Organismo Judicial, al resolver declara: I).- SIN
LUGAR. EL INCIDENTE DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA POR RAZON DE LA
MATERIA. PLANTEADA POR LA ENTIDAD DEMANDADA MEDICA Y TECNICA,
SOCIEDAD ANONIMA, EN CONTRA DE LA DEMANDADA PROMOVIDA POR LA
ACTORA SILVIA EUGENIA SOTO CORDON. II).- NOTIFIQUESE.-
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt