Nº 1

ASIGNATURA: ESTADÍSTICA
MATERIA : PRUEBAS DE HIPÓTESIS
PROFESOR: Carlos Flores Carvajal.

DOCIMASIA O PRUEBA DE HIPOTESIS

PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA UNA MEDIA DE UNA DISTRIBUCIÓN NORMAL

Una hipótesis estadística para la media de una distribución normal, es una aseveración que
se hace, respecto a la media de esa distribución normal.

Al plantear una hipótesis se plantea una hipótesis nula (Ho) y una alternativa (Ha), de
manera que no ocurra que ambas puedan ser verdaderas o ninguna verdadera, es decir si
una es verdadera, entonces la otra es falsa y viceversa.

El propósito del investigador es poder demostrar lo planteado en la hipótesis alternativa y

lo tratará de hacer en forma indirecta; es decir no probará la hipótesis alternativa sino que
tratará de encontrar las suficientes evidencias para rechazar la hipótesis nula, aceptando así
lo planteado en la alternativa.

Tipos de pruebas de hipótesis

Ho : µ = µo Ho : µ ≥ µo Ho : µ ≤ µo
1 2 3
H1 : µ ≠ µo H1 : µ < µo H1 : µ > µo

La hipótesis tipo 1 se denominan bilaterales o de dos colas, las del tipo 2 unilateral de cola
a la izquierda y la de 3 unilateral de cola a la derecha.

Procedimiento de una prueba de hipótesis

1.- Plantear las hipótesis de interés (uno de los tres tipos)

2.- Especificar el nivel de significancia que se va a utilizar.

ETAPA Nº 3
Elegir la estadística de prueba.

ETAPA Nº 4
Establecer el valor o valores críticos de la estadística de prueba.

ETAPA Nº 5
Determinar el valor real de la estadística de prueba.

ETAPA Nº 6
Tomar la decisión.

PRUEBAS DE UN VALOR HIPOTETICO DE LA MEDIA UTILIZANDO LA

DISTRIBUCION NORMAL

Puede utilizarse la distribución normal para probar un valor hipotético de la media

poblacional.

1.- Cuando n ≥ 30, utilizando el Teorema del Límite central.

 Nº 2

2.- Cuando n < 30, pero la distribución de la población es normal y se conoce la desviación
estándar poblacional ( σ ).

Se utiliza una prueba de dos extremos cuando lo que interesa es una posible desviación en
cualquier dirección, a partir del valor hipotético de la media. La fórmula que se utiliza para
establecer los valores críticos de la media muestral es similar a la que se utiliza para
determinar los límites de confianza para estimar la media de una población, excepto que el
valor hipotético de la media poblacional ( µo ) es el punto de referencia, y no la media
muestral. Los valores críticos de la media muestral para una prueba de dos extremos,
dependiendo de si se conoce ( σ ) son:

Media muestral ( X ) cr = µo ± Z * Error Estándar Poblacional

Media muestral ( X ) cr = µo ± Z * Error Estándar Muestral.

VALORES CRÍTICOS DE Z EN PRUEBAS DE HIPÓTESIS.

Nivel de significancia Tipos de Prueba Tipos de Pruebas

De un Extremo De dos Extremos
5% + 1.645 ± 1.96
o
- 1.645
1% + 2.33 ± 2.58
o
-2.33

.
Ejemplo Nº 1

El representante de una comunidad informa a una empresa que se propone construir una
clínica veterinaria cuyo ingreso promedio por hogar del área es de $ 25000 diarios.
Suponga que, para ese tipo de área, puede suponerse que los ingresos por hogar tienen una
distribución aproximadamente normal y que puede suponerse que la desviación estándar
poblacional es de $ 2000, con base en un estudio previo. Se encuentra que el ingreso
promedio por hogar para una muestra aleatoria de n = 15 hogares es X = $ 24000. Pruebe
la hipótesis nula de que µ = $ 25000, estableciendo límites críticos para la media muestral
en términos de pesos y utilizando el nivel de confianza del 5%.

Solución: Figura
2000
Ho: µ = $ 25000 25000 ± 1.96 ( 15
)
H1: µ ≠ $ 25000 25000 ± 1.96 *516.80
 = 5 % 1.96 (Tabla) 25000 - 1013 = 23987
X = $ 24000 25000 + 1013 = 26013
Xcr = µo ± Z σx
Interpretación.
Como la media muestral de X = $ 24000 se encuentra entre los límites críticos y dentro de
la región de aceptación de la hipótesis nula, no se puede rechazarse la afirmación del
representante de la comunidad con un nivel de significancia del 5%.
 Nº 3

Nota:
Puede utilizarse la distribución normal de probabilidad aun cuando la muestra es pequeña,
porque se supone que la población tiene distribución normal y se conoce la desviación
estándar poblacional.

Ejemplo Nº 2

Pruebe la hipótesis del problema, utilizando la variable normal estándar Z como estadística
de prueba.

Solución

Ho: µ = $ 25000 Figura

H1: µ ≠ $ 25000
 = 5% 1.96 (Tabla)
 2000 2000
σx = n
=
15
=
3.87
= 516.8

X  o 2400  25000  1000

Z= = = = - 1.93
x 516.8 516.8

Como el valor calculado de Z de – 1.93 se encuentra en la región de aceptación de la

hipótesis nula, no se puede rechazarse la afirmación del representante de la
comunidad con un nivel de significancia del 5%.

Ejemplo Nº3

Con relación a los problemas anteriores, el constructor no está en realidad preocupado por
la posibilidad de que el ingreso promedio por hogar sea superior a los $ 25000 ( diarios )
que se han supuesto, sino que sólo le preocupa que pueda ser inferior. Por ello, replantee
las hipótesis nula y la alternativa y realice la prueba de hipótesis apropiada, concediendo el
beneficio de la duda a la afirmación del representante de la comunidad.

Solución. Figura
Ho: µ ≥ $ 25000
H1 : µ < $ 25000

Nivel de significancia α = 5% tabla -1.645

x $2400  2500  1000

Estadística de prueba Z = =   1.93
 x
516.80 516.80

Interpretación

El valor calculado de Z ( - 1.93 ) es inferior al valor crítico de Z ( - 1.645 ) para esta prueba
del extremo izquierdo. Por ello, se rechaza la hipótesis nula con un nivel de significancia
del 5% y se acepta la hipótesis alternativa, que afirma que el ingreso promedio por hogar es
inferior a $ 25000. La razón del cambio en la decisión con respecto al problema anterior se
debe a que la región del rechazo del 5% se localiza en su totalidad en uno de los extremos
de la distribución.
 Nº 4

Ejemplo Nº 4

Suponga que no se conoce la desviación estándar de la población, lo cual es común, y que

no se supone que la población de ingresos tiene distribución normal. Se toma una muestra
de n = 30 hogares, y se encuentra que la desviación estándar es S = $ 2000 y la media
muestral sigue siendo X = $ 24000. Pruebe la hipótesis nula que el ingreso promedio por
hogar es de cuando menos $ 25000 en la población utilizando un nivel de significancia del
5%:
Solución

Ho: µ ≥ $ 25000 Figura

H1: µ < $ 25000

 = 5% - 1.645 (Tabla)
s 2000 2000
Sx = n
=
30
=
5.48
= $ 364.96

X  o 2400  25000  1000

Z= = = = - 2.74
sx 364.96 364.96

Nota: Puede utilizarse la distribución normal de probabilidad con base en el teorema del
límite central y debido a que puede utilizarse Z como aproximación de t cuando n ≥ 30.

Interpretación

El valor calculado de Z de – 2.74 es inferior al valor crítico de – 1.645 para esta prueba del
extremo inferior. Por ello, se rechaza la hipótesis nula con nivel de significancia del 5%.

Ejemplo Nº 5

Un fabricante está considerando la adquisición de un nuevo equipo para la fabricación de

herramientas y especifica que, en promedio, el equipo no debe requerir más de diez
minutos de tiempo de preparación por hora de operación. Un agente de compras visita una
compañía en donde existe instalado otro equipo como el que se está considerando. De los
registros que se tienen ahí, observa que una muestra aleatoria de 40 horas de operación
incluye un total de 7 horas y 30 minutos de tiempo de preparación, con una desviación
estándar del tiempo de preparación por hora de 3 minutos. Con base en este resultado
muestral, ¿puede racharse la suposición de que el equipo satisface las especificaciones de
tiempo de preparación, con un nivel de significancia del 1%.

Solución

Ho: µ ≤ 10 ( minutos por hora ) Figura

H1: µ > 10

 = 1% 2.33 (Tabla)

_
x =
x 450
=  11 .25 minutos
n 40
s 3.0 3.0
Sx = n
=
40
=
6.32
= 0.47 minutos

X  o 11 .25  10 1.25
Z= = = = 2.66
sx 0.47 0.47

Nº 5
Interpretación

El valor calculado de Z de + 2.66 es mayor que el valor crítico de + 2.33 para esta prueba
del extremo superior. Por ello, se rechaza la hipótesis nula en el nivel de significancia del
1%, y se acepta la hipótesis alternativa de que el promedio de preparación para ese equipo
es mayor de 10 minutos por hora de operación