“UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE”

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E

IMPUNIDAD”

FACULTAD : DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA : DERECHO.

TEMA : PROCESO DE AMPARO

CURSO : DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

DOCENTE : GIRALDO NORABUENA FRANKLIN

ALUMNA : ROBLES MACEDO YENY ELIZABETH

SEMESTRE ACADÉMICO: 2019 - II

HUARAZ – PERU

2019
 PROCESO DE AMPARO

1. Concepto
Proceso autónomo que tiene como finalidad esencial la protección de los derechos
fundamentales frente a violaciones actuales o a amenazas (ciertas e inminentes) de
su transgresión. Proceso mediante el cual cumple el Tribunal Constitucional con la
función de supremo intérprete de los derechos fundamentales.

2. La legitimidad procesal en el proceso de amparo

 Legitimación activa
 El afectado, está estipulado en el artículo 39º del Código Procesal
Constitucional
 Las personas y algunas entidades que no tienen fines de lucro como por
ejemplo el derecho al ambiente y otros derechos difusos.
 Entidad nacional conocida como Defensoría del Pueblo, la cual se encuentra
estipulada en el Artículo 40 del Código Procesal Constitucional
 La Defensoría del Pueblo en concordancia del Artículo 40 del Código Procesal
Constitucional
 Legitimidad pasiva
 En primer lugar las autoridades
 El funcionario público
 Y cualquier otra persona involucrada

3. Características del proceso de amparo

 Realizado en base del principio adjetivo y sustantivo
En estas características los Derechos fundamentales y los procesos que la tutelan
son interpretados extensivamente y en cuanto a sus limitaciones se interpretan de
forma restrictiva. Ante ello, el juez en algunos casos podría otorgar más allá de lo
demandado en la pretensión o en otros casos conceder algo que no se ha
demandado.

 En cuanto a la aplicación del artículo 5° del Código Procesal Constitucional

 Basándose en la interpretación de los derechos fundamentales que son protegidos
mediante el proceso de amparo, se debe tener en cuenta que ello debe realizarse
de acuerdo y concordante con la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
así como los tratados firmados por el país en cuanto a derechos humanos, por otro
lado también debemos tener en cuenta las decisiones que adoptan los tribunales
internacionales sobre derechos humanos constituidos en comparación a los
tratados de los que nuestro país es parte.

 En el proceso de amparo no existe la etapa probatoria en sentido formal,

estipulada en el artículo 9° del Código Procesal Constitucional.
En cuanto a la procedencia podemos señalar aquellos medios probatorios que no
requieren su actuación, es por ello que el Juez constitucional en el momento de
emitir su decisión pudiera y/o debiera valorar la denominada carga de prueba que
se pudo haber aportado por la parte accionante, esta también puede incoar que sea
considerada necesaria para efectos de resolver el caso, todo ello sin que el proceso
resulte afectado en su transcurso.

4. El modelo en cuanto a la configuración del proceso de amparo

 Modelo alternativo
Cuando se encuentre frente a la vulneración de un derecho fundamental estipulado
en nuestra Constitución, se concurre al proceso constitucional de acción de
amparo o si lo considera conveniente a un proceso judicial ordinario. Es muy
necesario escoger una sola vía, debido a que no se puede concurrir a las dos.
 Modelo subsidiario
Al proceso de amparo si solo si se puede acudir, cuando se encuentre en casos
atenuantes de la vulneración de un derecho constitucional de la persona, nuestro
orden jurídico no especifica si esta pueda llevarse mediante un proceso judicial
para tutelarlo en caso que este existiera se podría afirmar que no es pertinente para
tal pretensión.

5. Naturaleza del proceso de amparo

En cuanto a su naturaleza encontramos doble carácter:
 Carácter subjetivo.- en este carácter encontramos la protección de los derechos
fundamentales estipulados en la constitución.
 Carácter oobjetivo.- está basada en la defensa de la denominada supremacía de la
normativa estipulada en nuestra Constitución

Ambas características del proceso en cuanto a constitucional tanto la objetiva como

la subjetiva, se podría decir que son mezclas necesarias en todo momento siempre y
cuando la tutela de carácter primario de uno de los dos intereses conste de carácter
de abandono o la violación del otro.
 BIBLIOGRAFÍA

Figueroa Gutarra, E. (2011). recedentes vinculantes: ¿consolidación normativa o

restricciones a las facultades interpretativas de los jueces? Lima: Gaceta
constitucional.

Sosa sacio, Juan Manuel. Proceso de amparo. Gaceta Jurídica. Lima, 2008. p. 45

Código Procesal Constitucional del 2014

Convención Americana. Artículo 25.

Constitución Política de 1979

Constitución Política de 1993