Arquitectura y urbanismo

Josep Oliva Casas

Un gran arquitecto no es necesariamente un buen
urbanista aunque destaque en las dos disciplinas
Jueves, 28/04/2016 | Actualizado el 15/11/2016 a las 19:52 CET





0

Hay que tener claro que la arquitectura y el urbanismo son dos disciplinas
apreciablemente diferentes. No es lo mismo proyectar una de las múltiples
piezas que forman la ciudad que pensar en la organización de la ciudad
entera. En efecto, la primera enfoca el hecho urbano desde la visión parcial de
las unidades arquitectónicas que, por millares, constituyen las grandes
ciudades, una consideración que a veces no tiene en cuenta su relación con
el contexto urbano. Ahora bien, la arquitectura es una de las cinco bellas
artes junto con la pintura, la escultura, la música y la literatura. Está compuesta
de edificios (el material físico de la construcción) y personas (en el espacio
interior). Sus límites son las fachadas.

El buen urbanismo, en cambio, adopta una visión global de la ciudad, en la

que los componentes son el conjunto de los edificios construidos, los espacios
exteriores y, a la vez y muy importante, la relación entre unos y otros. Ahora el
papel está repartido entre los volúmenes, la urbanización y la sociología
referida a las personas en el espacio público. Fijémonos en la urbanización,
que puede jugar un importante papel en la mejora de la ciudad. Tenemos el
ejemplo reciente de la reforma de la Diagonal, que solo modificando la relación
calzada / acera ha mejorado ostensiblemente el valor urbano del tramo entre el
paseo de Gràcia y la plaza de Francesc Macià.

Llegados a este punto, se puede señalar que un excelente arquitecto no es

necesariamente un buen urbanista, pero eso no priva que pueda destacar en
ambas disciplinas. La condición es que compatibilice las dos visiones, es decir,
que incluya el doble enfoque parcial / global. No siempre es así, pero está muy
extendida entre los políticos, los medios audiovisuales y la ciudadanía la idea
de dar por cierto que un buen profesional en arquitectura es, automáticamente,
un buen urbanista.

EJEMPLOS CONCRETOS

Dicho esto, hay que reconocer que, en ciertas ocasiones, una determinada
arquitectura puede ser una valiosa pieza urbanística. Pondré dos ejemplos,
ambos barceloneses. El edificio de La Pedrera es una espléndida realización
que deviene un icono ciudadano y, no obstante, está perfectamente imbricado
en el tejido urbano que impone el Eixample. Se ha erigido en un hito
arquitectónico que ennoblece a la ciudad. Otro caso bien diferente es la Torre
Agbar. Ahora está desligada del tejido urbano porque se levanta de manera
independiente con un volumen propio y original y una imagen muy acertada.
Además, goza de una situación estratégica que le añade valor. Hay, pues,
situaciones y arquitecturas en las cuales se puede prescindir de la estructura
urbana y otras que, ateniéndose a les alineaciones municipales, adquieren
valor urbano mediante su gran calidad arquitectónica. Normalmente se hace
mejor ciudad con calles compactas, pero en este caso el volumen aislado de la
torre ayuda a resaltar su imagen. En resumen, ha adquirido valor urbanístico.
Las excepciones a la conveniente compacidad del tejido urbano confirman la
regla general de diseñar los vacíos (calles y plazas) en detrimento de priorizar
los volúmenes aislados. Y es que nunca se pueden enunciar reglas
generalizadoras.

VACÍO URBANO

Al lado de esto, se producen intervenciones en lugares de relevancia

urbanística pero que se han resuelto con criterios de carácter nada urbano. Un
caso extremo está situado en Madrid en el tramo final de la Castellana, donde
antes había la ciudad deportiva del Real Madrid. Son cuatro torres aisladas
de oficinas de más de 40 plantas con el único uso terciario. Prevalece la pura
exhibición de obras hechas por profesionales que quieren
mostrar su arquitectura pero que aportan muy poco al urbanismo. Muestran
una imagen espectacular pero crean un gran vacío urbano las tardes/noches
y los fines de semana. Un caso menos llamativo es el de la plaza de Europa
en L'Hospitalet. Ciertos lucimientos arquitectónicos van en contra de la calidad
urbana y son una prueba de que, a veces, se hace evidente la diferencia entre
arquitectura y urbanismo.

Por lo tanto, la arquitectura puede jugar un papel relevante en la ciudad, pero

siempre teniendo en cuenta que está inmersa en un sistema global que es el
urbano. Por ejemplo, lo que se conoce como Movimiento Moderno (surgido
en las primeras décadas del siglo XX) hizo una labor positiva replanteando la
arquitectura anterior, que había caído en decadencia, pero en cambio hizo un
flaco favor al urbanismo al adoptar unas posiciones de modernidad banal.
Tenemos el caso elocuente de Le Corbusier, que destacó en un campo y no
precisamente en el otro.

Y es que, en el contexto urbano, no se debe enfocar la arquitectura al margen

de la ciudad, es decir, ignorándola.

ntentar encontrar una relación entre la arquitectura de interiores y el urbanismo parece una
tarea imposible; escalas tan distintas, que intentar identificar algo que acabe haciéndolas
coincidir parece una tarea además de irrealizable, completamente inútil. La arquitectura de
interiores trabajando con el más profundo detalle aquello que para Bruno Zevi es la naturaleza
de la arquitectura su sine qua non: el espacio interior, mientras que el urbanismo por sus
dimensiones acaba vinculando múltiples sistemas de gran complejidad que en ocasiones el
detalle parecería tener un papel menos trascendente.

No obstante, existe un elemento principal, un ingrediente esencial, que le da sentido en todos

los aspectos tanto a la arquitectura como al urbanismo: el ser humano. Los arquitectos y los
urbanistas diseñamos para el hombre, con todo lo que esto implica, no a números ni
estadísticas, ni siquiera aquel ser perfecto y abstracto de los esquemas geométricamente
estructurados a través de rígidos sistemas de proporción, sino a aquel hombre que come,
duerme, sufre y ama, estas disciplinas deben dirigirse al ser humano individual a través de una
visión que lo logre captar en su totalidad; ya que como menciona José Luis Creixell:

“LA PERSONA ES TAL EN SUS ACTIVIDADES

Y PASIVIDADES”
Es importante que exista relación entre los espacios, cierta armonía, que, al mismo tiempo
logre comunicar su función y se lea una planificación de actividad en dichas articulaciones que
los componen, no obstante, la arquitectura y la ciudad, sólo llegan a su esencia cuando el
usuario las transforma, cuando en ellas vive experiencias y las invade de sus pertenencias, ya
sean físicas o sentimentales, ya que todas ellas viven presentes en el espacio para darle
personalidad y hacen que el lugar adquiera valor para el usuario, volviendo un conjunto de
sitios cuadridimensionales, en arquitectura y ciudad puras.

Como dice Zevi, desde su muy particular punto de vista, sobre la integración entre lo urbano y
lo arquitectónico, es importante «dejar de hacer espacios en ángulos rectos, sino curvilíneos,
oblicuos, inclinados» sugiriendo que este principio ayudará a que el edificio se reintegre a la
ciudad, creando esa fusión arquitectura – urbe, alcanzando lo que él llama urbatectura.

El hecho de retomar ese placer de vagar por la ciudad, sin un camino impuesto por las
perspectivas, reintegrando la arquitectura con la naturaleza, utilizando ciertos recursos para
resaltar los materiales y dar sensaciones, ese es el lenguaje propio de la urbatectura.
Entendiendo cómo el humano lee los espacios, comprendiendo que el usuario es el que hace
ciudad, los arquitectos debemos de crearla con base en el modo en que se viven los espacios
cerrados, abiertos, privados y públicos. Buscando mejorar la calidad de vida de todos los
habitantes, ya que la ciudad es un bien común donde la arquitectura y el diseño urbano son
esenciales para cierta respuesta de la sociedad a su entorno y a la calidad de vida, que, cuando
mejora desde lo más básico, como los espacios donde los usuarios se mueven haciendo ciudad,
la mentalidad cambia para bien.

RELATED

Para mí, ¿qué es la arquitectura?28 febrero, 2017In "Arquitectura y Construcción"

Concurso de fotografía: 'El granito en la Arquitectura contemporánea'11 octubre, 2017In

"Arquitectura y Construcción"

Urbanismo ¿Un Lujo de los Países Primermundistas o una Necesidad del Tercer Mundo?8
mayo, 2017In "Urbanismo"

Comparte:

FacebookTwitterGoogle+PinterestWhatsAppShare43
ARQUITECTURAARQUITECTURA DE INTERIORESCOLABORACIÓNEDUARDO
FUNESNATURALEZAURBANISMOURBATECTURAVALERIA SÁNCHEZ

791 VIEWS 4 LIKES

SHARE

YOU MAY ALSO LIKE

ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIÓN
 ¿QUÉ MEDIDAS PUEDE TOMAR MÉXICO EN MANEJO DE ENERGÍA?
6 ABRIL, 2017

DISEÑO INT

COLORES PARA DORMITORIOS 2018. FOTOS CON IDEAS PARA COMBINAR

6 ABRIL, 2017

ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIÓN

EDIFICIO ADMINISTRATIVO CURRICULAR LICEO MARÍA AUXILIADORA / SURCO

STUDIO
6 ABRIL, 2017

LEAVE A REPLY
Notify me of follow-up comments by email.

Notify me of new posts by email.

post comment

ÚLTIMAS PUBLICACIONES

¿QUÉ MEDIDAS PUEDE TOMAR MÉXICO EN MANEJO DE ENERGÍA?

2:52 pm 18 Ene 2018

EDIFICIO ADMINISTRATIVO CURRICULAR LICEO MARÍA AUXILIADORA / SURCO STUDIO

2:54 pm 16 Ene 2018

FOTO EL FUTURO EN EL PASADO: LA CURIOSA ARQUITECTURA MODERNA DE HACE 40 AÑOS

1:57 pm 16 Ene 2018

TATIANA BILBAO: “LA ARQUITECTURA DEBE BENEFICIAR A TODO SER HUMANO EN EL

MUNDO”
2:00 pm 10 Ene 2018
LOS ARQUITECTOS DEL MUNDO CONTRA LA DESIGUALDAD SOCIAL
12:18 pm 09 Ene 2018

RECOMENDADO

ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIÓN0

¿QUÉ MEDIDAS PUEDE TOMAR MÉXICO EN MANEJO DE ENERGÍA?