The theoretical mínimum

Lectura 2

Tenemos la pregunta sobre como representar un vector cualquiera como una

combinación lineal de sus dos posibles resultados. En el caso de un aparato que está
preparado para medir el spin de una partícula con respecto a su eje X con valor x=1, se
dice que el vector tendrá como valor +1 en dicho componente el cual llamaremos |r>.
Si esta partícula es luego introducida en un nuevo aparato para medir ahora su estado
con respecto al eje Z, tenemos que la combinación lineal del vector |r> sería

|r> = |u> + |d>

Como * + * = 1, eso quiere decir que * = ½ y que * = ½. Tenemos que los
1
coeficientes deberían de ser √2, por lo tanto tenemos que

1 1
|r> = |u> + |d>
√2 √2

En caso el spin de la partícula haya estado programado inicialmente para medir |l>
entonces tendríamos una combinación de coeficientes distinto. Esto se debe a que <
l|r > = 0 y del mismo modo < r|l > = 0. Esto quiere decir que cuando el spin esta
medida en r tiene 0 probabilidades de estar medido en l. Por lo tanto tenemos que
encontrar una manera en que el producto interno de r y l nos de 0 y de esa manera
encontraremos los valores de los coeficientes de l. Hay que recordar que no importa
cual sea el coeficiente resultante la multiplicación del coeficiente con un complejo
conjugado debe de darnos exactamente ½

1 1 1 1
Tenemos entonces que (*,*) . (√2|, √2|) = *√2 + *√2 = 0, esta condición se cumple
1 1
fácilmente si hacemos que * = √2 y  = √2, con eso cumplimos la regla de ortogonalidad
y con que la el producto interno de los coeficientes con su complejo conjugado nos de
½. De esa manera tenemos que |l> puede ser representado de la siguiente manera:

1 1
|l> = |u> - |d>
√2 √2

Ahora, que sucedería si queremos representar los vector que están orientados respecto
al eje Y, |i> y |o>, como una combinación lineal de |u> y |d>. Tendríamos que elegir
unos coeficientes de igual manera distintos a los que se usaron para representar l y r,
porque si usáramos los mismos llegaríamos a la misma combinación de r y l y no de u y
d. Por lo tanto tenemos que buscar coeficientes que satisfagan ortogonalidad, que sus
magnitudes nos den exactamente ½ y que puedan ser diferenciadas de los coeficientes
de r y l. Llamemos a estos coeficientes , , , Tenemos que una combinación posible
estaría obligada a hacer uso de números imaginarios. Sin los números imaginarios, no
podríamos llegar a una solución que cumpla con todos los requisitos antes puestos. Así
pues |i> y |o> son representados de la siguiente manera.
 1 𝑖
|i> = √2|u> + √2|d>

1 𝑖
|o> = √2|u> - √2|d>

1 𝑖 1 𝑖
Por lo tanto  = √2,  = √2,  = √2,  = √2. En las anteriores ecuaciones no habíamos
tenido que usar números imaginarios, pero en este caso sí, por lo que se cumple la
siguiente condición.

* + * = * + * = 0

* y * tienen que ser ambos imaginarios para que se cumplan las condiciones.

Lectura 3

Los principios de la mecánica cuántica

1. Los observables o medidas son representados por operadores lineales L.

2. Los posibles resultados de las medidas son eigenvalues de los operadores que
representan los observables. El estado por el que el resultado del operador es
un eigenvalue  es el eigenvector |>
3. Estados inambiguamente distinguibles son representados por vectores
ortogonales
4. Si|A> es el estado vectorial de un sistema, y el observable L es medido, la
probabilidad de que el observable sea un valor  dado es:

P() = <A|><|A>

(Pregunta que tengo que resolver aún: ¿Por qué la probabilidad está dada por el
producto interno del eigenvector con el estado vectorial por la conjugación
compleja del mismo producto interno (lo que se conoce como amplitud de
probabilidad)?

Un dato para responder a esta pregunta se da por pura practicidad. Cuando se

trabaja con números complejos y con los productos internos de vectores, no
podemos asegurar que el resultado va a ser real o positivo. Por lo tanto, al elevar
al cuadrado la superposición de dos estados, cualquiera que estos sean, nos
aseguramos que el resultado siempre va a ser positivo y real. Recordemos que
cualquier vector multiplicado por su conjugada compleja nos va a dar siempre
un número real.

Lo que faltaría por responder es, ¿cómo es que esta operación nos lleva a un
número que nos da la probabilidad de un estado dadas ciertas condiciones
necesarias?)

Un punto bastante importante sobre los operadores lineares. Se dice que los
operadores lineales siempre son Hermitianos, ¿por qué? Primero, se dice que los
 resultados siempre son números reales. Los operadores Hermitianos siempre
dan como resultado valores reales por el punto tres del Teorema Fundamental.
Segundo, se dice que los resultados tienen que ser unambiguosly
distinguishable. Para ello necesitamos recordar el punto dos del Teorema
Fundamental, que dice que si 1 y 2son dos eigenvalues independientes, es
decir, que no son iguales, se dice que los eigenvectors son ortogonales. Para que
un resultado sea unambiguosly distinguishable se necesita que los eigenvalues
sean distintos y que los eigenvectores sean ortogonales. Al cumplir dos de los
puntos principales que cumple un operador Hermitiano, se puede decir con
certeza que los operadores lineares tienen que ser Hermitianos. Si bien hay una
correlación muy importante, esto no me convence como una prueba definitiva de
que los operadores deban de ser Hermitianos, puesto que se basan en resultados
experimentales. Es probable que los resultados algún día demuestren lo contrario
y tengamos al final operadores lineales no Hermitianos. Sin embargo, esto solo
quiere decir que esta deducción por la necesidad de operadores Hermitianos no
sigue un demostración puramente matemática, lo cual no está mal. La física se
debe a sus resultados experimentales y las matemáticas a las formalidades
abstractas.

Operadores de Spin

Bueno, al parecer esto se complica más. Ahora resulta que los spins tienen sus propios
operadores, y los operadores de un spin no pueden ser representados como estado-
vectores, es decir como bras y kets. Sin embargo, tienen una similitud con los vectores
tridimensionales. Así pues, de la misma manera en que un aparato debe de ser
orientado para medir la dirección de un spin, el operador del spin debe de ser también
orientado para medir otros componentes del spin, pero estas rotaciones se hacen de
manera matemática y no físico-instrumental como en el caso de los aparatos.

La operación no es tan difícil de comprender y sigue los mismos principios y patrones

que ya se usaron para encontrar resultados a observables de algún estado vector, solo
que en este caso nuestros vectores son los posibles estados de un spin. Por lo tanto
tenemos simplemente que cada componente de  es representado por un operador
lineal (supongo que este operador lineal debe de ser Hermitiano, aunque Suskind no lo
ha especificado). Es decir, aplicándole un operador lineal a los vectores |u> y |d>, nos
da un resultado. Este resultado, sin embargo, al tratarse de operadores lineales
Hermitianos, son eigenvectores con sus respectivos eigenvalues, es decir:

𝑧 |𝑢⟩ = |𝑢⟩

𝑧 |𝑑⟩ = −|𝑑⟩

Si elegimos por matrices las siguientes:

1
|𝑢⟩ = ( )
0
 0
|𝑑⟩ = ( )
1

El operador lineal no debería de ser muy difícil de encontrar. Los eigenvalues debería de
ser +1 y -1 respectivamente.