SEÑORES PRESIDENTE Y MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL.
Expediente: 2007-16476-33-RAC
SE APERSONA Y PIDE SE TENGA
PRESENTE PARA SENTENCIA.
OTROSÍES.
CERVECERÍA BOLIVIANA NACIONAL S.A., legalmente representada por los
Abogados: IVÁN ALEMÁN MENDUIÑA y SERGIO JIMENEZ TERRAZAS,
presentándonos ante ustedes, respetuosamente exponemos y pedimos:
I. APERSONAMIENTO. En mérito al adjunto poder N°…. labrado por ante la Notaría de
Fe Pública de Primera Clase a cargo de la Notaria abogado…..otorgado por Cervecería
Boliviana Nacional S.A., a favor de nosotros los mandatarios IVÁN ALEMÁN
MENDUIÑA Y SERGIO JIMENEZ TERRAZAS, nos permitimos apersonarnos dentro de
la (RECURSO) ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por RAÚL
JAVIER GUTIÉRREZ ROMERO, contra Betty B. Yañiquez Lozano Jueza Cautelar Sexta
en lo Penal y Rosario Durán castro Fiscal de Materia del Distrito Judicial de la Paz,
impetrando de ese Tribunal se acepte nuestra personería y se nos hagan conocer posteriores
providencias.
II. ANTECEDENTES NECESARIOS. En fecha 26 de julio de 2007, RAÚL
GUTIÉRREZ ROMERO, en los términos de sus memorial de 26 de julio de 2007, cursante
de Fs 330 a 338 vta. interpone Recurso de Amparo Constitucional, contra BETTY B.
YAÑIQUEZ LOZANO “Jueza Cautelar Sexta en lo Penal” y ROSARIO DURÁN
CASTRO Fiscal de Materia del Distrito Judicial de la Paz. El recurrente en su frondosa y
enredada demanda alega que las autoridades recurridas, habían atropellado y vulnerado
sus derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso, a la defensa, acceso a la justicia y a
la propiedad privada, insertos en los Artículos 7 inc) a, 16. II y IV y 22 de la abrogada
Constitución Política del Estado de 1.967
Ese recurso en su punto 4. PETITORIO claramente dice. “POR LO EXPUESTO,
SOLICITO A VUESTRAS AUTORIDADES, EN JUSTICIA, YA QUE DE LO
CONTRARIO SIGNIFICARÍA SENTAR UN FUNESTO PRECEDENTE EN CONTRA
DE LA SANA PRACTICA PROCESAL, EN ESTRICTA APLICACIÓN DE LA LEY,
DECLARAR PROCEDENTE EL PRESENTE AMPARO CONSTITUCIONAL, EN
CONSECUENCIA ORDENAR A LAS AUTORIDADES RECURRIDAS RESTITUYAN
A MI PERSONA LOS TÍTULOS ACCIONARIOS, ILEGALMENTE ENTREGADOS A
LA C.B.N. S. A. POR DICHAS AUTORIDADES YA SE POR ACCIÓN U OMISIÓN,
CONDENANDO A LOS RECURRIDOS ,CONFORME AL ARTÍCULO 102 DE LA LEY
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR DAÑOS Y PERJUICIOS……………”.
En el Otrosí Tercero de su recurso, dice “Así mismo señalo que los terceros interesados en
este caso son : La C.B.N con domicilio en la Av. Montes N° 400 y representada por
Miguel Gómez E (Gerente General)”.
El Tribunal de Garantías Constitucionales, constituido por la Sala Civil Tercera de la Corte
del Distrito de la Paz, pronunció la Resolución 37/2007 de 30 de julio de 2007 cursante de
Fs 339 a 340 de obrados, que declaró ese recurso IMPROCEDENTE IN LIMINE,
resolución que fue REVOCADA por la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional
por Auto Constitucional 0026/2010- RCA de 26 de abril de 2010 que entre otros
fundamentos sostuvo que el Tribunal de Amparo había tomado como base de la
Resolución 37/2007 el Art. 66 de la Ley Orgánica del Ministerio Público que se encontraba
derogado por la Disposición Final Primera del Código de Procedimiento Penal,
mencionando la SC 0271/2003- R de 5 de marzo de 2003; auto que también dispuso la
admisión del recurso.
II. DE LO OBRADO EN LA AUDIENCIA DE AMPARO.
El Tribunal de Garantías Constitucionales, pronunció el auto de admisión en el que
claramente identificó al recurrente y autoridades recurridas, señalando puntualmente con
relación a C.B.N., lo siguiente: “A efectos de no conculcar derechos que puedan afectar
a terceros interesados en el presente recurso, notifíquese a Cervecería Boliviana
Nacional S.A. en su representante Miguel Gómez E (Gerente General)”.
Instalada la audiencia a horas 10 del día 31 de mayo del año en curso, correspondió el uso
de la palabra al recurrente Raúl Gutiérrez Romero, qué, como debe constar en el acta, no
hizo fundamentación alguna, reiterando las supuestas violaciones a sus derechos
constitucionales por parte de la Juez y Fiscal recurridos. Lo trascendente de la intervención
del recurrente es que de hecho, renunció a su derecho que le otorga el 101 de la Ley del
Tribunal Constitucional al no haber RATIFICADO, MODIFICADO O AMPLIADO los
términos de su demanda.
La Fiscal recurrida Rosario Durán presto su informe de ley, mencionando que Cervecería
Boliviana Nacional S.A. en junio de 2005 había interpuesto una denuncia contra autores,
cómplices, encubridores, por la comisión de varios delitos entre otros de falsificación de
moneda, circulación de moneda, falsedad material, misma que había sido rechazada por el
Fiscal de Materia Dr. Fernando Ganam, mediante Resolución R.M.P. N° rechazo que fue
aprobado por el Fiscal del Distrito de Oruro el 20 de julio de 2006
II. 1 Cervecería Boliviana Nacional S.A., al haber sido notificada como tercer
interesada, hízo las siguientes puntualizaciones:
II. 1. 1 Que el recurrente no ratificó su recurso, por lo qué estaba impetrando la aplicación
de la Constitución Política del Estado de 1.967 expresamente abrogada por la disposición
abrogatoria del vigente texto constitucional.
II.l.2. Que el recurrente tuvo la oportunidad de modificar su recuro de amparo
constitucional por el de Acción de Amparo al sentir de lo dispuesto por el Art. 125 de la
vigente Constitución Política del Estado.
II.1.3. Que el recuro en su petitorio, no solicitaba se le conceda el amparo, sino que se
declare procedente, ignorando la S.C.0505/2005 de 10 de mayo de 2005.
II.1.4. Que en lo principal las autoridades recurridas, no tramitaron NINGÚN PROCESO
JUDICIAL en el qué hubiesen vulnerado los derechos constitucionales del recurrente: a la
Seguridad Jurídica, Acceso a la Justicia, Propiedad Privada, Defensa, Debido Proceso.
Que, la Fiscal recurrida en una denuncia interpuesta por C.B.N. S.A. contra autores,
cómplices, encubridores que fue rechazada por el Fiscal de Materia la que objetada por el
recurrente Raúl Gutiérrez Romero, sin ser denunciado, fue ratificada por el Fiscal del
Distrito de Oruro.
Que, el proceso en general consiste en una progresiva sucesión de actos como estableció el
Tribunal Constitucional en la S.C. Nº 1036/2002 de 29 de Agosto de 2002. Que en el juicio
penal existen 3 partes: 1. La etapa preparatoria, 2. La etapa intermedia y 3. El juicio oral
propiamente dicho.
Que dentro de la etapa preparatoria se encuentran los actos iniciales que comienzan con la
denuncia o querella.
Que el proceso penal como tal, comienza con la Imputación Formal, extremo que no se
produjo en la denuncia de C.B.N., por lo que no existió juicio penal alguno.
II. 1. 5. Que ante el petitorio de devolución de las acciones, por parte de Cervecería
Boliviana Nacional S.A. que fue la que deposito las mismas en cumplimiento de
requerimiento expreso del Fiscal que conoció la denuncia y del señor Javier Gutiérrez
Romero, luego de promover incidente ante la Juez Cautelar, decidió por la entrega de las
acciones a Cervecería Boliviana Nacional S.A. como consta del Acta de 12 de junio de
2007.
III. RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y
SU COMPLEMENTACIÓN.
Luego de mas de tres horas de concluida la audiencia, los Vocales de la Sala Civil Tercera,
pronunciaron una obscura y enredada resolución, mejorada en el AC/025/2010 de fecha 31
de mayo de 2010 cursante de Fs 426 a 428 de antecedentes.
Del texto del mencionado AC/025/2010 los señores Magistrados del Tribunal
Constitucional que conozcan el mismo en revisión, observarán las siguientes
incongruencias:
III. 1. Quienes eran partes del recurso:
RECURRENTE o demandado Raúl Gutiérrez Romero
RECURRIDOS o demandados: Betty Yañiquez Lozano Juez Cautelar Sexto en lo Penal y
Rosario Durán Castro Fiscal de Materia.
TERCER INTERESADO: Cervecería Boliviana Nacional S.A.
III. 2 Cuál era el petitorio o petitum de la causa: la declaratoria de procedencia el recurso
en el que se disponga la restitución de las acciones al recurrente “ilegalmente entregados a
C.B.N. S.A. POR DICHAS AUTORIDADES…..”
III. 3 Que dispuso el AC/-0125/2010. POR TANTO “…..CONCEDE la Acción de
Amparo Constitucional interpuesto por Raúl Javier Gutiérrez Romero contra Betty
Yañiquez - Jueza Sexto de Instrucción en loo Penal Cautelar y Rosario Durán- Fiscal de
Materia, sobre violación de sus derechos constitucionales, En consecuencia se dispone
que la Cervecería Boliviana Nacional S.A haga devolución y entrega de los cinco títulos
valores originales (acciones sal portador) N°s 0900055, o900056, 0900057,0900058 y
0900059 al accionante Raúl Javier Gutiérrez Romero, sea en el plazo de veinticuatro
horas……….