VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS ACTIVOS AMBIENTALES DEL ECOSISTEMA DE LA LAGUNA
DE PACUCHA, DISTRITO DE PACUCHA, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS DE LA REGIÓN
APURÍMAC.
1st Barrial, A. I.
Departamento Academico de Ingnieria y Tecnologia
Agroindustrial
Univrsidad Nacional Jose Maria Arguedas
Andahuaylas, Perú
barriallujana@gmail.com
2nd Delgado, M. C.
Departamento Academico de Ciencias Basicas.
Univrsidad Nacional Jose Maria Arguedas
Andahuaylas, Perú
maricarmendl@yahoo.es
RESUMEN
En este artículo se aborda los resultados de la
investigación, que tuvo como objetivo la valoración
económica de los activos ambientales del ecosistema de
laguna de Pacucha, provincia de Andahuaylas de la región
Apurímac, Perú. Que conlleva como paso inicial para el
diseño y aplicación de política pública tendiente a la
conservación, preservación y la mejora ambiental de los
servicios ecosistemicos de la laguna Pacucha. La metodología
utilizada fue AMUVAM (Analytic Multicriteria Valuation
Method), y éste es un método de valoración de activos
ambientales compuesto por dos métodos; AHP (Analytic
Hierarchy Process) y Método de actualización de rentas. La
encuesta se aplicó a un grupo colectivo de 46 personas entre
profesionales expertos y agricultores cuyas labores están
vinculados con el activo ambiental de estudio, los mismos
fueron verificados por el ratio de consistencia. Los Datos se
analizaron utilizando el paquete estadístico SPSS y hoja de
cálculo Excel. Los resultados de la valoración económica
asciende a $ 20.793.456,81; que comprende de VUD = $
6.148.640,04; VUI = $ 3.789.717,34; VO = $ 3.381.738,35;
VE= $ 3.801.788,67 y VL = $ 3.671.572,41. Asimismo, en el
marco del valor de existencia, compuesta por la biodiversidad,
Patrimonio cultural y Paisaje Visual fueron equivalente a $
1.954.455,89; $ 1.029.027,818 y $ 818.304,97
respectivamente.
Palabras clave: activos ambientales, valor económico,
ecosistema, AHP, bienes y servicios
I. INTRODUCCION
El ecosistema otorga a la sociedad una gran cantidad de
flujos de bienes y servicios los cuales contribuyen al bienestar
social [1]. Además, estos flujos representan el soporte de la
vida en la tierra, razón suficiente para que la sociedad desee
preservar y conservar los activos ambientales. Sin embargo, al
compartir éstos las características propias de los bienes
públicos y de los recursos de libre acceso, como lo son la no-
exclusión y la no-rivalidad en el consumo, carecen de un
mercado donde intercambiarse y, en consecuencia, se
desconoce su precio [1]. La ausencia de la valoración de estos
recursos puede llevar a que las acciones y actividades
económicas conduzcan a un uso inadecuado o a una sobre
explotación de los mismos, provocando así un cambio
negativo en la condición de los recursos afectados. Las
sociedades de épocas pasadas no solían tener en cuenta la
importancia de los ecosistemas. Los consideraban, con
frecuencia, propiedad pública y, por tanto,
Los autores agradecen a la Universidad Nacional José María Arguedas,
Por haber financiado la presente investigación.
3rd Huaman, M. L.
Departamento Academico de Ingnieria y Tecnologia
Agroindustrial
Univrsidad Nacional Jose Maria Arguedas
Andahuaylas, Perú
huamancarrionmary@gmail.com
4th Tapia, F.
Departamento Academico de Ingnieria y Tecnologia
Agroindustrial
Univrsidad Nacional Jose Maria Arguedas
Andahuaylas, Perú
mjseafy@yahoo.es
Los infravaloraban. Es por tanto, La valoración de un
espacio natural es una labor de prioridad, aunque es compleja.
A diferencia de tantas otras valoraciones, en ésta resulta
necesario hacer una cuantificación monetaria de los bienes y
servicios que la naturaleza nos proporciona [2]. La necesidad
de la cuantificación monetaria, responde al hecho de que en la
sociedad de mercado en la que nos encontramos, la
importancia de los bienes se manifiesta fundamentalmente a
través de su valor monetario. En este sentido, el presente
estudio tuvo como enfoque principal, la valoración económica
de los activos ambientales del ecosistema de la laguna de
Pacucha.
La laguna de Pacucha es considerada como una de las más
grandes y bellas lagunas del Perú. Su importancia radica en
virtud a que su volumen y componentes nutritivos de sus
aguas son productivos. en la actualidad se viene explotando
diferentes especies ícticas como la trucha, pejerrey lacustre y
carpa común [3]. Y asimismo, en actividades agrícolas
(producción de papa de diversas variedades, maíz y
hortalizas.) y pecuarias (ganado vacuno, ovino, porcino, y
animales menores.), generando por consiguiente nuevas
fuentes de alimentación y de trabajo en beneficio de las
poblaciones del lugar. La característica primordial del agua de
la laguna de Pacucha, es su temperatura que oscila entre 15°C
en los meses de junio y julio y máxima de 19°C en los meses
de marzo y abril [4]. El cual, permite albergar en sus orillas
plantas como la totora, especies de flora adaptada y
endémicas: Atajo, Molle, Hinojo, perejil, sábila, marcco,
artemiza, amor seco, santa maría, llaulli, cedroncillo Ajenjo,
mutuy, diente de león, amargón, nabo, retama, manayupa,
alfalfa, Trébol, hierba buena, orégano, malva silvestre, llantén,
grama dulce, lengua de vaca, romanza, ruda, totora,
aguaymanto, eucalipto, cipres, pino, kishka, yahuarchoncca
ayaczapatilla y ortiga. Por otra parte a las aves como: Rayador
negro, Yanavico , Garza bueyera, Garcita Blanca, Bandurria,
Rascón, Ave fría andina, Playerito de Baird, Faláropo
Tricolor, Playero Coleador, Playero Coleador, Gaviota
Andina, Junquero, Cormorán Neotropical, Pato silvestre,
(focha andina), Pato barcino, Pato jergón, Zambullidor y polla
de agua. Además en este espacio natural se desarrollan
actividades como los famosos paseos en botes.
Es, por tanto, una valoración de tipo económico significa
poder contar con un indicador de su importancia en el
bienestar de la sociedad, que permita compararlo con otros
componentes de este bienestar. Si bien, el valor económico
total de un activo ambiental está integrado por los valores de
uso directo, de uso indirecto, de opción, de existencia y de
futuro. [5]
 II. MATERIALES Y METODOS
A. Ambito de estudio
Para el presente estudio se ha considerado los servicios
ecositemicos de la laguna de Pacucha. ésta laguna se localiza
en el distrito de Pacucha, la cual se sitúa a 16,1 Km de la
capital de la provincia de Andahuaylas a una altitud de 3,125
m.s.n.m. ubicada entre las coordenadas: 13°36´27´´ latitud sur
y 79°19´30´´ longitud oeste, tiene una extensión de 728.00 has
[6], Sus dimensiones son, largo máximo 3,970 m en el eje este
– oeste; ancho máximo 2,680 m; profundidad máxima 30 m,
volumen 118.010,495 m3. [4]
No obstante, ante un activo ambiental determinado se
delimita con detalle los distintos componentes del valor
económico total (VET) que existen en ese activo y las distintas
funciones que contiene cada componente. El Valor de Uso
Directo (VUD) lo componen los aprovechamientos agrícolas,
ganaderos, pesca y servicios de recreación. El Valor de Uso
Indirecto (VUI) está compuesto por el disfrute recreativo de
los visitantes a la laguna de pacucha, la recarga de acuíferos,
el apoyo a otros ecosistemas, la estabilización del clima,
fijación de CO2, etc. El Valor de Existencia (VE) por la
existencia de una serie de especies tanto de flora como de
fauna. Y tanto el Valor de Opción/Cuasiopción (VO) como el
Valor de Legado (VL) son evidentes, ya que son
consustanciales a cualquier activo medioambiental.
B. Valoracion economica del activo ambiental
Se cuantificaron el valor económico los bienes y servicios
ambientales mediante el Método AMUVAN (Analytic
Multicriteria Valuation Method) descrito por [5] en
combinación del Método AHP ((Analytic Hierarchy Process)
desarrollado por [7] que comprende en la selección de
alternativas en función de una serie de criterios o variables y
el Método de Actualización de Rentas establecida por Ramsey
[8] actualizado por [5]
C. Analytic Hierarchy Process (AHP).
El AHP [7] citado por [5]. Permite ante un conjunto de
alternativas posibles, llegar a una priorización de las mismas,
utilizando la comparación por pares entre elementos mediante
una escala fundamental diseñada a tal efecto (Tabla 1).
Tabla 1: Escala fundamental de comparación pareada
Escala Escala verbal Explicación
numéric
a
1 Igual importancia Los dos elementos contribuyen
igualmente a la propiedad o
criterio.
3 Moderadamente El juicio y la experiencia previa
más importante un favorecen a un elemento frente al
elemento otro.
que el otro
5 Fuertemente más El juicio y la experiencia previa
importante un favorecen fuertemente a un
elemento que elemento frente al otro.
en otro
7 Mucho más fuerte Un elemento domina fuertemente.
la importancia de Su dominación está probada en
un práctica.
elemento que la
del otro,
9 Importancia Un elemento domina al otro con el
extrema de un mayor orden de magnitud posible
elemento frente al
otro.
Valores recíprocos a los anteriores: Si la alternativa i tiene uno de los
números no nulos anteriores asignados a ella, cuando se compara con la
actividad j, entonces j tiene el valor recíproco cuando se compara con i.
Comparando las alternativas dos a dos en función de un
criterio y utilizando la escala del cuadro de comparación
pareada se obtiene unas matrices cuadradas; A = aij– que
deben cumplir las propiedades de reciprocidad,
homogeneidad y consistencia [5].
La consistencia de los matrices de comparación pareada de
la encuesta al grupo colectivo, se conoce a través de ratio de
consistencia y se calcula como sigue:
El Índice de Consistencia (CI)
ƛ 𝑚𝑎𝑥−𝑅
𝐶𝐼 = “(1)”
𝑅−1
Siendo, R el rango de la matriz, conocido el Índice de
consistencia se calcula el Ratio de consistencia (CR)
𝐶𝐼
𝐶𝑅 = “(2)”
𝐶𝑜𝑛𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙𝑒𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎
Siendo la consistencia aleatoria para matriz 5x5 = 1.11;
CR ≦10 % y para una matriz de 3x3 = 0.52, CR ≦ 5% [5].
Para la aplicación del método AHP, Se consideró a un
grupo de individuos profesionales y no profesionales con
amplio conocimiento del activo a valorar. En total fueron
considerados 46 personas, siendo el criterio de selección
representantes de los distintos sectores, cuya función
institucional y labor profesional esté vinculada a la laguna de
Pacucha. A cada uno de ellos se le planteó, mediante un
cuestionario, la comparación por pares, según el grado de
importancia que otorga a cada uno de los distintos valores que
componen el VET. Para ello se utilizó la Tabla fundamental
de comparaciones pareadas tabla 1.
Los expertos seleccionados y entrevistados fueron los
siguientes: Representantes de las instituciones
descentralizadas en la provincia de Andahuaylas (Dirección
Subregional Agraria; Dirección Sub Regional de la
Producción; Cámara de Comercio, Industria y Turismo; y
Dirección de Comercio Exterior y Turismo), Biólogos,
Microbiologos, Ingenieros en industrias alimentarias,
Ingenieros Agroindustriales, Ingenieros Agrónomos,
Ingenieros ambiental y Recursos Naturales, quienes son
profesionales docentes en la Universidad Nacional José María
Arguedas y Universidad Tecnológica de los Andes; como
también los licenciados y técnicos en turismo y hotelería de
Instituto Superior Técnico Productivo, Representantes de la
Asociación de piscicultores de Pacucha. Y asimismo
participaron agricultores del distrito de Pacucha.
Con las respuestas se construyen las respectivas matrices
de comparación pareada, se comprueba su grado de
consistencia y se calcula su vector propio, de forma que
tenemos el orden de priorización de los componentes del VET.
D. Método de actualización de rentas
En el caso de estudio vamos a considerar los beneficios
económicos derivados de la agricultura, ganadería, la pesca y
servicios de recreación. Según el método analítico, el valor de
un bien económico es igual al valor actual de la suma de las
rentas o Ganancias (Ingresos- Gastos) futuras que un bien
pueda generar para su propietario.
 Como tasa de actualización (r), tomaremos la Tasa de 1 0,4685 0,2873 0,1248 0,0665 0,0530
Descuento Social r= 3,77, calculada para Perú [9] calculada a 2 0,0472 0,1219 0,1902 0,5006 0,1401
partir de la fórmula de Ramsey (tasa de preferencia temporal
individual o pura (0,88 %); Elasticidad de la curva de utilidad 3 0,4673 0,2542 0,1627 0,0834 0,0324
marginal del consumo 4 0,4265 0,3013 0,0843 0,1145 0,0734
5 0,6076 0,0597 0,1481 0,1466 0,0381
De esta forma, la habitual fórmula del Valor (V):
6 0,5489 0,0338 0,0983 0,2207 0,0983
𝑛
7 0,6134 0,1991 0,0362 0,0945 0,0567
𝑅𝑖 𝑅 𝑅 𝑅 𝑅
V=∑ = (1−𝑅) + (1−𝑅)^1 + (1−𝑅)^2 + (1−𝑅)^3 + 8 0,6243 0,1898 0,0966 0,0428 0,0465
(1−𝑅)^𝑖
𝑖=1 9 0,5744 0,1520 0,0388 0,0766 0,1581
𝑅
𝑅 (1+𝑟¨) 𝑅
⋯ + (1−𝑅)𝑖 = 1 = “(3)” 10 0,4357 0,0466 0,1511 0,1129 0,2536
1− 𝑟
(1+𝑟) 11 0,1293 0,0708 0,4266 0,0634 0,3098
Siendo: 12 0,0373 0,0918 0,1464 0,2582 0,4663
V =Valor del activo ambiental por sus funciones VUD 13 0,0507 0,0629 0,1524 0,3265 0,4075
Ri = Rentas futuras generadas por el bien en el año i para su 14 0,1532 0,0528 0,0889 0,2413 0,4638
propietario 15 0,5281 0,2053 0,1409 0,0491 0,0766
r = Tasa de actualización que expresa la preferencia por el
16 0,5260 0,2301 0,1082 0,0897 0,0460
dinero en el tiempo del propietario (Tasa Social de
preferencia Temporal) 17 0,5176 0,2423 0,0286 0,1535 0,0580
n = Periodo durante el cual el bien va a generar beneficios. 18 0,4622 0,2593 0,1375 0,0680 0,0730
19 0,0928 0,1554 0,3357 0,3619 0,0542
20 0,0569 0,0891 0,2316 0,1393 0,4831
III. RESULTADOS Y DISCUSIONES
21 0,4938 0,0828 0,0464 0,1492 0,2277
La valoración de un espacio natural es una labor
22 0,4543 0,1076 0,0483 0,3472 0,0426
ampliamente compleja. A diferencia de tantas otras
valoraciones, lo mismo ampliamente debatido por diferentes 23 0,1503 0,0422 0,0993 0,2529 0,4553
posiciones y en constante producción. Por las razones de infra 24 0,4438 0,2654 0,1523 0,0579 0,0806
o subvaloración del ambiente. Los servicios ambientales 25 0,0512 0,1361 0,2281 0,4981 0,0865
generados por los ecosistemas son utilizados por las personas
26 0,0478 0,1111 0,4775 0,2127 0,1510
con el objeto de elevar su calidad de vida. Las funciones
ecológicas son simplemente interacciones biológicas, 27 0,0531 0,0847 0,4959 0,1831 0,1831
químicas, geológicas y físicas, asociadas a los ecosistemas. 28 0,0361 0,1104 0,1238 0,2395 0,4903
Sin embargo, los servicios ecológicos no existen sin seres 29 0,0251 0,0757 0,3912 0,2299 0,2781
humanos; puesto que solo ellos determinan su valor y no los
30 0,5469 0,0326 0,1559 0,0584 0,2063
ecosistemas. Por tanto, la valoración incorpora connotaciones
de tipo psicológico (hedónicas, éticas, culturales, 31 0,5325 0,2324 0,0700 0,1161 0,0490
teológicas…). [10]. No obstante, puede ser un instrumento 32 0,5257 0,2385 0,0302 0,1461 0,0594
político útil para la toma de decisiones de planificación y 33 0,2864 0,5134 0,1109 0,0445 0,0448
gestión ambiental en general porque lleva la discusión al
34 0,3603 0,3344 0,0689 0,0836 0,1528
terreno monetario, por ser una sociedad de mercado nuestra
valoración de un bien y servicio. [11] 35 0,0502 0,0723 0,1996 0,1670 0,5109
36 0,5117 0,2891 0,0999 0,0562 0,0431
A. Obtención de los valores que componen el valor
social 37 0,3233 0,3821 0,0991 0,0393 0,1562
Según la metodología de AHP, se conocieron el orden de 38 0,0502 0,1756 0,1052 0,3859 0,2831
prioridad del VET en función al Valor Social del grupo 39 0,0507 0,0843 0,1755 0,1567 0,5329
colectivo interdisciplinar sobre el activo ambiental de SE de 40 0,6277 0,1656 0,0420 0,0824 0,0824
la laguna de Pacucha, lo consideramos como valor económico 41 0,5173 0,1027 0,0610 0,1659 0,1532
total, el cual se descompone en valor de uso directo, indirecto,
Media
opción o cuasiopción, en valores de existencia y futuro. y por
otra parte, se descompone el valor de Existencia en valor de la Geometrica 0,2140 0,1319 0,1177 0,1323 0,1278
biodiversidad, patrimonio cultural y pasaje visual. Para
determinar la ponderación relativa en cada caso se han El número de cuestionarios realizados ha sido de 46, de los
planteado en el cuestionario las comparaciones pareadas de cuales se han utilizado para el trabajo 41 ya que el resto
forma que con ellas se construyen las matrices 5X5 y 3X3 presentó CR mayores al 10 % y han sido descartadas.
respectivamente, obteniéndose después de verificar su Se han agregado los vectores de los expertos resultando la
consistencia los vectores propios que se detallan para cada ponderación final de la Tabla 3.
caso en los puntos siguientes y que son agregados mediante la
media geométrica. Los mismos son contrastados por el
criterios de reciprocidad, homogeneidad y de consistencia.
Tabla 2: Vectores propios del VET
N VUD VUI VO VE VL
 Tabla 3 Ponderación final de los componentes del VE MEDIO
Media GEOM 0,4151 0,2186 0,1738
VET geométrica agregación ponderación final El número de cuestionarios realizados ha sido de 46, de los
VUD 0,2140 0,2957 29,57% cuales se han utilizado para el trabajo 39 ya que el resto
VUI 0,1319 0,1823 18,23% presentó CR mayores al 5% y han sido descartadas.
VO 0,1177 0,1626 16,26% Tabla 5. Ponderación final de los componentes del VE
VE 0,1323 0,1828 18,28% Medio ponderación
VET geométrica Agregación final
VL 0,1278 0,1766 17,66%
Tal como indica, mayor ponderación de comparación de Biodiversidad 0,4151 0,5141 51,41%
pares es VUD, seguido por VUI y VE, siendo la priorización P. Cultutal 0,2186 0,2707 27,07%
menor el VL y VO, respectivamente. A continuación, se P. Visual 0,1738 0,2152 21,52%
conoce la ponderación relativa del valor de Existencia. Según la tabla 5, La ponderación relativa el orden de
Tabla 4: Vectores propios del VE prioridad por los encuestados es el componente biodiversidad,
seguido por patrimonio cultural y finalmente de patrimonio
N BIODIVERSIDAD P. CULT P. VISUAL visual.
1 0,6370 0,2583 0,1047 B. valoración del uso directo mediante el método de
2 0,6716 0,2654 0,0629 actualización de rentas
3 0,2426 0,0879 0,6694 Laguna de pacucha se distingue de otros espacios naturales
4 0,1047 0,2583 0,6370 porque el aprovechamiento primario de los recursos naturales
5 0,1047 0,2583 0,6370 es especialmente intenso. Hemos definido valor de Uso
6 0,6370 0,2583 0,1047 Directo como el valor económico que tienen los bienes y
servicios ambientales debido a la explotación de sus recursos,
7 0,1140 0,4806 0,4054
para la satisfacción de las necesidades humanas. En el caso de
8 0,6370 0,2583 0,1047 estudio vamos a considerar los beneficios económicos
9 0,6586 0,1562 0,1852 derivados de la agricultura, ganadería, la pesca y servicios de
10 0,6694 0,2426 0,0879 recreación, siendo este primero el que reporta mayores
11 0,1562 0,6586 0,1852 beneficios económicos directos o de producción de bienes de
mercado.
12 0,7471 0,1194 0,1336
13 0,6586 0,1562 0,1852 Tabla 6. Flujo de caja de la actividad agrícola
14 0,1852 0,1562 0,6586 Actividad/ Marg. N° Utilidad
15 0,7471 0,1194 0,1336 agrícola Ingreso Egreso neto parcelas ($/año)
16 0,7471 0,1194 0,1336 Prod. Papa 2182,14 2119,14 63,00 610 38430,86
17 0,6586 0,1562 0,1852 Prod. Maíz 641,87 562,55 79,32 580 46005,16
18 0,6370 0,2583 0,1047 Alfalfa 3161,31 2841,44 319,87 68 21751,30
19 0,7471 0,1194 0,1336 Hortalizas 367,80 340,15 27,66 78 2157,14
20 0,6370 0,2583 0,1047 Total $108.344,46
21 0,1140 0,4054 0,4806 La producción de papa representa 35%, superado por la
producción de Maíz de 42 %, alfalfa representa 20 % y
22 0,6694 0,2426 0,0879 hortalizas 2% de utilidad a la campaña de producción 2018
23 0,4806 0,4054 0,1140
Tabla 7. Flujo de caja de la actividad pecuaria y pesca
24 0,1140 0,4054 0,4806
25 0,2583 0,1047 0,6370 Descripción de la actividad Utilidad ($/año)
26 0,6370 0,2583 0,1047 Pecuaria (vacuno, ovino, porcino, $88.691,00
27 0,6941 0,1315 0,1744 animales menores: cuy y gallina)
Pesca artesanal (pejerrey argentino, $11.208,00
28 0,7514 0,1782 0,0704
trucha y Carpa)
29 0,0778 0,4869 0,4353 La tabla 7 Indica, el orden de utilidad generada en la
30 0,6694 0,2426 0,0879 actividad pecuaria, el ganado vacuno representa 88 %; de
31 0,6370 0,1047 0,2583 utilidad, porcino y animales menores 5 % y ovino el 2%,
32 0,6694 0,2426 0,0879 respectivamente.
33 0,6370 0,1047 0,2583 Cabe mencionar, Las capturas de peces en laguna de
34 0,7514 0,0704 0,1782 Pacucha es de 6 meses y otros 6 meses de veda, tal como
indica la Resolución Ministerial N° 228-2010-PRODUCE. El
35 0,0879 0,6694 0,2426 flujo de caja calculado son a través de la información
36 0,6370 0,2583 0,1047 proporcionado de representante de asociaciones piscícolas.
37 0,7695 0,1265 0,1040
38 0,4353 0,4869 0,0778
39 0,4869 0,4353 0,0778
Tabla 8. Flujo de caja de la actividad recreativa en botes
Num
Margen de Utilidad
Actividad Ingreso Egreso neto asoc. ($/año) orden de prioridad y por consiguiente el valor económico
Recreación
en botes 7671,43 2959,38 4712,05 5 $23.560,27 componentes son caracterizados con la siguiente ponderación,
La actividad recreativa en botes en la laguna de pacucha
es por hoy, una demanda creciente los fines de semana y los
feriados, las familias y grupos de amigos son los que
mayormente demandan el servicio de paseo en botes.
Cálculo del indicador del valor económico total
Conocido el VUD (suma de las actividades: agrícola,
pecuaria, pesca y recreación) de laguna de pacucha que
representa $ 231.803,73 como el valor del PIVOT, se calcula
la ponderación de cada uno de los valores. De tal manera se
deduce el Indicador del VET, así como cada uno de los valores preponderancia el componente biodiversidad, el grupo
parciales tabla 9.
Tabla 9. Valor económico total del activo ambiental
VET ponderación valor $
6.148.640,04
VUD 0,2957
3.789.717,34
VUI 0,1823
VO 0,1626 3.381.738,35
VE 0,1828 3.801.788,67
VL 0,1766 3.671.572,41
total $ 20.793.456,81
Por tanto, el Indicador del Valor Económico Total de
Laguna de Pacucha asciende a $ 20.793.456,81/año
equivalente a S/. 68 millones de soles/año en moneda peruana;
siendo de mayor ponderación el valor de uso directo hasta
30%, por consiguiente 18 % valor de uso indirecto y de
existencia. Y el otro valor de legado y opción de menor
ponderación entre 16 y 17,7 % respectivamente.
En el contexto internacional, el conocimiento de la
situación ambiental de los beneficios ecosistémicos del
humedal Laguna de los Padres en Argentina permitió expresar
en términos económicos una medida aproximada
posiblemente infravalorada del VET de los SE que asciende a
más de 138 millones de pesos/año, equivalentes al 4,6% del
presupuesto total anual del Municipio para el año 2014. [11]
Mientras en Perú, el presupuesto de la municipalidad distrital
de Pacucha es bastante bajo S/. 2.450.807,00 con relación al
VET calculado S/. 68.618.407,47. Asimismo, en la estimación
del modelo, los valores económicos anuales obtenidos para el
servicio ecosistémico de producción de agua del estero
Llancahue, alcanzaron entre $ 11 y $ 25 por m3; que equivale
entre $ 83.742,593 y $ 190.324,075 en total [12]. Para el caso
de laguna de Pacucha equivale $ 176,20. Asimismo,
encontraron S/ 1 124 340 como Valor Anual del Disfrute de la
laguna Sausacocha en la región La Libertad.
Por otra parte, valor que los humanos asignan a los
ecosistemas y en particular a la diversidad biológica por su
mera existencia y la posibilidad de mantenerlas para las
generaciones futuras mencionan la tabla 10.
Tabla 10. Componentes del Valor de existencia
Componentes del Valor de
Existencia Valor en $
Biodiversidad 0,5140 $ 1.954.455,89
Patrimonio Cultural 0,2706 $ 1.029.027,81
Paisaje Visual 0,2152 $ 818.304,97
Los componentes del valor de existencia tabla 1, detalla el
asciende a 3.801.788,67 dólares americanos. Cuyos
51% diodiversidad, la valoración por aspectos culturales
representa el 27%. Y finalmente, la valoración por el disfrute
del paisaje visual equivale a 22%. Para el caso de la valoración
ambiental del viñedo del término municipal de Requena se
logró a conocer la ponderación del valor de existencia, siendo
15% de biodiverisidad, paisaje 35 % y fijación de la población
de 50 % [13]. Asimismo, en la valoración y priorización de la
albufera de Valencia se tiene una ponderación relativa por
medio de los expertos, la biodiversidad 55 %; patrimonio
cultural 20 % y paisaje visual 25 % [14]. En este contexto, el
valor encontrado para laguna de Pacucha tiene mayor
colectivo encuestado opta por las características de la
existencia de especies de flora y fauna y estas sean
conservadas para las generaciones futuras.
IV. CONCLUSIONES
La necesidad de la valoración económica, responde al
hecho de que en la sociedad de mercado en la que nos
encontramos, la importancia de los activos se manifiesta
fundamentalmente a través de su valor económico.
Calcular en unidades monetarias el valor ambiental de la
laguna de pacucha, permite contar con un indicador de su
importancia de bienestar social por la externalidades positivas
no retribuidos (beneficios directos e indirectos.) a terceros.
proporcionar un parámetro ante la restitución por posibles
daños, compararlo con otros componentes del bienestar,
mejorar la sensibilización de la sociedad sobre su importancia
real, y servir a la administración pública y colaborar en el
diseño de políticas y toma de decisión para priorizar sus
actuaciones.
El valor económico total de laguna de pacucha, asciende a
$ 20.793.456,81. En este caso, el uso directo por explotación
agrícola, pecuaria, pesca y servicios de recreación supone la
utilidad más valorada, seguido del valor de existencia, valor
de uso indirecto, valor de legado y valor de opción.
V. REFERENCIAS
[1] J. Osorio y F. Correa, "Valoración económica de costos
ambientales: marco conceptual y métodos de estimación":
Medillen, 2004, p. 36.
[2] P. Brink, "The Economics of Biodiversity and
Ecosystems": Scoping the Science. 2008, research, p. 11.
[3] ETP. "Enciclopedia Turistica de Peru: Laguna de Pacucha
Apurimac". [Online] agosto 20, 2009. [Cited: setiembre 15,
2018.]
[4] DIRCETUR. Dirección Regional de Comercio Exterior y
Turismo. www.dircetur-apurimac.gob.pe. [Online] setiembre
20, 2018.
http://www4.congreso.gob.pe/congresista/2006/aleonz/Apur
imac.pdf.
[5] J. Aznar and V. Estruch, "Valoración de activos
ambientales: teoría y casos". Valencia : Universitat
Politècnica de València, 2015. Vol. 2.
[6] Earth, Google. https://earth.google.com/web/. google
earth. [Online] junio 10, 2019.
https://earth.google.com/web/.
[7] The Analytic Hierarchy Process, RWS. Saaty, T. 1980,
Publications, Pittsburgh.
[8] F.P. Ramsey, "Amathematical the oryofsaving". s.l. :
Economic Journal, Vol. 38. P, 543, 1928.
[9] Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico:
MEF, "Cálculo de la tasa social de descuento para proyectos
de inversión pública ambientales". CIUP. Lima : 2011.
[10] J. Goldberg, "Valoración económica de las cuencas
hidrográficas": Una herramienta para el mejoramiento de la
gestión de los recursos hídricos. Guatemala : Organización
de los Estados Americanos 2007, p, 4-8,
[11] A. Iwan, "Valoración económica de los servicios
ecosistémicos de una Laguna del sudeste bonaerense
(Argentina)". 68, Buenos Aires : Investigaciones
Geográficas, Instituto Interuniversitario de Geografía, 2017.
[12] D. Nuñez, "valoracion economica del servicio
ecosistemico de produccion de agua, del bosque de la cuenca
de Llancahue, decima region". Valdivia : Universidad
Austral de Chile, 2004. tesis para optar grado de magister.
[13] M. Peris, "Valoración de viñedos mediante métodos
multicriterio. Aplicación a la valoración del viñedo del
término municipal de Requena". 22, Valencia : s.n., 2003,
Ojeando La Agenda, pp. 24-45.
[14] L. Casanova, J. Aznar, y V. Estruch,."Valoración
económica y priorización del paisaje de la albufera de
Valencia". Valencia : s.n., 2010, landscape architectural
review, pp. 47-52.