TRABAJO - DE - AMPARO - FAVIOLA 1 Soriano

AMPARO
UNIVERSIDAD MEXICANA DE
EDUCACIÓN A DISTANCIA (UMED)
PLANTEL CUAUTLA
“ACTIVIDADES DE APLICACIÓN”
ALUMNA: FAVIOLA SORIANO MANZANARES
ASESOR: LIC. GILBERTO MIGUEL VALLE ZULBARAN
MATERIA: AMPARO
LICENCIATURA: DERECHO
GRUPO: DS09
FECHA: 28 DE JULIO DEL 2011
ÍNDICE
ACTIVIDADES DE APLICACIÓN
FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 1

AMPARO
INTRODUCCIÓN………………………………………………………3
UNIDAD I
CONTROL DE LA
CONSTITUCIÓN……………………………………………………….4-6
UNIDAD V
AMPARO CONTRA LA LEY, REGLAMENTO O TRATADO
INTERNACIONAL……………………………………………………7-8
UNIDAD VII
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE
AMPARO…………………………………………………………………8-18
UNIDAD VIII
ACCIÓN EN EL AMPARO…………………………………………….19-20
UNIDAD IX
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO……………………………….21-22
UNIDAD XI
COMPETENCIA…………………………………………………………23-28
UNIDAD XIV
TRAMITACIÓN DEL AMPARO INDIRECTO……………………………29-32
UNIDAD XV
AMPARO DIRECTO………………………………………………………33-40
UNIDAD XVIII
RECURSOS EN EL AMPARO……………………………………………41-44
UNIDAD XX
AMPARO AGRARIO……………………………………………………….45-48
CONCLUSIONES……………………………………………………………..49
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………50
INTRODUCCIÓN

AMPARO
Como podemos darnos cuenta los elementos del juicio de amparo son un juicio
constitucional extraordinario, es único en su procedimiento con reglas específicas,
lo promueve el gobernado o quejoso, se interpone contra una ley o acto de
autoridad (acto reclamado), se presenta y tramita ante los tribunales de la
federación, el objeto de la promoción será la de invalidar, modificar o revocar el
acto de autoridad o dejar de aplicar la ley que le afecte y se le restituya al quejoso
en la garantía individual que le ha sido violada.
En el presente analizaremos los mandamientos constitucionales que rigen la
constitución como es el principio de supremacía constitucional y el principio de
rigidez, además de que nos damos cuenta que con estos principios se tiene el
control de la constitución además en la unidad cinco se verá el amparo contra una
ley, reglamento o tratado internacional, mencionando las leyes auto aplicativas que
se lleva a acabo por el acto legislativo presuntamente violatorio de garantías
causa prejuicio al gobernado por su sola entrada en vigor, debiéndose interponer
el amparo dentro del término de 30 días contados a partir de la entrada en vigor de
la ley. Las leyes heteroaplicativas son cuando el acto legislativo no causa prejuicio
al gobernado por su sola entrada en vigor, sino que requiere de un acto posterior
de aplicación, o bien la realización de una condición para obligar al gobernado a
un hacer o dejar de hacer. Se verán también los principios constitucionales del
juicio de amparo que son: +principio de iniciativa o instancia de parte agraviada.,
+principio de existencia de un grado personal y directo, +principio de prosecución
judicial del amparo, +principio de relatividad de los efectos de la sentencia de
amparo, +principio de definitividad del acto reclamado, +principio de la suplencia
de la deficiencia de la queja, +principio de procedencia del juicio de amparo
directo y +principio de procedencia del juicio de amparo indirecto. Se verá la
acción en el juicio de amparo que es el derecho público subjetivo que tiene toda
persona, física o moral, como gobernado de acudir ante el poder judicial de la
federación cuando considere que hay una ley o acto de autoridad del estado que
ha violado sus garantías individuales.
Además de las partes que participan en el juicio de amparo que es toda aquella
que interviene en el procedimiento constitucional. Se analizara la competencia, es
decir hasta donde de be conocer cada juzgado u órgano jurisdiccional del amparo
si se es competente para conocer de tal amparo o debe pasarse a otra instancia.
Se analizaran dos demandas una de amparo directo que se promueve ante un
tribunal colegiado de circuito y una demanda de amparo indirecto este se
promueve ante el juzgado de distrito. Se verán los recursos que se interpone en la
demanda de amparo que son el de queja, el de reclamación y el de revisión. Por
ultimo veremos como procede el amparo agrario que como sabemos procede ante
ejidos, comuneros, ejidatarios, en la defensa y protección de sus garantías.
UNIDAD I
CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN

AMPARO
*Realice un mapa conceptual fundamentado legalmente en el que desarrolle

sin transcribir, el contenido de los artículos de nuestra Carta Magna que
establecen el control de la constitución, así como un punto de vista personal
referente al principio de supremacía y al principio de rigidez.
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Consiste en la tutela de la constitución que

ejerce la autoridad del estado, facultada por la
misma carta fundamental, para conocer de las
violaciones de cualquier órgano de estado
(poder ejecutivo, legislativo o judicial,-
federales estatales e incluso municipales) que
por medio de una ley o acto autoridad vulnere
en forma directa la ley fundamental,
declarando, en su caso, su
inconstitucionalidad.
Reside en la tutela de la constitución que

CONTROL DE LEGALIDAD ejerce la autoridad del estado, facultada
por la carta fundamental, para conocer de
las violaciones que los poderes ejecutivo y
judicial cometan por medio de un acto a
una ley ordinaria que se traduzca en una
violación a aquella, o sea, es una violación
indirecta y en su caso, también se
declarara su inconstitucionalidad.
El control de constitucionalidad lo ejerce un órgano

político, que desde luego no es el poder judicial,
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
pudiendo ser tal órgano el legislativo o un cuarto
POR ÓRGANO POLÍTICO
poder.
La petición de inconstitucionalidad corresponde a
un órgano estatal, o a un grupo de funcionarios
públicos.
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD El control de constitucionalidad

POR ÓRGANO JURISDICCIONAL se ejerce por un órgano judicial
establecido al efecto, o bien, por
cualquier autoridad en estricto
FAVIOLA SORIANO MANZANARES cumplimiento al principio de Páá giná 4
supremacía constitucional.
AMPARO
PRINCIPIO DE SUPREMACÍA
Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen
de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que
se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán
la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha
Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda
haber en las Constituciones o leyes de los Estados.
OPINIÓN DE LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN
Puede afirmarse que por encima de todo, la constitución por sobre la constitución,
nada. Rige pues, como ley fundamental, ley básica, la constitución, que para su
autodefensa cera el amparo. Por esta razón la constitución es fuente y meta del
juicio constitucional, porque lo estructura para su propia defensa.
OPINIÓN SOBRE EL PRINCIPIO DE RIGIDEZ
La supremacía no opera sola para conseguir el aseguramiento o la efectividad de
la Constitución, sino que, con vista a este objetivo, se complementa con otro
principio: el de rigidez. Este principio se opone al llamado de flexibilidad
constitucional, que significa que la Ley Fundamental es susceptible de ser
reformada, modificada y adicionada por el legislador ordinario, siguiendo el mismo
procedimiento que se adopta para la creación y alteración de la legislación
secundaria.
Por el contrario, el principio de rigidez constitucional indica que para llevar a cabo
alguna modificación o reforma a la Constitución, es necesario seguir un
procedimiento especial, en el que las diversas autoridades y organismos que
tienen injerencia integran un "poder" extraordinario, sui géneris, al que se ha
denominado, por algunos autores, "constituyente permanente". Como se ve, pues,
el principio de rigidez constitucional evita la posibilidad de que la Ley Fundamental
sea alterada en forma análoga a las leyes secundarias, esto es (refiriéndonos ya a
nuestro orden jurídico), por el Congreso de la Unión cuando se trate de leyes
federales o para el Distrito Federal, o por las legislaturas de 105 Estados cuando
sean locales, poniendo de esta manera a la Constitución General a salvo de la
actividades legislativas del poder ordinario respectivo.
El principio de que tratamos se encuentra contenido en el artículo 135, que
expresa: "La presente Constitución puede ser adicionada o reformada. Para que
las adiciones o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el
Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos
presentes acuerde las reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la
mayoría de las legislaturas de los Estados. El Congreso de la Unión o la Comisión
Permanente hará el cómputo de los votos de las legislaturas y la declaración de
haber sido aprobadas las adiciones o reformas" (art. 127 de la Constitución del

AMPARO
57). al precepto, como puede verse, compone al poder en argado de llevar a cabo
las modificaciones, alteraciones o reformas a la Constitución, con el Legislativo
Federal (Congreso de la Unión) y las legislaturas locales de las entidades
federativas.
El principio de rigidez de una Constitución, opuesto al de flexibilidad, garantiza la
efectividad de la supremacía de la misma, como ya dijimos. En efecto, de nada
serviría que una Ley Fundamental fuera suprema, si fácilmente y siguiendo el
procedimiento común establecido para la alteración de una ley secundaria, pudiera
modificarse, ya que, en el supuesto de que el legislador insistiera en que rigiera
una ley opuesta a las normas constitucionales, podría sin ningún inconveniente
realizar su objetivo, reformando simplemente la disposición de la Constitución que
fuese contraria al contenido de la ley secundaria. Son, por tanto, los principios de
supremacía y rigidez constitucionales los que deben concurrir para hacer efectivo
el imperio de la Constitución.
A propósito de la facultad de adicionar o reformar la Constitución con que el
artículo 135 inviste conjuntamente al Congreso de la Unión y a las legislaturas de
los Estados, surge una cuestión importante que se plantea en la siguiente forma:
¿los mencionados órganos legislativos federales y locales -a los cuales hemos
denominado, de acuerdo con algunos tratadistas, "Poder Constituyente"
únicamente para el efecto de distinguirlos del Poder Legislativo ordinario en sus
respectivas funciones -pueden ad libitum, sin ninguna restricción, alterar
totalmente la Constitución, cambiando los principios jurídicos y sociales que la
inspiraron y que la informan, sustituyendo, verbigracia, un régimen federativo por
uno centralista o uno republicano por uno monárquico?
De acuerdo con la interpretación gramatical del artículo 135 constitucional (127 de
la Constitución del 57), se desprende que, teniendo el Congreso de la Unión y las
legislaturas de los Estados la facultad de "reformar" la Constitución, sin restricción
o salvedad alguna, es lógico que pueden modificarla totalmente, desde el
momento en que una reforma, en el sentido amplio de la palabra, implica toda
alteración.
Principio de rigidez
Título Octavo
De las Reformas de la Constitución
Artículo 135. La presente Constitución puede ser adicionada o reformada. Para
que las adiciones o lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso
de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes,
acuerden las reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de
las legislaturas de los Estados.

AMPARO
El Congreso de la Unión o la Comisión Permanente en su caso, harán el cómputo

de los votos de las Legislaturas y la declaración de haber sido aprobadas las
adiciones o reformas.
UNIDAD V
AMPARO CONTRA LA LEY, REGLAMENTO O TRATADO INTERNACIONAL
*Elaborar un cuadro sinóptico en el que explique las semejanzas y

diferencias entre las Leyes autoaplicativas, heteroaplicativas, reglamentos y
tratados internacionales, señalando el término previsto en la Ley de Amparo
para la interposición del Amparo en cada uno de los casos.
El concepto de ley a que se refiere la constitución federal fracción I dela artículo
103 debe entenderse como norma general que puede ser una ley, ( federal, local,
o del distrito federal), tratado internacional, reglamento federal(expedido por el
presidente de la república), local (expedido por el gobernador de un estado o por
el jefe de gobierno del distrito federal), u otros reglamentos, decretos o acuerdos e
observancia general y obligatoria, y puede ser impugnada en lo general, es decir,
el ordenamiento en su totalidad, o bien, en particular, o sea, uno o varios
preceptos que la integran.
Ley auto aplicativa y ley heteroaplicativa
Cuando el acto legislativo presuntamente violatorio de garantías causa prejuicio al

gobernado por su sola entrada en vigor, recibe el nombre de ley autoaplicativa,
debiendo interponerse el amparo dentro del término de 30 días contados a partir
de la entrada en vigor de la ley.
Cuando el acto legislativo no causa prejuicio al gobernado por su sola entrada en
vigor, sino que requiere de un acto posterior de aplicación, o bien la realización de
una condición para obligar al gobernado a un hacer o dejar de hacer, recibe el
nombre de ley heteroaplicativa en contra de la cual debe promoverse el amparo
del termino de 15 días contados a partir del acto de aplicación.
CAPITULO III
De los términos
Artículo 21.- El término para la interposición de la demanda de amparo será de
quince días (LEY HETEROAPLICATIVA). Dicho término se contará desde el día
siguiente al en que haya surtido efectos, conforme a la ley del acto, la notificación
al quejoso de la resolución o acuerdo que reclame; al en que haya tenido

AMPARO
conocimiento de ellos o de su ejecución, o al en que se hubiese ostentado

sabedor de los mismos.
Artículo 22.- Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anterior:
I.- Los casos en que a partir de la vigencia de una ley, ésta sea reclamable en la
vía de amparo, pues entonces el término para la interposición de la demanda será
de treinta días (LEY AUTOAPLICATIVA)
.II.- Los actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad
personal, deportación, destierro, cualquiera de los actos prohibidos por el artículo
22 de la Constitución, o la incorporación forzosa al servicio del ejército o armada
nacionales.
En estos casos la demanda de amparo podrá interponerse en cualquier tiempo.
En los casos en que el acto de autoridad combatible mediante demanda de
amparo consista en acuerdo de la Secretaría de Relaciones Exteriores favorable a
la extradición de alguna persona reclamada por un Estado extranjero, el término
para interponerla será siempre de 15 días (REGLAMENTOS Y TRATADOS
INTERNACIONALES)
.III.- Cuando se trate de sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan
fin al juicio, en los que el agraviado no haya sido citado legalmente para el juicio,
dicho agraviado tendrá el término de noventa días para la interposición de la
demanda, si residiera fuera del lugar del juicio, pero dentro de la República, y de
ciento ochenta días, si residiere fuera de ella; contando en ambos casos, desde el
siguiente al en que tuviere conocimiento de la sentencia; pero si el interesado
volviere al lugar en que se haya seguido dicho juicio quedará sujeto al término a
que se refiere el artículo anterior.
No se tendrán por ausentes, para los efectos de este artículo, los que tengan
mandatarios que los representen en el lugar del juicio; los que hubiesen señalado
casa para oír notificaciones en él, o en cualquiera forma se hubiesen manifestado
sabedores del procedimiento que haya motivado el acto reclamado.
UNIDAD VII
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE AMPARO
*Realice un mapa conceptual fundamentado legalmente en el que describa las
características principales y posibles excepciones de cada uno de los principios
constitucionales que rigen el Juicio de Amparo.

AMPARO
Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución,
con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos
que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo
tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo
individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los
derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica,
ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden
jurídico.
Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho
subjetivo que se afecte de manera personal y directa;
II. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de
los quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si
procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.
Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la
inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, la
Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la autoridad emisora
correspondiente.
Cuando los órganos del Poder Judicial de la Federación establezcan
jurisprudencia por reiteración en la cual se determine la inconstitucionalidad de
una norma general, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo notificará a la
autoridad emisora. Transcurrido el plazo de 90 días naturales sin que se supere el
problema de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación
emitirá, siempre que fuere aprobada por una mayoría de cuando menos ocho
votos, la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus
alcances y condiciones en los términos de la ley reglamentaria.
Lo dispuesto en los dos párrafos anteriores no será aplicable a normas generales
en materia tributaria.
En el juicio de amparo deberá suplirse la deficiencia de los conceptos de violación
o agravios de acuerdo con lo que disponga la ley reglamentaria.
Cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar
de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes
a los ejidos o a los núcleos de población que
de hecho o por derecho guarden el estado comunal, o a los ejidatarios o
comuneros, deberán recabarse de oficio todas aquellas pruebas que puedan
beneficiar a las entidades o individuos mencionados y acordarse las diligencias
que se estimen necesarias para precisar sus derechos agrarios, así como la
naturaleza y efectos de los actos reclamados.
En los juicios a que se refiere el párrafo anterior no procederán, en perjuicio de los
núcleos ejidales o comunales, o de los ejidatarios o comuneros, el sobreseimiento
por inactividad procesal ni la caducidad de la instancia, pero uno y otra sí podrán
decretarse en su beneficio. Cuando se reclamen actos que afecten los derechos
colectivos del núcleo tampoco procederán desistimiento ni el consentimiento

AMPARO
expreso de los propios actos, salvo que el primero sea acordado por la Asamblea
General o el segundo emane de ésta; III. Cuando se reclamen actos de tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo procederá en los casos
siguientes:
a) Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya
sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento,
afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. En relación
con el amparo al que se refiere este inciso y la fracción V de este artículo, el
Tribunal Colegiado de Circuito deberá decidir respecto de todas las violaciones
procesales que se hicieron valer y aquéllas que, cuando proceda, advierta en
suplencia de la queja, y fijará los términos precisos en que deberá pronunciarse la
nueva resolución. Si las violaciones procesales no se invocaron en un primer
amparo, ni el Tribunal Colegiado correspondiente las hizo valer de oficio en los
casos en que proceda la suplencia de la queja, no podrán ser materia de concepto
de violación, ni de estudio oficioso en juicio de amparo posterior.
La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en
que subsista el acto reclamado, podrá presentar amparo en forma adhesiva al que
promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el
acto reclamado. La ley determinará la forma y términos en que deberá
promoverse.
Para la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los recursos
ordinarios que se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales
aquellas sentencias definitivas, laudos y resoluciones puedan ser modificados o
revocados, salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos.
Al reclamarse la sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio,
deberán hacerse valer las violaciones a las leyes del procedimiento, siempre y
cuando el quejoso las haya impugnado durante la tramitación del juicio mediante
el recurso o medio de defensa que, en su caso, señale la ley ordinaria respectiva.
Este requisito no será exigible en amparos contra actos que afecten derechos de
menores o incapaces, al estado civil, o al orden o estabilidad de la familia, ni en
los de naturaleza penal promovidos por el sentenciado;
b) Contra actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera de
juicio o después de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso
procedan, y
c) Contra actos que afecten a personas extrañas al juicio;
IV. En materia administrativa el amparo procede, además, contra actos u
omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, y que causen agravio no reparable mediante algún
medio de defensa legal. Será necesario agotar estos medios de defensa siempre
que conforme a las mismas leyes se suspendan los efectos de dichos actos de
oficio o mediante la interposición del juicio, recurso o medio de defensa legal que
haga valer el agraviado, con los mismos alcances que los que prevé la ley
reglamentaria y sin exigir mayores requisitos que los que la misma consigna para
conceder la suspensión definitiva, ni plazo mayor que el que establece para el

AMPARO
otorgamiento de la suspensión provisional, independientemente de que el acto en

sí mismo considerado sea o no susceptible de ser suspendido de acuerdo con
dicha ley.
No existe obligación de agotar tales recursos o medios de defensa si el acto
reclamado carece de fundamentación o cuando sólo se aleguen violaciones
directas a esta Constitución;
V. El amparo contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al
juicio se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente de
conformidad con la ley, en los casos siguientes:
a) En materia penal, contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales
judiciales, sean éstos federales, del orden común o militares.
b) En materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias
definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales
administrativos o judiciales, no reparables por algún recurso, juicio o medio
ordinario de defensa legal;
c) En materia civil, cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicios
del orden federal o en juicios mercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte
el fallo, o en juicios del orden común.
En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrán ser reclamadas en
amparo por cualquiera de las partes, incluso por la Federación, en defensa de sus
intereses patrimoniales, y
d) En materia laboral, cuando se reclamen laudos dictados por las Juntas Locales
o la Federal de
Conciliación y Arbitraje, o por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje de los
Trabajadores al Servicio del Estado;
La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a petición fundada del correspondiente
Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador General de la República, podrá
conocer de los amparos directos que por su interés y trascendencia así lo
ameriten.
VI. En los casos a que se refiere la fracción anterior, la ley reglamentaria señalará
el procedimiento y los términos a que deberán someterse los Tribunales
Colegiados de Circuito y, en su caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación
para dictar sus resoluciones;
VII. El amparo contra actos u omisiones en juicio, fuera de juicio o después de
concluido, o que
afecten a personas extrañas al juicio, contra normas generales o contra actos u
omisiones de autoridad administrativa, se interpondrá ante el Juez de Distrito bajo
cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate
de ejecutarse, y su tramitación se limitará al informe de la autoridad,
a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir
el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán
los alegatos, pronunciándose en la misma audiencia la sentencia;

AMPARO
VIII. Contra las sentencias que pronuncien en amparo los Jueces de Distrito o los
Tribunales Unitarios de Circuito procede revisión. De ella conocerá la Suprema
Corte de Justicia:
a) Cuando habiéndose impugnado en la demanda de amparo normas generales
por estimarla directamente violatorias de esta Constitución, subsista en el recurso
el problema de constitucionalidad.
b) Cuando se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III del artículo
103 de esta Constitución.
La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a petición fundada del correspondiente
Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador General de la República, podrá
conocer de los amparos en revisión, que por su interés y trascendencia así lo
ameriten.
En los casos no previstos en los párrafos anteriores, conocerán de la revisión los
tribunales colegiados de circuito y sus sentencias no admitirán recurso alguno;
IX. En materia de amparo directo procede el recurso de revisión en contra de las
sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales,
establezcan la interpretación directa de un precepto de esta Constitución u omitan
decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre que fijen
un criterio de importancia y trascendencia, según lo disponga la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en cumplimiento de los acuerdos generales del Pleno. La
materia del recurso se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente
constitucionales, sin poder comprender otras;
X. Los actos reclamados podrán ser objeto de suspensión en los casos y mediante
las condiciones que determine la ley reglamentaria, para lo cual el órgano
jurisdiccional de amparo, cuando la naturaleza del acto lo permita, deberá realizar
un análisis ponderado de la apariencia del buen derecho y del interés social.
Dicha suspensión deberá otorgarse respecto de las sentencias definitivas en
materia penal al comunicarse la promoción del amparo, y en las materias civil,
mercantil y administrativa, mediante garantía que dé el quejoso para responder de
los daños y perjuicios que tal suspensión pudiere ocasionar al tercero interesado.
La suspensión quedará sin efecto si éste último da contragarantía para asegurar la
reposición de las cosas al estado que guardaban si se concediese el amparo y a
pagar los daños y perjuicios consiguientes;
XI. La demanda de amparo directo se presentará ante la autoridad responsable, la
cual decidirá sobre la suspensión. En los demás casos la demanda se presentará
ante los Juzgados de Distrito o los Tribunales Unitarios de Circuito los cuales
resolverán sobre la suspensión, o ante los tribunales de los Estados en los casos
que la ley lo autorice;
XII. La violación de las garantías de los artículos 16, en materia penal, 19 y 20 se
reclamará ante el superior del tribunal que la cometa, o ante el Juez de Distrito o
Tribunal Unitario de Circuito que corresponda, pudiéndose recurrir, en uno y otro
caso, las resoluciones que se pronuncien, en los términos prescritos por la
fracción VIII.

AMPARO
Si el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario de Circuito no residieren en el mismo

lugar en que reside la autoridad responsable, la ley determinará el juez o tribunal
ante el que se ha de presentar el escrito de amparo, el que podrá suspender
provisionalmente el acto reclamado, en los casos y términos que la misma ley
establezca;
XIII. Cuando los Tribunales Colegiados de un mismo Circuito sustenten tesis
contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, el Procurador General
de la República, los mencionados tribunales
y sus integrantes, los Jueces de Distrito o las partes en los asuntos que los
motivaron podrán denunciar la contradicción ante el Pleno del Circuito
correspondiente, a fin de que decida la tesis que debe prevalecer como
jurisprudencia.
Cuando los Plenos de Circuito de distintos Circuitos, los Plenos de Circuito en
materia especializada de un mismo Circuito o los Tribunales Colegiados de un
mismo Circuito con diferente especialización sustenten tesis contradictorias al
resolver las contradicciones o los asuntos de su competencia, según corresponda,
los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los mismos Plenos de
Circuito, así como los órganos a que se refiere el párrafo anterior, podrán
denunciar la contradicción ante la Suprema Corte de Justicia, con el objeto de que
el Pleno o la Sala respectiva, decida la tesis que deberá prevalecer.
Cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sustenten tesis
contradictorias en los juicios de amparo cuyo conocimiento les competa, los
ministros, los Tribunales Colegiados de Circuito y sus integrantes, los Jueces de
Distrito, el Procurador General de la República o las partes en los asuntos que las
motivaron, podrán denunciar la contradicción ante el Pleno de la Suprema Corte,
conforme a la ley reglamentaria, para que éste resuelva la contradicción.
Las resoluciones que pronuncien el Pleno o las Salas de la Suprema Corte de
Justicia así como los Plenos de Circuito conforme a los párrafos anteriores, sólo
tendrán el efecto de fijar la jurisprudencia y no afectarán las situaciones jurídicas
concretas derivadas de las sentencias dictadas en los juicios en que hubiese
ocurrido la contradicción;
XIV. Se deroga;
XV. El Procurador General de la República o el Agente del Ministerio Público
Federal que al efecto designare, será parte en todos los juicios de amparo; pero
podrán abstenerse de intervenir en dichos juicios, cuando el caso de que se trate
carezca a su juicio, de interés público.
XVI. Si la autoridad incumple la sentencia que concedió el amparo, pero dicho
incumplimiento es justificado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de
acuerdo con el procedimiento previsto por la ley reglamentaria, otorgará un plazo
razonable para que proceda a su cumplimiento, plazo que podrá ampliarse a
solicitud de la autoridad. Cuando sea injustificado o hubiera transcurrido el plazo
sin que se hubiese cumplido, procederá a separar de su cargo al titular de la
autoridad responsable y a consignarlo ante el Juez de Distrito. Las mismas
providencias se tomarán respecto del superior jerárquico de la autoridad

AMPARO
responsable si hubiese incurrido en responsabilidad, así como de los titulares que,

habiendo ocupado con anterioridad el cargo de la autoridad responsable, hubieran
incumplido la ejecutoria.
Si concedido el amparo, se repitiera el acto reclamado, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley
reglamentaria, procederá a separar de su cargo al titular de la autoridad
responsable, y dará vista al Ministerio Público Federal, salvo que no hubiera
actuado dolosamente y deje sin efectos el acto repetido antes de que sea emitida
la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo podrá ser solicitado por el
quejoso al órgano jurisdiccional, o decretado de oficio por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, cuando la ejecución de la sentencia afecte a la sociedad en
mayor proporción a los beneficios que pudiera obtener el quejoso, o cuando, por
las circunstancias del caso, sea imposible o desproporcionadamente gravoso
restituir la situación que imperaba antes de la violación. El incidente tendrá por
efecto que la ejecutoria se dé por cumplida mediante el pago de daños y perjuicios
al quejoso. Las partes en el juicio podrán acordar el cumplimiento sustituto
mediante convenio sancionado ante el propio órgano jurisdiccional.
No podrá archivarse juicio de amparo alguno, sin que se haya cumplido la
sentencia que concedió la protección constitucional;
XVII. La autoridad responsable que desobedezca un auto de suspensión o que,
ante tal medida, admita por mala fe o negligencia fianza o contrafianza que resulte
ilusoria o insuficiente, será sancionada penalmente;
XVIII. Se deroga.
Las bases constitucionales del juicio de amparo son aquellos principios jurídicos
fundamentales, sobre los que se rige el juicio de amparo y se encuentran
instituidos en el artículo 107, de la constitución política de los estados unidos
mexicanos.
La doctrina ha considerado que existen bases constitucionales principales o
primarias y bases constitucionales secundarias, tal clasificación es con relación a
la importancia de esas bases .las bases constitucionales consideradas como
principales son:
+principio de iniciativa o instancia de parte agraviada.
+principio de existencia de un grado personal y directo.
+principio de prosecución judicial del amparo
+principio de relatividad de los efectos de la sentencia de amparo
+principio de definitividad del acto reclamado
+principio de la suplencia de la deficiencia de la queja
+principio de procedencia del juicio de amparo directo y
+principio de procedencia del juicio de amparo indirecto.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO
excepciones

AMPARO
1. DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE

El juicio no procede oficiosamente. Es indis- No existen
pensable que alguien lo promueva, ya sea
por si mismo o por interpósita persona.
Arts. Constitucional, fracción I y 4 ° de la
Ley de amparo.
2. DE EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL

Y DIRECTO.
Agravio es todo menoscabo u ofensa a la per-
sona, sea esta física o moral. No existen
Es personal porque debe concretarse especí-
ficamente en alguien, no ser abstracto. Y es
directo porque debe haberse producido,
estarse ejecutando o ser de realización
inminente.
Arts. 107, fracción I constitucional y 73 fracci-
ones V y VI de la ley de amparo.
3. DE PROSECUCIÓN JUDICIAL DEL AMPARO a) En materia penal (actos que

Se encuentra contenido en el primer párrafo del arti- importan peligro de privación de la
culo 107 constitucional, al disponer: vida; deportación, destierro o
art. 107.- todas las controversias de que habla el alguno de los prohibidos por el art.
art. 103 se sujetaran a los procedimientos y formas 22no existen
constitucional) art. 73, frac. XIII
del orden jurídico que determine la ley…..
de la ley de amparo, segundo
por consiguiente, el juicio de amparo debe presen- párrafo.
tarse, tramitarse y resolverse de conformidad con lo
previsto en la ley reglamentaria de los artículos b) No es necesario agotar la
103 y 107 constitucionales. apelación contra formal prisión.
4. DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS las autoridades que por virtud
Es la llamada “formula de otero”: las sentencias solo c) Si
de sus el quejoso
funciones noque
tienen es emplazado a
surten efectos en relación con las personas que promo- juicio.
intervenir en la ejecución del
vieron el juicio.( quejosos), jamás respecto de otros. Acto reclamado, están obliga-
El principio puede extenderse a las autoridades: dasd)a acatar
Si ella sentencia
quejoso de es extraño al
Las sentencias contraen sus efectos a las que fueron amparo,procedimiento.
aunque no hayan Art.sido
73 frac. XIII ,
partes como responsables. Partes en el juicio en que tal
Arts. 107 constitucional, fracción II y 76 de la ley
de la ley de amparo.
sentencia se pronunció.
de amparo.
e) Si el acto reclamado carece de
fundamentación. Art. 73, frac. XV,
último párrafo, de la ley de
amparo.
5. DE DEFINITIVIDAD DELA ACTO RECLAMADO
Como el amparo es un juicio extraordinario, no un re- Excepciones
Curso, solo procede respecto de actos definitivos, f) En materia administrativa, si el
en relación con los cuales no exista recurso alguno recurso no prevé la suspensión o la
cuya interposición pueda dar lugar a la modificación, prevé exigiendo más requisitos
revocación o anulación del acto reclamado. que los que señala el art. 124 de la
ley de amparo. Art. 107
FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná
constitucional, frac. IV 15
y 73, frac.
XV, de la ley de amparo.
g) Si se reclama una ley. ART. 73, frac.

XII .
AMPARO
Arts. 107, fracciones III, incisos a) y b), IV y V

Inciso b) constitucional y 73, fracciones XIII, XIV y XV
De la ley de amparo.
Tiene una excepción que es el que en su

origen se conoció como principio de
6. DE LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE estricto derecho que significa que el
LA QUEJA.
tribunal de amparo en la sentencia que
Consagrado en el segundo párrafo de la fracción II,
del artículo 107, constitucional consiste que en la sente- dicte debe ceñirse estrictamente a lo
ncia que se dicte en el juicio de amparo, la autoridad alegado por el quejoso en su demanda o
judicial federal deberá tener en consideración no solo por el recurrente en el medio de
los conceptos de violación aducidos por el quejoso en impugnación, sin poder abarcar aspectos o
en su demanda o los agravios expresados por el hechos no comprendidos en los escritos
recurrente en los medios de impugnación que permita
respectivos.
la ley de la materia, sino todas aquellas violaciones
que no hayan sido alegada, debiendo corregir los
defectos o imperfecciones en que haya incurrido el La aplicación del estricto derecho opera
quejoso o recurrente siempre que se encuentre dentro en:+ Materia civil y administrativa cuando
de la hipótesis que enmarca el art. 76 bis, de la ley no exista en contra del quejoso o
de amparo. recurrente un violación manifiesta de la ley
Artículo 76 Bis.- Las autoridades que conozcan
del juicio de amparo deberán suplir la deficiencia de que lo haya dejado sin defensa.
los conceptos de violación de la demanda,
así como la de los agravios formulados en los recursos +materia penal cuando el quejoso o
que esta ley establece, conforme a lo siguiente: recurrente sea el ofendido quien tenga
derecho a la reparación del daño.
+materia del trabajo cuando el quejoso o
recurrente sea el patrón.
AMPARO
I.- En cualquier materia, cuando el acto reclamado

se funde en leyes declaradas inconstitucionales por
la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
II.- En materia penal, la suplencia operará aun
ante la ausencia de conceptos de violación o de
agravios del reo.
III.- En materia agraria, conforme lo dispuesto
por el artículo 227 de esta Ley.
IV.- En materia laboral, la suplencia sólo se aplicará
en favor del trabajador.
V.- En favor de los menores de edad o incapaces.
VI.- En otras materias, cuando se advierta que ha
habido en contra del quejoso o del particular
recurrente una violación manifiesta de la ley que
lo haya dejado sin defensa.
7. PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE

AMPARO DIRECTO.
Establece cuando procede el juicio de amparo directo
Ante los tribunales colegiados de circuito. Se encuentra
contenido en el art. 107 frac. V de la constitución federal no hay
y reglamentado en el art. 158 de la ley de amparo.
El principio constitucional en estudio prevé que el juicio
de amparo directo proceda contra:
a)sentencias definitivas dictadas por tribunales judiciales
o administrativos respecto de los cuales las leyes comunes
no conceden ningún recurso o medio de defensa legal,
por virtud del cual puedan ser modificadas o reformadas.
b) laudos que son dictados por los tribunales del trabajo.
c) resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo.
8. PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO.
Se encuentra inserto en la fracción VII del artículo 107,
Constitucional que expresa:
VII. El amparo contra actos en juicio,
fuera de juicio o después de concluido,
o que afecten a personas no hay
extrañas al juicio, contra leyes o contra actos de
autoridad administrativa, se interpondrá ante
el juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre
el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de
ejecutarse, y su tramitación se limitará al informe de la
autoridad, a una audiencia para la que se citará en
el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se
recibirán las pruebas que las partes interesadas
ofrezcan y oirán los alegatos, pronunciándose en la
misma audiencia la sentencia;
UNIDAD VIII ACCIÓN EN EL AMPARO

AMPARO
*Elabore un mapa conceptual respecto de todos y cada uno de los elementos

de la acción en el Juicio de Amparo.
La acción de amparo es un derecho público subjetivo que tiene toda persona,

física o moral como gobernado, de acudir ante el poder judicial de la federación
cuando considere que una ley o acto de autoridad del estado ha violado sus
garantías individuales en las hipótesis previstas por el artículo 103, de la
constitución federal, con el objeto de que se le restituya en el goce y disfrute de
esas garantías, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la
violación( cuando se reclaman actos de carácter positivo), u obligando a la
autoridad a respetar lo que la propia garantía exija.(cuando se reclaman actos de
carácter negativo).
ELEMENTOS DE LA ACCIÓN DE AMPARO
De acuerdo con el concepto anterior, los elementos de la acción de amparo son:
*sujeto activo
*sujeto pasivo
*objeto
*causas y
*naturaleza
SUJETO ACTIVO Es el gobernado o quejoso, titular

de la acción de amparo
SUJETO PASIVO Está constituido por la autoridad del estado que ha

violado presuntamente las garantías individuales del
gobernado, en cualquier de las hipótesis que señala el
artículo 103, de la constitución política de los estados
unidos mexicanos. La autoridad del estado puede ser
de carácter federal o local.
Es aquel que mediante la prestación del servicio

jurisdiccional imparte la protección al sujeto activo
OBJETO
contra una ley o un acto de autoridad que infringe sus
garantías individuales en los casos que señala el artículo
103, constitucional.
AMPARO
Se divide en dos:
CAUSA
*causa remota: se manifiesta por la existencia de la
relación concreta del quejoso con el derecho objetivo,
de donde resulta que el agraviado puede acudir ante los
tribunales de la federación en defensa de tal derecho,
consistente en la protección de las garantías
individuales en las hipótesis marcadas en el artículo 103
constitucional.
*causa próxima: está constituida por la transgresión a

los derechos fundamentales del quejoso, ya por
violación a sus garantías individuales, ya por violación a
la órbita competencial de la federación a los estados o
del distrito federal y viceversa.
NATURALEZA
Se determina en función de que es autónoma,
independiente y abstracta respecto a la existencia de la
violación a las garantías individuales o del sistema
competencial de la federación y de los estados o del
distrito federal. Cuando se ejercita, si la pretensión es
fundada o no, de cualquier forma los tribunales de la
federación despliegan la función que le es propia, ya
que no prejuzgan sobre si el acto es constitucional o
inconstitucional, sino que tramitaran el juicio (siempre
que no exista causal manifiesta e indudable de
improcedencia) y en la emisión de la sentencia
definitiva resolverán si le asiste o no la razón al
impetrante. UNIDAD IX
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO

*Realice un mapa conceptual fundamentado legalmente en el que describa
cada una de las partes que intervienen en el Juicio de Amparo.
LEY DE AMPARO
CAPITULO II
AMPARO
De la capacidad y personalidad
Artículo 5o.- Son partes en el juicio de amparo:
I.- El agraviado o agraviados;
II.- La autoridad o autoridades responsables;
III.- El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carácter:
a).- La contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana de un juicio o controversia que
no sea del orden penal, o cualquiera de las partes en el mismo juicio cuando el amparo sea
promovido por persona extraña al procedimiento;
b).- El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la reparación del daño o a
exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un delito, en su caso, en los juicios de
amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal, siempre que éstas afecten dicha
reparación o responsabilidad;
c).- La persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide amparo,
cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo; o
que, sin haberlo gestionado, tengan interés directo en la subsistencia del acto reclamado.
IV.- El Ministerio Público Federal, quien podrá intervenir en todos los juicios e interponer los
recursos que señala esta Ley, inclusive para interponerlos en amparos penales cuando se
reclamen resoluciones de tribunales locales, independientemente de las obligaciones que la misma
Ley le precisa para procurar la pronta y expedita administración de justicia. Sin embargo,
tratándose de amparos indirectos en materias civil y mercantil, en que sólo afecten intereses
particulares, excluyendo la materia familiar, el Ministerio Público Federal no podrá interponer los
recursos que esta ley señala.
PARTE EN JUICIO DE AMPARO Es toda aquella que interviene en el

procedimiento constitucional, en
razón de su interés de que se
declare la constitucionalidad o la
inconstitucionalidad de la ley o del
acto de autoridad que se reclame
en el amparo, o bien que interviene
como reguladora en los casos
autorizados por la ley, como sucede
con el ministerio público federal.
QUEJOSO O AGRAVIADO Es aquella persona, física o moral que considera que le

perjudica la ley, tratado, reglamento o cualquier otro acto
de autoridad, que considera ha violado sus garantías
individuales en las hipótesis que señala el art. 103
constitucional, y acude ante los tribunales de la federación
con el objeto de que se le restituya en el goce de sus
garantías individuales.

AMPARO
AUTORIDAD RESPONSABLE
Según el artículo 11 de la ley de amparo, es

autoridad responsable la que dicta, promulga,
publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley
o el acto reclamado.
TERCERO PERJUDICADO
Es aquel que tiene interés en la subsistencia del
acto reclamado.
UNIDAD XI COMPETENCIA
*Realice un mapa conceptual fundamentado legalmente en el que describa los
supuestos legales de competencia para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los
Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Unitarios de Circuito, los Jueces de
Distrito y los Juzgados Ordinarios.
Es la facultad que se otorga por
COMPETENCIA EN EL
virtud de la ley a un órgano
JUICIO DE AMPARO
jurisdiccional para que conozca
INDIRECTO
de un determinado asunto.
Como órgano de control constitucional, tendrá competencia para

conocer de todos los juicios de amparo que se le presenten, de
acuerdo con las hipótesis que establece el artículo 114, de la ley de
amparo, excepto en el supuesto que establece el artículo 29, fracción
I de la ley orgánica del poder judicial de la federación.
En cuanto a los tribunales unitarios de circuito, al igual que el juez de

distrito, desempeñan las dos funciones, una como órgano de
jurisdicción ordinaria cuando conoce:
a) del recurso de apelación que se promueva contra resoluciones del
juez de distrito cuando actúa como órgano jurisdiccional propiamente
dicho.
b) del recurso de denegada apelación que procede en contra del auto
del juez de distrito que deseche el recurso de apelación cuando actúa
JUZGADOS DE DISTRITO
como órgano jurisdiccional propiamente dicho.
c) de la calificación de los impedimentos, excusas y recusaciones de
FAVIOLA SORIANO MANZANARES
los jueces de distrito, cuando actúen como órganos dePáá giná 21
jurisdicción
ordinaria.
d) de las controversias de competencia que se susciten entre los
jueces de distrito sujetos a su jurisdicción, cuando estos actúen como
órganos jurisdiccionales propiamente dichos.
AMPARO
Todos los juicios de amparo en

que los actos reclamados no
sean materia de amparo directo,
COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS serán motivo de amparo
DE DISTRITO Y DE LOS TRIBUNALES indirecto. Por tanto, el juez de
UNITARIO DE CIRCUITO FRENTE A distrito o el tribunal unitario de
LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. circuito serán competentes para
conocer de los juicios de
amparo que no sean
competencia del tribunal
colegiado de circuito.
Para establecer la competencia

de los juzgados de distrito por
COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS razón del territorio debe
DE DISTRITO EN RAZÓN DE TERRITORIO. atenderse a la división territorial
y los límites que señala el
acuerdo 23/2001, y demás
acuerdos
La que loen modifican
competencia y
razón de materia se
actualizanpor emitidos
presenta ahora en elpor el tercer y
primer,
consejocircuito
cuarto de la judicatura federal.
de amparo, esto es, en el
distrito federal y en los estados de Jalisco
y nuevo leon, que son lugares donde se
encuentran juzgados especializados en
razón de materia; en el resto de la
republica los juzgados de distrito son
mixto, porque conocen de todas las
COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS materias. Para determinar la competencia
por razón de materia, de los juzgados de
distrito, debe analizarse el acto
reclamado y establecer cuál es su
naturaleza y atendiendo a ella se
promoverá el amparo.
AMPARO
DE DISTRITO EN RAZÓN DE LA MATERIA.
COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES Artículo 158.- El juicio de amparo directo es competencia

COLEGIADOS DE CIRCUITO EN del Tribunal Colegiado de Circuito que
AMPARO DIRECTO. corresponda, en los términos establecidos por las
fracciones V y VI del artículo 107 constitucional, y
procede contra sentencias definitivas o laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo,
respecto de los cuales no proceda ningún recurso
ordinario por el que puedan ser modificados o revocados,
ya sea que la violación se cometa en ellos o que,
cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas
del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por
violaciones de garantías cometidas en las propias
sentencias, laudos o resoluciones indicados.
Para los efectos de este artículo, sólo será procedente el
juicio de amparo directo contra sentencias definitivas o
laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados
por tribunales civiles, administrativos o del trabajo,
cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable al
caso, a su interpretación jurídica o a sus principios
generales de Derecho a falta de ley aplicable, cuando
comprendan acciones, excepciones o cosas que no
hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan
todas, por omisión o negación expresa.
Cuando dentro del juicio surjan cuestiones, que no sean
de imposible reparación, sobre constitucionalidad de
leyes, tratados internacionales o reglamentos, sólo
podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda
en contra de la sentencia definitiva, laudo o solución que
pongan fin al juicio.
El tribunal pleno de la corte
solamente es competente para
conocer del recurso de revisión
que se promueva en contra de
las sentencias dictadas en
FAVIOLA SORIANO MANZANARES amparo indirecto por los jueces Páá giná 23
de distrito o los tribunales
unitarios de circuito en ciertos
casos.
AMPARO
COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES

COLEGIADOS DE CIRCUITO Y DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN EN AMPARO INDIRECTO.
El tribunal colegiado de circuito

es competente para conocer del
COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES juicio de amparo directo será
COLEGIADOS DE CIRCUITO ENTRE aquel que ejerza jurisdicción en
SI (MATERIA Y TERRITORIO) el lugar donde resida la
autoridad responsable, o sea, la
que haya dictado la resolución
reclamada en ese tipo de
amparo.
Las sentencias que en amparo directo dicten

COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE los tribunales colegiados de circuito no admiten
DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA CONOCER recurso alguno, salvo los casos de excepción
DEL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO que enseguida se enuncian: a) cuando
DIRECTO SEGUIDO ANTE TRIBUNAL habiéndose impugnado en la demanda de
COLEGIADO DE CIRCUITO. amparo la inconstitucionalidad de una ley
federal, local, u otra ley expedidos por el
gobernador de un estado o por el jefe de
gobierno del distrito federal, se decida u omita
decidir sobre la inconstitucionalidad alegada.
b) cuando en los conceptos de violación de la
demanda se haya planteado la interpretación
directa de un precepto de la constitución en las
materias que señalan en el inciso anterior y se
haya decidido u omitido decidir sobre esa
interpretación.
CAPITULO VI
De la competencia y de la acumulación
Artículo 36.- Cuando conforme a las prescripciones de esta ley sean competentes
los jueces de Distrito para conocer de un juicio de amparo, lo será aquél en cuya

AMPARO
jurisdicción deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se ejecute o se haya

ejecutado el acto reclamado.
Si el acto ha comenzado a ejecutarse en un Distrito y sigue ejecutándose en otro,
cualquiera de los jueces de esas jurisdicciones, a prevención, será competente.
Es competente el juez de Distrito en cuya jurisdicción resida la autoridad que
hubiese dictado la resolución reclamada, cuando ésta no requiera ejecución
material.
Artículo 38.- En los lugares en que no resida juez de Distrito, los jueces de
Primera Instancia dentro de cuya jurisdicción radique la autoridad que ejecuta o
trate de ejecutar el acto reclamado tendrán facultad para recibir la demanda de
amparo, pudiendo ordenar que se mantengan las cosas en el estado en que se
encuentren por el término de setenta y dos horas, que deberá ampliarse en lo que
sea necesario, atenta la distancia que haya a la residencia del juez de Distrito;
ordenará que se rindan a éste los informes respectivos y procederá conforme a lo
prevenido por el artículo 144. Hecho lo anterior, el juez de Primera Instancia
remitirá al de Distrito, sin demora alguna, la demanda original con sus anexos.
Artículo 42.- Es competente para conocer del juicio de amparo que se promueva
contra actos de un juez de Distrito, otro de la misma categoría dentro del mismo
Distrito, si lo hubiere, o, en su defecto, el más inmediato dentro de la jurisdicción
del Tribunal Colegiado de Circuito a que pertenezca dicho juez.
Para conocer de los juicios de amparo que se promuevan contra actos de un
Tribunal Unitario de Circuito, es competente el juez de Distrito que, sin pertenecer
a su jurisdicción, esté más próximo a la residencia de aquel.
Artículo 43.- Cuando se trate de actos de autoridad que actúe en auxilio de la
Justicia Federal o diligenciando requisitorias, exhortos o despachos, no es
competente para conocer del amparo que se interponga contra aquéllos el juez de
Distrito que deba avocarse al conocimiento del asunto en que se haya originado el
acto reclamado, o que hubiere librado la requisitoria, despacho o exhorto, aun
cuando la autoridad responsable esté dentro de su jurisdicción, aplicándose en
este caso lo dispuesto por el artículo anterior.
Artículo 47.- Cuando se reciba en la Suprema Corte de Justicia un juicio de
amparo directo del que debe conocer un Tribunal Colegiado de Circuito, se
declarará incompetente de plano y se remitirá la demanda con sus anexos, al
Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda. El Tribunal Colegiado de Circuito
designado por la Suprema Corte de Justicia, conocerá del juicio sin que pueda
objetarse su competencia.
Cuando se reciba en la Suprema Corte de Justicia un juicio de amparo indirecto,
se declarará incompetente de plano y remitirá la demanda con sus anexos, al juez
de Distrito a quien corresponda su conocimiento, quien conocerá del juicio sin que
pueda objetarse su competencia, a no ser en el caso a que se refiere el artículo
51. Si se recibe en un Tribunal Colegiado de Circuito un juicio de amparo del que
deba conocer un juez de Distrito, se declarará incompetente de plano y remitirá la
demanda, con sus anexos, al que corresponda su conocimiento, y el juez
designado en este caso por el Tribunal Colegiado de Circuito, si se trata de un

AMPARO
juzgado de Distrito de su jurisdicción, conocerá del juicio sin que pueda objetarse
su competencia, a no ser en el caso a que se refiere el artículo 51. Si el juzgado
de Distrito no pertenece a la jurisdicción del
Tribunal Colegiado de Circuito, podrá plantearse la competencia por razón del
territorio, en los términos del artículo 52.
Artículo 48 Bis.- Cuando algún Tribunal Colegiado de Circuito tenga conocimiento
de que otro está conociendo del amparo o de cualquier otro asunto de que aquél
deba conocer, dictará resolución en el sentido de requerir a éste para que cese en
el conocimiento y le remita los autos. Dentro del término de tres días, el Tribunal
requerido dictará la resolución que crea procedente y si estima que no es
competente, le remitirá los autos al Tribunal requirente. Si el Tribunal requerido no
estuviere conforme con el requerimiento, hará saber su resolución al Tribunal
requirente, suspenderá el procedimiento y remitirá los autos al Presidente de la
Suprema Corte de Justicia, quien lo turnará a la Sala que corresponda, para que,
dentro del término de ocho días, resuelva lo que proceda. Cuando un Tribunal
Colegiado de Circuito conozca de un juicio de amparo o la revisión o cualquier otro
asunto en materia de amparo, y estime que con arreglo a la ley no es competente
para conocer de él, lo declarará así y remitirá los autos al Tribunal Colegiado de
Circuito que en su concepto, lo sea. Si éste considera que tiene facultades para
conocer, se avocará al conocimiento del asunto; en caso contrario, comunicará su
resolución al Tribunal que se haya declarado incompetente y remitirá los autos al
Presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien lo turnará a la Sala que
corresponda, para que, dentro del término de ocho días, resuelva lo que proceda.
Artículo 49.- Cuando se presente ante un juez de Distrito una demanda de
amparo contra alguno de los actos expresados en el artículo 44, se declarará
incompetente de plano y mandará remitir dicha demanda al Tribunal Colegiado de
Circuito que corresponda. El Tribunal Colegiado de Circuito decidirá, sin trámite
alguno, si confirma o revoca la resolución del juez. En el primer caso, podrá
imponer al promovente una multa de diez a ciento ochenta días de salario,
mandará tramitar el expediente y señalará al quejoso y a la autoridad responsable
un término que no podrá exceder de quince días para la presentación de las
copias y del informe correspondiente; y en caso de revocación, mandará devolver
los autos al juzgado de su origen, sin perjuicio de las cuestiones de competencia
que pudieren suscitarse entre los jueces de Distrito.
Si la competencia del Tribunal Colegiado de Circuito apareciere del informe previo
o justificado de la autoridad responsable, el juez de Distrito se declarará
incompetente conforme al párrafo anterior, y comunicará tal circunstancia a la
autoridad responsable para los efectos de la fracción X del artículo 107 de la
Constitución Federal, en relación con los artículos 171 a 175 de esta ley.

AMPARO
UNIDAD XIV TRAMITACIÓN DEL AMPARO INDIRECTO

*Elaborar una demanda de Amparo indirecto con todos y cada uno de los
requisitos previstos legalmente.
___________________
AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE MORELOS.
CUERNAVACA, MORELOS.
PRESENTE
J. GILDARDO SANTANA PLATA SANTIBÁÑEZ, por mi propio derecho

señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos el ubicado en la calle Cuaglia número 103, Colonia Centro de esta
Ciudad de Cuernavaca, Morelos y autorizando para los mismos efectos en termino
de lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo los C. C LICENCIADOS
NICANOR RODRÍGUEZ CHAVIRA, JESÚS DÍAZ DIRCIO y AGUSTÍN MOLINA
VILLEGAS; ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer;
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por
los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, vengo a solicitar el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del acto de las Autoridades
señaladas como responsables; permitiéndome en primer lugar cumplir con los
requisitos exigidos por el artículo 116 de la Ley de Amparo en vigor, en los
siguientes términos:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: J. GILDARDO SANTANA

PLATA SANTIBÁÑEZ con domicilio en Calle Hornos numero 100 perteneciente al
poblado de Galeana, Municipio de Zacatepec, Morelos.
AMPARO
I.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. La C. MARÍA
DEL SOCORRO SANTANA OREGÓN, con domicilio ubicado en
III. AUTORIDADES RESPONSABLES. C. Juez Civil en Materia Familiar y

de Sucesiones de Primera Instancia del Cuarto Distrito Judicial en el Estado de
Morelos, con residencia ampliamente conocida en la Ciudad de Jojutla, Morelos.
IV. ACTOS RECLAMADOS: Lo es la sentencia interlocutoria de fecha Primero de
Septiembre del año Dos Mil Diez.
V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS

VIOLADAS. Los artículos 14 Constitucionales.
VI. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD. Manifiesto que constituyen

antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación los
siguientes:
HECHOS
1.-Con fecha 13 de Agosto del año en curso, comparecí ante el

Juez ahora señalado como autoridad responsable, promoviendo recurso de
revocación y en contra del auto de fecha 6 de Agosto del 2010, a través del cual
la autoridad responsable estima no hacer efectivo el apercibimiento decretado por
mandato judicial de fecha 24 de mayo del 2010.
Efectivamente el apercibimiento a que se hace referencia,

obligaba a la parte ahora señalada como tercera perjudicada, a constituirse en el
domicilio ubicado en Calle Hornos número 100 piso dos, del poblado de Galeana,
Municipio de Zacatepec, Morelos. Juntamente con su perito designado, a efecto
de llevar a cabo la pericial que en contabilidad ofreció en su escrito de
ofrecimiento de pruebas, en el entendido que de no comparecer sin causa
justificada se haría efectivo el apercibimiento y se tendría por desierta de la
prueba.
Sin embargo y pese a estar en rebeldía la parte oferente de la

prueba y no acatar lo ordenado, la autoridad responsable estimo sin fundamento
legal alguno no hacer efectivo el apercibimiento decretado.
2.- Ante esa situación se solicitó a través del recurso de

revocación que la Juez de la causa modificara el auto combatido y en ese sentido
resolviera conforme a derecho, haciendo efectivo el apercibimiento antes
ordenado.

AMPARO
3.- Sin embrago la autoridad señalada como responsable,

tratando de subsanar el auto infundado e inmotivado, pretende legitimar y fundar
su decisión a través del artículo 60 fracción IV del Código Procesal Familiar que a
la letra dice. ARTÍCULO 60.- ATRIBUCIONES DE LOS JUZGADORES--------------
-
“…IV. Conocer la verdad sobre los hechos controvertidos, pudiendo el Juzgador
valerse de cualquier persona que los conozca, ya sea parte o tercero, y de
cualquier cosa y documento, sea que pertenezca a las partes o a un tercero; sin
más limitaciones que la práctica no sea ilegal, ni contraria a la moral”
Y en ese orden de ideas establece…”por lo tanto, las partes no

pueden limitar a esta autoridad Judicial para que se allegue de los elementos
probatorios que considere necesario para conocer la verdad, material de los
hechos que se investigan, por lo que de lo antes expuesto los agravios que
esgrime el recurrente son infundados, en consecuencia, se declara improcedente
el recurso de revocación que hizo valer el ciudadano J. GILDARDO SANTANA
PLATA SANTIBAÑEZ, en contra del auto de fecha seis de agosto del año dos mil
diez, por lo que se deja firme en sus términos dicho
auto.---------------------------------------------------------------------------------------------------
--- Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículo
118 fracción IV, 121 del Código Procesal Familiar para el Estado de Morelos en
vigor, es de resolverse y se,
--------------------------------------------------------------------------------------------- RESUELVE
-------------------------------------------------- PRIMERO.- han resultado infundados los
agravios que esgrime el recurrente ciudadano J. GILDARDO SANTANA PLATA
SANTIBAÑES, en el presente recurso de revocación que interpuso en contra del
auto dictado con fecha seis de agosto del dos mil diez, en consecuencia, se
declara improcedente el mismo, lo anterior por los razonamientos expuestos en el
considerando único de la presente resolución, en consecuencia,
----------------------------------------------
--- SEGUNDO.- Se deja firme en sus términos el auto dictado con fecha seis de
agosto del dos mil diez. --------------------------------------------------------------------------
--- TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE------------------------------------
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
ÚNICO:. Se viola en mi perjuicio el artículo 14 Constitucional, en atención

a que la resolución ahora combatida no se apegó a las formalidades esenciales
del procedimiento ni se acató a lo que dispone la ley de la materia.
En efecto la juez ahora señalada como autoridad responsable, viola en mi

perjuicio el artículo 5º del Código Procesal Familiar al alterar y modificar las
normas esenciales del procedimiento, al no acatar el mandato judicial impuesto

AMPARO
por auto de fecha 24 de mayo del 2010, a través del cual imponía una carga
procesal al ahora tercero perjudicado y su incumplimiento devendría en declarar
desierta de la prueba ofrecida y admitida dentro de la secuela procesal.
Si bien es cierto que el artículo 60 en su fracción IV a que hace referencia

la autoridad responsable, la faculta para Conocer la verdad sobre los hechos
controvertidos, dicho precepto no la faculta para dejar de cumplir con un mandato
judicial y como lo fue el apercibimiento de fecha 24 de mayo del 2010, pues como
se ha insistido en ningún momento se desechó la prueba, sino todo lo contrario se
acordó procedente su desahogo con las cargas procesales inherente al propio
acuerdo, y que al no haber sido acatada por la promoverte de la prueba en los
términos establecidos procedía hacer efectivo el apercibimiento en el ordenado.
Por lo tanto el fundamento legal de la autoridad responsable no se apega

a lo que dispone el artículo 5º del Código Procesal Familiar que establece.
ORDEN PUBLICO DE LA LEY PROCESAL, La observancia de las normas
procesales es de orden público. En consecuencia para la tramitación y resolución
de los asuntos ante los tribunales se estará a lo dispuesto por este Código, sin que
por acuerdo de los interesados pueda renunciarse al derecho de recusación NI
ALTERARSE O MODIFICARSE LAS NORMAS ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO…. Lo cual si la autoridad responsable no se sujeto al
procedimiento, y al no hacer efectivo el apercibimiento en el ordenado, viola en
perjuicio de una de las partes, garantías constitucionales que deberán ser
reparadas a través del juicio de amparo que se promueve.
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

A efecto de conservar la materia del amparo, con fundamento en los artículos 124
fracción I de la Ley de Amparo, vengo a solicitar la suspensión provisional y
definitiva de los actos reclamados en este juicio de amparo., hasta entonces no se
resuelva el fondo del presente asunto.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,

atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tener por interpuesto el juicio de garantías que hago valer.
SEGUNDO. Solicitar informes previos y justificados a la autoridad

responsable.
TERCERO. Conceder la suspensión provisional de los actos reclamados.
CUARTO. Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia

constitucional.

AMPARO
QUINTO. Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia

incidental.
SEXTO. En su oportunidad, conceder el amparo, en contra de los actos

reclamados de la autoridad señalada como responsable.
PROTESTO LO NECESARIO
Cuernavaca, Mor., a 6 de Septiembre del 2010
J. GILDARDO SANTANA PLATA SANTIBAÑEZ

UNIDAD XV AMPARO DIRECTO
*Elabore una demanda de Amparo directo
QUEJOSO: JESÚS DÍAZ DIRCIO.
AMPARO DIRECTO EN TRÁMITE.
CC. MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA CON
RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE
CUERNAVACA, MORELOS.
P R E S E N T E.
JESÚS DÍAZ DIRCIO, por propio derecho y en mi carácter de apoderado

de la C. BLANCA DOLORES NOVOA BERNAL, personalidad debidamente
acreditada en autos, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones el despacho marcado FRAY BARTOLOMÉ DE LAS CASAS 2-B
INTERIOR 1 COLONIA Centro de esta ciudad de Cuernavaca, Morelos; en donde
autorizamos para los mismos efectos en términos de lo dispuesto por el artículo 27
de la Ley de Amparo en vigor a los C.C. LICS. NICANOR RODRÍGUEZ CHAVIRA,
CRESCENCIO JOSÉ HERRERA GARCÍA Y AGUSTÍN MOLINA VILLEGAS,
autorizando para oír y recibir notificaciones a los Señores RAÚL SOSA MUÑOZ Y
DAVID NAVA ORTEGA ante Ustedes con el debido respeto comparecemos para
exponer:
AMPARO
Que por medio del presente escrito vengo a solicitar EL AMPARO Y

PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del acto de las autoridades
señaladas como responsables; permitiéndonos cumplir previamente con los
requisitos exigidos por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor; en los
siguientes términos:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El suscrito, cuyo

nombre y apellidos se encuentran debidamente anotados al principio de este
escrito; con domicilio particular FRAY BARTOLOME DE LAS CASAS 2-B
INTERIOR 1 COLONIA Centro de esta ciudad de Cuernavaca, Morelos en
II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.-

DANIEL HUGO NOVOA BERNAL, con domicilio ubicado en CALLE DE
HIDALGO NUMERO 19 DE LA POBLACIÓN DE TETELPA MUNICIPIO DE
ZACATEPEC MORELOS.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- ORDENADORA.- C.C.

MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE
CUERNAVACA, MORELOS; Y COMO EJECUTORA. EL C. JUEZ CIVIL DE
PRIMERA INSTANCIA DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO DE
MORELOS, DADA LA NATURALEZA VINCULATIVA DEL ACTO RECLAMADO.
IV.- SENTENCIA RECLAMADA:
A).- Sentencia definitiva de fecha 13 DE Mayo e del año en curso, dictada

en el Toca penal número 510/2010-13, por la Sala Segunda del H. Tribunal
Superior de Justicia en el Estado, con residencia en la ciudad de Cuernavaca,
Morelos; misma que en sus puntos resolutivos a la letra dicen:
PRIMERO.- Se CONFIRMA la sentencia definitiva

impugnada de fecha diecisiete de febrero de 2010.
Especificada en el resultando”1.-“ de la presente
ejecutoria por los razonamientos plasmados en la
misma .
SEGUNDO.- Se condena a la parte actora BLANCA

DOLORES NOVOA BERNAL, al pago de la s costas
originadas en ambas instancias .
TERCERO.-NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, con el

testimonio de la presente resolución, devuélvase los
autos al Juzgado de origen y, en su oportunidad archívese
el presente toca como asunto resuelto.

AMPARO
V. FECHA EN QUE ME FUE NOTIFICADA LA SENTENCIA.-

24 de Mayo del año en curso por conducto del C. RAÚL SOSA MUÑOZ, persona
autorizada.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-

Artículos 14, 17 Constitucionales.
Bajo protesta de decir verdad, manifestamos que los hechos

que constituyen el acto reclamado, resultan ser los siguientes:
“H E C H O S”
1.- Mediante escrito presentado ante la oficialía de partes del Juzgado Civil de
Primera Instancia del Cuarto Distrito Judicial en el Estado, de fecha 15 de agosto
del año 2008, el cual quedo radicado bajo el número de expediente 179/08-2, el
suscrito Jesús Díaz Dircio promoviendo en mi carácter de apoderado legal de la C.
BLANCA DOLORES NOVOA BERNAL, demande la Acción Reivindicatoria en
contra del C. DANIEL HUGO NOVOA BERNAL, demandando las siguientes
pretensiones:
a) La declaración judicial mediante sentencia firme que emita su Señoría, en el

sentido de que declare que mi poderdante la C. BLANCA DOLORES NOVOA
BERNAL; es la legitima propietaria del bien inmueble ubicado en calle Hidalgo
número 19, del Poblado de Tetelpa perteneciente al Municipio de Zacatepec,
Morelos, el cual tiene las siguientes colindancias:
 AL NORTE.- EN 35 METROS 20 CENTÍMETROS, COLINDANDO CON LA

CALLE DE HIDALGO.
 AL SUR.- 35 METROS COLINDANDO CON MAURICIO ORTIZ.
 AL ORIENTE.- 66 METROS Y 90 CENTÍMETROS, COLINDANDO CON
CARRETERA CON OLALLA PORFIRIO.
 AL PONIENTE.- DE 65 METROS CON 60 CENTÍMETROS, COLINDANDO
CON JORGE MACÍAS. CON UNA SUPERFICIE TOTAL DE 2323.62 CM.
(DOS MIL TRESCIENTOS VEINTITRÉS METROS CON SESENTA
CENTÍMETROS), tal y como se acredita con las copias certificadas de la
escritura pública a favor de la C. BLANCA DOLORES NOVOA BERNAL,
inscrita en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio, asentada
bajo el número 474 a fojas 424, tomo CLXXXIX, Volumen I, sección
Primera, serie A, con fecha 12 de noviembre de 1982.
b) Se condena a la parte demandada a la reivindicación por ende a la entrega del

bien inmueble mencionado, propiedad de la C. BLANCA DOLORES NOVOA

AMPARO
BERNAL, con todos sus frutos y accesorios.
2.- Con fecha 08 de Septiembre del año 2008, se tuvo por presentado el
demandado dando contestación a la demanda; haciendo mención que en la
misma confiesa estar en posesión del predio que se le reclama,
(contestación a los hechos de l a demanda inicial 1 y 2) así mismo opone
como excepciones y defensas la prescripción adquisitiva o usucapión y
reconviene a la C. BLANCA DOLORES NOVOA BERNAL la prescripción
adquisitiva o usucapión del mismo bien inmueble.
3.- Con fecha 17 de febrero del año 2010, se resolvió en definitiva el juicio
reivindicatorio de propiedad, mismo en el que en sus resolutivos se resuelve lo
siguiente:
PRIMERO.- Este juzgado es competente para conocer el presente asunto.
SEGUNDO.- La parte actora C. BLANCA DOLORES NOVOA BERNAL, por

conducto de su apoderado legal Licenciado Jesús Díaz Dircio, no acredito la
procedencia de su acción y el demandado HUGO DANIEL NOVOA BERNAL no
acredito sus defensas y excepciones, en consecuencia.
TERCERO.- Se declara improcedente la Acción Reivindicatoria y se absuelve al a

parte demandada de las pretensiones hechas valer por la parte actora C.
BLANCA DOLORES NOVOA BERNAL, por conducto de su apoderado legal en
contra del demandado DANIEL HUGO NOVOA BERNAL.
CUARTO.- Se condena a la parte actora C. BLANCA DOLORES NOVOA

BERNAL al pago de gastos y costas procesales originadas por la tramitación del
presente juicio y a favor de la parte demandada DANIEL HUGO NOVOA
BERNAL, por haberle sido adversa la presente resolución.
4.- Inconforme con dicha resolución el suscrito promoví el recurso de apelación,

el cual fue admitido, remitiéndose los autos al tribunal de alzada, el cual se
substancio en términos del Ley, recurso que quedo radicado bajo el número de
toca 510/2010-13 SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.
5.- Mediante escrito de fecha 05 de Abril del año 2010, el suscrito recurrente
exprese mis agravios, ofreciendo en el mismo escrito como pruebas, las
documentales públicas consistentes en copias certificadas de fecha 11 de
marzo del año 2010, del expediente catastral del predio objeto del juicio, lo
anterior en términos de lo dispuesto por los artículos 548 fracción VI y 549
fracción V. misma que fue admitida en auto de fecha diecinueve de abril del dos

AMPARO
mil diez.
6.- Con fecha 13 de mayo del año en curso, se resolvió con sentencia definitiva el
recurso de apelación, mismo que resuelve lo siguiente:
PRIMERO.- Se CONFIRMA la sentencia definitiva

impugnada de fecha diecisiete de febrero de 2010.
Especificada en el resultando”1.-“de la presente ejecutoria
por los razonamientos plasmados en la misma.
SEGUNDO.- Se condena a la parte actora BLANCA

DOLORES NOVOA BERNAL, al pago de las costas
originadas en ambas instancias.
TERCERO.-NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, con el

testimonio de la presente resolución, devuélvase los
autos al Juzgado de origen y, en su oportunidad archívese
el presente toca como asunto resuelto.
Resolución que se combate mediante la presente vía no encontrarse

debidamente fundada y motivada, y que me causa los siguientes
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN”
La resolución que combato en esta vía, al haber confirmado la de

primer grado, viola en perjuicio de mi representada las garantías individuales
consagradas en los artículos 14 y 16 Constitucionales, así como los diversos
artículos 15,105,106 del Código procesal Civil en Vigor para el estado de Morelos;
por las siguientes razones:
PRIMERO.-Se viola en perjuicio de mi representada lo previsto en los

artículos 369,360 y 384 del código procesal civil en vigor para el estado de
Morelos; pues la responsable omite valorar la confesión del demandado; pues aun
y cuando existe confesión expresa del demandado en su contestación demanda a
los hechos 1 y 2, en el sentido de reconocer a mi poderdante BLANCA DOLORES
NOVOA BERNAL COMO LEGITIMA PROPIETARIA DEL BIEN INMUEBLE
OBJETO DE LA REIVINDICACIÓN Y DE RECONOCER LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIA Y SUPERFICIE TOTAL DE DICHO INMUEBLE; LA
RESPONSABLE ESTIMA EN SU CONSIDERANDO III primer párrafo, lo siguiente:
es infundado lo mencionado por el apelante en el primer agravio, habida cuenta
que si bien es cierto, la parte demandada acepta tener el bien inmueble que le es
reclamado, no menos cierto es que existe una diferencia substancial en la
superficie total inmueble que reclama la actora con el inmueble que posee el
demandado, lo cual es de 418.05(cuatrocientos dieciocho metros con cinco

AMPARO
centímetros) entre el inmueble que aparece plasmado en la escritura pública y el

que posee el demandado; por lo que se advierte que bien se podría tratar de dos
predios diversos”…; afirmación que resulta fuera de contexto y contraria a los
principios generales del debido Proceso; pues si tomamos en cuenta que el
debate Judicial se fija en primer lugar con la demanda, contestación de la misma
y para el caso de reconvención, con la contra demanda y, si la hubiere por la
respuesta que presente el actor, lo cual se encuentra debidamente regulado por la
ley; dejar de observarlo sitúa al hoy promovente en estado de indefensión; pues el
hecho de que el demandado, en primer término afirme estar en posesión del
inmueble que se le reclama, contestando su demanda, y después mediante una
prueba pericial se DETERMINE que el predio objeto de reivindicación con que
cuenta el demandado, es de menor superficie; y así lo considere el juzgador al
emitir su resolución; tal consideración transgrede en perjuicio del hoy quejoso las
garantías de LEGALIDAD Y DEBIDO PROCESO; pues es de explorado derecho
que solo los hechos controvertidos o dudosos son objeto de prueba; y si tenemos
que el demandado confeso y reconoció la identidad del bien inmueble se concluye
que tal hecho no necesita ser probado por estar de acuerdo las partes; por lo
que no considerarlo así pudiera dar lugar a que de manera alevosa y dolosa la
parte demandada altere el bien inmueble en el periodo probatorio, pretendiendo
aparentar que no existe identidad del bien inmueble, y con ello situar a la parte
actora en la imposibilidad de probar que el demandado es poseedor o detentador
de la cosa o que lo dejo de poseerla para evitar los efectos de la reivindicación, o
bien enderezar acción, ejercitar acción Pauliana en contra del detentador del bien;
situación que no aconteció, pues como ya se dijo, la identidad del bien inmueble
en un principio, no fue un hecho sujeto a controversia, por haber sido reconocido
expresamente por las partes. Aunado a ello se hace mención a este H. órgano
colegiado que la Responsable en primer y segundo grado le dan pleno valor
probatorio a un dictamen Pericial, plagado de inconsistencias e irregularidades,
pues en el capítulo de conclusiones dicho dictamen signado con fecha 23 de julio
del 2009 y presentado el mismo día, ante el Juzgado de Primer grado,
irresponsablemente el perito manifiesta “las colindancias difieren al sur y al
poniente debido al cambio de propietario de los predios colindantes”; situación que
en ningún momento se ventilo y que jamás fue motivo de controversia, pues el
demandado reconoció plenamente la identidad del inmueble, y esta fue
corroborada por una inspección Judicial, siendo innecesaria dicha prueba para
acreditar la identidad del bien inmueble; y no obstante a ello la RESPONSABLE
EN PRIMER GRADO, le otorgo pleno valor probatorio, a dicho dictamen y la
RESPONSABLE DEL SEGUNDO GRADO, confirmo tal criterio; Violentando en
perjuicio del QUEJOSO las garantías individuales y violentando lo contenido en los
artículos 369,360 y 384 del código procesal civil en vigor para el estado de
Morelos.
SEGUNDO.- Se viola en perjuicio de mi Poderdante la garantía

contenida en el artículo 14 Constitucional; toda vez que la autoridad

AMPARO
señalada como responsable, al momento de dictar la resolución de segunda

instancia, es omisa en tomar en cuenta la jurisprudencia que ha quedado
firme y que por lo tanto es de observancia general, la cual precisa con
claridad la hipótesis mediante la cual, los inmuebles objeto de la acción
reivindicatoria quedan plenamente identificados; misma que señala que
dicha identidad queda plenamente acreditada cuando el demandado hace
valer como excepción o como acción reconvencional la prescripción
adquisitiva, situación que acontece en el caso concreto, pues el demandado
en su escrito de contestación reconviene la prescripción adquisitiva o
USUCAPIÓN y opone como defensa y excepción prescripción adquisitiva o
USUCAPIÓN.
No obstante a lo anterior y de que el criterio sostenido por Nuestro Máximo tribunal

ha quedado firme en la ejecutoria trascrita con antelación, y que es de
observancia general en términos de lo dispuesto por el artículo 192 de la Ley de
Amparo, la responsable es omisa de observar dicha jurisprudencia al Resolver en
definitiva; aunado, a que le resta valor a dicha Ejecutoria; pues señala en el
considerando III, Tercer párrafo lo siguiente …sic” es infundado lo aducido por el
apelante en el segundo agravio, porque si bien es cierto, existen diversos criterios
de Jurisprudencia en el sentido de que la identidad del bien inmueble a revindicar
se satisface o acredita cuando la parte demandada hace valer como excepción o
acción reconvencional la prescripción positiva, también lo es que existen diversos
criterios de jurisprudencia en el sentido de que la identidad del bien inmueble que
se pretende reivindicar con el aquel que posee el demandado, se debe justificar
plenamente, de lo contrario es suficiente para determinar que no se probó la
acción reivindicatoria, dada la falta de identidad entre ambos inmuebles”..
Fundando dicho considerando con una jurisprudencia y tesis aisladas que no son
aplicables al caso concreto, y más aún que no son contrarios, ni superan por
contradicción el criterio firme antes referido. Violando en perjuicio de mi
representada la garantía consagrada en el Artículo 14 de nuestra ley suprema,
que señala en su último párrafo lo siguiente: “… en los juicios de orden civil, la
sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o la interpretación jurídica de
la ley, y a la falta de este se fundara en los principios generales del
derecho.”; consistiendo mi agravio en la falta de aplicación de la
Jurisprudencia antes mencionada.
TERCERO.- Así mismo transgrede mi esfera de derecho, la resolución impugnada

toda vez que la autoridad responsable ordenadora al momento de dictarla, no
toma en consideración y omite valorar la documental pública ofrecida por el
recurrente consistente en las copias certificadas de fecha 11 de marzo del año
dos mil diez, del expediente catastral del predio ubicado en Calle Hidalgo número
19, Colonia Centro del Poblado de Tetelpa, perteneciente al Municipio de

AMPARO
Zacatepec, Morelos, objeto de la reivindicación; misma que se ofreció para

acreditar la identidad del inmueble objeto de la reivindicación y del cual se
desprende que a la fecha dicho inmueble no ha sufrido alteración o modificación
en su superficie y que mucho menos ha sido transmitido parte del mismo a
algún tercero. Sin embargo la autoridad responsable en segundo grado; aún y
cuando en auto de fecha 19 de abril del año dos mil diez admite dicha
documental, cito en lo conducente “… por cuanto a la prueba que ofrece, toda vez
que no requiere de preparación especial, puesto que se desahoga por su propia y
especial naturaleza la misma será valorada en su momento procesal oportuno…”.
No obstante a ello, en la resolución que emite la responsable en segundo grado,
omite valorar la prueba ofrecida, y ni en los resultándos, ni considerándos de dicha
resolución se hace mención a la documental pública ofrecida por el quejoso, lo
cual constituye una violación a las garantías individuales y a lo contenido en el
artículo 491 del Código Procesal Civil, pues se trata de documentales públicas,
los cuales tienen pleno valor probatorio, y que aunado, a ello resulta ser una
probanza idónea para acreditar la identidad del bien inmueble que se pretende
reivindicar, situación que en ningún momento valora la Responsable.
Por lo anterior se acude ante este H. ÓRGANO COLEGIADO, a promover e

presente Juicio de garantías, pues se estima que la responsable viola e perjuicio
del Quejoso, garantías Fundamentales.
En términos de lo dispuesto por el artículo 76-Bis de la Ley de Amparo en vigor,

solicito la suplencia de la queja en todo lo que me favorezca.
POR LO EXPUESTO;
A ESE H. TRIBUNAL, Atentamente pedimos.
PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito

solicitando EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra
del acto de la sentencia definitiva y en contra de las autoridades señaladas como

AMPARO
responsables; remitiendo en términos de lo dispuesto por el artículo 163 de la

Ley de Amparo, la presente demanda de garantías al Tribunal Colegiado de
Circuito, haciendo saber a las partes para que concurra ante dicho órgano de
control constitucional.
SEGUNDO.- Tener por señalado el domicilio para oír y recibir

notificaciones; y por autorizados para los mismos efectos a las personas
propuestas, en términos de lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo en
vigor.
TERCERO.- Una vez estudiado el presente juicio de garantías,

se conceda el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en virtud
del ilegal acto reclamado.
PROTESTO MIS RESPETOS.
Cuernavaca, Mor., 2 de Junio del año 2010.
LIC. JESUS DIAZ DIRCIO
UNIDAD XVIII RECURSOS EN EL AMPARO
*Realice un mapa conceptual fundamentado legalmente en el que explique la

procedencia y substanciación de todos y cada uno de los recursos
admitidos en la Ley de Amparo.
El recurso es un medio de impugnación que la ley establece para que las
personas afectadas por un acto, ya judicial, ya administrativo, se defiendan con la
finalidad de que el superior jerárquico, o la misma autoridad que haya emitido

AMPARO
dicho acto, lo revoque, modifique o nulifique mediante un nuevo análisis que se

realice conforme a los elementos que aparezcan en el mismo.
REVISIÓN
Por medio de este sistema se establece un sistema de control de las resoluciones
emitidas por la autoridad que conoce del juicio de garantías, dicho control se sustancia
en otra instancia, dado que, es el superior jerárquico de aquella, quien conoce y
resuelve dicho recurso.
Mediante el recurso de queja se combaten las resoluciones en contra de las cuales no

QUEJA admiten recurso de revisión, y que generalmente son resoluciones de trámite. De los
actos en contra los cuales proceden los que nos menciona el artículo 95 de la ley de
amparo. El termino para interponerlo es en los casos de las fracciones I, VI, VII, VIII, y X
del artículo 95, dentro del término de 5 días contados a partir del día siguiente al en que
surta sus efectos la notificación de la resolución recurrida. En los casos de las fracciones
II y III dela articulo 95 podrá interponerse en cualquier tiempo, mientras no exista
ejecutoria de amparo. En los casos de las fracciones IV y IX de tal articulo dentro de un
año, contado desde el día siguiente al que se notifique al quejoso el auto en que se haya
mandado cumplir la sentencia o al que la persona extraña a quien afecte su ejecución.
Su fundamento legal es el artículo 103 de la ley de amparo. Los actos en contra los
cuales procede son:*autos de tramite pronunciados por el presidente de: a) la
suprema corte de justicia de la nación.
b) de cualquiera de las salas de la suprema corte de justicia de la nación.

RECLAMACIÓN
c) de cualquiera de los tribunales colegiados de circuito.
El termino para promoverlo es dentro del término de 3 días contados a partir del
día siguiente al en que surta sus efectos la notificación de la resolución recurrida.
Cualquiera de las partes está legitimada para interponer el recurso de queja. Debe
promoverse ante el tribunal al que pertenezca el presidente que haya pronunciado
el auto motivo del recurso.
CAPITULO XI
De los recursos
Artículo 82.- En los juicios de amparo no se admitirán más recursos que los de
revisión, queja y Reclamación.
PROCEDENCIA EN CONTRA DE ACTOS DICTADOS EN AMPARO INDIRECTO

Artículo 83.- Procede el recurso de revisión:

AMPARO
I.- Contra las resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal
responsable, en su caso, que desechen o tengan por no interpuesta una demanda
de amparo;
II.- Contra las resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal
responsable, en su caso, en las cuales:
a) Concedan o nieguen la suspensión definitiva;
b) Modifiquen o revoquen el auto en que concedan o nieguen la suspensión
definitiva; y
c) Nieguen la revocación o modificación a que se refiere el inciso anterior;
III.- Contra los autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los
incidentes de reposición de autos;
IV.- Contra las sentencias dictadas en la audiencia constitucional por los jueces de
Distrito, o por el superior del tribunal responsable, en los casos a que se refiere el
artículo 37 de esta Ley. Al recurrirse tales sentencias deberán, en su caso,
impugnarse los acuerdos pronunciados en la citada audiencia.
PROCEDENCIA EN CONTRA DE ACTOS DICTADOS EN AMPARO DIRECTO

V.- Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los
Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de
leyes federales locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el
Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89
constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de
los Estados, o cuando establezcan la interpretación directa de un precepto de la
Constitución.
La materia del recurso se limitará, exclusivamente, a la decisión de las cuestiones
propiamente constitucionales, sin poder comprender otras.
En todos los casos a que se refiere este artículo, la parte que obtuvo resolución
favorable a sus intereses, puede adherirse a la revisión interpuesta por el
recurrente, dentro del término de cinco días, contados a partir de la fecha en que
se le notifique la admisión del recurso, expresando los agravios correspondientes;
en este caso, la adhesión al recurso sigue la suerte procesal de éste.
QUEJA:
Artículo 95.- El recurso de queja es procedente:
I.- Contra los autos dictados por los jueces de Distrito o por el superior del tribunal
a quien se impute la violación reclamada, en que admitan demandas notoriamente
improcedentes;
II.- Contra las autoridades responsables, en los casos a que se refiere el artículo
107, fracción VII de la Constitución Federal, por exceso o defecto en la ejecución
del auto en que se haya concedido al quejoso la suspensión provisional o
definitiva del acto reclamado;
III.- Contra las mismas autoridades, por falta de cumplimiento del auto en que se
haya concedido al quejoso su libertad bajo caución conforme al artículo 136 de
esta ley;

AMPARO
IV.- Contra las mismas autoridades, por exceso o defecto en la ejecución de la

sentencia dictada en los casos a que se refiere el artículo 107, fracciones VII y IX,
de la Constitución Federal, en que se haya concedido al quejoso el amparo;
V.- Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, el Tribunal que
conozca o haya conocido del juicio conforme al artículo 37, o los Tribunales
Colegiados de Circuito en los casos a que se refiere la fracción IX del artículo 107
de la Constitución Federal, respecto de las quejas interpuestas ante ellos
conforme al artículo 98;
VI.- Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, o el superior del
tribunal a quien se impute la violación en los casos a que se refiere el artículo 37
de esta ley, durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de
suspensión, que no admitan expresamente el recurso de revisión conforme al
artículo 83 y que, por su naturaleza trascendental y grave, puedan causar daño o
perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva; o contra
las que se dicten después de fallado el juicio en primera instancia, cuando no sean
reparables por las mismas autoridades o por la Suprema Corte de
Justicia con arreglo a la ley
VII.- Contra las resoluciones definitivas que se dicten en el incidente de
reclamación de daños y perjuicios a que se refiere el artículo 129 de esta ley,
siempre que el importe de aquéllas exceda de treinta días de salario.
VIII.- Contra las autoridades responsables, con relación a los juicios de amparo de
la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito, en amparo directo,
cuando no provean sobre la suspensión dentro del término legal o concedan o
nieguen ésta; cuando rehúsen la admisión de fianzas o contrafianzas; cuando
admitan las que no reúnan los requisitos legales o que puedan resultar
insuficientes; cuando nieguen al quejoso su libertad caucional en el caso a que se
refiere el artículo 172 de esta ley, o cuando las resoluciones que dicten las
autoridades sobre la misma materia, causen daños o perjuicios notorios a alguno
de los interesados;
IX.- Contra actos de las autoridades responsables, en los casos de la competencia
de los Tribunales Colegiados de Circuito, en amparo directo, por exceso o defecto
en la ejecución de la sentencia en que se haya concedido el amparo al quejoso;
X.- Contra las resoluciones que se dicten en el incidente de cumplimiento
substituto de las sentencias de amparo a que se refiere el artículo 105 de este
ordenamiento, así como contra la determinación sobre la caducidad en el
procedimiento tendiente al cumplimiento de las sentencias de amparo a que se
refiere el segundo párrafo del artículo 113, y
XI.- Contra las resoluciones de un juez de Distrito o del superior del Tribunal
responsable, en su caso, en que concedan o nieguen la suspensión provisional.
RECLAMACIÓN

AMPARO
Artículo 103.- El recurso de reclamación es procedente contra los acuerdos de

trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia o por los
presidentes de sus Salas o de los Tribunales Colegiados de Circuito.
Dicho recurso se podrá interponer por cualquiera de las partes, por escrito, en el
que se expresan agravios, dentro del término de tres días siguientes al en que
surta sus efectos la notificación de la resolución impugnada.
El órgano jurisdiccional que deba conocer el fondo del asunto resolverá de plano
este recurso, dentro de los quince días siguientes a la interposición del mismo.
Si se estima que el recurso fue interpuesto sin motivo, se impondrá al recurrente o
a su representante, o a su abogado, o a ambos, una multa de diez a ciento veinte
días de salario.
UNIDAD XX AMPARO AGRARIO

*Elaborar un cuadro sinóptico en el que detalle las características y
procedencia de la Amparo agraria.
Amparo Agrario
Entendemos el que promueven las
comunidades agrarias como entidades
AMPARO AGRARIO socioeconómicas y jurídicas; así como sus
miembros particularmente considerados
O COMUNAL: en si carácter de ejidatarios o comuneros.
Se ha implantado un régimen procesal

específico estructurado por reglas
peculiares cuyo conjunto constituye un Páá giná 43
sistema hasta cierto punto autónomo del
que prevalece respecto del juicio de
garantías en materia administrativa en
general.
AMPARO
Tienen este carácter los ejidos,

núcleos de población que de hecho o
por derecho guarden el estado
QUEJOSOS comunal.
ACTO DE AUTORIDAD: Comprende este acto todos aquellos

que provengan de cualquier órgano del
estado y que tengan por objeto la
privación de la propiedad o de la
posesión y disfrute de las tierras,
aguas, pastos y montes que
pertenezcan a un ejido o a un núcleo de
población, así como de los derechos
agrarios individuales de los ejidatarios y
comuneros.
Existe la obligación para los juzgadores

federales de suplir deficiencias de la
demanda de amparo cuando los
quejosos sean los sujetos colectivos o
individuales mencionados. Esta
suplencia se extiende a las deficiencias
en la expresión de agravios tratándose
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE: de los recursos de revisión, queja y
reclamación, cuando los recurrentes
sean los mismos sujetos procésales
aludidos, tanto en su carácter de
quejoso como de terceros perjudicados.
La representación de los núcleos de

población para interponer el juicio de
garantías se confiere por ministerio
legal y por orden sucesivo a los
PERSONALIDAD:
comisariados ejidales o de bienes
comunales y en su defecto a cualquiera
de sus miembros o del consejo de
vigilancia respectivo, así como a todo
FAVIOLA SORIANO MANZANARES ejidatario o comunero perteneciente al
Páá giná 44
núcleo de población agraviado.
AMPARO
El plazo general o común de quince días para interponer el amparo previsto

en el artículo 21 de la Ley de Amparo. , adolece de las excepciones o
salvedades a que alude su Art. 22 de la Ley de Amparo. . A dichas
excepciones o salvedades se agregaron dos, atañederas respectivamente a
los casos en que los quejosos sean los ejidatarios o comuneros
individualmente considerados o los núcleos de población como entidades
agrarias.
En el primero de tales casos, el término para ocurrir en la vía constitucional

contra actos de autoridad que causen perjuicio a los intereses particulares
del ejidatario o comunero es de treinta días Art. 218 de la Ley de Amparo,
lapso que nos parece plenamente justificado, pues dada su duración, dichos
sujetos disponen de mayor oportunidad cronológica para preparar la defensa
de sus derechos a través del juicio de amparo. La segunda de las
salvedades apuntadas se contrae a la hipótesis en que el amparo se
TÉRMINOS PRE-JUDICIALES:
promueve por un núcleo de población contra actos que tengan o puedan
tener por efecto privarlo total o parcialmente, en forma temporal o definitiva,
de la propiedad, posesión o disfrute de sus bienes agrarios. Esta salvedad
consiste en que la demanda de garantías puede ser interpuesta en cualquier
tiempo, Art. 217 fracc. II párrafo 2° de la Ley de Amparo; estando reiterada
por la Sala de la Suprema Corte. Esta posibilidad cronológica siempre
abierta implica automáticamente dos fenómenos jurídicos de carácter
negativo, a saber la no-preclusión de la acción de amparo y la no-
operatividad de la causa de improcedencia por consentimiento tácito de los
actos reclamados prevista en el Art. 73, fracción XII de la Ley de Amparo..
Estos fenómenos sólo se registran, por ende, en el caso que comentamos y
cuando los actos autoritarios importen peligro de privación de la vida,
ataques a la libertad personal, deportación, destierro, la incorporación
forzosa al servicio del ejército o armada nacional o cualquiera de los
prohibidos por el Art. 22 de la Constitución.
1.- No-preclusión de la acción de amparo: en íntima relación con la

posibilidad de que los núcleos de población acudan al juicio de amparo en
cualquier tiempo contra actos que tengan o puedan tener por efecto
privarlos total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la
IMPROCEDENCIA: propiedad o posesión o disfrute de sus bienes agrarios, se encuentra la
circunstancia de que tales actos nunca pueden estimarse consentidos de
manera tácita. Por ello, la causa de improcedencia que se funda en este
tipo de consentimiento jamás opera en perjuicio de las mencionadas
comunidades, en cuya virtud, el Art. 217. De la Ley de Amparo. Está en
puntual congruencia con la no-preclusión de la acción constitucional a que
nos referimos.
2.- Negativa de afectar determinadas tierras: la jurisprudencia de la 2da.

Sala de la Suprema Corte ha sostenido que los integrantes de nuevos
centros de población no tienen el derecho a que se les dote con
determinadas tierras que ellos designen, siendo el amparo improcedente
contra la negativa que rehusé su petición en este sentido por falta de
interés jurídico.

3.- Tampoco procede el amparo a favor de los solicitantes de unPáánuevo
giná 45
centro de población contra las resoluciones que hayan dotado de las
mismas tierras pretendidas por aquellos a otro poblado.
AMPARO
La 2da. Sala de la Suprema Corte ha establecido el criterio de que el

comisariado ejidal no tiene facultades para consentir los actos que
CONSENTIMIENTO: afecten al núcleo de población respectivo. En otras palabras, el
consentimiento expreso de dichos actos debe externarlo la asamblea
de ejidatarios convocada para tal efecto conforme a la Ley de la
materia, levantándose el acta correspondiente Art. 231, fracc. IV de la
Ley de Amparo.
Puede ser sobreseído un juicio de amparo promovido por

SOBRESEIMIENTO Y CADUCIDAD cualquier núcleo de población cuando este se desista de la
acción constitucional, debiendo el desistimiento acordarse
DE LA INSTANCIA: expresamente por la asamblea general de los miembros que
integren dicho núcleo. La inactividad procesal jamás opera
como la causa de sobreseimiento en los amparos agrarios
cuya connotación ya quedo especificada. Por lo que atañe a la
caducidad de la instancia, esta no opera si los recurrentes en
revisión son las comunidades agrarias o los ejidatarios o
comuneros en particular, pero si surge si quienes interpusieron
dicho recurso contra la sentencia del Juez de Distrito que haya
sido favorable a dichos sujetos, procésales, son las
autoridades responsables o el tercero perjudicado.
LEY DE AMPARO
LIBRO SEGUNDO
Del Amparo en Materia Agraria
TITULO ÚNICO
CAPITULO ÚNICO
Artículo 212.- Con la finalidad de tutelar a los núcleos de población ejidal o
comunal y a los ejidatarios y comuneros en sus derechos agrarios, así como, en
su pretensión de derechos, a quienes pertenezcan a la clase campesina, se
observarán las disposiciones del presente Libro Segundo en los siguientes juicios
de amparo:
I.- Aquéllos en que se reclamen actos que tengan o puedan tener como
consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras,
aguas, pastos y montes a los ejidos, o a los núcleos de población que de hecho y
por derecho guarden el estado comunal, o a los ejidatarios o comuneros, lo mismo
si las entidades o individuos mencionados figuran como quejosos que como
terceros perjudicados.
AMPARO
II.- Cuando los actos reclamados afecten o puedan afectar otros derechos agrarios
de las entidades o individuos a que se refiere la fracción anterior, sea que figuren
como quejosos o como terceros perjudicados.
III.- Aquéllos en que la consecuencia sea no reconocerles o afectarles en cualquier
forma derechos que hayan demandado ante las autoridades, quienes los hayan
hecho valer como aspirantes a ejidatarios o comuneros.
CONCLUSIONES
El amparo es un juicio constitucional, que se inicia por la acción que ejercita

cualquier persona ante los tribunales de la federación en contra de una ley o acto
de autoridad, en las hipótesis previstas en el artículo 103, constitucional, que
considere violatorio de sus garantías individuales, teniendo por objeto la
declaración de inconstitucionalidad de dicho acto o ley invalidándose o nulificando
se en relación con quien lo promueve, restituyéndolo en el pleno goce de esas
garantías que han sido violadas. Hemos podido llegar al final del presente y
darnos cuenta de la gran importancia que tiene el conocer y abundar el juicio de
amparo ya que es una herramienta muy poderosa para el abogado ya que con
esta herramienta puede ayudar a que la impartición de justicia sea legal y justa ya
que muchas veces se abusa del poder que le confiere el estado en si el
gobernador, es por eso que la ley de amparo promueve entre el gobernado que
haya más seguridad en la aplicación de la ley y no que por el simple hecho de que
ya están en el poder tienen la razón los jueces también tienen la capacidad de
equivocarse y de ser incongruentes en la aplicación de la ley y más que nada

AMPARO
violando los derechos del gobernado, es por esto y más que me parece de vital
importancia el estudio de esta materia. Como vemos muchas veces se ve al
amparo como recurso pero es un juicio. En el juicio de amparo promovido ante
juez de distrito o tribunal unitario de circuito se entiende que es un juicio, toda vez
que se inicia con demanda, siguiéndose todos los actos procesales que culminan
con una sentencia. Sin embargo en juicio de amparo directo se ha entendido como
recurso, en que tiene todas las características de este, donde el tribunal de
amparo se convierte aparentemente en un tribunal revisor porque ejerce el control
de legalidad ya que analiza las violaciones que eventualmente se pudiesen haber
cometido a las leyes ordinarias en el transcurso de un proceso o en la resolución
final. Sin que tenga relevancia lo anterior, ya que la constitución federal, la ley de
amparo y la ley orgánica del poder judicial de la federación le otorga la categoría
de juicio. Es por tanto que este juicio de amparo viene de la mano con la
constitución federal y sabemos que es el recurso que emano de la constitución a
fin de que nos e violenten las garantías individuales del gobernado a la hora de
que la autoridad dicte la resolución, sabemos que aquí el responsable es la
autoridad.
BIBLIOGRAFÍA
*JUICIO DE AMPARO, AUTOR RAÚL CHÁVEZ CASTILLO, EDITORIAL PORRÚA,

QUINTA EDICIÓN, MÉXICO 2005
*INTERNET INFINITUM, BUSCADOR GOOGLE, WIKIPEDIA
*LEY DE AMPARO EDITORIAL CISTA

AMPARO
*MANUAL DE JUICIO DE AMPARO
*CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

TRABAJO - DE - AMPARO - FAVIOLA 1 Soriano

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO - DE - AMPARO - FAVIOLA 1 Soriano

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPARO

ALUMNA: FAVIOLA SORIANO MANZANARES

ASESOR: LIC. GILBERTO MIGUEL VALLE ZULBARAN

FECHA: 28 DE JULIO DEL 2011

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 1

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 2

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 3

*Realice un mapa conceptual fundamentado legalmente en el que desarrolle

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Consiste en la tutela de la constitución que

Reside en la tutela de la constitución que

El control de constitucionalidad lo ejerce un órgano

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD El control de constitucionalidad

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 5

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 6

El Congreso de la Unión o la Comisión Permanente en su caso, harán el cómputo

*Elaborar un cuadro sinóptico en el que explique las semejanzas y

Ley auto aplicativa y ley heteroaplicativa

Cuando el acto legislativo presuntamente violatorio de garantías causa prejuicio al

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 7

conocimiento de ellos o de su ejecución, o al en que se hubiese ostentado

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 8

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 9

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 10

otorgamiento de la suspensión provisional, independientemente de que el acto en

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 11

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 12

Si el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario de Circuito no residieren en el mismo

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 13

responsable si hubiese incurrido en responsabilidad, así como de los titulares que,

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 14

1. DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE

2. DE EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL

3. DE PROSECUCIÓN JUDICIAL DEL AMPARO a) En materia penal (actos que

g) Si se reclama una ley. ART. 73, frac.

Arts. 107, fracciones III, incisos a) y b), IV y V

Tiene una excepción que es el que en su

I.- En cualquier materia, cuando el acto reclamado

7. PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE

UNIDAD VIII ACCIÓN EN EL AMPARO

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 17

*Elabore un mapa conceptual respecto de todos y cada uno de los elementos

La acción de amparo es un derecho público subjetivo que tiene toda persona,

SUJETO ACTIVO Es el gobernado o quejoso, titular

SUJETO PASIVO Está constituido por la autoridad del estado que ha

Es aquel que mediante la prestación del servicio

*causa próxima: está constituida por la transgresión a

PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO

PARTE EN JUICIO DE AMPARO Es toda aquella que interviene en el

QUEJOSO O AGRAVIADO Es aquella persona, física o moral que considera que le

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 20

Según el artículo 11 de la ley de amparo, es

Como órgano de control constitucional, tendrá competencia para

En cuanto a los tribunales unitarios de circuito, al igual que el juez de

Todos los juicios de amparo en

Para establecer la competencia

DE DISTRITO EN RAZÓN DE LA MATERIA.

COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.

COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES Artículo 158.- El juicio de amparo directo es competencia

COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES

El tribunal colegiado de circuito

Las sentencias que en amparo directo dicten

FAVIOLA SORIANO MANZANARES Páá giná 24