Manejo integrado de plagas

CONTROL BIOLÓGICO DE LA "POLILLA DELTOMATE" (SCROBIPALPULA ABSOLUTA (MEYRICK))

(LEPIDOPTERA: GELECHIIDAE).

La polilla del tomate (Scrobipalpula del país. 91 En el Noroeste Argentino constituye una plaga
clave resultando en muchos casos, un importante factor limitante del cultivo. Los tratamientos
químicos si bien son relativamente eficaces en algunos casos, requieren ser repetidos con
cierta frecuencia. Esto incrementa el costo de producción y además no garantiza que la
cosecha no sea portadora de residuos que puedan afectar la salud de los consumidores.

Enemigos naturales Se conocen varias especies de enemigos naturales que ejercen acción
sobre S. absoluta, tanto parasitoides como predadores. Parasitoides de huevos; Trichogramma
spp., Prospaltella porten y Arrenodavus sp. (Hymenoptera: Trichogrammatidae, Aphelinidae y
Encyrtidae, respectivamente). Parasitoides de larvas: Apanteles gelechiidivoris, Dinelophus
phathrimae (Hymenoptera: Braconldae y Eulophidae, respectivamente). Además, especies de
los géneros Copidosoma, Cirropilus, Horismenusy Parasierola, que han sido poco estudiados.
Predadores: Nabis sp. y arañas.

Nabis spp.

Control biológico

Se emplean para el control biológico especies del género Trichogramma cuyas técnicas de cría
se han desarrollado mucho en distintos países para su empleo masivo. Las especies usadas en
Colombia con mayor éxito son: Trichogramma pretiosum Riley y T. exiguum Pinto y Platner.
Son parasitoides de huevos y debe comenzarse su liberación tan pronto se haya detectado la
presencia de posturas de la polilla. Es aconsejable hacer la liberación de los parasitoides en el
momento de emergencia de adultos y cuando se observan las primeras posturas de la polilla.
Se emplean entre 40.000 y 60.000 individuos por ha. Es necesario destacar, que se debe hacer
un "monitoreo" permanente durante todo el período del cultivo. Es frecuente que comience la
postura en plantas de almácigo por lo que el "monitoreo" debe incluir también a aquellas.
Haciendo una prolija revisación una vez por semana es posible hacer las liberaciones
oportunamente y obtener éxito con las mismas. Otro agente de control biológico que se
emplea en Colombia y en Chile es el parasitoide de larvas Apanteles gelechiidivorís Marsh. Los
programas incluyen el empleo de Trichogramma y Apanteles con los que obtiene mayor éxito
pues las larvas que logran eclosionar pueden sercontroladas con los Apanteles. con los que
obtienen mayor éxito pues las larvas que logran eclosionar pueden ser controladas con los
Apanteles.

Trichogramma

MANEJO INTEGRADO DE COCHINILLAS DISPIDIOS Y ACAROS EN MANDARINOS

Los problemas fitosanitarios de importancia económica los constituyen fundamentalmente un
grupo de insectos de la familia Diapidae y ácaros de la familia Tetranichydae y Eriophydae. Este
conjunto de artrópodos requieren atención permanente por parte de los productos, ya sea por
el daño directo que ocasionan en distintos órganos de las plantas, como así también, por el
deterioro en el valor comercial de los frutos, cuando sus poblaciones crecen por encima de los
niveles de tolerancia económica.

Las principales especies de diaspídios y sus respectivos enemigos naturales son los
siguientes:

Conchinilla coma (Cornuaspis beckii (Newm.)). Parasitoides: Aspidiotiphagus citrinus (Craw)

Aphytis ¡epidosaphes Compere Cochinilla blanca del tronco [Unaspis citri (Comst.))
Parasitoides: Aspidiotiphagus citrinus Aphytis prox. iingnanensis Cochinilla blanca de la hoja
(Pinaspis aspidistrae (Signoret)) Parasitoides: Aspidiotiphagus citrin Aphytis hispan ¡cus
Mercet Arrhenophagus chionaspidis Aurivillius Cochinilla negrac\rcu\ar {Chrysomphalus ficus
Ashmed) Parasitoides: Aphytis holoxanthus De Bach A. costalimai (Gomes) Encarsia ectophaga
(Silvestri) Cochinilla roja chica (Parlatoria pergandei Comstoc) Parasitoides: Aspidiotiphagus
citrinu.

Manejo integrado del problema

Es importante por lo tanto, realizar monitoreo permanente para conocer la fluctuación de la

población, y si alguno de los fitófagos alcanza niveles de densidad superiores al de daño
económico, se puede emplear un insecticida acaricida como el aceite mineral emulsionante,
que no ocasiona graves disturbios en el sistemay además, no deja residuostóxicos ni en
lacosecha ni en el ambiente. Todos los insecticidas y acaricidas orgánicos sintéticos dañan
inevitablemente a los enemigos naturales de estos grupos.

Todas las investigaciones que hemos realizado en este tema nos muestran que cuando se hace
necesario recurrir al uso del aceite, los mejores resultados se obtienen cuando se hace el
tratamiento al comienzo del otoño pulverizando la parte externa de la copa. El ejemplo
mostrado integra el control natural y químico, con un insecticida acaricidacompatible. Este
modelo puede enriquecerse si es necesario, con control biológico, liberando parasitoides o
predadores que no estuvieran en ese agroecosistema.
Gusano cogollero

Spodoptera frugiperda [J. E. Smith] (Lepidoptera: Noctuidae) se considera la plaga más

importante del maíz en toda Mesoamérica.

Existen centenares de investigaciones sobre esta especie, y cuantiosos datos sobre su

biología, fisiología, ecología y control (químico, cultural, biológico, integrado) señala
que una infestación no controlada puede ocasionar una reducción del rendimiento del
13 al 60%, debido a la pérdida de área foliar y un retraso o inhibición en la emisión de
las inflorescencias.

Manejo agroecológico
Dr. Fernando Bahena [2008] señala que el Manejo Agroecológico de Plagas (MAP) es parte de
un manejo diferente de los cultivos.
Tiene una visión integradora y holística con todo el agroecosistema, no busca exterminar
insectos sino que trata de controlar sus poblaciones para que éstas no causen daños
económicos significativos.

Se sustenta en una restauración de la biodiversidad funcional que reactive el control biológico

— el cual se complementa con alternativas ecológicamente compatibles como pueden ser las
asociaciones y rotaciones de cultivo, manejo de arvenses, prácticas culturales, trampas, uso de
semioquímicos, uso de extractos de plantas con propiedades adversas a las plagas, insecticidas
biológicos, etc.

Es importante señalar que a diferencia del Manejo Integrado de Plagas (MIP), en el MAP
cuando se tiene éxito no se requiere de control químico, aquí no se deberán emplear los
insecticidas ya que la gran mayoría por su toxicidad, residualidad y modo de acción, no son
compatibles con las poblaciones de organismos benéficos.
Alternativas de manejo
Con la idea de manejo y no control en mente, hemos estado evaluando diversas alternativas
para mantener al gusano cogollero en un umbral que no cause pérdidas económicas a los
productores de maíz de la región.

Para el manejo ecológico de gusano cogollero y otras plagas que atacan al cultivo de maíz, les
recomendamos el siguiente programa con productos biorracionales e insectos benéficos:

• Muestreo y monitoreo de la plaga. El monitoreo de las plagas nos permite conocer la

fluctuación de sus poblaciones con respecto al tiempo.

Este conocimiento es básico y de aplicación inmediata para la toma de decisiones en el manejo

de la plaga — ya que conociendo los momentos en que las poblaciones alcanzan los umbrales
económicos — preestablecidos es posible hacer una mejor planeación de una eventual
aplicación de un tratamiento de control.

El procedimiento de muestreo que se recomienda, debe ser mediante la observación directa a

100 plantas seleccionadas al azar en 5 ó 10 sitios distribuidos en una hectárea y donde se
observan grupos de 10 ó 20 plantas en cada uno de ellos.

Es importante que en la observación se cuantifique la presencia de larvas y el tamaño de estas.

Cuando entre el 15 y 20% de las plantas muestreadas tienen larvas, se deben de tomar
decisiones de aplicar algún tratamiento.

Posteriormente el daño más importante ya estará hecho y las larvas de los mayores estadíos
son más difíciles de ser controladas [Bahena, 2011].

• Control biorracional. Pineda [2007] señala que el Spinosad es un compuesto altamente

potente contra insectos de los órdenes Lepidoptera, Thysanoptera, Isoptera y Coleoptera. La
eficiencia, junto con su baja toxicidad hacia mamíferos, hace de este compuesto un importante
componente en programas MIP en cultivos hortícolas, frutícolas y ornamentales.

Sin embargo, Williams y col. [2003] citado por Pineda [2007], concluye que Spinosad debe
usarse cuidadosamente ya que algunos enemigos naturales de insectos — especialmente
himenópteros parasitoides — parecen ser muy susceptibles.