Está en la página 1de 3

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO ADMINISTRATIVO

DE RECONSIDERACION

SEÑOR

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO

ATENCION: ABOG. VICENTE PAUL TACUNA MAMANI – SUB GERENTE DE RECURSOS HUMANOS

, identificada con D.N.I. Nº 04641199, domiciliada en Urb. Liberación Mz. 21, Lote 13, Pampa
Inalámbrica, del distrito y Provincia de Ilo, sucesora legal de quien en vida fue señor , ex servidor
municipal; a usted respetuosamente, digo:

I. EXPRESION CONCRETA DE LO PEDIDO.-

Dentro del término de Ley, interpongo Recurso Impugnatorio de Reconsideración a fin de:

1.1 Que se deje sin efecto el pronunciamiento de su institución contenido de la Carta Nº 373-
2016-SGRH-GAF-MPI de fecha 18.07.2016, notificada a mi persona el 20.07.2016.

1.2 Que, conforme a las disposiciones legales relativas a la Liquidación de Beneficios Sociales por
Cese en favor de mi cónyuge fallecido, es que SOLICITO se cumpla con atender mi pedido de
pago de devengados del año 2015 por condiciones de trabajo, esto es, el gasto por uniforme
de trabajo que por Ley le corresponde a mi cónyuge fallecido, por los fundamentos que a
continuación detallo:

II. FUNDAMENTOS FACTICOS.-

2.1 Que, conforme a su propia expresión señalada en el ítem 1. de la Carta que se impugna, mi
señor esposo falleció en el mes de Octubre 2015, declaración asimilada que por tener efecto
declarativo de reconocimiento de un hecho, deberá tomarse en cuenta al momento de
resolver el presente.

2.2 Que, de la Liquidación Nº 150-2015-SGTH-GAF-MPI practicada por la Sub Gerencia a su cargo,


no se ha considerado el pago de beneficios colaterales al cual mi señor esposo tenía derecho
de percibir al momento de su cese, específicamente al beneficio de entrega de uniforme que
corresponde al año 2015, beneficio que fuera ratificado por la Comisión Paritaria,
formalizado a través de la Resolución de Alcaldía Nº 263-2015-A-MPI de fecha 16.04.2015
(fecha anterior al fallecimiento de mi cónyuge), conforme se evidencia del tercer
considerando, última línea que indica: “Ratificar los beneficios pactados en años anteriores”.

2.3 Que, al momento del fallecimiento de mi señor esposo, se encontraba vigente el Contrato de
Trabajo que lo vincula con la institución municipal, por consiguiente los beneficios
considerados en la Negociación Colectiva 2015 a través de la Comisión Paritaria son de
cumplimiento obligatorio por la entidad en favor de sus trabajadores; sin embargo, por
razones presupuestales, situación ajena a la voluntad de mi extinto esposo, es que la entidad
ha convenido la entrega de tales beneficios con fecha 26 de Abril del 2016, SIAF 3315,
situación que a nivel presupuestal y financiera en las entidades públicas se considera
Devengados de años anteriores, donde la Sub Gerencia de Recursos Humanos ha debido
considerar a mi esposo como beneficiario del mismo, tal como ha ocurrido con los otros
beneficios de canasta básica y útiles de aseo, en razón que son derechos que se ha generado
antes de su fallecimiento, solo que la oportunidad de pago se ha realizado un año después de
ratificarse el acuerdo en la Comisión Paritaria.

2.4 Que, la demora en la entrega del pago por el beneficio de Uniforme no es atribuible a mi
extinto esposo, por consiguiente no es motivo legal ni razonable para que proceda la
denegatoria que se expresa en la Carta impugnada, lo contrario significa el desconocimiento
de un derecho laboral perfectamente ganado en tanto que no se permite su renuncia, siendo
pasible de calificarse como una situación de abuso del derecho al cual incurre la institución al
rechazarse el pago del beneficio solicitado.

2.5 Que, no existiendo una claridad en el procedimiento para la entrega del beneficio por
Uniforme que le corresponde a mi extinto esposo en mérito a su relación laboral del año
2015, es que por mi necesidad de recibir la compensación dineraria entregada a todos los
trabajadores y que por derecho le corresponde a mi extinto esposo a quien represento, es
que presenté cuatro (04) Boletas de Venta valorizados en S/. 1,855.00 que corresponden a la
adquisición Tela de Verano e Invierno, Confección de Uniforme de Verano e Invierno,
Camisas, Corbata y Calzado, gasto que en vida mi señor esposo realizó para adquirir su
vestuario a fin de asistir a laborar a su institución, cuyos documentos sustentatorios se
reservaron para ser emitidos una vez que la entidad cumpla con abonar el beneficio a sus
trabajadores, situación producida en el presente año 2016 en que recabe las boletas para su
presentación con el fin de que se le devuelvan los gastos como ocurrió con sus demás
compañeros de trabajo, sin embargo dichas boletas han sido rechazadas por la Sub Gerencia
de Recursos Humanos por considerarlas como “boletas extemporáneas”, pregunto, los
demás trabajadores han presentado los documentos sustentatorios del gasto por uniforme
fechado con el año 2015?, bien se sabe que no es así, sino que todos presentan las boletas
con fecha 2016 después de haber recibido el dinero de Devengados por Uniforme muy a
pesar que corresponde a beneficios que la entidad debió entregar en el año 2015.

2.6 Que, en mérito a la Sucesión Intestada Definitiva registrada en la Partida Nº 11018246,


Asiento A0001 de la Oficina Registral Ilo, mi menor hija conjuntamente con mi persona en
calidad de cónyuge nos constituimos como los herederos del causante Elmer Gonzalo Yáñez
Portales a fin de reclamar sus derechos y asumir sus pasivos conforme a Ley, de allí que al
fallecimiento de mi esposo son muchas las necesidades que debo asumir para atender a mi
menor hija, por lo que considero injusto, inhumano e irrazonable la denegatoria a mi pedido
de pago de devengados por uniformes que constituye un derecho ganado por mi señor
esposo al haberse generado dicho derecho cuando él estaba aún en vida y con contrato
vigente con su representada.

2.7 Finalmente, conforme a mi pedido SOLICITO que la Sub Gerencia de Recursos Humanos
emita nuevo pronunciamiento motivado y disponga el pago del devengado por uniforme del
año 2015 que por derecho corresponde a mi extinto esposo, de quien me constituyo su
sucesora.

III. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.-

1-A Copia de D.N.I. de mi persona:


1-B Título Registral de la Sucesión Intestada Definitiva, con lo que demuestro que mi persona
tiene legitimidad para obrar en representación de los derechos de mi extinto esposo.
1-D Copia de la Hoja de Liquidación Nº 150-2015-SFRH-GAF-MPI, con lo que demuestro que
no se ha considerado el pago de los beneficios colaterales correspondientes al
Devengado por Uniformes del año 2015. El original obra en los registros del área de
Planillas de la Sub Gerencia de Recursos Humanos a quien deberá solicitarse para su
exhibición en caso de ser necesario.
1-E Copia de la Resolución de Alcaldía Nº 263-2015-A-MPI de fecha 16.042015 por el que
aprueba el Acta de la Comisión Paritaria, con lo que demuestro que el derecho que se
solicita se encuentra aprobado conforme a la última línea del tercer considerando de la
referida. El original obra en Secretaria General a quien deberá solicitarse para su
exhibición en caso de ser necesario.
1-F Copia de la Carta Nº 372-2016-SFRH-GAF-MPI de fecha 18.07.2016, con lo que se
demuestra la respuesta irrazonada de denegatoria al pedido de pago de devengados por
Uniformes del año 2015 que le corresponde a mi difunto esposo, así mismo se deberá
tener en cuenta el reconocimiento de la fecha de fallecimiento de mi esposo y a pesar de
ello se le pretende desconocer un derecho que se ha originado meses antes de su
fallecimiento. El original obra en los registros del área de Planillas de la Sub Gerencia de
Recursos Humanos a quien deberá solicitarse para su exhibición en caso de ser necesario.
1-G Copia del F.U.T. ingresado con Registro Nº 567414 de fecha 07.07.2016 por el que solicito
el pago de devengados por uniforme del año 2015 que por derecho le corresponde a mi
difunto esposo.

POR LO EXPUESTO:

A usted Señor Alcalde, solicito se tenga por interpuesta el


presente recurso de reconsideración en contra de la Carta Nº 372-2016-SFRH-GAF-MPI y conforme a
su razonado criterio aplique justicia en el pedido solicitado.

Ilo, 01 de Agosto del 2015

.……………………………………………… ……………………………………….
Abogado
ICAM Nº

También podría gustarte