Está en la página 1de 12

Calificación para este intento: 100 de 100

Presentado 21 de oct en 21:45


.

Pregunta 1
6.25 / 6.25 ptos.
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo
largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del movimiento
ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los individuos que no
pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o de las autoridades: los
derechos son límites al poder. En el caso de los derechos fundamentales, estos
son inalienables, inmanentes e imprescriptibles.
¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en cuenta la
definición que hemos descrito?

Derecho la igualdad

¡Correcto!

Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las propias condiciones


sociales.

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Pregunta 2
6.25 / 6.25 ptos.
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de
Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la sociedad, a
partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna de los ciudadanos,
procurando el mínimo vital de ellos en lo que a servicios básicos se refiere. A la
vez, encontramos que en Colombia cada vez más aumenta la crisis del sector
salud: son muchas más las personas que no tienen acceso a los servicios
básicos de salud, las clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es
más difícil para la mayoría de la población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:
¡Correcto!
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de salud a
la población más necesitada

El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones mínimas para poder vivir
una vida digna: entre ellas un servicio adecuado de salud.

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre los
sectores más necesitados

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la


población

Pregunta 3
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los individuos.
Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser humano, en
respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni el Estado ni la
sociedad comportarse de forma paternalista con los sujetos. Así, la libertad es
la garantía de que los individuos pueden decidir, ser autónomos, si se quiere
equivocarse, quizás acertar, pero lo más importante es que la libertad posibilita
que sea realizable la dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su
propio destino, tomar sus propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:

La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.

¡Correcto!

La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues solo a
través de ella los individuos se pueden realizar como personas

La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los individuos a través de la


autonomía

La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de elegir


entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece
La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado
debe ayudarlos a orientar su vida

Pregunta 4
6.25 / 6.25 ptos.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la
voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir posiciones
distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el pluralismo es una
característica fundamental de la democracia, pues abre la posibilidad del mutuo
reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez una alternativa para que
en medio de quienes somos distintos se construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes
enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y
“democracia”:
¡Correcto!

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del


pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos

Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la vez la exigencia


del pluralismo

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que ver


con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a un concepto
cultural incluyente.

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del


pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias
sociales.

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de


las diferencias sociales.

Pregunta 5
6.25 / 6.25 ptos.
El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto
se realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre,
malformación en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo,
médicos a lo largo del país han demandado que protegidos en la libertad de
conciencia no están obligados a actuar en contra de sus convicciones de
protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de que el Estado haya
legalizado esta práctica.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de
conciencia es:

La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado


siempre y en toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia

¡Correcto!

La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las


ideas, así el Estado no las comparta

Libertad de conciencia no es lo mismo que libertad de expresión. La primera tiene que


ver con las convicciones del sujeto en su fuero privado, y la segunda con el derecho a
difundir dichas convicciones.

La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al


Estado, siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios
fundamentales del individuo

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así
vaya en contra de sus principios fundamentales

Pregunta 6
6.25 / 6.25 ptos.
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior de
la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de vida, ideales,
creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este pluralismo se complementa
con el reconocimiento de la igualdad formal, en el sentido de que a pesar de
que todos somos tan distintos somos iguales antre la ley, lo cual abre la
posibilidad de que no se discrimine a nadie por razones de raza, sexo, credo,
religión, o ideología.
Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del
contexto anterior:

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino


formales: iguales ante la ley

¡Correcto!
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe
favorecer democráticamente los intereses de las mayorías.

Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga la amnera de pensar


de la mayoría, pues esto contradice los principios del pluralismo

No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia mejor
que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales,


ideológicas, sexuales, etc

Pregunta 7
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su restricción.
Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos del debate público,
y a la vez se establecerán las opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la
restricción de la opinión si está incurre en el daño a otros, ya sea creándolo, o
incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los siguientes
casos es válido que se limite la libertad de expresión en medio del debate
público:

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la


adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica


contra las autoridades gubernamentales

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de


orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún lado

¡Correcto!

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La


sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones
Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño a los demás, no
es una violación a la libertad de expresión.

Pregunta 8
6.25 / 6.25 ptos.
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como
cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos pocos (una
aristocracia). Antes de que los distintos pueblos asumieran democráticamente
la dirección de sus propios destinos a través de los distintos mecanismos
democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su
voluntad sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos,
cuando la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal preocupación
surge es respecto a la defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las
decisiones gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en
contra de las libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías
pueden bajo criterios democráticos imponerse por encima del individuo,
restringiendo su libertad y su autonomía.
El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es
denominado:

Tiranía

Tiranía de la mayoría

Mayorías sobre minorías

¡Correcto!

Imposición democrática

Es un concept erróneo este de “imposición democrática”, no tiene en cuenta el dominio


de las mayprias sobre las libertades individuales.

Pregunta 9
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra
consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos
Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión como derecho fue
fruto de una conquista histórica que occidente alcanzó alrededor del siglo XVII
en pleno período de la ilustración europea. El fundamento de la libertad de
expresión se encuentra tanto en la epistemología como en el derecho. Me
explico, epistemológicamente diversos pensadores, entre ellos Diderot,
Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la búsqueda de la verdad
debería otorgarse la libertad de que cada individuo expresara abiertamente sus
ideas sin temor alguno a que fueran erradas o inconvenientes. Para estos
pensadores, se haría mucho mal en reprimir alguna idea sin antes haberla
debatido convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al


otro se reprime su expresión

¡Correcto!

Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos
valores, o de la corrupción de la sociedad

Es contradictorio con la libertad de expresión el que se repriman ideas, así se crea que
son eróneas, o moralmente inadecuadas

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión

Pregunta 10
6.25 / 6.25 ptos.
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades individuales:
el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los espacios para que
los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y prohíben toda expresión
de autonomía pues el Estado y la sociedad se imponen en términos de
costumbres, pensamientos, opiniones y comportamientos sobre los individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes
enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen


comunista eras enviados a campos de concentración.

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable al
régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por parte de los
ciudadanos.
La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de
perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado.

¡Correcto!

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras de


disminuir los índices de violencia a escala nacional.

Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño evidente deben ser
permitidas.

Pregunta 11
6.25 / 6.25 ptos.
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una política de
educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los embarazos no
deseados por parte de la población adolescente de la ciudad: una de las
inciativas de esta política es la difusión del uso del preservativo. La finalidad de
esta política no es prohibir sino mitigar, pues el objetivo es mitigar el fenómeno
de los embarazos juveniles que tiene un impacto negativo de el desarrollo de la
población jóven de la ciudad. El Estado no puede interferir en la vida privada de
los individuos, pero si puede tratar de estimular comportamientos que tengan
un efecto benéfico en la población. Por supuesto, las restricciones que impone
el Estado están descritas en la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el
libre desarrollo de la libertad de los sujetos.
Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que represente
mejor el concepto de libertad que subyace allí:
¡Correcto!

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar de


que se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos, ellos tiene
la potestad de decidir en sus asuntos personales

Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone restricciones pero a


la vez los ciudadanos son autónomos en su vida personal.

Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca. El
Estado debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes prohibiendo
comportamientos inmorales en ellos

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los


ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones
El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone todo
tipo de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos

Pregunta 12
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar cualquier
idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño directo sobre nada
o nadie. La libertad de pensamiento es concebida usualmente como un
instrumento en la búsqueda del conocimiento, pues en medio de la diversidad
de opiniones que se dan de forma abierta se van reconociendo las más
verdaderas, dejando atrás las que no son sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes situaciones
puede no ser considerada una violación de la libertad de opinión:

¡Correcto!

La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente su


opinión discriminatoria contra un sector minoritario de la población

Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de expresión; hacer daño


a otros no se justifica bajo la libertad de expresión

El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque difunde


noticias en su contra

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes por


difundir una crítica contra sus autoridades

Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo que
enseña en su doctrina

Pregunta 13
6.25 / 6.25 ptos.
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de
1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto, en pleno
espíritu democrático, se reconoce que el poder político proviene de los
colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque los
constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de
Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide su destino, quien da
autoridad a sus gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:
El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos

¡Correcto!

El poder político reside en el pueblo, y solamente en él

Solo el pueblo es soberano

Pregunta 14
6.25 / 6.25 ptos.
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la
libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario ni
sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si
bien el Estado no puede prohibir el consumo de estas sustancias, sí las
controla para que no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar
al que se expuso anteriormente:
¡Correcto!

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está


comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se ocupa
del control de ella.

La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que consienten una relación


no es como tal un delito ni puede prohibirse. Es delito cuando se explota a otros,
cuando se obliga, o cuando se hace sin el consentimiento de dos adultos

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de
los individuos.

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la


libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.
No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente
del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo

Pregunta 15
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos
tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación
cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del
Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus ideas libremente y sin
censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto descrito
anteriormente:

Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho a


exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos de la
Universidad

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del Estado


islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa

No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres de
publicar la información que consideren de forma responsable

¡Correcto!

Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo


diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias

Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la prohibición de la


difusión de cualquier tipo de idea.

Pregunta 16
6.25 / 6.25 ptos.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de
armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos
sectores reclaman que con esta decisión se están violando los derechos de
quienes tienen un arma legalmente adquirida para su propia seguridad, otros
plantean que no se trata de una restricción indebida pues se está procurando
evitar el daño y disminuir los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las
libertades pensar que:
¡Correcto!

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un


daño, el aumento de la violencia

Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el daño, y ahí se


fundan los límites a las libertades

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es


la máxima autoridad del Estado

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene


autoridad para restringir derechos fundamentales

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene


derecho a armarse cuando la violencia arrecia

Calificación de la evaluación: 100 de 100