Está en la página 1de 100

GOBIERNO REGIONAL

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC


DE APURÍMAC

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y DE BALANCE


HÍDRICO.

PROYECTO:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES
DE SONJO, ALLINCHAY, LLATE, SANTA MARIA Y QUESHUA DEL DISTRITO DE
SABAINO, PROVINCIA DE ANTABAMBA – APURÍMAC”

REGIÓN DE APURÍMAC.
PROVINCIA ANTABAMBA.
DISTRITO SABAINO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Contenido
ESTUDIO HIDROLÓGICO Y DE BALANCE HÍDRICO. ........................................................................................0
RESUMEN EJECUTIVO. ..................................................................................................................................3
I. ASPECTOS GENERALES. .......................................................................................................................5
1.1. Introducción. ..................................................................................................................................5
1.2. Antecedentes..................................................................................................................................6
1.3. Objetivo ..........................................................................................................................................6
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA. ................................................................................................................7
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LAS FUENTES
NATURALES. ..............................................................................................................................................7
2.2.1 Ubicación y delimitación del área de estudio. .............................................................................7
2.2.2 Características de la unidad hidrográfica. ...................................................................................1
2.2. Calidad del agua. ............................................................................................................................6
2.3. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA.................................7
a) Análisis de las variables meteorológicas. .......................................................................................7
b) Tratamiento de la información pluviométrica e hidrométrica. ..........................................................8
c) Modelo hidrológico determinístico – escolástico Lutz Scholz. .....................................................15
d) Generación de caudales medios anuales para la unidad hidrográfica de Amantay – Sonjo. ..........22
e) Generación de caudales medios anuales para la unidad hidrográfica de Ayatacsana - Queshua. .32
2.4. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN SOBRE LAS TENDENCIAS DE LAS PRECIPITACIONES EN EL
CONTEXTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO. .....................................................................................................42
2.5. OFERTA HÍDRICA. ........................................................................................................................46
2.4.1 Determinación de los caudales por fuente hídrica.....................................................................46
A. Generación de caudales mensuales de las fuentes hídricas de la unidad hidrográfica de Amantay-
Sonjo. ...................................................................................................................................................51
B. Generación de caudales mensuales de las fuentes hídricas de la unidad hidrográfica de Ayatacsana-
Queshua. ..............................................................................................................................................51
2.3.1 Caudales acreditados para el proyecto, mediante la Autoridad Nacional del Agua....................52
2.6. CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO. ..............................................................................................54
 Determinación de los caudales máximos mediante el método Mac Math...........................................54
 Determinación de los caudales máximos mediante el método de la envolvente de Creager. .............57
 Resumen comparativo de los caudales máximos para las zonas de interés......................................58
2.7. DEMANDA DE AGUA. ...................................................................................................................60
a) Descripción del consumo actual del proyecto...............................................................................60
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

b) Metodología y procedimiento para el cálculo de la demanda de agua. ..........................................60


c) Calculo de la demanda de agua por cedula de cultivo por sector de riego. ...................................64
Demanda de agua para la cedula de cultivo de Amantay. ......................................................................64
Demanda de agua para la cedula de cultivo de Sonjo. ..........................................................................66
Demanda de agua para la cedula de cultivo de Queshua. .....................................................................68
Demanda de agua para la cedula de cultivo de Ayatacsana. .................................................................70
Demanda de agua para la cedula de cultivo de Santa Maria. .................................................................72
2.8. BALANCE HÍDRICO ......................................................................................................................74
Balance hídrico para el bloque de riego Amantay .................................................................................74
Balance hídrico para el bloque de riego Sonjo ......................................................................................75
Balance hídrico para el bloque de riego Queshua .................................................................................76
Balance hídrico para el bloque de riego Ayatacsana .............................................................................77
Balance hídrico para el bloque de riego Santa Maria.............................................................................78
2.9. CAUDALES Y VOLÚMENES ACREDITADOS PARA EL PROYECTO. ..............................................79
III. ANEXOS. ..............................................................................................................................................82
3.1. PROCEDIMIENTO PARA LA DETERMINACIÓN DE LA ETP. ..........................................................82
IV. BIBLIOGRAFÍA .....................................................................................................................................80
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

RESUMEN EJECUTIVO.
El presente documento presenta el estudio de aprovechamiento hídrico de las fuentes de aguas superficiales,
provenientes de las diferentes fuentes que se utilizaran en la ejecución de estudio del proyecto
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES DE SONJO,
ALLINCHAY, LLATE, SANTA MARIA Y QUESHUA DEL DISTRITO DE SABAINO, PROVINCIA DE
ANTABAMBA – APURÍMAC”, para los cual se ha planteado la realización del presente estudio de
aprovechamiento hídrico con fines agrarios según a los lineamientos de la Ley de Recursos Hídricos, Ley N°
29338 en el menciona que toda servidumbre de agua debe estar establecido según a los parámetros exigidos
para regular su uso.
El objetivo de presente estudio, es contar con el estudio hidrológico y balance hídrico, para el proyecto de
inversión pública mencionado.
Las fuentes de agua que se utilizarán para el proyecto corresponden a las fuentes hídricas de las quebradas
Amantay, Sonjo, Allinchay, Ayatacsana y Queshua; así como de los manantiales Huaracco, Jotahuiri,
Puchungo y Soltera.
La calidad de agua según al diagnóstico de campo realizado, dando énfasis a los antecedentes de riego, no
se ha reportado problemas de salinidad en los cultivos agrícolas, por el mismo hecho de que el agua del
ámbito del proyecto proviene de las precipitaciones pluviales; los resultados de análisis de aguas comparados
según a los parámetros considerados en las disposiciones para la implementación de los Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Agua – DS. N° 023-2009.MINAM., se encuentran dentro de los
estándares de Categoría 3, riego de vegetales y bebida de animales, con lo que se comprueba que el agua
para riego es: APTO PARA USO AGRARIO CON FINES DE RIEGO.
En el análisis y tratamiento de la información hidrometeorológica, se ha utilizado la información pluviométrica
del “Estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos en Cabecera de las Subcuencas de las Provincias de Andahuaylas
y Chincheros” validada por la Autoridad Nacional del Agua (ANA), de dicho estudio se utilizado la información de
precipitaciones de las estaciones meteorológicas de Chalhuanca, Chalhuanca II y Antabamba, que son las
más cercanas al ámbito del estudio.
La información de las estaciones mencionadas, fueron ajustados mediante la ecuación regional de la
precipitación, mediante los parámetros de altitud vs precipitación media multianual, resultando un coeficiente
de determinación de 0.87, con lo cual se generó una precipitación regional para las áreas colectoras (cuenca
media) que presenta una altitud media de 3500 m.s.n.m. resultando un precipitación probable de 770.96
mm/año.
En el análisis de influencia entre estaciones con el área de estudio, se determinaron las ecuaciones de
influencia altitudinal y ecuación de influencia geográfica, obteniéndose la precipitación medias mensuales
multianuanuales.
La precipitación regionalizada, se modeló, mediante el modelo hidrológico determinístico - escotástico Lutz
Scholtz, para la estimación de caudales a escala mensual, los que fueron calibrados según a los aforos
obtenidos de las fuentes hídricas, considerándose a un nivel de persistencia del 75%, para dar cumplimiento
a lo dispuesto en la RJ.007-2015-ANA.
Seguidamente se procedió al modelamiento de los caudales mensuales de producción de agua por cada
fuente hídrica tomando como base los caudales obtenidos en los aforos de campo. A cuyos resultados se
restos los valores de caudales ecológicos, considerando 15% para los meses de estiaje y 10% para los meses
de avenida.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HÍDRICO


3
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Finalmente se obtuvo los caudales efectivos que corresponde a la resta de los caudales mensuales
obtenidos, con los caudales caudal ecológicos; en base a estos resultados se procedió a los cálculos del
balance hídrico.
Para el cálculo de la demanda de agua se utilizó la información de las precipitaciones pluviales regionalizados
para el ámbito del proyecto, proyectados a los escenarios de cambio climático 2030-2050, pronosticados por
el Programa de Adaptación al Cambio Climático PACC – Perú, Informe final de investigación del
estudio bi-regional disciplinario realizado, en el marco del PACC, por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI), titulado “ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO AL 2030 Y
2050 DE LAS REGIONES APURÍMAC Y CUSCO”. Considerándose que la vida útil del proyecto abarcara
hasta el año 2037.
El cálculo de la demanda de agua se ha determinado, mediante la cedula de cultivo utilizándose los valores
de la ETP obtenidos mediante el método de Hargreaves, los valores de precipitación (mm) regionalizado
proyectados al año 2037 dentro del contexto del cambio climático, la precipitación efectiva se utilizó la fórmula
de precipitación confiable propuesta por la FAO. Los valores de KC para los diferentes grupos de cultivos se
obtuvieron del Manual de riego por gravedad Walter Olarte Hurtado, 1987 pag. 29. La eficiencia de riego
utilizado corresponde a 60% por estar ubicado el proyecto en zona de sierra, el módulo de riego se encuentra
en torno a 0.5 l/s/ha.
Cabe indicar que por usos y costumbres, la ocupación máxima de las áreas de cultivo con riego ocurre en el
mes de noviembre, época en la que la mayoría de los cultivos de la campaña grande se encuentran en la
etapa inicial, por lo cual la demanda máxima de riego ocurre en este mismo mes. El mes de diciembre debido
al inicio de la época de lluvias el requerimiento de riego disminuye paulatinamente, mientras que en los meses
de enero, febrero y marzo el requerimiento de agua es nulo debido a las precipitaciones pluviales.
Este comportamiento es constante en los años húmedos (lluvias constantes entre los meses de diciembre a
marzo), mientras que en los años secos que se presenta periódicamente a consecuencia del Fenómeno El
Niño, en el ámbito del proyecto se presenta la escaza o nula precipitación en los meses de diciembre a marzo,
en estos casos excepcionales la demanda máxima de riego se extiende a los siguientes meses contiguos al
mes de noviembre; como es el caso ocurrido en el año 2016.
Para efectivizar el uso de las fuentes hídricas mencionadas, se ha efectuado la tramitación de la acreditación
de la disponibilidad de agua, según a los lineamientos de la Ley de Recursos Hídricos, Ley N° 29338 o al
Reglamento de dicha ley aprobado por Decreto Supremo N° 001-2010-AG, que tiene por objeto establecer y
regular los procedimientos administrativos que se deben tramitar para obtener un derecho de uso de agua
ante la Autoridad Nacional del Agua; la acreditación de los volúmenes de agua de las diferentes fuentes
hídricas (quebradas Amantay, Sonjo, Allinchay, Ayatacsana y Queshua; así como de los manantiales
Huaracco, Jotahuiri, Puchungo y Soltera), fueron otorgados mediante la Resolución Directoral N° 926-2016-
ANA/AAA.XI-PA y la modificatoria de esta mediante resolución Administrativa N° 302-2017-ANA/AAA.XI-PA.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HÍDRICO


4
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

I. ASPECTOS GENERALES.
1.1. Introducción.

El presente documento presenta el estudio de aprovechamiento hídrico de las fuentes de aguas superficiales,
provenientes de las diferentes fuentes que se utilizaran en la ejecución del proyecto “MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES DE SONJO, ALLINCHAY, LLATE, SANTA
MARIA Y QUESHUA DEL DISTRITO DE SABAINO, PROVINCIA DE ANTABAMBA – APURÍMAC”, para los
cual se ha planteado la realización del presente estudio de aprovechamiento hídrico con fines agrarios según
a los lineamientos de la Ley de Recursos Hídricos, Ley N° 29338 en el menciona que toda servidumbre de
agua debe estar establecido según a los parámetros exigidos para regular su uso.
El presente proyecto de riego propone irrigar 126.93 hectáreas de terreno para cultivos de los sectores de
Amantay, Santa Maria, Queshua y Sonjo.
En cuanto al contenido del presente estudio en el capítulo I, se muestra los aspectos generales relacionados
a los antecedentes y objetivos del proyecto.
En el capítulo II de Evaluación hidrológica se describe descripción general de la cuenca y del curso principal
de la fuente natural, refiriéndose específicamente la ubicación de y delimitación, las características
fisiografías y geológicas de la unidad hidrográfica del ámbito del proyecto.
En este capítulo también se muestran el análisis y tratamiento de la información meteorológica e hidrológica
con información proveniente de las estaciones del SENAMHI más cercanas al ámbito en estudio.
La oferta hídrica caudales y volúmenes mensuales naturalizados en el punto de captación del proyecto al
75% de persistencia, para los usos consuntivos
Los usos y demanda de agua, considerándose los derechos de terceros, caudal ecológico, demanda de agua
en la situación futura, así como el balance hídrico en la situación con proyecto.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HÍDRICO


5
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

1.2. Antecedentes.

El ámbito de influencia del proyecto comprende los sectores de Amantay, Santa Maria, Queshua y Sonjo del
distrito de Sabaino, provincia de Antabamba. En la situación actual se cuenta con sistemas de riego que
brinda inadecuados servicios de agua, por lo que requiere de mejoramiento.
La disponibilidad de agua está acreditado mediante Resolución Directoral N° 926-2016-ANA/AAA.XI-PA, de
fecha 15 de noviembre del 2016, la Autoridad Administrativa del Agua XI Pampas Apurímac, otorga la
acreditación de la disponibilidad hídrica superficial confines agrarios para el proyecto, a favor de la
Municipalidad Distrital de Sabaino.
En el transcurso del mes de enero del año 2017, la Municipalidad Distrital de Sabaino, efectúa el cambio de
unidad ejecutora del proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO EN LOS
SECTORES DE SONJO, ALLINCHAY, LLATE, SANTA MARIA Y QUESHUA DEL DISTRITO DE SABAINO,
PROVINCIA DE ANTABAMBA – APURÍMAC”, a favor del Gobierno regional de Apurímac, por lo que desde
ese momento asume la titularidad del proyecto.
El Gobierno regional de Apurímac, a su vez efectúa la presentación del proyecto mencionado al Ministerio
de Economía y Finanzas (MEF), donde se efectúa la evaluación, determinando las observaciones entre la
que se destaca, que la disponibilidad hídrica acreditada no abastece la demanda total del proyecto,
debiéndose de reformular.
Según a los aforos de campo, se ha determinado que existe disponibilidad hídrica, para cubrir el
requerimiento del proyecto, por lo que es menester solicitar la modificación de los volúmenes otorgados
mediante la Resolución Directoral N° 926-2016-ANA/AAA.XI-PA y resolución Administrativa N° 302-2017-
ANA/AAA.XI-PA.
1.3. Objetivo
Contar con el estudio hidrológico y balance hídrico, para el proyecto de inversión Pública “MEJORAMIENTO
Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES DE SONJO, ALLINCHAY, LLATE, SANTA
MARIA Y QUESHUA DEL DISTRITO DE SABAINO, PROVINCIA DE ANTABAMBA – APURÍMAC”.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HÍDRICO


6
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA.


2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LAS FUENTES NATURALES.
2.2.1 Ubicación y delimitación del área de estudio.
Ubicación Política
- Región : Apurímac.
- Provincia : Abancay.
- Distrito : Sabaino
- Localidad : Sabaino
Ubicación Hidrográfica.
Cuadro N° 1. Ubicación hidrográfica del ámbito de estudio
Nivel Nombre de la unidad hidrográfica Código
Nivel 1 Región Hidrográfica Amazonas 4
Nivel 2 Cuenca Alto Amazonas 49
Nivel3 Cuenca Ucayali 499
Nivel 4 Cuenca Alto Apurímac 4999
Nivel 5 Cuenca Pachachaca 49992

Ubicación administrativa.
- Autoridad Nacional del Agua
- Autoridad Administrativa del Agua XI Apurímac Pampas
- Administración Local de Aguas Medio Apurímac – Pachachaca.

Ubicación geográfica de las fuentes hídricas.


Cuadro N° 2. Ubicación Geográfica de las fuentes de agua.
Ubicación de las captaciones
Fuente hídrica
Política Hidrográfica Geográfica
Datum WGS 84

Tipo Nombre Departamento Provincia Distrito Unidad Hidrográfica código Zona de proyección 18 S
Altitud
Este (m) Norte (m)
m.s.n.m.
Quebrada Sonjo Apurímac Antabamba Sabaino Cuenca Pachachaca 49992 721477 8419736 3324
Manantial Huaracco Apurímac Antabamba Sabaino Cuenca Pachachaca 49992 722368 8420144 3555
Quebrada Allinchay Apurímac Antabamba Sabaino Cuenca Pachachaca 49992 722247 8419060 3566
Quebrada Amantay Apurímac Antabamba Sabaino Cuenca Pachachaca 49992 723283 8420963 3610
Quebrada Ayatacsana Apurímac Antabamba Sabaino Cuenca Pachachaca 49992 722501 8416793 3393
Manantial Jotahuiri Apurímac Antabamba Sabaino Cuenca Pachachaca 49992 722649 8417211 3523
Manantial Puchungo Apurímac Antabamba Sabaino Cuenca Pachachaca 49992 722694 8417211 3529
Manantial Soltera Apurímac Antabamba Sabaino Cuenca Pachachaca 49992 722654 8417118 3499
Quebrada Queshua Apurímac Antabamba Sabaino Cuenca Pachachaca 49992 721967 8416206 3200

Los aforos consignados en el cuadro, se ha considerado para la situación con proyecto para el periodo más
crítico correspondiente al mes de junio.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HÍDRICO


7
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Grafico N° 1. Mapa de ubicación política del proyecto.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HÍDRICO


8
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

2.2.2 Características de la unidad hidrográfica.


El ámbito de intervención del proyecto presenta dos zonas bien definidas que se ubican en el distrito de
Sabaino respectivamente.
A. Parámetros para la determinación de las características hidrográficas.
Corresponde a las características físicas de las áreas colectoras que involucran directa e indirectamente
a las fuentes de agua, entre las que se describen a los más principales.
- Área de la cuenca (A). Definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de un
sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural, siguiendo la línea
de divortium acuarium.
Las áreas colectoras del ámbito del proyecto, presenta pendientes abruptas que influye en forma
directa sobre las características de los escurrimientos fluviales y sobre la amplitud de las fluctuaciones.
La unidad de medida es en km2.

A = Km2
- Perímetro de la cuenca (P). El perímetro de la cuenca (P), de las áreas colectoras está definido por
la longitud de la línea de división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”,
la unidad de medida es en km, el perímetro de la cuenca es de:

P = Km
- Longitud del cauce principal. Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca
o área colectora determinada, es decir, el recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca,
siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación
de aforo o desembocadura o punto de interés.
Lcp = km

- Ancho promedio. Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del río.
La expresión es la siguiente: Ap = A/L

Dónde.

Ap = Ancho promedio de la cuenca o Unidad Hidrográfica (km)


A = Área de la cuenca o Unidades Hidrográficas (km2)
L = Longitud mayor del río (km).
Ap = km

- Pendiente media del cauce principal(S). Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce
principal y la proyección horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja
en la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez determina la rapidez de respuesta de la cuenca
ante eventos pluviales intensos y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su energía
cinética. Se expresa en porcentaje de (m/km). calculada mediante la siguiente formula, hasta el punto
de interés

S = (CA - CB)/L

1
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

S = pendiente media del cauce principal : m/km


CA = cota del punto más alto del rio : msnm
CB = cota del punto más bajo del rio : msnm
Lo = longitud del cauce principal : m.
- Coeficiente de compacidad. El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), constituye la relación
entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área igual a la de un círculo
es equivalente al área de la cuenca en estudio, se determina mediante la siguiente expresión:
P
Kc  0.28.
Dónde: A1/ 2
Kc= coeficiente de compacidad
P = perímetro de la cuenca : km
A = área de la cuenca : km2
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas redondas, dentro de
rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
- Clase Kc1: Rango entre 1 y 1,25 corresponde a forma redonda a oval redonda
- Clase Kc2: Rango entre 1,25 y 1,5 corresponde a forma oval redonda a oval oblonga
- Clase Kc3: Rango entre 1,5 y 1,75 corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga.
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad.
Cuando se aleja de la unidad, presente una forma más irregular en relación al círculo.
Si este coeficiente fuera igual a la unidad, significa que habrá mayores oportunidades de crecientes
debido a que los Tiempos de Concentración, Tc (duración necesaria para que una gota de agua que
cae en el punto más alejado de aquella, llegue a salida o desembocadura), de los diferentes puntos de
la cuenca serían iguales.
- Factor de forma de la cuenca. El Factor de Forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el
que se puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en tanto la
forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Am A
Ff   2
L L
Dónde:
Ff = factor de forma
A = área de la cuenca : km2
Lo = longitud del cauce principal km : km
Una cuenca con factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño
pero con Factor de Forma mayor.
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su forma es

2
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Este factor, como los otros que se utilizan
en este estudio, es un referente para establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial
en una cuenca, teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a presentar
un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas redondeadas, logrando una evacuación
de la cuenca más rápida, mayor desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el
nivel de base, principalmente. De manera general, una cuenca con Factor de Forma bajo, está sujeta
a menos crecientes que otra del mismo tamaño pero con un Factor de Forma mayor.
- Rectángulo equivalente. Esta parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que
determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y perímetro
son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca.

L = ((Ic√3.1416 ∗ A)/2)(1 + √1 − 4/3.1416 ∗ Ic²

l = ((Ic√3.1416 ∗ A)/2)(1 − √1 − 4/3.1416 ∗ Ic²


Dónde:
L: lado mayor rectángulo en km : km
l: lado menor rectángulo en km : km
Ic: índice de compacidad :
A: Área de la cuenca : km2
- Altitud media de la cuenca colectora (Am). La Altitud Media (Am) de una cuenca es importante
por la influencia que ejerce sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación,
transpiración y consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre los
contornos de las diferentes altitudes características consecutivas de la cuenca; en la altitud media,
el 50% del área está por encima de ella y el otro 50% por debajo de ella.

Am = msnm

- Pendiente media de la cuenca. Influyen en el tiempo de concentración de las aguas en un


determinado punto de cauce se utiliza el criterio del rectángulo equivalente.

Sc = (Cmax – Cmin)/L
Donde:
Pendiente media de la cuenca : m/km
Lado mayor del rectángulo (L) :m
Cota del punto más alto (C máx.) : msnm
Cota del punto más bajo (C min) : msnm
- Densidad de Drenaje. La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los
cursos de agua: efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma
(A).
La densidad de drenaje tiende a 1, en ciertas regiones desérticas de topografía plana y terrenos
arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables.
Esta última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien

3
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

desarrollada, la extensión media de los terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento
superficial es corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también será corto; por consiguiente
la intensidad de las precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de
los ríos.
Se define como:
Lt
Dd  ( Km / Km 2 )
Dónde: A
Lt : Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
A : Área de la cuenca (Km2)
- Tiempo de concentración. El tiempo de concentración (Tc) de una determinada cuenca
hidrográfica es el tiempo necesario para que el caudal saliente se estabilice, cuando ocurra una
precipitación con intensidad constante sobre toda la cuenca.
Para la determinación del tiempo de concentración se ha utilizado el Software River, que utiliza las
fórmulas de Soil Conservation of California, Formula R. Temez y Formula Kirpich.
Cuadro N° 3. Parámetros físicos delas quebradas.
Nº PARÁMETROS UNIDAD DATOS DATOS DATOS DATOS DATOS
Quebrada Quebrada Quebrada Quebrada Quebrada
1 Ubicación
Sonjo Amantay Queshua Ayatacsana Santa Maria
3 Punto más alto de la cuenca m.s.n.m. 4650.00 4650.00 4464.00 4464.00 4464.00
4 Punto más bajo de la cuenca m.s.n.m. 3329.00 3600.00 3232.00 3391.00 3531.00
5 Área Km2 22.30 18.10 3.78 2.46 1.73
6 Perímetro Km 25.62 19.40 7.76 6.13 5.00
7 Altura media de la cuenca m.s.n.m. 3989.50 4125.00 3848.00 3927.50 3997.50
8 Punto más alto del cauce principal m.s.n.m. 4162.00 4162.00 3766.00 3766.00 3766.00
9 Punto más bajo del cauce principal m.s.n.m. 3329.00 3600.00 3232.00 3391.00 3531.00
10 Longitud del cauce principal Km 5.95 3.61 1.82 1.18 0.81
11 Índice de compacidad o gravelius Adimen 1.52 1.28 1.12 1.09 1.06
12 Factor de forma Rf 0.63 1.39 1.14 1.77 2.64
13 Pendiente media de la cuenca m/Km 148.43 156.72 459.70 539.20 565.45
14 Pendiente media de la cuenca m/m 0.148 0.157 0.460 0.539 0.565
15 Pendiente del cauce principal m/Km 140.00 155.68 293.41 317.80 290.12
16 Pendiente del cauce principal (maning) m/m 0.14 0.16 0.29 0.32 0.29
17 Densidad de drenaje Adimen 0.27 0.20 0.48 0.48 0.47
18 L (lado mayor) Km 8.90 6.70 2.68 1.99 1.65
19 l (lado menor) Km 2.60 2.60 1.00 1.00 1.00
20 Tiempo de concentración horas 0.75 0.50 0.74 0.74 0.74
21 Intensidad de precipitación mm/hora 31.93 27.56 31.79 31.79 31.79

4
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Grafico N° 2. Ubicación de las fuentes de agua en sus respectivas áreas colectoras.

5
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

2.2. Calidad del agua.


El principal problema relacionado con la calidad del agua de riego es la salinidad del agua. La salinidad del agua
se refiere a la cantidad total de sales disueltas en el agua; el nivel alto de sales en el agua de riego reduce la
disponibilidad del agua para el cultivo (debido a la presión osmótica), aunque el suelo puede parecer mojado, y
causa la reducción del rendimiento.
La Conductividad eléctrica del suelo (C.E.) es proporcional a la conductividad eléctrica del agua de riego, en
función del porcentaje del agua de riego lixiviado por debajo de la zona de las raíces.
Según al diagnóstico de campo realizado, dando énfasis a los antecedentes de riego, no se ha reportado
problemas de salinidad en los cultivos agrícolas, por el mismo hecho de que el agua del ámbito del proyecto
proviene de las precipitaciones pluviales por lo que la Conductividad eléctrica del agua de riego (CE) es menor a
5000 µS/cm, estando por debajo de los niveles de tolerancia para los cultivos.
Los antecedentes antes mencionados fueron corroborados mediante análisis físico químico de agua para riego,
realizado en el laboratorio de Control Ambiental, de la Dirección Regional de Salud Apurímac, los mismos que se
muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 4. Resultados e interpretación de los análisis físico químicos de agua con fines de riego.
Resultados de análisis
Ensayo N° Ensayo N° Ensayo N° Ensayo N° 18- Ensayo N°
Unidad de LDM
Ensayos 15-FQ-2017 16-FQ-2017 17-FQ-2017 FQ-2017 19-FQ-2017
medida Categoría 3
Quebrada Quebrada Quebrada Quebrada Quebrada
Ayatacsana Amantay Soncco Santa María Queshua
Temperatura 21.00 21.00 21.00 21.00 21.00
Conductividad 20 °C µS/cm 95.00 63.00 75.00 86.00 129.00 ˂ 5000
Turbiedad NTU 3.77 18.80 23.20 21.00 4.84
pH 20 °C 7.59 7.70 7.00 7.65 7.87 6.5-8.5
Alcalinidad total mg CaCO3/L 35.70 31.50 42.00 35.70 42.00 370
Cloruros mg/L Cl- 4.17 5.57 5.57 5.57 4.17 100-700
Dureza total mg CaCO3/L 63.00 35.70 44.10 48.30 86.10
Calcio mg/L Ca+2 13.44 12.60 13.44 13.44 17.64 200
Magnesio mg/L Mg+2 7.15 1.02 2.56 3.58 10.22 150
Fuente: Elaboración en base a los resultados de análisis físico químicos de agua

Para mayor detalle los resultados de análisis físico químico de agua se muestran en los anexos.
Según al diagnóstico de campo realizado, dando énfasis a los antecedentes de riego, no se ha reportado
problemas de salinidad en los cultivos agrícolas, por el mismo hecho de que el agua de la microcuenca proviene
de las precipitaciones pluviales por lo que la Conductividad eléctrica (CE) del agua de riego está por debajo de los
niveles de tolerancia para los cultivos del ámbito.
Según a los resultados de análisis físico químico de agua para fines agrícolas realizado se concluye en lo siguiente:

Los resultados de análisis de aguas comparados según a los parámetros considerados en las disposiciones
para la implementación de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Agua – DS. N° 023-
2009.MINAM., se encuentran dentro de los estándares de Categoría 3, riego de vegetales y bebida de animales,
con lo que se comprueba que el agua para riego es: APTO PARA USO AGRARIO CON FINES DE RIEGO.

6
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Se encuentra comprendido las siguientes consideraciones dentro de los estándares de Categoría 3, riego de
vegetales y bebida de animales:
- Vegetales de Tallo alto: Son plantas cultivables o no, de porte arbustivo o arbóreo y tienen una buena longitud
de tallo. Las especies leñosas y forestales tienen un sistema radicular pivotante profundo (1 a 20 metros).
Ejemplo; Forestales, árboles frutales, etc.
- Vegetales de Tallo bajo: Son plantas cultivables o no, frecuentemente porte herbáceo, debido a su poca
longitud de tallo alcanzan poca altura. Usualmente, las especies herbáceas de porte bajo tienen un sistema
radicular difuso o fibroso, poco profundo (10 a 50 cm). Ejemplo: Hortalizas y verdura de tallo corto, como ajo,
lechuga, fresas, col, repollo, apio y arveja, etc.
- Animales mayores: Entiéndase como animales mayores a vacunos, ovinos, porcinos, camélidos y equinos,
etc.
- Animales menores: Entiéndase como animales menores a caprinos, cuyes, aves y conejos.
Las aguas que se utilizan con fines de riego en el ámbito de intervención provienen de fuentes hídricas naturales,
cuyas aguas provienen exclusivamente de las precipitaciones pluviales y cuyo ámbito que se generan no se
desarrolla actividad minera artesanal, de pequeña o mediana empresa.
Debido a que las fuentes hídricas considerados para el proyecto, serán utilizados con fines productivos para un
proyecto de riego; dentro de la evaluación de la calidad de agua en concordancia a los instrumentos de gestión
ambiental: Clasificación de los cuerpos de aguas naturales R.J. 202-2010-ANA y Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para ECA agua D.S. 002-2008-MINAM, el cuerpo de agua del ámbito del proyecto presenta la
siguiente clasificación:
Cuerpo de agua : 49992
Cuerpo de agua : Rio Pachachaca
Categoría :3
Clase :3
Código de cuenca : 49992
Cuenca a la que pertenece : Pachachaca.
2.3. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA.
a) Análisis de las variables meteorológicas.
Estaciones meteorológicas empleadas.
La información empleada en el presente estudio hidrológico ha sido recabada del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI) y de la Base de datos de proyectos de riego implementados
cercanos que corresponden a las estaciones que figuran en cuadro siguiente;
Cuadro N° 5. Estaciones meteorológicas utilizadas para el proyecto.
Latitud Longitud Altitud Precipitac.
CUENCA
º ' " CONVER º ' " CONVER Media Media
Challhuanca 14 23 34 14.39 73 19 45.00 73.33 3,358.00 729.41
Challhuanca II 14 20 - 14.33 73 10 - 73.17 3,548.00 742.56
Antabamba 13 39 25 13.66 73 22 15.00 73.37 3,817.00 954.90
Pampachiri 14 11 1 14.18 73 33 1 73.55 3,364.00 11.62
Andahuaylas 13 39 25 13.66 73 22 15 73.37 2,933.00 14.38
Tambobamba 13 56 1 13.93 72 10 1 72.17 3,454.00 11.58
Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA)-Estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos en Cabecera de las
Subcuencas de las Provincias de Andahuaylas y Chincheros.

7
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Grafico N° 3. Ubicación de las estaciones meteorológicas utilizadas para el estudio.

b) Tratamiento de la información pluviométrica e hidrométrica.


Para el análisis de las precipitaciones, se ha considerado los datos de las estaciones meteorológica de
Challhuanca, Chalhuanca II y Antabamba, cuyos datos fueron sistematizados y validados por la Autoridad
Nacional del Agua para los años 1964-2012 y que fueron utilizados en el estudio de “Evaluación de los
Recursos Hídricos en Cabecera de las Subcuencas de las Provincias de Andahuaylas y Chincheros”.
Se ha constatado la ausencia de datos en algunos meses, por lo que se ha efectuado previamente la
completación de los datos faltantes, con los que se ha efectuado los cálculos para los modelamiento,
haciendo uso del modelo Lutz Sholtz.

8
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 6. Precipitación Total Mensual Completada y Extendida (mm) – Estación Chalhuanca mm.
Estacion : Challhuanca Latitud : 14º23'34" S Departamento : Apurimac
Tipo : CP-605 Longitud : 73º19'45" W Provincia : Aymaares
Altitud : 3,358.00 msnm Distrito : Chalhuanca
Ho ja Nº 01
N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1965 125.84 98.86 65.07 67.88 1.69 18.7 10.43 2.16 1.81 28.02 20.66 0.11 441.23
2 1966 251.84 164.66 63.4 68.92 6.62 3.56 4.22 4.87 8.42 80.22 40.12 3.42 700.27
3 1967 158.5 177.23 64.4 27.64 31.46 0.38 1.44 2.5 9.77 30.76 20.31 9.04 533.43
4 1968 100.77 167.38 316.99 39.37 8.97 25.64 35.48 45.33 52.8 60.27 255.34 63.42 1,171.76
5 1969 206.98 146.24 110.01 52.69 110.31 47.21 15.23 10.44 11.42 12.4 23.91 46.67 793.51
6 1970 309.45 196.19 123.92 29.95 168.36 1.28 7.39 13.51 27.47 58.38 45.43 123.54 1,104.87
7 1971 165.85 104.2 242.66 35.96 21.44 7.19 8.24 9.3 21.26 23.2 14.03 4.47 657.80
8 1972 131.17 118.84 349.22 30.27 3.36 2.89 6.51 34.69 29.04 23.39 44.42 2.13 775.93
9 1973 237.29 221.04 126.15 28.24 11.66 0.96 7.21 43.1 43.87 44.64 34.57 61.47 860.20
10 1974 73.34 107.64 117.23 17.23 32.37 1.24 1.7 3.89 6.09 45 37.32 3.53 446.58
11 1975 101.56 133.27 129.71 21.11 13.75 6.16 4.45 2.74 10.08 17.41 15.99 10.51 466.74
12 1976 122.47 124.6 134.46 71.57 24.51 14.78 9.45 4.13 2.54 13.14 19.65 4.88 546.18
13 1977 101.37 89.12 57.12 75.63 3 53.99 41.52 41.51 54.63 49.58 88.74 13.67 669.88
14 1978 140.55 99.02 105.19 66.48 10.65 1.35 1.65 1.95 33.49 38.72 36.71 8.55 544.31
15 1979 133.31 141.19 181.23 48.11 4.26 0.51 1.12 15.64 22.15 28.65 12.98 0.63 589.78
16 1980 150.56 146.03 119.21 38.1 48.57 10.14 11.42 0.19 10.27 62.33 64.71 0.99 662.52
17 1981 124.3 233.68 95.85 52.24 8.78 5.03 12.04 28.18 27.21 56.4 25.04 0.76 669.51
18 1982 161.04 225.67 221.19 68.54 3.95 0.05 0.71 2.51 2.86 39.1 42.49 0.26 768.37
19 1983 107.83 108.45 146.74 63.33 0.8 20.31 29.33 41.51 8.2 31.9 19.49 1.82 579.71
20 1984 175.43 131.9 194.04 25.1 1.57 14.72 27.87 0.78 5.78 185.89 61.92 1.95 826.95
21 1985 215.34 159.8 93.99 52.62 2.11 6.19 3.44 0.69 56.28 63.88 128.98 68.31 851.63
22 1986 96.3 115.13 93.59 23.93 2.76 3.53 2.38 1.23 45.51 57.75 32.64 0.2 474.95
23 1987 162.49 161.9 224.62 62.49 4.43 2.37 2.81 3.25 18.87 25.91 31.73 1.79 702.66
24 1988 257.74 174.63 210.94 22.33 6.52 0.55 4.33 49.58 52.01 9.22 7.23 1.55 796.63
25 1989 91.99 82.34 80.05 50.09 39.84 17.02 14.32 11.63 72.96 32.82 23.49 0.41 516.96
26 1990 122 125.05 198.37 56.08 5.95 9.23 27.84 19.8 29.79 38.43 11.73 0.05 644.32
27 1991 111.18 143.78 136.15 58.45 22.75 0.4 2.05 44.86 4.44 58.09 24.99 3.68 610.82
28 1992 95.08 134.81 345.47 63.56 9.9 5.88 17.71 29.53 81.09 28.77 16.62 0.66 829.08
29 1993 147.91 115.29 264.36 76.8 0.94 0.07 2.3 6.79 21.82 58.1 29.31 9.33 733.02
30 1994 117.51 138.74 335.11 15.55 270.2 3.4 3.02 1.82 44.64 8.57 10.12 35.79 984.47
31 1995 180.7 132.73 237.47 63.8 0.96 0.26 2.84 1.26 1.12 100.36 100.72 16.92 839.14
32 1996 131.93 111.83 135.08 64.1 0.1 0.63 0.16 2.95 0.53 34.87 27.97 88.46 598.61
33 1997 193.42 127.37 198.04 63.96 0.39 3.14 15.97 25.42 68.32 31.93 25.49 222.74 976.19
34 1998 146.38 122.74 103.43 27.08 0.28 0.16 6.61 0.13 8.45 66.86 39.69 15.12 536.93
35 1999 147.38 153.31 139.4 37.15 7.01 3.49 15.35 11.47 18.19 35.81 6 117.6 692.16
36 2000 251.3 247.7 212.8 47.3 10.21 14 22.36 20 9.3 42 35.2 96.1 1,008.27
37 2001 284.9 213.7 199.6 68.7 34.7 1.7 26.4 30.9 19.7 66.6 38.2 52.8 1,037.90
38 2002 134.7 181.1 165 58.8 5.9 4.5 9.6 14.7 28.4 84.3 78.9 92.1 858.00
39 2003 117 123.6 237.1 34.5 14 0 4 21.8 23.5 29.5 33 108.7 746.70
40 2004 107.6 200.5 109.4 45 1.1 13.9 31.4 15.9 34.5 22.9 41.6 65.6 689.40
41 2005 148.6 112.1 73.1 34 0 0 4.6 7.6 50.3 20 13.9 161.3 625.50
42 2006 183.5 198.3 205.9 53.8 0 0 0 14.3 3.6 74.3 118 70.2 921.90
43 2007 124.5 133.1 225.2 36.5 4.5 0 3.8 0 20.9 10.8 25.9 74.9 660.10
44 2008 203 217.5 80.9 30.8 0.7 11.6 0 2.9 0 33.5 12.7 72.7 666.30
45 2009 110.5 144.7 163.5 86.5 0 0 0 0 19.07 27.8 72.7 81.5 706.27
46 2010 168.1 151.2 96 8.9 9.1 3.2 7.4 6.5 0.8 15.7 14.9 159 640.80
47 2011 279.4 198.2 119 50.36 9.5 4.74 20.81 15.56 24.66 48.54 51.19 116.37 938.33
48 2012 204.7 223.47 205.48 42.61 73.63 7.24 21.93 16.08 80.51 12.93 21.64 5.05 915.27
N° Datos 48 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00
Media 158.64 151.66 163.60 47.17 21.95 7.36 10.64 14.28 25.59 43.12 41.63 43.77 729.41
Desv. Estandar 56.74 42.27 77.17 18.82 47.51 11.09 10.67 14.66 22.32 30.07 41.90 53.72 176.14
Coef. Variacion 35.77 27.87 47.17 39.90 216.44 150.61 100.22 102.66 87.23 69.73 100.63 122.74 24.15
Prec. Max. 309.45 247.70 349.22 86.50 270.20 53.99 41.52 49.58 81.09 185.89 255.34 222.74 1,171.76
Prec. Min. 73.34 82.34 57.12 8.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.57 6.00 0.05 441.23

Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA)-Estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos en Cabecera de las
Subcuencas de las Provincias de Andahuaylas y Chincheros.
Según a los datos completados y extendidos sistematizados y validados por la Autoridad Nacional del Agua,
la estación meteorológica de Chalhuanca, presenta un promedio de precipitación multianual de 729.41 mm, y
una media mensual de 60.78 mm.
9
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 7. Precipitación Total Mensual Completada y Extendida (mm) – Estación Chalhuanca II mm.
Estacion : Challhuanca II Latitud : 14º20'0" S Departamento : Apurimac
Tipo : CP-605 Longitud : 73º10'0" W Provincia : Aymaraes
Altitud : 3,548.00 msnm Distrito : Cotaruse

N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1 1,965 69.11 169.55 86.88 29.18 15.06 5.14 8.98 4.12 34.04 17.11 17.67 109.41 566.25
2 1,966 84.73 96.23 122.51 15.06 46.01 1.05 0.19 3.18 4.3 84.73 55.36 84.35 597.70
3 1,967 170.2 211.91 254.46 64.34 5.61 0.64 13.09 15.9 30.3 43.02 22.72 40.12 872.31
4 1,968 181.42 100.16 184.88 27.03 3.37 23.19 2.9 14.96 17.11 51.34 91.46 77.06 774.88
5 1,969 108.39 121.66 93.61 47.6 3.74 5.42 2.24 9.73 29.08 49.47 44.79 93.24 608.97
6 1,970 155.7 135.41 151.03 27.87 18.42 3.46 5.24 3.46 47.32 39.65 35.44 66.77 689.77
7 1,971 142.05 165.24 105.21 50.31 9.34 9.45 14.15 11.97 9.91 30.11 8.23 105.67 661.64
8 1,972 285.22 207.89 223.97 30.11 2.99 0.37 14.21 4.77 33.29 52.37 47.04 50.69 952.92
9 1,973 234.63 172.44 166.55 78.65 7.39 3.27 12.16 17.67 54.43 23.66 56.39 77.06 904.30
10 1,974 251.84 259.6 165.9 93.8 4.77 24.22 4.77 88.84 60.13 24.69 41.05 120.32 1,139.93
11 1,975 149.16 165.06 184.79 28.71 25.72 2.62 3.2 10.01 19.36 28.34 19.55 131.48 768.00
12 1,976 171.6 144.5 177.4 33.3 12.9 14.5 3.6 21.4 126.8 1.8 8.2 52.8 768.80
13 1,977 57.6 226.9 145.4 28.2 0 0 13 0.7 26.8 35.4 108.4 37.8 680.20
14 1,978 195.6 69.7 73.6 29.2 11.6 12.5 2.3 3.2 17.2 43.8 85.8 113.2 657.70
15 1,979 41.9 100.4 95.2 41.9 4.2 2.1 5.8 23.2 9.8 25.5 34.2 74.2 458.40
16 1,980 76.7 49.3 175.2 27.3 4.4 0.7 5 15.56 34.2 106.2 55.1 44.4 594.06
17 1,981 184.5 250.3 80.4 87.1 4.5 3.8 0.3 75 36.1 38.1 81.2 128.3 969.60
18 1,982 108.7 99.5 104.1 26.1 0.2 25.8 0 29.1 35.3 85.7 57.5 31.4 603.40
19 1,983 35.4 38.7 138.23 40.73 10.85 4.65 2.47 6.42 32.39 34.25 10.7 119.4 474.19
20 1,984 104.83 203.19 194.35 54.09 12.14 23.8 7.03 15.96 48.02 15.34 52.07 84.23 815.05
25 1,989 186.5 213.57 96.64 27.09 36.6 4.72 24.03 16.61 9.19 20.22 74.49 59.34 769.00
26 1,990 223.02 374.36 271.2 73.49 37.91 1.91 2.9 7.1 11.3 38.69 54.53 78.18 1,174.59
27 1,991 127.64 25.36 112.14 34.64 0.59 3.23 0.55 5.37 10.19 55.9 30.33 111.02 516.96
28 1,992 184.09 177.72 138.41 62.19 1.79 3.64 6.55 29.96 53.37 57.03 25.7 56.4 796.85
29 1,993 111.84 98.16 125.27 43.24 0.23 0.26 1.59 8.25 48.96 16.01 88.22 140.85 682.88
30 1,994 126.75 126.72 116.11 32.41 8.86 4.79 4.2 15.86 27.4 18.8 41.6 81.8 605.30
31 1,995 179.1 91.5 93.8 27.3 3.2 0 0 4.4 31.2 22.6 36.2 49.4 538.70
32 1,996 166.2 279.9 136.9 119.3 0 1 4.2 28.6 23.1 52.98 70.2 103.96 986.34
33 1,997 189.7 203.5 113.2 34.8 14.5 0 1 80.4 59.5 15.9 70.6 74.9 858.00
34 1,998 225 88 112.2 8.8 0 0 0 0 33.28 27.6 13.8 158 666.68
35 1,999 158.3 262 180.2 82.9 6.1 0 5.3 14 50.5 52.98 70.21 103.97 986.46
36 2,000 133.01 343.2 267.5 46.07 10.33 7.68 2.41 15.63 32.59 66.05 45.91 140.87 1,111.25
37 2,001 40.35 79.4 89.05 57.16 1.76 1.66 1.55 6.81 12.06 7.71 22.06 74.13 393.70
38 2,002 294.46 283.06 78.63 30.1 7.57 1 1.34 7.77 34.73 28.23 71.48 101.52 939.89
39 2,003 102.37 83.38 82.83 33.56 12.58 0.09 0.5 18.13 35.77 48.8 58.4 93.94 570.35
40 2,004 133.96 139.71 101.8 14.54 6.73 3.9 2.11 5.41 56.7 27.16 14.58 89.14 595.74
41 2,005 261.22 111.49 109.79 18.71 9.11 0.6 4.78 23.8 16.53 9.25 24.4 150.46 740.14
42 2,006 246.52 255.41 135.88 56.59 2.13 2.01 0.98 36.5 40.5 44.51 36.74 59.62 917.39
43 2,007 146.28 112.23 148.46 17.91 9.74 1.09 6.6 5.71 4.82 72.3 52.29 45.5 622.93
44 2,008 147.64 321.78 108.31 29.06 16.85 7.09 5.6 25.45 34.46 43.47 13.66 85.88 839.25
45 2,009 97.24 124.2 239.24 46.52 32.83 3.91 0.43 2.07 6.1 10.14 59.59 152.67 774.94
46 2,010 13.81 54.94 119 18.82 5.59 1.72 0.68 22.18 35.07 47.97 26.99 189.79 536.56
47 2,011 61.25 121.22 89.32 68.28 6.97 0.4 3.7 7 13.76 20.51 15.3 146.49 554.20
48 2,012 171.25 364 113.12 54.52 19.98 4.52 5.43 2.27 16.33 30.4 30.15 158.96 970.93
N° Datos 48 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00
Media 152.02 165.43 136.47 43.67 10.94 5.01 5.24 18.56 31.64 36.64 43.98 92.97 742.56
Desv. Estandar 68.07 90.79 50.67 24.05 10.68 6.76 5.16 21.69 21.41 21.96 24.97 38.45 186.69
Coef. Variacion 44.78 54.88 37.13 55.08 97.57 134.94 98.52 116.82 67.67 59.94 56.77 41.36 25.14
Prec. Max. 294.46 374.36 271.20 119.30 46.01 25.80 24.03 89.39 126.80 106.20 108.40 189.79 1,174.59
Prec. Min. 13.81 25.36 73.60 8.80 0.00 0.00 0.00 0.00 1.20 1.80 7.95 19.20 393.70

Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA)-Estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos en Cabecera de las
Subcuencas de las Provincias de Andahuaylas y Chincheros.
Según a los datos completados y extendidos sistematizados y validados por la Autoridad Nacional del Agua,
la estación meteorológica de Chalhuanca II, presenta un promedio de precipitación multianual de 742.56 mm,
y una media mensual de 61.88 mm.

10
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 8. Precipitación Total Mensual Completada y Extendida (mm) – Estación Antabamba mm.
Estacion : Antabam ba Latitud : 14º23'5.4" S Departamento : Apurimac
Tipo : CO Longitud : 72º51'22.6" W Provincia : Antabamba
Altitud : 3817.00 msnm Distrito : Antabamba
Ho ja Nº 02

N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1 1,965 92.5 228 91 25.8 9.6 0.6 22.2 0.8 1 57.5 18.5 126.3 673.80
2 1,966 183.11 186.96 167.27 75.17 9.81 43.01 8.81 1.12 0.13 33.95 56.72 103.03 869.09
3 1,967 204.9 209.6 275.2 68.7 15.6 5.3 18.8 20.7 35 52.6 23.8 38.1 968.30
4 1,968 155.5 230.56 302.01 128.61 9.46 4.02 7.06 23.35 47.01 84.16 77.78 65.3 1,134.82
5 1,969 172.06 267.74 248.22 93 10.88 0.34 3.59 1.87 27.57 54.18 44.4 185.53 1,109.38
6 1,970 217.58 234.81 140.9 18.3 10.3 1.8 6.6 4.2 68.3 45.9 59 132.7 940.39
7 1,971 188 268.3 155.1 73.7 4.7 8 0 0 4.4 35.7 28.7 160.7 927.30
8 1,972 337.2 212.9 201.4 41 14 0 0.8 14.2 67 81 42.7 97.8 1,110.00
9 1,973 226.6 243.5 167.6 60.3 7.4 6.7 9.1 24.4 62.6 21 69.2 102.9 1,001.30
10 1,974 287.7 280.5 141.2 71.7 14.8 29.8 0.8 95.5 20.3 23.8 58.9 72.5 1,097.50
11 1,975 167.8 168.2 177.7 29.6 38.4 19.3 0 10.5 32.9 37.51 33.39 82.62 797.92
12 1,976 92.68 275.8 216.59 38.84 5.43 4.8 4.17 2.6 1.04 43.36 25.49 134.08 844.88
13 1,977 227.33 171.83 219.36 62.22 7.28 3.66 0.04 1.53 11.41 21.29 61.63 90.58 878.16
14 1,978 245.47 265.01 196.73 64.62 11.13 0.45 21.57 19.59 30.27 61.17 27.11 102.75 1,045.87
15 1,979 192.72 182.45 211.11 65.39 13.19 13.86 14.29 14.72 33.32 35.61 42.99 69.78 889.43
16 1,980 113.17 206.92 197.29 32.73 7.91 5.17 14.3 22.55 30.79 46.75 37.01 46.05 760.64
17 1,981 193.37 296.92 89.94 32.5 7.71 0.79 0.51 23.37 46.24 56.55 29.02 200.04 976.96
18 1,982 258.26 194.17 161.29 65.35 8.52 6.37 4.22 3.88 4.51 25.65 53.51 170.94 956.67
19 1,983 234.98 279.39 245.92 48.71 4.05 9.38 1.49 16.44 52.64 77.84 44.16 212.53 1,227.53
20 1,984 200.22 227.96 153.8 18.25 14 16.52 2.2 1.77 0.59 27.14 29.14 22.53 714.12
21 1,985 151.07 175.38 264.66 32.55 22.37 1.97 3.62 5.29 54.43 45.76 56.61 63.2 876.91
22 1,986 227.59 290.81 177.95 75.62 23.93 1.77 0.65 1.48 17.75 39.41 35.82 44.87 937.65
23 1,987 97.19 171.49 176.63 57.21 7.84 14.44 21.04 14.61 8.18 27.38 37.82 70.5 704.33
24 1,988 170.27 185.38 174.64 53.5 5.43 3.51 1.59 0.06 11.41 82.53 19.89 129.95 838.16
25 1,989 247.49 218.63 145.81 47.9 10.84 6.13 1.42 0.95 77.72 77.06 40.89 146.35 1,021.19
26 1,990 226.52 206.2 171.42 35.69 15.65 7.97 0.28 0.81 7.12 53.89 31.67 72.9 830.12
27 1,991 237.9 195.63 139.83 37.54 9.2 8.88 13.05 1.05 1.68 40.22 60.77 74.81 820.56
28 1,992 296.79 193.3 212.5 28.54 5.32 4.33 1.95 37.05 72.16 30.03 54.76 108.38 1,045.11
29 1,993 115.63 171.68 140.28 46.19 11.66 9.14 6.55 9.13 26.17 39.49 55.95 143.83 775.70
30 1,994 245.71 195.28 195.71 50.12 12.95 8.02 1.52 15.15 61.85 53.27 24.6 119.85 984.03
31 1,995 180.19 199.32 136.97 77.71 6.11 2.52 2.95 13.11 23.26 44.12 37.96 82.33 806.55
32 1,996 151.82 221.36 211.84 77.45 3.98 9.43 14.88 15.86 16.83 36.7 38.32 104.79 903.26
33 1,997 276.45 172.33 253.49 119.81 23.52 3.07 0.57 8.88 25.08 55.28 33.64 191.33 1,163.45
34 1,998 224.65 213.28 264.05 33.25 12.42 6.4 0.01 0.73 8.08 20.19 53.12 185.95 1,022.13
35 1,999 267.88 304.07 294.94 117.99 19.73 0.27 1.72 0.68 21.77 70.12 26.53 278.16 1,403.86
36 2,000 355.65 350.14 162.16 67.56 19.5 0.01 10.36 11.1 5.15 55.78 35.31 120.54 1,193.26
37 2,001 171.91 248.73 279.22 111.39 5.17 2.98 0.79 2.15 3.51 35.24 29.37 95.21 985.67
38 2,002 287.41 182.13 103.94 37.11 13.51 1.55 1.53 1.5 13.62 45.25 46.18 66.6 800.33
39 2,003 138.9 225.5 144.97 57.36 18.56 1.44 2.71 2.53 9.46 36.06 58.5 133.8 829.79
40 2,004 228.34 222.42 127.54 40.15 14.71 7.72 0.72 15.01 29.3 40.26 39.37 119.76 885.30
41 2,005 209.77 284.25 151.73 41.51 5.54 4.83 0.84 30.6 48.6 64.27 23.31 174.61 1,039.86
42 2,006 240.95 243.78 156.84 62.88 8.84 1.63 0.5 0.73 0.64 19.99 52.99 155.9 945.67
43 2,007 242.82 189.14 244.9 55.96 26.24 1.38 0.2 0.8 12.44 63.3 41.76 193.78 1,072.72
44 2,008 251.17 282.87 114.98 15.75 15.18 19.73 24.28 10.22 2.79 40.24 33.17 77.85 888.23
45 2,009 201.15 257.87 206.45 49.44 11.59 0.3 0.42 1.68 6.08 36.58 80.28 47.97 899.81
46 2,010 36.26 185.76 161.43 40.57 91.4 2.1 21.64 41.18 24.71 34.03 39.53 120.16 798.77
47 2,011 171.77 284.7 128.04 26.13 30.31 10.65 4.8 8.36 11.91 25.03 104.74 85.64 892.08
48 2,012 357.89 386.23 276.13 91.34 17.69 13.49 13.84 41.65 50.94 52.6 28.6 216.4 1,546.80
N° Datos 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
Media 208.38 231.02 187.06 56.31 14.45 6.99 6.15 12.41 25.62 45.56 43.43 117.55 954.90
Desv. Estandar 67.46 49.38 54.71 27.00 13.43 8.11 7.33 16.59 22.44 17.36 17.39 54.71 170.21
Coef. Variacion 32.37 21.37 29.25 47.96 92.96 115.99 119.23 133.72 87.61 38.11 40.03 46.55 17.82
Prec. Max. 357.89 386.23 302.01 128.61 91.40 43.01 24.28 95.50 77.72 84.16 104.74 278.16 1,546.80
Prec. Min. 36.26 168.20 89.94 15.75 3.98 0.00 0.00 0.00 0.13 19.99 18.50 22.53 673.80

Fuente: Autoridad Nacional del Agua (ANA)-Estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos en Cabecera de las
Subcuencas de las Provincias de Andahuaylas y Chincheros.
Según a los datos completados y extendidos sistematizados y validados por la Autoridad Nacional del Agua,
la estación meteorológica de Antabamba, presenta un promedio de precipitación multianual de 954.90 mm, y
una media mensual de 79.58 mm.
11
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Ecuación regional de la precipitación


La ecuación regional de la precipitación para el ámbito del proyecto se realizó considerando la existencia
de una relación lineal entre los datos de precipitación total anual registrada en estaciones pluviométricas
de Challhuanca, Chalhuanca II y Antabamba.
Cuadro N° 9. Análisis regional de precipitación ecuación de regresión precipitación – Altitud.
PRECIPITACIO ECUACION DE REGRESION PRECIPITACION
NOMBRE DE LA ALTITUD N MEDIA MEDIA ANUAL
ESTACION MULTIANUAL P2 = B O + B 1 * H CORREGIDA
2 2 2 4
msnm mm X Y X*Y Y mm
Challhuanca 3,358.00 729.41 1.13E+07 5.32E+05 1.79E+09 2.83E+11 698.39
Challhuanca II 3,548.00 742.56 1.26E+07 5.51E+05 1.96E+09 3.04E+11 795.50
Antabamba 3,817.00 954.90 1.46E+07 9.12E+05 3.48E+09 8.31E+11 932.99
SUMA 10,723.00 2,426.87 3.84E+07 2.00E+06 7.22E+09 1.42E+12 2,426.87
n 3 3 3 3 3 3 3
PROMEDIO 3,574.33 808.96 1.28E+07 6.65E+05 2.41E+09 4.73E+11 808.96
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESION VALORES DE PARAMETROS DE REGRESION
A= SUM X 1.07E+04 G = C-(A^2)/n 1.06E+05 COEF. INDEPENDIENTE Bo = -1,017.94
B= SUM Y 2.43E+03 H = F-A*D/n 9.17E+07 COEF. DEPENDIENTE B1 = 0.511
C= SUM X^2 3.84E+07 I = F-(D^2)/n 9.15E+10 COEF. DE CORRELACION r= 0.93
D= SUM Y^2 2.00E+06 J = H/G 8.62E+02 r ^2= 0.87
E= SUM X*Y^2 7.22E+09 K = (D-J*A)/n -2.41E+06 PRECIP. MEDIA ANUAL EN LA MICROCUENCA
Precipitacion
Item Area del proy ecto
Altitud media
F= SUM Y^4 1.42E+12 media generada
A1 Sabaino 3,500.00 770.96

La ecuación encontrada fue: y = 0.5111x – 1,017.9, R² = 0.87


Grafico N° 4. Análisis regional de la precipitación vs altitud.

1,200
Regionalizacion de la precipitacion

1,000

800
Precipitacion (mm)

600
y = 0.5111x - 1017.9
400 R² = 0.8675

200

0
3,300.00 3,400.00 3,500.00 3,600.00 3,700.00 3,800.00 3,900.00
Altitud (msnm)
HISTORICA REGIONALIZADA
Polinómica (REGIONALIZADA) Lineal (REGIONALIZADA)

Según el grafico anterior en el cual el coeficiente de determinación r2=0.867, indica que los datos utilizados
son estadísticamente confiables. Tomando en cuenta el análisis regional de precipitación y altitud, de las
estaciones hidrometeorológicas de Chalhuanca, Chalhuanca II y Antabamba, se procedió a efectuar los
ajustes, mediante la ecuación de influencia.

12
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 10. Análisis de influencia entre estaciones en estudio


DISTANCIA ENTRE FACTOR ECUACION DE
Latitud Longitud Altitud Precipitac. FACTOR
ESTACIONES BASE INFLUENCIA INFLUENCIA
ESTACION INFLUENCIA
A ESTACIONES DE GEOGRAFICA ALTITUDINAL
º ' " CONVER º ' " CONVER Media Media ALTITUDINAL (ai)
TRABAJO (bi) (ai)
Challhuanca 14 23 34.00 14.39 73 19 45.00 73.33 3,358.00 729.41 1.06 0.39 0.31 x E1 + 0.324
Challhuanca II 14 20 - 14.33 73 10 - 73.17 3,548.00 742.56 1.04 0.22 0.54 x E2 + 0.560
Antabamba 13 39 25.00 13.66 73 22 15.00 73.37 3,817.00 954.90 0.81 0.78 0.15 x E3+ 0.124
Area del
2.90 8.31 1.00 1.01
proyecto (Ei)
Sabaino 14 18 48 14.31 72 56 41 72.94 3,500.00 770.96

En el análisis de influencia se determina la relación entre la influencia altitudinal, distancia entre estaciones,
factor de influencia geografía, determinándose la ecuación de influencia altitudinal. Se obtuvieron valores
de ecuación de influencia altitudinal (ai) para las estaciones de Chalhuanca, Chalhuanca II y Antabamba
con valores de 0.324, 0.56 y 0.124 respectivamente.
Seguidamente se efectuará la regionalización de los datos de precipitación de las estaciones base con
datos de ecuación de influencia (ai).

13
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 11. Precipitación mensual regionalizada para el ámbito del proyecto mm.
Estacion Sabaino Latitud :14°18'48" S Departamento : Apurimac
Longitud :72°56'41" W Prov incia : Antabamba
Altitud : msnm Distrito : Sabaino

N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1 1,965 90.98 155.35 81.07 41.54 10.18 9.01 11.17 3.11 19.79 25.80 18.89 77.03 543.92
2 1,966 151.79 130.47 109.96 40.09 29.15 7.08 2.57 3.50 5.15 77.69 51.06 61.17 669.68
3 1,967 172.16 202.19 197.64 53.54 15.27 1.14 10.14 12.29 24.49 40.60 22.27 30.14 781.87
4 1,968 153.62 138.97 243.78 43.86 5.97 21.80 13.99 25.97 32.53 58.74 143.62 71.84 954.69
5 1,969 149.15 148.79 118.91 55.29 39.18 18.37 6.63 9.07 23.42 38.47 38.36 90.40 736.02
6 1,970 214.50 168.58 142.28 27.59 66.13 2.58 6.15 6.84 43.90 46.83 41.90 93.91 861.19
7 1,971 156.67 159.66 156.82 48.99 12.76 8.62 10.60 9.72 12.99 28.82 12.72 80.62 698.99
8 1,972 244.20 181.44 263.64 31.77 4.50 1.14 10.17 15.67 36.38 46.98 46.05 41.24 923.19
9 1,973 236.49 198.47 155.01 60.71 8.84 2.98 10.28 26.89 52.49 30.33 51.39 75.87 909.74
10 1,974 200.62 215.18 148.48 67.05 14.99 17.68 3.32 62.91 38.19 31.37 42.41 77.58 919.78
11 1,975 137.32 156.56 167.64 26.60 23.64 5.86 3.23 7.80 18.20 26.18 20.28 87.35 680.66
12 1,976 147.35 155.58 169.86 46.67 15.84 13.51 5.60 13.65 72.02 10.65 14.12 47.82 712.67
13 1,977 93.33 177.37 127.22 48.02 1.88 17.94 20.74 14.03 34.13 38.54 97.15 36.86 707.21
14 1,978 185.62 104.03 99.74 45.92 11.33 7.50 4.50 4.86 24.24 44.68 63.34 78.97 674.74
15 1,979 90.58 124.65 138.26 47.18 5.37 3.06 5.39 19.90 16.80 27.99 28.71 50.45 558.35
16 1,980 105.80 100.61 161.30 31.70 19.18 4.32 8.28 11.58 26.32 85.51 56.44 30.92 641.96
17 1,981 167.67 252.83 87.27 69.77 6.32 3.86 4.13 54.06 34.79 46.64 57.22 96.98 881.56
18 1,982 145.14 152.96 150.01 44.94 2.45 15.27 0.75 17.60 21.27 63.88 52.63 38.90 705.81
19 1,983 83.93 91.49 155.53 49.39 6.84 10.35 11.07 19.08 27.34 39.19 17.79 93.89 605.90
20 1,984 140.43 184.90 190.87 40.71 9.05 20.16 13.24 9.42 28.86 72.18 52.86 50.64 813.30
21 1,985 191.83 249.52 127.12 38.83 7.71 3.11 9.31 50.98 57.08 29.86 53.26 87.61 906.23
22 1,986 122.04 167.10 121.34 51.27 13.22 4.45 4.49 13.47 35.27 32.45 31.05 63.25 659.41
23 1,987 192.20 101.47 154.36 37.32 13.95 8.95 8.62 8.36 7.80 35.50 37.50 20.09 626.12
24 1,988 237.23 128.50 148.51 62.64 16.97 0.61 9.90 18.53 31.94 29.26 34.95 66.51 785.54
25 1,989 165.04 173.51 98.19 37.35 34.76 8.92 18.28 13.19 38.43 31.53 54.43 51.56 725.20
26 1,990 192.63 275.92 237.53 63.78 25.12 5.05 10.68 10.49 16.87 40.82 38.29 52.88 970.07
27 1,991 137.08 85.06 124.31 43.01 8.84 3.04 2.59 17.67 7.36 55.14 32.64 72.70 589.43
28 1,992 170.81 167.27 215.85 58.99 4.87 4.48 9.65 30.96 65.13 45.01 26.58 45.28 844.87
29 1,993 124.94 113.67 173.25 54.84 1.88 1.30 2.45 7.96 37.76 32.69 65.88 99.82 716.44
30 1,994 139.60 140.20 197.91 29.42 94.09 4.78 3.52 11.36 37.49 19.92 29.65 72.32 780.26
31 1,995 181.28 119.01 146.49 45.61 2.86 0.40 1.29 4.50 20.74 50.65 57.62 43.39 673.83
32 1,996 154.73 220.58 146.77 97.24 0.53 1.93 4.25 18.95 15.21 45.54 53.16 99.93 858.83
33 1,997 203.28 176.70 159.05 55.09 11.17 1.40 5.80 54.40 58.59 26.11 52.00 137.87 941.48
34 1,998 201.40 115.55 129.16 17.83 1.63 0.85 2.14 0.13 22.39 39.63 27.18 116.53 674.44
35 1,999 169.71 234.24 182.76 73.14 8.14 1.16 8.16 11.65 36.90 50.00 44.59 130.89 951.32
36 2,000 200.09 316.05 238.98 49.53 11.52 8.84 9.88 16.62 21.92 57.55 41.52 125.04 1,097.52
37 2,001 136.23 144.59 149.22 68.11 12.87 1.85 9.52 14.09 13.58 30.27 28.38 70.47 679.17
38 2,002 244.34 239.91 110.41 40.52 7.83 2.21 4.05 9.30 30.35 48.74 71.35 95.00 904.03
39 2,003 112.51 114.75 141.21 37.10 13.89 0.23 1.91 17.54 28.83 41.38 50.68 104.47 664.52
40 2,004 138.27 170.85 108.32 27.71 5.95 7.65 11.44 10.05 46.59 27.64 26.53 86.07 667.08
41 2,005 220.58 134.08 104.04 26.65 5.79 0.94 4.27 19.60 31.59 19.64 21.07 158.25 746.50
42 2,006 227.51 237.64 162.32 56.95 2.29 1.33 0.61 25.18 23.95 51.49 65.39 75.50 930.16
43 2,007 152.45 129.49 186.55 28.81 10.17 0.78 4.95 3.30 11.01 51.88 42.88 73.81 696.09
44 2,008 179.68 285.91 101.18 28.22 11.55 10.18 6.15 16.47 19.66 40.21 15.89 81.34 796.44
45 2,009 115.26 148.49 212.67 60.23 19.84 2.23 0.29 1.37 10.35 19.23 66.91 117.92 774.78
46 2,010 66.69 102.82 117.83 18.47 17.42 2.26 5.46 19.65 22.98 36.20 24.86 172.79 607.43
47 2,011 146.15 167.47 104.50 57.82 10.75 3.08 9.41 10.00 17.18 30.32 38.16 130.43 725.26
48 2,012 206.70 324.34 164.23 55.70 37.24 6.55 11.86 11.65 41.55 27.76 27.46 117.59 1,032.63
N° Datos 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
Media 162.45 170.52 152.69 46.74 15.04 6.06 7.14 16.57 29.20 40.16 43.52 80.87 770.96
Desv . Estandar
44.52 58.30 42.88 15.58 16.67 5.77 4.49 13.69 14.99 15.18 22.96 33.74 131.66
Coef. Variacion
27.41 34.19 28.08 33.34 110.85 95.19 62.91 82.62 51.33 37.81 52.75 41.72 17.08
Prec. Max . 244.34 324.34 263.64 97.24 94.09 21.80 20.74 62.91 72.02 85.51 143.62 172.79 1,097.52
Prec. Min. 66.69 85.06 81.07 17.83 0.53 0.23 0.29 0.13 5.15 10.65 12.72 20.09 543.92

Fuente: Elaboración propia

Según a la regionalización de las precipitaciones pluviales para el área de proyecto ubicado en el distrito de
Sabaino, Provincia de Antabamba, departamento de Apurímac, se cuenta con promedio de precipitación
multianual, con un promedio de 770.96 mm, y una media mensual de 64.25 mm.

14
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

c) Modelo hidrológico determinístico – escolástico Lutz Scholz.


Este modelo fue desarrollado por el experto Lutz Scholtz para la cuenca de la Sierra Peruana, en el marco de
la Cooperación Técnica de la Republica de Alemania a través del proyecto especial “Plan de Mejoramiento de
Riego en la Sierra y Selva”, PLAN MERISS, en el año 1980, para la estimación de caudales a escala mensual,
el que ha sido calibrado en cuencas de la sierra peruana comprendidas entre Cusco y Cajamarca; el mismo
que consideramos importante para su aplicación en el área del presente estudio, puesto que validará la
información hidrométrica histórica a partir de información de la precipitación efectiva de la cuenca, aplicación
que además está sustentada en el hecho que la cuenca está inscrita en el área de cuencas de calibración del
modelo.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo una utilización
inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso del mismo, a estudios
hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad etc). Los
resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia
satisfactoria respecto a los valores medidos.
- Ecuación del balance hídrico
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente:
CM i  Pi  Di  Gi  Ai (7.1)
Donde:
CM i = Caudal mensual (mm/mes)

Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)

Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)

Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)

Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)

Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención
Gi Ai
tienen el mismo valor, es decir = , y que para el año promedio, una parte de la precipitación
retorna a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando P  D  por (C * P) , y tomando en
cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/seg) la ecuación (7.1) se convierte en:
Q  c'*C * P * AR (7.2)
Que es la expresión básica del método racional.
Donde:

Q = Caudal
m / s
3

c' = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)


C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2).
- Coeficiente de escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C (7.3)
P

15
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:

1 (7.4)
DP 1
 
 P2  2
 0.9  2 
 L 
Donde:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)

L  300  25T   0.05T 


3
(7.5)
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para toda la
sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:

  
C  3.16E12 P 0.571 EP 3.686 r  0.96 (7.6)

D  1380  0.872P   1.032EP ; r  0.96 (7.7)


Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves:
EP  0.0075RSM TF FA (7.8)
n
RSM  0.075RA   
N
FA  1  0.06 AL 

Donde:
RSM = Radiación solar media
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
n
 
 N  = Relación entre insolación actual y posible (%), 50 % (estimación en base a
los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)
Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las estaciones y
el gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.
16
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Precipitación efectiva.
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios observados en la
cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. La
precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la
relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía. A
fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de quinto grado:

PE  a0  a1 P  a2 P 2  a3 P 3  a4 P 4  a5 P 5 (7.9)

Dónde: PE = Precipitación efectiva (mm/mes)


P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
La Tabla 7.4 muestra los valores límite de la precipitación efectiva y la Tabla 7.5 muestra los tres
juegos de coeficientes para, ai, que permiten alcanzar por interpolación valores de C, comprendidos
entre 0.15 y 0.45.
Cuadro N° 12. Límite superior para la Precipitación Efectiva
Curva I : PE  P  120.6 para P  177.8mm / mes
Curva II : PE  P  86.4 para P  152.4mm / mes
Curva III : PE  P  59.7 para P  127.0mm / mes
Fuente: Manual Modelo Lutz Scholz

Cuadro N° 13. Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva


COEFICIENTES PARA EL CALCULO SEGÚN
CURVA I CURVA II CURVA III
a0 (-0.018) (-0.021) (-0.028)
a1 -0.0185 0.1358 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1204 E – 8 +4349 E – 8 +5534 E – 8
a4 +144 E – 9 - 89.0 E – 9 + 124 E – 9
a5 -285 E - 12 -879 E - 13 - 142 E – 11
Fuente: Manual Modelo Lutz Scholz

De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación total:
Q 12 PE i
C  (7.10)
P i 1 P

Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12

 PE
= Suma de la precipitación efectiva mensual
i
i 1

Retención de la cuenca
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento
de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la
contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:

17
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Ri  CM i  Pi (7.11)
CM i  PEi  Gi  Ai (7.12)

Dónde:
CM i = Caudal mensual (mm/mes)
PE i = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri =
Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri =
Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para el año
promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
Relación entre descargas y retención
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o descarga
básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca; durante esta estación
la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt  Q0 e  a t  (7.13)
Donde:
Qt
= descarga en el tiempo t
Q0 = descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t = tiempo
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina, comenzando a
su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito por un déficit entre la
precipitación efectiva y el caudal real. En base a los hidrogramas se ha determinado que el
abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa continuando de forma progresiva pero
menos pronunciada, hasta el final de dicha estación.
Coeficiente de agotamiento
Mediante la fórmula (7.13) se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a datos
hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que va disminuyendo
gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación seca
empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la cuenca.
a  f LnAR  (7.14)

18
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta influencia del clima, de la
geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra peruana:
a  3.1249E67( AR) 0.1144EP  T 3.369R1.429
19.336
(7.15)
r  0.86
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos sucesivos en
el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se puede recurrir a las
ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para cuatro clases de cuencas:
- Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C) y retención que va
de reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año):
a  0.00252LnAR   0.034 (7.16)
- Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y vegetación poco
desarrollada (puna):
a  0.00252LnAR   0.030 (7.17)
- Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y vegetación
mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados):
a  0.00252LnAR   0.026 (7.18)
- Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y vegetación mezclada:
a  0.00252LnAR   0.023 (7.19)
Donde: a = coeficiente de agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son considerados:
- Acuíferos
- Lagunas y pantanos
- Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:
- Acuíferos
LA  750I   315(mm / año) (7.20)
Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: I <= 15 %
- Lagunas y Pantanos
LL  500(mm / año) (7.21)

Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
- Nevados

19
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

LN  500(mm / año) (7.22)


Siendo:
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos incluidos
en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
Abastecimiento de la retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la misma región
climática. En la región del Cuzco el abastecimiento comienza en el mes de noviembre con 5%,
alcanzando hasta enero el valor del 80 % del volumen final. Las precipitaciones altas del mes de
febrero completan el 20 % restante, y las precipitaciones efectivas del mes de marzo escurren
directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes mensuales expresados en porcentaje del
almacenamiento total anual se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 14. Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores -ai %)
Región Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total
Cusco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junin 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100
Fuente: Manual Modelo Lutz Scholz

La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit mensual de
la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
 R  (7.23)
Ai  ai  
 100 
Siendo:

Ai = abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

ai = coeficiente de abastecimiento (%)


R = retención de la cuenca (mm/año)
Determinación del caudal mensual para el año promedio
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de los
componentes descritos anteriormente:
CM i  PEi  Gi  Ai (7.24)
Donde:
CM i
= Caudal del mes i (mm/mes)
PE i
= Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi
= Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai
= abastecimiento del mes i (mm/mes)

20
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Generación de caudales mensuales para periodos extendidos


A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado un
modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso markoviano de primer orden,
según la ecuación (7.25) con una variable de impulso, que en este caso es la precipitación efectiva en
la ecuación (7.26):

Qt  f Qt 1  (7.25)

Q  g PEt  (7.26)

Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima aproximación a la
realidad, se utiliza además una variable aleatoria.


Z  z(S ) 1  r 2  (7.27)
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Qt  B1  B2Qt 1   B3PEt   z (S ) 1  r 2 (7.28)
Donde:
Qt = Caudal del mes t
Qt 1 = Caudal del mes anterior
PE t
= Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el año
Q Q PE
promedio por un cálculo de regresión lineal con t como valor dependiente y t 1 y t como

valores independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial (hojas


electrónicas) o de uso específico (programas elaborados tales como el SIH).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las
siguientes formas:
- Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo
- Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes,

Q
- Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor 0 sin
considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período generado.
Restricciones del modelo
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
- El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
- Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
- Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los
valores generados para la época lluviosa.
- La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus parámetros
(sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)

21
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.
Aplicación del modelo hidrológico
En vista de que el sistema de registros de caudales o aforos en el área de estudio es deficiente y
escaso, es necesaria la aplicación de un modelo matemático para estudiar el carácter hidrológico de
la cuenca, y cuyos resultados servirá para establecer caudales en todos los puntos de interés dentro
del área de estudio.
d) Generación de caudales medios anuales para la unidad hidrográfica de Amantay – Sonjo.
Los valores de precipitación regionalizada de la estación ficticia, se procesó mediante el Método LUTZ Sholtz,
para lo cual inicialmente se procedió con la delimitación del área colectora según a la ubicación de las fuentes
de agua, según se muestra en el siguiente gráfico:
Grafico N° 5. Delimitación de la cuenca colectora de la unidad hidrográfica de Amantay – Sonjo.

El área colectora de la unidad hidrográfica Sonjo Amantay, presenta un área de 25.80 Km2, en los que presenta
fuentes de agua que discurren mediante la quebrada Sonjo hacia el rio Antabamba. La delimitación se efectuó
a partir de la última captación de la quebrada ubicado en las coordenadas E=721477, N=8419736, a partir del
22
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

cual se efectuó la limitación mediante la divisoria de aguas; dentro de esta unidad hidrográfica se ubica las
captaciones de Amantay, manantial Huaracco, quebrada Allinchay, quebrada Amantay y quebrada Sonjo.
Cuadro N° 15. Desarrollo del Método propuesto por la misión técnica alemana – 1980 (Lutz Sholtz)
Método de la Misión Alemana Método de L - Turc

Precipitación Media Anual: P 771.0 mm Temperatura Media Anual: T 13.81 °C


Evaporación Total Anual: ETP 1443.8 mm Coeficiente de Temperatura: L 777.2
Déficit de Escurrimiento: D 561.7 mm/año
Coeficiente de Escorrentía: C 0.16 Coeficiente de Escorrentía: C 0.27

Coeficientes de
Características Generales de la Microcuenca Cálculo - Precipitación Efectiva

Area de la cuenca: A 25.60 Km2 Coef. Curva I Curva II Curva III


Altitud Media de la Microcuenca: H 3500.00 msnm a0 -1.80E-02 -2.10E-02 -2.80E-02
Pendiente Media de la Microcuenca 0.21 m/m a1 -1.85E-02 1.36E-01 2.76E-01
Precipitación Media Anual: P 770.96 mm a2 1.11E-03 -2.30E-03 -4.10E-03
Evaporación Total Anual: ETP 1443.79 mm a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
Temperatura Media Anual: T 13.81 °C a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
Déficit de Escurrimiento: D 561.67 mm/año a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
Coeficiente de Escorrentía: C 0.27
Coeficiente de Agotamiento: a 0.02 El rango de aplicación de los
Relación de Caudales (30 días): bo 0.52 coeficientes de la ecuación
Area de lagunas y acuíferos 0.10 Km2 Polinómica de la PE está
Gasto Mensual de Retención: R 60.00 mm/año comprendida para 0 < P < 250 mm

GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO


PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES
N° P Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES días del Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s L./Seg
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 31 162.5 76.0 99.4 63.1 0.30 18.10 45.0 0.43 430.35
Febrero 28 170.5 84.1 102.2 74.2 0.35 21.27 52.9 0.56 559.92
Marzo 31 152.7 66.3 92.9 51.8 0.25 14.84 36.9 0.35 352.88
Abril 30 46.7 5.3 9.8 2.8 0.520 29.0 0.01 0.81 31.0 0.31 306.24
Mayo 31 15.0 1.6 3.4 0.7 0.270 15.1 0.00 0.20 15.6 0.15 148.64
Junio 30 6.1 0.7 1.5 0.3 0.140 7.8 0.00 0.09 8.0 0.08 79.38
Julio 31 7.1 0.8 1.8 0.4 0.073 4.1 0.00 0.10 4.3 0.04 41.24
Agosto 31 16.6 1.8 3.7 0.8 0.038 2.1 0.00 0.22 2.7 0.03 25.36
Setiem. 30 29.2 3.0 6.0 1.4 0.020 1.1 0.01 0.40 2.1 0.02 20.58
Octubre 31 40.2 4.3 8.2 2.2 0.010 0.6 0.01 0.63 2.1 0.02 20.33
Noviem. 30 43.5 4.8 9.0 2.5 0.005 0.3 0.01 0.72 2.1 0.02 20.53
Diciem. 31 80.9 14.8 25.1 9.2 0.04 2.64 6.6 0.06 62.87

AÑO 365 771.0 263.6 362.9 209.3 1.075 60.0 1.000 60.0 209.3 0.17 172.36
Coeficientes 0.27 1.548 -0.548 1.000

Según al método descrito se cuenta con un caudal preliminar promedio de 172.36 l/s para la cuenca colectora del
ámbito del proyecto, entre un rango de 20.33 l/s como valor mínimo y 559.92 l/s como valor máximo.

23
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 16. Ajuste de Precipitación efectiva hasta obtener la escorrentía histórica anual (mm)
N= 62.34
mes PP (mm) Pe (mm)
Enero 162.5 60.9 La curva número de ajuste de precipitación se calibrado
Febrero 170.5 66.7 entre el valor anual de la precipitación efectiva y caudales
Marzo 152.7 54
Abril 46.7 1.5
generados que corresponden al valor de 209.30, del cuadro
May o 15.0 1.8 de generación de caudales medios mensuales; con el
Junio 6.1 4.7
Julio 7.1 4.3
método de Chow, hasta que obtenga el mismo valor de
Agosto 16.6 1.4 209.30; obteniéndose el valor de N=62.34
Setiem. 29.2 0
Octubre 40.2 0.6
N=Curva de calibración de caudal
Nov iem. 43.5 1
Diciem. 80.9 12.4
771.0 209.3

Los valores determinados fueron sometidos a los cálculos de correlación, mediante los cálculos de ecuación de
regresión múltiple, según se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 17. Calculo de los coeficientes de correlación para el año promedio
M Qt Qt-1 PE CUADRO ESTADISTICO PARA EL CALCULO DE LA ECUACION DE REGRESION
E (X) (Y) (Z)
S mm/mes mm/mes mm/mes (X^2) (XY) (XZ) (Y^2) (YZ) (Z^2)
ENE 45.03 6.58 63.12 2027.27 296.19 2842.04 43.27 415.23 3984.26
FEB 52.91 45.03 74.18 2799.72 2382.39 3924.94 2027.27 3339.88 5502.38
MAR 36.92 52.91 51.76 1363.13 1953.55 1910.97 2799.72 2738.69 2678.99
ABR 31.01 36.92 2.84 961.41 1144.78 87.97 1363.13 104.75 8.05
MAY 15.55 31.01 0.69 241.86 482.21 10.79 961.41 21.51 0.48
JUN 8.04 15.55 0.30 64.60 125.00 2.42 241.86 4.69 0.09
JUL 4.32 8.04 0.35 18.62 34.68 1.52 64.60 2.83 0.12
AGO 2.65 4.32 0.76 7.04 11.45 2.01 18.62 3.28 0.58
SEP 2.08 2.65 1.38 4.34 5.53 2.88 7.04 3.67 1.92
OCT 2.13 2.08 2.18 4.52 4.43 4.64 4.34 4.55 4.76
NOV 2.08 2.13 2.50 4.32 4.42 5.19 4.52 5.31 6.24
DIC 6.58 2.08 9.22 43.27 13.67 60.67 4.32 19.17 85.05

AÑO 209.29 209.29 209.29 7540.12 6458.32 8856.05 7540.12 6663.57 12272.93
A= B= C= D= E= F= G= H= I=

FORM ULA S EM P LEA DA S EN LA ECUA CION DE REGRESION VA LORES DE P A RA M ETROS DE LA


1.- M ULTIP LE 2.- REGRESION

J = (SUM X^2)-((SUM X)^2)/12 3,889.93


K = SUM XY-(SUM X)*SUM Y/12 2,808.13 B1 = 2.96
L = (SUM XZ)-SUM X * SUM Z/12 5,205.86 B2 = 0.35
M = (SUM Y^2)-(SUM Y)^2/12 3,889.93 B3 = 0.48
U = (SUM YZ)-SUM Y * SUM Z/12 3,013.38 r = 0.95
X = (SUM Z^2)-(SUM Z)^2/12 8,622.74 S = 6.69
1/2
O = (L*U-K*X)/(U^2-M*X) 0.35 (1-r^2)^ *S = 2.15
P = (K*U-L*M)/(U^2-M*X) 0.48 r^2 = 0.90
Q = (SUM X-O * SUM Y - P * SUM Z)/12 2.96
V = (O*K) 978.83
W = P*L 2,508.82
r = ((V+W)/J)^0.5 0.95
S = ((J-V-W)/(12))^0.5 6.69

Según al cuadro anterior se cuenta con los valores de parámetros de regresión, con el coeficiente de correlación
de 0.95; desviación estándar de 6.69 y el coeficiente de determinación de 0.90; con este último valor se puede
afirmar que el procedimiento aplicado así como los resultados obtenidos son altamente confiables debido a que el
valor de r2 es mayor a 0.75. Tomando en cuenta los valores de la precipitación regionalizada del cuadro N° 11 y
el valor de la curva N=62.34 del cuadro N° 16, se procedió a efectuar el cálculo de la precipitación efectiva
generada mediante la siguiente ecuación.

24
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

PE=10*(Qt/10-(508/N)+5.08)^2/(Qt/10+(2032/N)-20.32)
Donde:
PE: Precipitación efectiva
Qt: Caudal mensual
N: Curva numero
Cuadro N° 18. Calculo de la precipitación efectiva generada en cuenca integral.
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1965 17.00 55.90 12.50 0.70 3.20 3.60 2.80 6.00 0.80 0.20 1.00 10.80 114.5
1966 53.40 39.30 27.00 0.50 0.00 4.30 6.30 5.90 5.10 11.00 2.40 5.10 160.3
1967 67.90 90.50 87.00 3.00 1.70 7.00 3.20 2.50 0.30 0.60 0.50 0.00 264.2
1968 54.70 44.80 123.90 1.00 4.70 0.50 2.00 0.20 0.00 4.30 47.90 8.70 292.7
1969 51.60 51.40 32.20 3.40 0.40 1.10 4.50 3.50 0.40 0.40 0.40 16.70 166.0
1970 100.20 65.30 47.00 0.10 6.70 6.30 4.70 4.40 1.00 1.50 0.80 18.40 256.4
1971 56.80 58.90 56.90 2.00 2.40 3.70 3.00 3.30 2.30 0.00 2.40 12.30 204.0
1972 124.20 74.70 140.40 0.00 5.40 7.00 3.20 1.60 0.20 1.60 1.40 0.70 360.4
1973 117.90 87.60 55.60 4.90 3.60 6.10 3.10 0.10 2.70 0.00 2.50 10.30 294.4
1974 89.30 100.70 51.20 7.00 1.80 1.20 5.90 5.60 0.40 0.00 0.80 11.00 274.9
1975 43.70 56.70 64.60 0.10 0.30 4.80 6.00 4.00 1.10 0.10 0.80 15.30 197.5
1976 50.40 56.00 66.20 1.50 1.60 2.20 4.90 2.10 8.80 3.00 2.00 1.70 200.4
1977 18.20 71.70 37.30 1.80 6.70 1.20 0.70 2.00 0.10 0.40 20.10 0.20 160.4
1978 77.80 23.70 21.40 1.40 2.80 4.10 5.40 5.20 0.30 1.20 5.70 11.60 160.6
1979 16.80 35.70 44.30 1.60 5.00 6.10 5.00 0.80 1.40 0.00 0.00 2.30 119.0
1980 24.70 21.90 60.10 0.00 0.90 5.50 3.80 2.70 0.10 14.40 3.70 0.00 137.8
1981 64.60 131.40 15.20 7.90 4.60 5.70 5.60 3.10 0.10 1.50 3.90 20.00 263.6
1982 48.90 54.20 52.20 1.20 6.40 1.70 7.30 1.20 0.60 5.90 2.70 0.40 182.7
1983 13.70 17.30 56.00 2.00 4.40 3.10 2.90 0.90 0.10 0.40 1.20 18.40 120.4
1984 45.80 77.30 81.80 0.60 3.60 0.80 2.20 3.40 0.00 8.80 2.80 2.30 229.4
1985 82.50 128.60 37.20 0.40 4.00 6.00 3.50 2.40 3.90 0.00 2.90 15.40 286.8
1986 34.10 64.20 33.70 2.40 2.20 5.40 5.40 2.20 0.10 0.00 0.00 5.70 155.4
1987 82.80 22.30 55.20 0.30 2.00 3.60 3.70 3.80 4.00 0.10 0.30 0.80 178.9
1988 118.50 38.10 51.20 5.50 1.30 7.30 3.30 1.00 0.00 0.00 0.10 6.80 233.1
1989 62.70 68.80 20.60 0.30 0.10 3.60 1.10 2.30 0.40 0.00 3.20 2.50 165.6
1990 83.20 150.80 118.80 5.90 0.20 5.10 3.00 3.10 1.40 0.60 0.40 2.80 375.3
1991 43.60 14.20 35.50 0.90 3.60 6.10 6.30 1.20 4.20 3.40 0.00 9.00 128.0
1992 66.90 64.30 101.30 4.40 5.20 5.40 3.30 0.00 6.30 1.20 0.10 1.30 259.7
1993 35.90 29.10 68.70 3.30 6.70 7.00 6.40 4.00 0.30 0.00 6.60 21.50 189.5
1994 45.20 45.60 87.20 0.00 18.50 5.30 5.80 2.80 0.30 0.80 0.00 8.90 220.4
1995 74.60 32.30 49.80 1.30 6.20 7.50 7.00 5.40 0.70 2.30 4.00 1.00 192.1
1996 55.40 105.00 50.00 20.10 7.40 6.60 5.50 1.00 1.70 1.30 2.90 21.50 278.4
1997 91.40 71.20 58.50 3.30 2.80 6.90 4.80 3.20 4.30 0.10 2.60 44.10 293.2
1998 89.90 30.20 38.50 1.20 6.80 7.20 6.50 7.60 0.50 0.50 0.10 30.80 219.8
1999 66.10 116.10 75.70 9.20 3.90 7.00 3.90 2.70 0.20 2.20 1.20 39.60 327.8
2000 88.90 185.60 119.90 2.10 2.70 3.60 3.30 1.40 0.50 4.00 0.70 35.90 448.6
2001 43.00 48.50 51.70 7.30 2.30 6.70 3.40 2.00 2.10 0.00 0.00 8.20 175.2
2002 124.30 120.70 27.30 0.60 4.00 6.50 5.60 3.50 0.00 1.90 8.50 19.00 321.9
2003 28.50 29.80 46.30 0.30 2.10 7.50 6.60 1.20 0.00 0.70 2.30 24.00 149.3
2004 44.30 66.90 26.10 0.10 4.80 4.10 2.80 3.20 1.50 0.10 0.10 14.70 168.7
2005 105.00 41.60 23.70 0.10 4.80 7.20 5.50 0.90 0.00 0.90 0.60 57.90 248.2
2006 110.60 118.80 60.80 3.80 6.40 6.90 7.30 0.20 0.30 2.50 6.40 10.10 334.1
2007 53.90 38.70 78.50 0.00 3.20 7.20 5.20 6.00 2.90 2.60 0.90 9.50 208.6
2008 73.40 159.40 22.20 0.00 2.70 3.20 4.70 1.50 0.90 0.60 1.60 12.60 282.8
2009 30.00 51.20 98.70 4.80 0.80 6.50 7.50 6.90 3.10 0.90 6.90 31.60 248.9
2010 6.80 23.10 31.60 1.10 1.30 6.50 5.00 0.90 0.40 0.20 0.20 68.30 145.4
2011 49.60 64.50 24.00 4.10 3.00 6.10 3.40 3.20 1.30 0.00 0.30 39.30 198.8
2012 94.00 192.90 62.10 3.50 0.30 4.50 2.60 2.70 0.70 0.10 0.10 31.40 394.9
MED. 63.0 69.5 56.0 2.6 3.7 5.1 4.5 2.8 1.4 1.7 3.3 15.4 228.9

El resultado del proceso muestra una precipitación efectiva media anual de 228.90 mm, entre un rango de 1.40
mm para el mes de setiembre y 69.50 mm para el mes de enero.

25
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Seguidamente los valores de precipitación efectiva obtenidos se multiplican con los Números aleatorios entre 0 y
1 de distribución uniforme con lo que el resultado obtenido se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 19. Números aleatorios generados con distribución normal.
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1965 0.92 1.00 0.45 0.74 0.36 0.89 0.24 0.96 0.73 0.59 0.27 0.51
1966 0.43 0.98 0.04 0.01 0.27 0.14 0.09 0.99 0.60 0.01 0.84 0.73
1967 0.18 0.09 0.43 0.93 0.90 0.17 0.73 0.52 0.16 0.20 0.32 0.05
1968 0.36 0.97 0.23 0.59 0.41 0.58 0.50 0.52 0.84 0.84 0.44 0.04
1969 0.42 0.42 0.26 0.89 0.12 0.69 0.64 0.81 0.80 0.34 0.50 0.61
1970 0.06 0.47 0.45 0.04 0.21 0.84 0.48 0.49 0.76 0.11 0.36 0.77
1971 0.09 0.70 0.75 0.82 0.78 0.31 0.85 0.53 0.31 0.88 0.68 0.37
1972 0.71 0.35 0.95 0.53 0.12 0.64 0.56 0.35 0.31 0.21 0.57 0.73
1973 0.07 0.02 0.85 0.55 0.09 0.95 0.89 0.02 0.81 0.89 0.42 0.43
1974 0.02 0.63 0.55 0.50 0.39 0.34 0.54 0.99 0.26 0.58 0.24 0.32
1975 0.13 0.29 0.57 0.38 0.31 0.59 0.78 0.75 0.14 0.65 0.03 0.00
1976 0.44 0.70 0.96 0.73 0.71 0.78 0.07 0.46 0.58 0.24 0.57 0.14
1977 0.95 0.63 0.97 0.37 0.18 0.43 0.72 0.51 0.48 0.94 0.24 0.95
1978 0.01 0.89 0.36 0.96 0.52 0.51 0.52 0.42 0.22 0.18 0.41 0.85
1979 0.35 0.12 0.97 0.38 0.02 0.17 0.11 0.27 0.43 0.46 0.48 0.99
1980 0.18 0.99 0.05 0.20 0.75 0.13 0.22 0.68 0.31 0.80 0.19 0.83
1981 0.41 0.36 0.61 0.37 0.75 0.72 0.54 0.02 0.01 0.59 0.57 0.80
1982 0.12 0.37 0.51 0.71 0.37 0.67 0.65 0.65 0.71 0.10 0.83 0.70
1983 0.32 0.47 0.19 0.01 0.86 0.26 0.94 0.93 0.93 0.69 0.18 0.04
1984 0.50 0.36 0.94 0.43 0.99 0.83 0.45 0.74 0.48 0.52 0.51 0.69
1985 0.64 0.68 0.35 0.78 0.55 0.92 0.59 0.21 0.54 0.66 0.33 0.32
1986 0.54 0.54 0.91 0.38 0.07 0.70 0.18 0.79 0.40 0.88 0.47 0.67
1987 0.81 0.74 0.86 0.46 0.30 0.57 0.65 0.36 0.66 0.04 0.55 0.46
1988 0.64 0.96 0.70 0.39 0.80 0.47 0.53 0.10 0.72 0.88 0.56 0.72
1989 0.89 0.08 0.07 0.75 0.25 0.64 0.99 0.27 0.68 0.67 0.25 0.19
1990 0.84 0.86 0.71 0.48 0.26 0.75 0.69 0.85 0.32 0.38 0.25 0.51
1991 0.44 0.00 0.40 0.56 0.51 0.24 0.81 0.06 0.40 0.89 0.94 0.05
1992 0.60 0.10 0.46 0.50 0.24 0.28 0.35 0.91 0.17 0.97 0.29 0.13
1993 0.65 0.12 0.20 0.10 0.06 0.43 0.17 0.60 0.41 0.51 0.38 0.18
1994 0.39 0.81 0.04 0.66 0.05 0.06 0.57 0.71 0.21 0.60 0.21 0.42
1995 0.78 0.04 0.66 0.28 0.96 0.91 0.85 0.07 0.35 0.38 0.49 0.99
1996 0.09 0.22 0.52 0.35 0.03 0.62 0.79 0.00 0.29 0.17 0.04 0.37
1997 0.65 0.26 0.68 0.47 0.23 0.67 0.31 0.09 0.07 0.70 0.78 0.95
1998 0.97 0.06 0.50 0.23 0.91 0.09 1.00 0.23 0.54 0.40 0.20 0.51
1999 0.66 0.61 0.86 0.90 0.28 1.00 0.14 0.99 0.67 0.21 0.30 0.37
2000 0.69 1.00 0.71 0.94 0.20 0.20 0.36 0.40 0.94 0.80 0.97 0.87
2001 0.14 0.09 0.54 0.77 0.74 0.44 0.07 0.91 0.62 0.44 0.96 0.37
2002 0.71 0.62 0.91 0.07 0.80 0.50 0.58 0.52 0.97 0.26 0.72 0.08
2003 0.94 0.80 0.29 0.68 0.33 0.02 0.70 0.56 0.65 0.72 0.74 0.74
2004 0.19 0.39 0.36 0.65 0.82 0.84 0.24 0.29 0.09 0.47 0.09 0.87
2005 0.30 0.56 0.36 0.05 0.81 0.41 0.66 0.17 0.46 0.75 0.60 0.28
2006 0.34 0.01 0.49 0.70 0.58 0.50 0.44 0.42 0.14 0.94 0.49 0.18
2007 0.78 0.80 0.93 0.55 0.50 0.76 0.12 0.58 0.98 0.66 0.03 0.50
2008 0.11 0.28 0.71 0.24 0.34 0.27 0.31 0.47 0.15 0.12 0.53 0.77
2009 0.69 0.46 0.15 0.58 0.32 0.58 0.13 0.51 0.65 0.87 0.41 0.15
2010 0.10 0.00 0.49 0.16 0.59 0.13 0.82 0.19 0.39 0.53 0.74 0.68
2011 0.17 0.26 0.44 0.80 0.55 0.63 0.59 0.26 0.87 0.18 0.39 0.96
2012 0.21 0.36 0.16 0.94 1.00 0.83 0.31 0.71 0.25 0.07 0.13 0.53
MAX 0.97 1.00 0.97 0.96 1.00 1.00 1.00 0.99 0.98 0.97 0.97 0.99
MED. 0.45 0.47 0.53 0.51 0.46 0.52 0.51 0.50 0.49 0.52 0.45 0.51
MIN. 0.01 0.00 0.04 0.01 0.02 0.02 0.07 0.00 0.01 0.01 0.03 0.00
D.EST 0.29 0.32 0.28 0.27 0.30 0.27 0.27 0.30 0.27 0.29 0.25 0.30

Los valores de distribución normal generados para cada mes fluctúan entre los valores de 0 a 1.
Con los cálculos obtenidos según a el cuadro anterior se procedió a los cálculos de descargas medias mensuales
generadas mm de la cuenca integral, con los valores de la regresión (B1, B2, B3, S, R2) del cuadro N° 17, con los
valores promedios de Qt-1 y los valores de precipitación efectiva PE del cuadro N° 18, los valores Z corresponde
a los cálculos considerados en el cuadro N° 19. Para el cálculo de las descargas mensuales generadas mm se
aplica la siguiente ecuación:

26
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 20. Descargas medias mensuales generadas (mm) - cuenca integral


Modelo Matem ático: Qt = b1 + b2*Qt-1 + b3*PEt + Z*S*(1 - R^2)^0.5
Coeficientes de Regresión Múltiple: b1 2.96 b2 0.35 b3 0.48
S 6.69 R^2 0.90

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
Prom . 162.5 170.5 152.7 46.7 15.0 6.1 7.1 16.6 29.2 40.2 43.5 80.9 771.0
1965 41.3 88.7 69.4 58.1 21.6 11.8 6.9 10.4 10.7 14.5 18.0 24.4 375.8
1966 57.8 80.6 75.5 56.5 19.8 10.6 8.3 10.4 12.5 18.5 19.9 22.2 392.5
1967 64.3 103.4 105.2 59.6 22.0 11.9 8.2 7.8 9.2 13.9 17.9 18.2 441.6
1968 58.3 83.3 122.6 57.9 22.4 9.7 7.1 6.7 10.5 17.0 41.0 22.4 458.9
1969 56.9 85.3 78.5 59.7 19.7 10.2 8.6 8.9 10.6 14.1 18.2 27.5 398.2
1970 79.6 92.1 86.0 56.3 22.9 13.0 8.4 8.6 10.8 14.1 18.1 28.7 438.6
1971 58.7 89.5 91.4 58.9 22.1 10.6 8.3 8.2 10.5 15.0 19.6 24.9 417.7
1972 92.5 96.3 132.1 57.3 22.1 12.9 7.8 7.0 9.5 14.3 18.8 20.0 490.8
1973 88.1 101.8 91.0 59.7 21.2 13.2 8.5 5.5 11.8 15.1 19.1 24.0 459.0
1974 74.2 109.5 88.3 60.6 20.9 9.5 9.1 10.3 9.5 14.4 17.9 24.1 448.2
1975 52.5 87.5 94.7 57.0 20.1 11.8 9.6 9.0 9.6 14.6 17.4 25.5 409.3
1976 56.4 88.1 96.4 58.5 21.5 10.9 7.6 7.4 14.2 15.1 19.1 19.3 414.5
1977 42.0 95.5 82.5 57.8 22.9 9.7 7.0 7.5 9.8 15.4 27.2 20.3 397.4
1978 68.7 72.9 73.5 58.9 21.7 11.3 8.8 8.8 9.3 14.1 20.6 25.5 394.1
1979 40.0 77.0 85.8 57.8 21.7 11.5 7.7 6.4 10.3 14.1 18.0 21.4 371.8
1980 43.4 72.3 91.5 56.6 21.3 11.1 7.4 8.2 9.5 21.8 19.2 19.9 382.1
1981 63.2 123.7 71.0 60.8 23.1 12.5 8.9 7.0 8.8 15.1 20.0 29.5 443.6
1982 55.0 86.5 88.6 58.3 23.1 10.5 10.0 7.4 10.5 16.2 20.0 19.8 406.0
1983 38.4 68.9 89.8 57.2 23.2 10.2 8.5 7.9 10.8 14.8 17.9 27.1 374.8
1984 54.3 97.6 103.8 57.4 23.1 10.4 7.1 8.7 9.8 18.5 19.4 20.7 430.8
1985 72.3 123.0 81.1 58.0 22.4 13.1 8.0 7.1 11.8 14.5 19.1 26.2 456.5
1986 48.7 91.7 80.6 58.2 20.5 12.3 8.1 8.2 9.6 15.0 18.0 22.3 393.2
1987 72.8 71.9 90.8 57.3 20.9 11.1 8.3 8.1 12.1 13.3 18.3 19.5 404.3
1988 89.6 80.0 88.6 59.7 21.6 12.7 7.8 6.1 10.3 15.0 18.2 22.9 432.6
1989 63.3 92.9 72.5 57.9 19.8 11.3 7.7 7.1 10.4 14.6 19.0 19.8 396.3
1990 73.1 134.1 121.2 60.1 19.9 12.3 8.0 8.8 10.1 14.2 17.7 20.6 499.9
1991 53.1 66.4 80.4 57.8 22.1 11.7 9.8 6.1 11.6 16.7 19.0 22.6 377.3
1992 64.7 90.8 112.2 59.4 22.3 11.4 7.4 7.4 12.1 15.8 17.6 19.0 440.1
1993 49.9 73.9 95.9 58.0 22.6 12.5 8.5 8.7 9.8 14.2 21.0 28.9 403.8
1994 53.8 83.3 104.5 57.6 28.3 10.9 9.1 8.3 9.3 14.8 17.4 23.3 420.6
1995 68.8 75.2 87.8 57.4 24.3 13.8 10.3 8.2 9.8 15.1 19.9 20.7 411.3
1996 58.0 110.7 87.6 66.6 22.9 12.7 9.4 5.9 10.2 14.1 18.4 29.3 445.9
1997 76.6 94.5 92.1 58.8 21.1 13.0 8.1 7.2 10.9 14.7 19.9 41.4 458.1
1998 76.6 74.3 82.0 57.3 24.5 11.9 10.3 9.6 10.1 14.2 17.4 34.1 422.3
1999 64.4 116.9 100.7 62.6 21.7 13.7 7.3 8.9 10.3 14.6 18.2 38.0 477.2
2000 75.5 151.2 121.7 59.2 21.0 10.4 7.4 7.0 11.0 16.8 19.4 37.3 537.8
2001 52.2 83.1 88.5 61.4 22.0 12.4 6.9 8.4 11.1 14.1 19.0 22.9 401.8
2002 92.6 119.1 77.5 56.6 22.9 12.4 9.0 8.2 10.8 14.6 22.6 27.5 473.8
2003 46.9 75.7 85.3 57.8 21.0 11.8 9.8 7.2 10.1 15.0 19.6 31.3 391.5
2004 52.9 92.7 75.7 57.6 23.3 12.0 6.9 7.6 9.6 14.2 17.2 27.1 396.9
2005 82.4 80.8 74.6 56.3 23.3 12.6 9.1 6.3 9.7 15.2 18.5 46.6 435.5
2006 85.2 116.9 92.8 59.5 23.6 12.6 9.5 6.5 9.2 16.4 21.1 23.4 476.5
2007 58.8 80.0 102.2 57.4 21.9 13.3 7.8 9.6 12.2 15.8 17.4 23.8 420.2
2008 66.8 137.0 74.6 56.7 21.3 10.3 8.0 7.2 9.5 13.7 18.9 25.9 449.8
2009 47.1 85.2 110.3 59.7 20.3 12.6 9.0 9.9 11.6 15.4 21.2 33.7 436.0
2010 34.6 70.7 78.7 57.1 21.1 11.6 9.2 6.3 9.8 14.4 18.7 52.5 384.6
2011 55.4 91.2 74.9 59.9 21.9 12.5 8.0 7.5 11.2 13.5 17.9 39.1 413.1
2012 76.9 153.3 92.7 59.9 21.5 12.2 7.0 8.3 9.6 13.3 17.3 34.4 506.3
MED. 62.5 94.1 90.5 58.6 22.0 11.8 8.3 7.9 10.5 15.1 19.5 26.7 427.3

Según el cuadro anterior las descarga media anual corresponde a 427.30 mm, con un rango que fluctúa entre 7.90
mm como valor mínimo y 90.50 mm como valor máximo.
Tomando en cuenta los valores de descargas medias mensuales mm, y el área de colectora de las fuentes hídricas
25.60 km2, se procedió al cálculo de las descargas medias mensuales en m3/s.
27
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 21. Descargas medias mensuales generadas (m3/s) - cuenca integral


Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom .
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m 3/s)
1965 0.41 0.94 0.66 0.57 0.21 0.12 0.07 0.10 0.11 0.14 0.18 0.23 0.311
1966 0.57 0.85 0.72 0.56 0.19 0.10 0.08 0.10 0.12 0.18 0.20 0.21 0.324
1967 0.63 1.09 1.01 0.59 0.21 0.12 0.08 0.07 0.09 0.13 0.18 0.17 0.365
1968 0.58 0.88 1.17 0.57 0.21 0.10 0.07 0.06 0.10 0.16 0.40 0.21 0.377
1969 0.56 0.90 0.75 0.59 0.19 0.10 0.08 0.08 0.11 0.13 0.18 0.26 0.329
1970 0.79 0.97 0.82 0.56 0.22 0.13 0.08 0.08 0.11 0.13 0.18 0.27 0.362
1971 0.58 0.95 0.87 0.58 0.21 0.11 0.08 0.08 0.10 0.14 0.19 0.24 0.345
1972 0.91 1.02 1.26 0.57 0.21 0.13 0.07 0.07 0.09 0.14 0.19 0.19 0.404
1973 0.87 1.08 0.87 0.59 0.20 0.13 0.08 0.05 0.12 0.14 0.19 0.23 0.379
1974 0.73 1.16 0.84 0.60 0.20 0.09 0.09 0.10 0.09 0.14 0.18 0.23 0.371
1975 0.52 0.93 0.91 0.56 0.19 0.12 0.09 0.09 0.09 0.14 0.17 0.24 0.337
1976 0.56 0.93 0.92 0.58 0.21 0.11 0.07 0.07 0.14 0.14 0.19 0.18 0.342
1977 0.41 1.01 0.79 0.57 0.22 0.10 0.07 0.07 0.10 0.15 0.27 0.19 0.329
1978 0.68 0.77 0.70 0.58 0.21 0.11 0.08 0.08 0.09 0.13 0.20 0.24 0.325
1979 0.39 0.82 0.82 0.57 0.21 0.11 0.07 0.06 0.10 0.13 0.18 0.20 0.306
1980 0.43 0.76 0.87 0.56 0.20 0.11 0.07 0.08 0.09 0.21 0.19 0.19 0.314
1981 0.62 1.31 0.68 0.60 0.22 0.12 0.09 0.07 0.09 0.14 0.20 0.28 0.368
1982 0.54 0.92 0.85 0.58 0.22 0.10 0.10 0.07 0.10 0.15 0.20 0.19 0.335
1983 0.38 0.73 0.86 0.56 0.22 0.10 0.08 0.08 0.11 0.14 0.18 0.26 0.308
1984 0.54 1.03 0.99 0.57 0.22 0.10 0.07 0.08 0.10 0.18 0.19 0.20 0.355
1985 0.71 1.30 0.77 0.57 0.21 0.13 0.08 0.07 0.12 0.14 0.19 0.25 0.379
1986 0.48 0.97 0.77 0.57 0.20 0.12 0.08 0.08 0.10 0.14 0.18 0.21 0.325
1987 0.72 0.76 0.87 0.57 0.20 0.11 0.08 0.08 0.12 0.13 0.18 0.19 0.333
1988 0.89 0.85 0.85 0.59 0.21 0.13 0.07 0.06 0.10 0.14 0.18 0.22 0.356
1989 0.63 0.98 0.69 0.57 0.19 0.11 0.07 0.07 0.10 0.14 0.19 0.19 0.328
1990 0.72 1.42 1.16 0.59 0.19 0.12 0.08 0.08 0.10 0.14 0.17 0.20 0.414
1991 0.52 0.70 0.77 0.57 0.21 0.12 0.09 0.06 0.11 0.16 0.19 0.22 0.310
1992 0.64 0.96 1.07 0.59 0.21 0.11 0.07 0.07 0.12 0.15 0.17 0.18 0.363
1993 0.49 0.78 0.92 0.57 0.22 0.12 0.08 0.08 0.10 0.14 0.21 0.28 0.332
1994 0.53 0.88 1.00 0.57 0.27 0.11 0.09 0.08 0.09 0.14 0.17 0.22 0.346
1995 0.68 0.80 0.84 0.57 0.23 0.14 0.10 0.08 0.10 0.14 0.20 0.20 0.339
1996 0.57 1.17 0.84 0.66 0.22 0.13 0.09 0.06 0.10 0.14 0.18 0.28 0.369
1997 0.76 1.00 0.88 0.58 0.20 0.13 0.08 0.07 0.11 0.14 0.20 0.40 0.378
1998 0.76 0.79 0.78 0.57 0.23 0.12 0.10 0.09 0.10 0.14 0.17 0.33 0.347
1999 0.64 1.24 0.96 0.62 0.21 0.14 0.07 0.08 0.10 0.14 0.18 0.36 0.395
2000 0.75 1.60 1.16 0.58 0.20 0.10 0.07 0.07 0.11 0.16 0.19 0.36 0.446
2001 0.52 0.88 0.85 0.61 0.21 0.12 0.07 0.08 0.11 0.13 0.19 0.22 0.331
2002 0.91 1.26 0.74 0.56 0.22 0.12 0.09 0.08 0.11 0.14 0.22 0.26 0.393
2003 0.46 0.80 0.82 0.57 0.20 0.12 0.09 0.07 0.10 0.14 0.19 0.30 0.322
2004 0.52 0.98 0.72 0.57 0.22 0.12 0.07 0.07 0.10 0.14 0.17 0.26 0.328
2005 0.81 0.86 0.71 0.56 0.22 0.12 0.09 0.06 0.10 0.15 0.18 0.45 0.359
2006 0.84 1.24 0.89 0.59 0.23 0.12 0.09 0.06 0.09 0.16 0.21 0.22 0.394
2007 0.58 0.85 0.98 0.57 0.21 0.13 0.07 0.09 0.12 0.15 0.17 0.23 0.346
2008 0.66 1.45 0.71 0.56 0.20 0.10 0.08 0.07 0.09 0.13 0.19 0.25 0.374
2009 0.47 0.90 1.05 0.59 0.19 0.12 0.09 0.09 0.11 0.15 0.21 0.32 0.359
2010 0.34 0.75 0.75 0.56 0.20 0.11 0.09 0.06 0.10 0.14 0.18 0.50 0.316
2011 0.55 0.97 0.72 0.59 0.21 0.12 0.08 0.07 0.11 0.13 0.18 0.37 0.341
2012 0.76 1.62 0.89 0.59 0.21 0.12 0.07 0.08 0.09 0.13 0.17 0.33 0.421
MED. 0.62 1.00 0.87 0.58 0.21 0.12 0.08 0.08 0.10 0.14 0.19 0.25 0.353

Según el cuadro anterior la descarga media anual corresponde a 0.353 m3/s, con un rango que fluctúa entre 0.08
m3/s como valor mínimo y 1.00 m3/s como valor máximo. Los valores de descargas medias mensuales generados
se ordenaron según al año hidrológico con inicio en el mes de setiembre a agosto.

28
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 22. Caudales medios mensuales generados por año hidrológico (m3/s).
Año SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. ANUAL
1965-66 0.11 0.14 0.18 0.23 0.57 0.85 0.72 0.56 0.19 0.10 0.08 0.10 0.32
1966-67 0.12 0.18 0.20 0.21 0.63 1.09 1.01 0.59 0.21 0.12 0.08 0.07 0.38
1967-68 0.09 0.13 0.18 0.17 0.58 0.88 1.17 0.57 0.21 0.10 0.07 0.06 0.35
1968-69 0.10 0.16 0.40 0.21 0.56 0.90 0.75 0.59 0.19 0.10 0.08 0.08 0.35
1969-70 0.11 0.13 0.18 0.26 0.79 0.97 0.82 0.56 0.22 0.13 0.08 0.08 0.36
1970-71 0.11 0.13 0.18 0.27 0.58 0.95 0.87 0.58 0.21 0.11 0.08 0.08 0.35
1971-72 0.10 0.14 0.19 0.24 0.91 1.02 1.26 0.57 0.21 0.13 0.07 0.07 0.41
1972-73 0.09 0.14 0.19 0.19 0.87 1.08 0.87 0.59 0.20 0.13 0.08 0.05 0.37
1973-74 0.12 0.14 0.19 0.23 0.73 1.16 0.84 0.60 0.20 0.09 0.09 0.10 0.37
1974-75 0.09 0.14 0.18 0.23 0.52 0.93 0.91 0.56 0.19 0.12 0.09 0.09 0.34
1975-76 0.09 0.14 0.17 0.24 0.56 0.93 0.92 0.58 0.21 0.11 0.07 0.07 0.34
1976-77 0.14 0.14 0.19 0.18 0.41 1.01 0.79 0.57 0.22 0.10 0.07 0.07 0.32
1977-78 0.10 0.15 0.27 0.19 0.68 0.77 0.70 0.58 0.21 0.11 0.08 0.08 0.33
1978-79 0.09 0.13 0.20 0.24 0.39 0.82 0.82 0.57 0.21 0.11 0.07 0.06 0.31
1979-80 0.10 0.13 0.18 0.20 0.43 0.76 0.87 0.56 0.20 0.11 0.07 0.08 0.31
1980-81 0.09 0.21 0.19 0.19 0.62 1.31 0.68 0.60 0.22 0.12 0.09 0.07 0.37
1981-82 0.09 0.14 0.20 0.28 0.54 0.92 0.85 0.58 0.22 0.10 0.10 0.07 0.34
1982-83 0.10 0.15 0.20 0.19 0.38 0.73 0.86 0.56 0.22 0.10 0.08 0.08 0.30
1983-84 0.11 0.14 0.18 0.26 0.54 1.03 0.99 0.57 0.22 0.10 0.07 0.08 0.36
1984-85 0.10 0.18 0.19 0.20 0.71 1.30 0.77 0.57 0.21 0.13 0.08 0.07 0.38
1985-86 0.12 0.14 0.19 0.25 0.48 0.97 0.77 0.57 0.20 0.12 0.08 0.08 0.33
1986-87 0.10 0.14 0.18 0.21 0.72 0.76 0.87 0.57 0.20 0.11 0.08 0.08 0.33
1987-88 0.12 0.13 0.18 0.19 0.89 0.85 0.85 0.59 0.21 0.13 0.07 0.06 0.35
1988-89 0.10 0.14 0.18 0.22 0.63 0.98 0.69 0.57 0.19 0.11 0.07 0.07 0.33
1989-90 0.10 0.14 0.19 0.19 0.72 1.42 1.16 0.59 0.19 0.12 0.08 0.08 0.42
1990-91 0.10 0.14 0.17 0.20 0.52 0.70 0.77 0.57 0.21 0.12 0.09 0.06 0.30
1991-92 0.11 0.16 0.19 0.22 0.64 0.96 1.07 0.59 0.21 0.11 0.07 0.07 0.37
1992-93 0.12 0.15 0.17 0.18 0.49 0.78 0.92 0.57 0.22 0.12 0.08 0.08 0.32
1993-94 0.10 0.14 0.21 0.28 0.53 0.88 1.00 0.57 0.27 0.11 0.09 0.08 0.35
1994-95 0.09 0.14 0.17 0.22 0.68 0.80 0.84 0.57 0.23 0.14 0.10 0.08 0.34
1995-96 0.10 0.14 0.20 0.20 0.57 1.17 0.84 0.66 0.22 0.13 0.09 0.06 0.36
1996-97 0.10 0.14 0.18 0.28 0.76 1.00 0.88 0.58 0.20 0.13 0.08 0.07 0.37
1997-98 0.11 0.14 0.20 0.40 0.76 0.79 0.78 0.57 0.23 0.12 0.10 0.09 0.36
1998-99 0.10 0.14 0.17 0.33 0.64 1.24 0.96 0.62 0.21 0.14 0.07 0.08 0.39
1999-00 0.10 0.14 0.18 0.36 0.75 1.60 1.16 0.58 0.20 0.10 0.07 0.07 0.44
2000-01 0.11 0.16 0.19 0.36 0.52 0.88 0.85 0.61 0.21 0.12 0.07 0.08 0.35
2001-02 0.11 0.13 0.19 0.22 0.91 1.26 0.74 0.56 0.22 0.12 0.09 0.08 0.39
2002-03 0.11 0.14 0.22 0.26 0.46 0.80 0.82 0.57 0.20 0.12 0.09 0.07 0.32
2003-04 0.10 0.14 0.19 0.30 0.52 0.98 0.72 0.57 0.22 0.12 0.07 0.07 0.33
2004-05 0.10 0.14 0.17 0.26 0.81 0.86 0.71 0.56 0.22 0.12 0.09 0.06 0.34
2005-06 0.10 0.15 0.18 0.45 0.84 1.24 0.89 0.59 0.23 0.12 0.09 0.06 0.41
2006-07 0.09 0.16 0.21 0.22 0.58 0.85 0.98 0.57 0.21 0.13 0.07 0.09 0.35
2007-08 0.12 0.15 0.17 0.23 0.66 1.45 0.71 0.56 0.20 0.10 0.08 0.07 0.38
2008-09 0.09 0.13 0.19 0.25 0.47 0.90 1.05 0.59 0.19 0.12 0.09 0.09 0.35
2009-10 0.11 0.15 0.21 0.32 0.34 0.75 0.75 0.56 0.20 0.11 0.09 0.06 0.31
2010-11 0.10 0.14 0.18 0.50 0.55 0.97 0.72 0.59 0.21 0.12 0.08 0.07 0.35
2011-12 0.11 0.13 0.18 0.37 0.76 1.62 0.89 0.59 0.21 0.12 0.07 0.08 0.43
2012-13 0.09 0.13 0.17 0.33 0.62 1.00 0.87 0.58 0.21 0.12 0.08 0.08 0.35

MESES SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. ANUAL
Promedio 0.103 0.144 0.192 0.255 0.621 0.997 0.869 0.578 0.210 0.116 0.080 0.075 0.353
desv est 0.011 0.014 0.035 0.072 0.144 0.223 0.137 0.018 0.014 0.011 0.009 0.011 0.032
CV 0.102 0.099 0.184 0.282 0.232 0.224 0.157 0.031 0.067 0.094 0.111 0.147 0.090
min 0.087 0.127 0.170 0.174 0.342 0.703 0.679 0.556 0.188 0.094 0.066 0.053 0.304
max 0.140 0.208 0.405 0.502 0.914 1.622 1.263 0.658 0.270 0.136 0.099 0.100 0.443

Según al cuadro anterior los caudales medios fueron ordenados tomando en cuenta al mes de setiembre del año
anterior como inicio del año hidrológico y finalizando en el mes de agosto del año siguiente.

29
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Con los datos obtenidos en el cuadro anterior se procedió a la generación de los caudales a los niveles de
persistencia de 50%, 75%, 80%, 90% para su comparación con los valores promedios.
Cuadro N° 23. Generación de caudales promedios mensual multianual a diferente nivel de persistencia m3/s
Persistencia SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. ANUAL
Q. Promedio 0.102 0.140 0.189 0.309 0.627 1.055 0.820 0.574 0.210 0.120 0.081 0.074 0.353
Q. 50% 0.098 0.138 0.185 0.281 0.599 0.973 0.784 0.570 0.209 0.121 0.083 0.072 0.349
Q. 75% 0.095 0.134 0.176 0.242 0.508 0.853 0.722 0.563 0.203 0.117 0.076 0.067 0.333
Q. 80% 0.095 0.132 0.173 0.231 0.477 0.848 0.717 0.561 0.202 0.116 0.075 0.063 0.328
Q 90% 0.094 0.129 0.171 0.224 0.463 0.805 0.713 0.559 0.201 0.115 0.068 0.060 0.317

Los cálculos para la determinación de los niveles de presidencia se hallaron mediante la fórmula estadística de
Percentil que se encuentra incluido en el software Exel, esta función devuelve el K-esimo de los valores de un
rango, de 0 a 1, exclusivo. Para lo cual se introduce los datos de los caudales mensuales (1965-2012) en la matriz
de la función percentil y se introduce el valor (k), que corresponde al valor entre un rango de 0 a 1. Para la
determinación del nivel de persistencia del 75% se introduce como valor (k), el valor de 0.25, y la función devuelve
los valores resultantes de la diferencia entre el valor k-esimo y 1, siendo el resultado 0.75, que corresponde a los
valores de 75% de persistencia.
Grafico N° 6. Detalle de la función percentil para el cálculo de los niveles de persistencia.

Para los fines del presente estudio se considerara los niveles de persistencia del 75%, para dar cumplimiento a lo
dispuesto en la RJ.007-2015-ANA.
El rendimiento del área colectora del ámbito de proyecto, según a los caudales promedio generado y a los niveles
de persistencia corresponde a un rendimiento entre 11.73 l/s a 14.00 l/s de rendimiento por Km2.
Cuadro N° 24. Rendimiento de agua por unidad superficie en la cuenca colectora del ámbito del proyecto.
Area colector 25.60 Km2
Q. promedio Rend. l/s por
Parametro Q. promedio m3
l/s Km2
Q. Promedio 0.358 358.45 14.00
Q. 50% 0.343 342.79 13.39
Q. 75% 0.313 312.95 12.22
Q. 80% 0.308 307.55 12.01
Q 90% 0.300 300.19 11.73

Según el cuadro anterior se cuenta con un rendimiento de 12.22 l/s por Km2 de caudal al 75% de persistencia.

30
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Aforos de campo.
Como información primaria se obtuvo los valores de los caudales de las diferentes fuentes hídricas, mediante el
método volumétrico e hidráulico, con los que se han constado los siguientes valores que se muestran en el
siguiente cuadro:
Cuadro N° 25. Detalle de las fuentes hídricas identificadas para el proyecto.
Ubicación de las captaciones
Fuente hídrica
Política Hidrográfica Geográfica
Caudal Caudal Caudal
Datum WGS 84 aforado ecológico efectivo
Unidad Zona de proyección 18 S
Tipo Nombre Departamento Provincia Distrito código (l/s) (l/s) (l/s9
Hidrográfica Este Norte Altitud
(m) (m) m.s.n.m.
Cuenca 4.35 24.63
Quebrada Sonjo Apurímac Antabamba Sabaino 49992 721477 8419736 3324 28.98
Pachachaca
Cuenca 4.91 27.81
Quebrada Amantay Apurímac Antabamba Sabaino 49992 723283 8420963 3610 32.72
Pachachaca
Cuenca 0.17 0.97
Quebrada Allinchay Apurímac Antabamba Sabaino 49992 722247 8419060 3566 1.14
Pachachaca
Cuenca 0.11 0.60
Manantial Huaracco Apurímac Antabamba Sabaino 49992 722368 8420144 3555 0.70
Pachachaca
Total 63.54 9.54 54.01

Los aforos se realizaron en el mes de noviembre del 2016, obteniéndose un resultado de 63.54 l/s de caudal
aforado a cuyos valores se calculó el caudal ecológico de 9.54 l/s, con lo que el caudal efectivo es de 54.01 l/s
para el mismo mes.
Para la determinación del caudal ecológico se utilizó el Método del porcentaje fijo, empleándose de un valor de 10
% para los meses de abril a noviembre y del 15% para los meses de diciembre a marzo.
QE = Q x15% para los meses de abril a noviembre, QE = Q x10% para los meses de diciembre a marzo
Calibración de los caudales mensuales generados con los caudales mensuales aforados para UH
Ayatacsana-Queshua.
Tomando en cuenta los valores de los caudales mensuales al 75% de persistencia del cuadro N° 22, y los
valores de los caudales aforados se procedió a la calibración de los valores faltantes para los demás meses,
haciendo al mismo tiempo los cálculos del caudal ecológico, según se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 26. Generación de los caudales medios mensuales calibrados para el proyecto.
Meses Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
PARAMETROS Promedio
Nº dias 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31
Caudal generado al 75% 95.19 133.63 176.00 242.12 508.12 853.06 721.95 562.66 203.07 116.80 75.95 66.90 312.95
Q Ecologico generado 14.28 20.04 26.40 24.21 50.81 85.31 72.20 84.40 30.46 17.52 11.39 10.04 37.25
Q Efectiv o generado 75% 80.91 113.59 149.60 217.91 457.31 767.75 649.76 478.26 172.61 99.28 64.56 56.87 275.70
Q Informacion de campo 34.37 48.24 63.54 87.41 183.45 307.98 260.64 203.13 102.50 58.96 38.34 33.77 118.53
Q Ecologico según informacion 5.15 7.24 9.53 8.74 18.34 30.80 26.06 30.47 15.38 8.84 5.75 5.07 14.28
Q Efectiv o informacion de 29.21 41.01 54.01 78.67 165.10 277.18 234.58 172.66 87.13 50.11 32.59 28.70 104.25
Qasumido 29.21 41.01 54.01 78.67 165.10 277.18 234.58 172.66 87.13 50.11 32.59 28.70 104.25

Según al cuadro anterior se cuenta con un caudal promedio de 104.25 l/s entre todas las fuentes de agua
considerados para el proyecto, con un rango que fluctúa entre 28.70 l/s para el mes de agosto como valor mínimo
y un máximo de 234.58 l/s para el mes de febrero.

31
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

e) Generación de caudales medios anuales para la unidad hidrográfica de Ayatacsana - Queshua.


Los valores de precipitación regionalizada de la estación ficticia, se procesó mediante el Método LUTZ Sholtz,
para lo cual inicialmente se procedió con la delimitación del área colectora según a la ubicación de las fuentes
de agua, según se muestra en el siguiente gráfico:
Grafico N° 7. Delimitación de la cuenca colectora de la unidad hidrográfica de Ayatacsana-Queshua.

El área colectora de la unidad hidrográfica Ayatacsana - Queshua, presenta un área de 3.54 Km2, en los que
presenta fuentes de agua que discurren mediante la quebrada Ayatacsana-Queshua hacia el rio Antabamba.
La delimitación se efectuó a partir de la última captación de la quebrada (captación Queshua) ubicado en las
coordenadas E=722033, N=8416765, a partir del cual se efectuó la limitación mediante la divisoria de aguas;
dentro de esta unidad hidrográfica se ubica las captaciones de los manantiales Jotahuiri, Puchungo y Soltera;
y de las quebradas Ayatacsana y Queshua.

32
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 27. Desarrollo del Método propuesto por la misión técnica alemana – 1980 (Lutz Sholtz)
Método de la Misión Alemana Método de L - Turc

Precipitación Media Anual: P 771.0 mm Temperatura Media Anual: T 13.81 °C


Evaporación Total Anual: ETP 1443.8 mm Coeficiente de Temperatura: L 777.2
Déficit de Escurrimiento: D 561.7 mm/año
Coeficiente de Escorrentía: C 0.16 Coeficiente de Escorrentía: C 0.27

Coeficientes de
Características Generales de la Microcuenca Cálculo - Precipitación Efectiva

Area de la cuenca: A 3.54 Km2 Coef. Curva I Curva II Curva III


Altitud Media de la Microcuenca: H 3500.00 msnm a0 -1.80E-02 -2.10E-02 -2.80E-02
Pendiente Media de la Microcuenca 0.21 m/m a1 -1.85E-02 1.36E-01 2.76E-01
Precipitación Media Anual: P 770.96 mm a2 1.11E-03 -2.30E-03 -4.10E-03
Evaporación Total Anual: ETP 1443.79 mm a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
Temperatura Media Anual: T 13.81 °C a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
Déficit de Escurrimiento: D 561.67 mm/año a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
Coeficiente de Escorrentía: C 0.27
Coeficiente de Agotamiento: a 0.03 El rango de aplicación de los
Relación de Caudales (30 días): bo 0.45 coeficientes de la ecuación
Area de lagunas y acuíferos 0.10 Km2 Polinómica de la PE está
Gasto Mensual de Retención: R 60.00 mm/año comprendida para 0 < P < 250 mm

GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO


PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES
N° P Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES días del Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s L./Seg
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 31 162.5 76.0 99.4 63.1 0.30 18.10 45.0 0.06 59.51
Febrero 28 170.5 84.1 102.2 74.2 0.35 21.27 52.9 0.08 77.43
Marzo 31 152.7 66.3 92.9 51.8 0.25 14.84 36.9 0.05 48.80
Abril 30 46.7 5.3 9.8 2.8 0.447 33.2 0.01 0.81 35.2 0.05 48.12
Mayo 31 15.0 1.6 3.4 0.7 0.200 14.9 0.00 0.20 15.4 0.02 20.29
Junio 30 6.1 0.7 1.5 0.3 0.090 6.6 0.00 0.09 6.9 0.01 9.37
Julio 31 7.1 0.8 1.8 0.4 0.040 3.0 0.00 0.10 3.2 0.00 4.26
Agosto 31 16.6 1.8 3.7 0.8 0.018 1.3 0.00 0.22 1.9 0.00 2.47
Setiem. 30 29.2 3.0 6.0 1.4 0.008 0.6 0.01 0.40 1.6 0.00 2.16
Octubre 31 40.2 4.3 8.2 2.2 0.004 0.3 0.01 0.63 1.8 0.00 2.41
Noviem. 30 43.5 4.8 9.0 2.5 0.002 0.1 0.01 0.72 1.9 0.00 2.60
Diciem. 31 80.9 14.8 25.1 9.2 0.04 2.64 6.6 0.01 8.69

AÑO 365 771.0 263.6 362.9 209.3 0.808 60.0 1.000 60.0 209.3 0.02 23.84
Coeficientes 0.27 1.548 -0.548 1.000

Según al método descrito se cuenta con un caudal preliminar promedio de 23.84 l/s para la cuenca colectora del
ámbito del proyecto, entre un rango de 2.16 l/s como valor mínimo y 77.43 l/s como valor máximo.

33
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 28. Ajuste de Precipitación efectiva hasta obtener la escorrentía histórica anual (mm)
N= 62.34
mes PP (mm) Pe (mm)
La curva número de ajuste de precipitación se calibrado
Enero 162.5 60.9
entre el valor anual de la precipitación efectiva y caudales
Febrero 170.5 66.7
Marzo 152.7 54
generados que corresponden al valor de 209.30, del cuadro
Abril 46.7 1.5 de generación de caudales medios mensuales; con el
May o 15.0 1.8 método de Chow, hasta que obtenga el mismo valor de
Junio 6.1 4.7
209.30; obteniéndose el valor de N=62.34
Julio 7.1 4.3
Agosto 16.6 1.4 N=Curva de calibración de caudal
Setiem. 29.2 0
Octubre 40.2 0.6
Nov iem. 43.5 1
Diciem. 80.9 12.4
771.0 209.3

Los valores determinados fueron sometidos a los cálculos de correlación, mediante los cálculos de ecuación de
regresión múltiple, según se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 29. Calculo de los coeficientes de correlación para el año promedio
M Qt Qt-1 PE CUADRO ESTADISTICO PARA EL CALCULO DE LA ECUACION DE REGRESION
E (X) (Y) (Z)
S mm/mes mm/mes mm/mes (X^2) (XY) (XZ) (Y^2) (YZ) (Z^2)
ENE 45.03 6.58 63.12 2027.27 296.19 2842.04 43.27 415.23 3984.26
FEB 52.91 45.03 74.18 2799.72 2382.39 3924.94 2027.27 3339.88 5502.38
MAR 36.92 52.91 51.76 1363.13 1953.55 1910.97 2799.72 2738.69 2678.99
ABR 35.24 36.92 2.84 1241.61 1300.95 99.97 1363.13 104.75 8.05
MAY 15.35 35.24 0.69 235.70 540.96 10.65 1241.61 24.45 0.48
JUN 6.86 15.35 0.30 47.08 105.34 2.07 235.70 4.63 0.09
JUL 3.22 6.86 0.35 10.40 22.12 1.14 47.08 2.42 0.12
AGO 1.87 3.22 0.76 3.50 6.03 1.42 10.40 2.45 0.58
SEP 1.58 1.87 1.38 2.50 2.96 2.19 3.50 2.59 1.92
OCT 1.82 1.58 2.18 3.32 2.88 3.98 2.50 3.45 4.76
NOV 1.90 1.82 2.50 3.62 3.47 4.75 3.32 4.56 6.24
DIC 6.58 1.90 9.22 43.27 12.51 60.67 3.62 17.54 85.05

AÑO 209.29 209.29 209.29 7781.13 6629.38 8864.78 7781.13 6660.63 12272.93
A= B= C= D= E= F= G= H= I=

FORM ULA S EM P LEA DA S EN LA ECUA CION DE REGRESION VA LORES DE P A RA M ETROS DE LA


1.- M ULTIP LE 2.- REGRESION

J = (SUM X^2)-((SUM X)^2)/12 4,130.93


K = SUM XY-(SUM X)*SUM Y/12 2,979.18 B1 = 2.62
L = (SUM XZ)-SUM X * SUM Z/12 5,214.59 B2 = 0.38
M = (SUM Y^2)-(SUM Y)^2/12 4,130.93 B3 = 0.47
U = (SUM YZ)-SUM Y * SUM Z/12 3,010.44 r = 0.93
X = (SUM Z^2)-(SUM Z)^2/12 8,622.74 S = 7.76
1/2
O = (L*U-K*X)/(U^2-M*X) 0.38 (1-r^2)^ *S = 2.81
P = (K*U-L*M)/(U^2-M*X) 0.47 r^2 = 0.87
Q = (SUM X-O * SUM Y - P * SUM Z)/12 2.62
V = (O*K) 1,120.73
W = P*L 2,468.64
r = ((V+W)/J)^0.5 0.93
S = ((J-V-W)/(12))^0.5 7.76

Según al cuadro anterior se cuenta con los valores de parámetros de regresión, con el coeficiente de correlación
de 0.87; desviación estándar de 7.76 y el coeficiente de determinación de 0.93; con este último valor se puede
afirmar que el procedimiento aplicado así como los resultados obtenidos son altamente confiables debido a que el
valor de r2 es mayor a 0.75.
Tomando en cuenta los valores de la precipitación regionalizada del cuadro N° 11 y el valor de la curva N=62.34
del cuadro N° 28, se procedió a efectuar el cálculo de la precipitación efectiva generada mediante la siguiente
ecuación.

34
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

PE=10*(Qt/10-(508/N)+5.08)^2/(Qt/10+(2032/N)-20.32)
Donde:
PE: Precipitación efectiva
Qt: Caudal mensual
N: Curva numero
Cuadro N° 30. Calculo de la precipitación efectiva generada en cuenca integral.
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1965 17.00 55.90 12.50 0.70 3.20 3.60 2.80 6.00 0.80 0.20 1.00 10.80 114.5
1966 53.40 39.30 27.00 0.50 0.00 4.30 6.30 5.90 5.10 11.00 2.40 5.10 160.3
1967 67.90 90.50 87.00 3.00 1.70 7.00 3.20 2.50 0.30 0.60 0.50 0.00 264.2
1968 54.70 44.80 123.90 1.00 4.70 0.50 2.00 0.20 0.00 4.30 47.90 8.70 292.7
1969 51.60 51.40 32.20 3.40 0.40 1.10 4.50 3.50 0.40 0.40 0.40 16.70 166.0
1970 100.20 65.30 47.00 0.10 6.70 6.30 4.70 4.40 1.00 1.50 0.80 18.40 256.4
1971 56.80 58.90 56.90 2.00 2.40 3.70 3.00 3.30 2.30 0.00 2.40 12.30 204.0
1972 124.20 74.70 140.40 0.00 5.40 7.00 3.20 1.60 0.20 1.60 1.40 0.70 360.4
1973 117.90 87.60 55.60 4.90 3.60 6.10 3.10 0.10 2.70 0.00 2.50 10.30 294.4
1974 89.30 100.70 51.20 7.00 1.80 1.20 5.90 5.60 0.40 0.00 0.80 11.00 274.9
1975 43.70 56.70 64.60 0.10 0.30 4.80 6.00 4.00 1.10 0.10 0.80 15.30 197.5
1976 50.40 56.00 66.20 1.50 1.60 2.20 4.90 2.10 8.80 3.00 2.00 1.70 200.4
1977 18.20 71.70 37.30 1.80 6.70 1.20 0.70 2.00 0.10 0.40 20.10 0.20 160.4
1978 77.80 23.70 21.40 1.40 2.80 4.10 5.40 5.20 0.30 1.20 5.70 11.60 160.6
1979 16.80 35.70 44.30 1.60 5.00 6.10 5.00 0.80 1.40 0.00 0.00 2.30 119.0
1980 24.70 21.90 60.10 0.00 0.90 5.50 3.80 2.70 0.10 14.40 3.70 0.00 137.8
1981 64.60 131.40 15.20 7.90 4.60 5.70 5.60 3.10 0.10 1.50 3.90 20.00 263.6
1982 48.90 54.20 52.20 1.20 6.40 1.70 7.30 1.20 0.60 5.90 2.70 0.40 182.7
1983 13.70 17.30 56.00 2.00 4.40 3.10 2.90 0.90 0.10 0.40 1.20 18.40 120.4
1984 45.80 77.30 81.80 0.60 3.60 0.80 2.20 3.40 0.00 8.80 2.80 2.30 229.4
1985 82.50 128.60 37.20 0.40 4.00 6.00 3.50 2.40 3.90 0.00 2.90 15.40 286.8
1986 34.10 64.20 33.70 2.40 2.20 5.40 5.40 2.20 0.10 0.00 0.00 5.70 155.4
1987 82.80 22.30 55.20 0.30 2.00 3.60 3.70 3.80 4.00 0.10 0.30 0.80 178.9
1988 118.50 38.10 51.20 5.50 1.30 7.30 3.30 1.00 0.00 0.00 0.10 6.80 233.1
1989 62.70 68.80 20.60 0.30 0.10 3.60 1.10 2.30 0.40 0.00 3.20 2.50 165.6
1990 83.20 150.80 118.80 5.90 0.20 5.10 3.00 3.10 1.40 0.60 0.40 2.80 375.3
1991 43.60 14.20 35.50 0.90 3.60 6.10 6.30 1.20 4.20 3.40 0.00 9.00 128.0
1992 66.90 64.30 101.30 4.40 5.20 5.40 3.30 0.00 6.30 1.20 0.10 1.30 259.7
1993 35.90 29.10 68.70 3.30 6.70 7.00 6.40 4.00 0.30 0.00 6.60 21.50 189.5
1994 45.20 45.60 87.20 0.00 18.50 5.30 5.80 2.80 0.30 0.80 0.00 8.90 220.4
1995 74.60 32.30 49.80 1.30 6.20 7.50 7.00 5.40 0.70 2.30 4.00 1.00 192.1
1996 55.40 105.00 50.00 20.10 7.40 6.60 5.50 1.00 1.70 1.30 2.90 21.50 278.4
1997 91.40 71.20 58.50 3.30 2.80 6.90 4.80 3.20 4.30 0.10 2.60 44.10 293.2
1998 89.90 30.20 38.50 1.20 6.80 7.20 6.50 7.60 0.50 0.50 0.10 30.80 219.8
1999 66.10 116.10 75.70 9.20 3.90 7.00 3.90 2.70 0.20 2.20 1.20 39.60 327.8
2000 88.90 185.60 119.90 2.10 2.70 3.60 3.30 1.40 0.50 4.00 0.70 35.90 448.6
2001 43.00 48.50 51.70 7.30 2.30 6.70 3.40 2.00 2.10 0.00 0.00 8.20 175.2
2002 124.30 120.70 27.30 0.60 4.00 6.50 5.60 3.50 0.00 1.90 8.50 19.00 321.9
2003 28.50 29.80 46.30 0.30 2.10 7.50 6.60 1.20 0.00 0.70 2.30 24.00 149.3
2004 44.30 66.90 26.10 0.10 4.80 4.10 2.80 3.20 1.50 0.10 0.10 14.70 168.7
2005 105.00 41.60 23.70 0.10 4.80 7.20 5.50 0.90 0.00 0.90 0.60 57.90 248.2
2006 110.60 118.80 60.80 3.80 6.40 6.90 7.30 0.20 0.30 2.50 6.40 10.10 334.1
2007 53.90 38.70 78.50 0.00 3.20 7.20 5.20 6.00 2.90 2.60 0.90 9.50 208.6
2008 73.40 159.40 22.20 0.00 2.70 3.20 4.70 1.50 0.90 0.60 1.60 12.60 282.8
2009 30.00 51.20 98.70 4.80 0.80 6.50 7.50 6.90 3.10 0.90 6.90 31.60 248.9
2010 6.80 23.10 31.60 1.10 1.30 6.50 5.00 0.90 0.40 0.20 0.20 68.30 145.4
2011 49.60 64.50 24.00 4.10 3.00 6.10 3.40 3.20 1.30 0.00 0.30 39.30 198.8
2012 94.00 192.90 62.10 3.50 0.30 4.50 2.60 2.70 0.70 0.10 0.10 31.40 394.9
MED. 63.0 69.5 56.0 2.6 3.7 5.1 4.5 2.8 1.4 1.7 3.3 15.4 228.9

El resultado del proceso muestra una precipitación efectiva media anual de 228.90 mm, entre un rango de 1.40
mm para el mes de setiembre y 69.50 mm para el mes de febrero.

35
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Seguidamente los valores de precipitación efectiva obtenidos se multiplican con los Números aleatorios entre 0 y
1 de distribución uniforme con lo que el resultado obtenido se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 31. Números aleatorios generados con distribución normal.
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1965 0.92 1.00 0.45 0.74 0.36 0.89 0.24 0.96 0.73 0.59 0.27 0.51
1966 0.43 0.98 0.04 0.01 0.27 0.14 0.09 0.99 0.60 0.01 0.84 0.73
1967 0.18 0.09 0.43 0.93 0.90 0.17 0.73 0.52 0.16 0.20 0.32 0.05
1968 0.36 0.97 0.23 0.59 0.41 0.58 0.50 0.52 0.84 0.84 0.44 0.04
1969 0.42 0.42 0.26 0.89 0.12 0.69 0.64 0.81 0.80 0.34 0.50 0.61
1970 0.06 0.47 0.45 0.04 0.21 0.84 0.48 0.49 0.76 0.11 0.36 0.77
1971 0.09 0.70 0.75 0.82 0.78 0.31 0.85 0.53 0.31 0.88 0.68 0.37
1972 0.71 0.35 0.95 0.53 0.12 0.64 0.56 0.35 0.31 0.21 0.57 0.73
1973 0.07 0.02 0.85 0.55 0.09 0.95 0.89 0.02 0.81 0.89 0.42 0.43
1974 0.02 0.63 0.55 0.50 0.39 0.34 0.54 0.99 0.26 0.58 0.24 0.32
1975 0.13 0.29 0.57 0.38 0.31 0.59 0.78 0.75 0.14 0.65 0.03 0.00
1976 0.44 0.70 0.96 0.73 0.71 0.78 0.07 0.46 0.58 0.24 0.57 0.14
1977 0.95 0.63 0.97 0.37 0.18 0.43 0.72 0.51 0.48 0.94 0.24 0.95
1978 0.01 0.89 0.36 0.96 0.52 0.51 0.52 0.42 0.22 0.18 0.41 0.85
1979 0.35 0.12 0.97 0.38 0.02 0.17 0.11 0.27 0.43 0.46 0.48 0.99
1980 0.18 0.99 0.05 0.20 0.75 0.13 0.22 0.68 0.31 0.80 0.19 0.83
1981 0.41 0.36 0.61 0.37 0.75 0.72 0.54 0.02 0.01 0.59 0.57 0.80
1982 0.12 0.37 0.51 0.71 0.37 0.67 0.65 0.65 0.71 0.10 0.83 0.70
1983 0.32 0.47 0.19 0.01 0.86 0.26 0.94 0.93 0.93 0.69 0.18 0.04
1984 0.50 0.36 0.94 0.43 0.99 0.83 0.45 0.74 0.48 0.52 0.51 0.69
1985 0.64 0.68 0.35 0.78 0.55 0.92 0.59 0.21 0.54 0.66 0.33 0.32
1986 0.54 0.54 0.91 0.38 0.07 0.70 0.18 0.79 0.40 0.88 0.47 0.67
1987 0.81 0.74 0.86 0.46 0.30 0.57 0.65 0.36 0.66 0.04 0.55 0.46
1988 0.64 0.96 0.70 0.39 0.80 0.47 0.53 0.10 0.72 0.88 0.56 0.72
1989 0.89 0.08 0.07 0.75 0.25 0.64 0.99 0.27 0.68 0.67 0.25 0.19
1990 0.84 0.86 0.71 0.48 0.26 0.75 0.69 0.85 0.32 0.38 0.25 0.51
1991 0.44 0.00 0.40 0.56 0.51 0.24 0.81 0.06 0.40 0.89 0.94 0.05
1992 0.60 0.10 0.46 0.50 0.24 0.28 0.35 0.91 0.17 0.97 0.29 0.13
1993 0.65 0.12 0.20 0.10 0.06 0.43 0.17 0.60 0.41 0.51 0.38 0.18
1994 0.39 0.81 0.04 0.66 0.05 0.06 0.57 0.71 0.21 0.60 0.21 0.42
1995 0.78 0.04 0.66 0.28 0.96 0.91 0.85 0.07 0.35 0.38 0.49 0.99
1996 0.09 0.22 0.52 0.35 0.03 0.62 0.79 0.00 0.29 0.17 0.04 0.37
1997 0.65 0.26 0.68 0.47 0.23 0.67 0.31 0.09 0.07 0.70 0.78 0.95
1998 0.97 0.06 0.50 0.23 0.91 0.09 1.00 0.23 0.54 0.40 0.20 0.51
1999 0.66 0.61 0.86 0.90 0.28 1.00 0.14 0.99 0.67 0.21 0.30 0.37
2000 0.69 1.00 0.71 0.94 0.20 0.20 0.36 0.40 0.94 0.80 0.97 0.87
2001 0.14 0.09 0.54 0.77 0.74 0.44 0.07 0.91 0.62 0.44 0.96 0.37
2002 0.71 0.62 0.91 0.07 0.80 0.50 0.58 0.52 0.97 0.26 0.72 0.08
2003 0.94 0.80 0.29 0.68 0.33 0.02 0.70 0.56 0.65 0.72 0.74 0.74
2004 0.19 0.39 0.36 0.65 0.82 0.84 0.24 0.29 0.09 0.47 0.09 0.87
2005 0.30 0.56 0.36 0.05 0.81 0.41 0.66 0.17 0.46 0.75 0.60 0.28
2006 0.34 0.01 0.49 0.70 0.58 0.50 0.44 0.42 0.14 0.94 0.49 0.18
2007 0.78 0.80 0.93 0.55 0.50 0.76 0.12 0.58 0.98 0.66 0.03 0.50
2008 0.11 0.28 0.71 0.24 0.34 0.27 0.31 0.47 0.15 0.12 0.53 0.77
2009 0.69 0.46 0.15 0.58 0.32 0.58 0.13 0.51 0.65 0.87 0.41 0.15
2010 0.10 0.00 0.49 0.16 0.59 0.13 0.82 0.19 0.39 0.53 0.74 0.68
2011 0.17 0.26 0.44 0.80 0.55 0.63 0.59 0.26 0.87 0.18 0.39 0.96
2012 0.21 0.36 0.16 0.94 1.00 0.83 0.31 0.71 0.25 0.07 0.13 0.53
MAX 0.97 1.00 0.97 0.96 1.00 1.00 1.00 0.99 0.98 0.97 0.97 0.99

Los valores de distribución normal generados para cada mes fluctúan entre los valores de 0 a 1.
Con los cálculos obtenidos según a el cuadro anterior se procedió a los cálculos de descargas medias mensuales
generadas mm de la cuenca integral, con los valores de la regresión (B1, B2, B3, S, R2) del cuadro N° 29, con los
valores promedios de Qt-1 y los valores de precipitación efectiva PE del cuadro N° 30, los valores Z corresponde
a los cálculos considerados en el cuadro N° 31. Para el cálculo de las descargas mensuales generadas mm se
aplica la siguiente ecuación:

36
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 32. Descargas medias mensuales generadas (mm) - cuenca integral


Modelo Matem ático: Qt = b1 + b2*Qt-1 + b3*PEt + Z*S*(1 - R^2)^0.5
Coeficientes de Regresión Múltiple: b1 2.62 b2 0.38 b3 0.47
S 7.76 R^2 0.87

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
Prom . 162.5 170.5 152.7 46.7 15.0 6.1 7.1 16.6 29.2 40.2 43.5 80.9 771.0
1965 43.7 93.0 73.9 62.5 22.7 12.5 6.9 10.8 11.3 15.4 19.0 25.6 397.2
1966 59.5 85.1 79.7 60.3 21.0 10.7 8.1 10.9 12.9 18.9 21.2 23.5 411.8
1967 65.7 106.8 109.2 64.1 23.5 12.1 8.5 8.0 9.5 14.5 18.9 19.1 459.7
1968 60.0 87.7 126.1 62.2 23.6 10.1 7.3 6.9 11.2 18.0 41.6 23.2 477.8
1969 58.6 89.3 82.7 64.2 20.7 10.7 8.8 9.2 11.3 14.8 19.3 28.6 418.4
1970 80.6 96.0 90.3 60.2 24.0 13.6 8.5 8.8 11.5 14.6 19.1 29.9 457.0
1971 60.2 93.6 95.8 63.3 23.5 10.9 8.7 8.4 10.8 16.1 20.8 25.9 437.9
1972 93.8 100.1 135.9 61.6 23.1 13.4 8.0 7.0 9.8 14.9 20.0 21.4 509.0
1973 89.1 105.3 95.5 63.9 22.2 13.8 8.9 5.4 12.4 16.1 20.1 25.1 477.7
1974 75.4 113.2 92.6 64.8 22.1 9.8 9.2 10.7 9.8 15.2 18.8 25.1 466.7
1975 54.1 91.4 98.9 61.2 21.2 12.2 9.9 9.3 9.8 15.5 18.2 26.3 427.9
1976 58.1 92.2 100.8 62.8 22.9 11.5 7.4 7.6 14.6 15.7 20.3 20.2 434.2
1977 44.3 99.5 87.2 61.9 23.9 10.1 7.3 7.7 10.3 16.4 27.9 21.8 418.2
1978 69.9 77.5 77.9 63.4 23.0 11.6 8.9 8.9 9.6 14.7 21.6 26.9 413.9
1979 42.0 81.0 90.5 61.9 22.6 11.6 7.6 6.5 10.7 14.9 19.1 22.9 391.2
1980 45.2 76.9 95.4 60.6 22.7 11.2 7.3 8.5 9.8 22.7 20.0 21.3 401.7
1981 64.8 127.0 75.7 64.8 24.5 13.0 9.1 6.8 8.9 16.0 21.2 30.7 462.4
1982 56.5 90.4 92.9 62.6 24.3 11.0 10.2 7.7 11.1 16.7 21.3 21.1 425.9
1983 40.4 73.3 93.8 61.1 24.7 10.5 8.9 8.3 11.5 15.7 18.8 27.8 394.9
1984 56.1 101.4 108.1 61.6 24.7 11.0 7.2 9.0 10.2 19.2 20.5 22.0 451.0
1985 73.9 126.5 85.4 62.4 23.6 13.7 8.2 7.0 12.2 15.5 20.0 27.2 475.7
1986 50.7 95.6 85.3 62.3 21.4 12.8 8.0 8.6 10.0 16.1 19.1 23.6 413.4
1987 74.5 76.4 95.3 61.5 22.0 11.6 8.5 8.1 12.6 13.8 19.4 20.7 424.3
1988 90.9 84.5 93.0 63.8 23.1 13.1 8.0 6.1 10.9 16.1 19.3 24.2 452.8
1989 65.2 96.5 76.7 62.3 20.9 11.8 8.2 7.1 11.0 15.5 19.9 20.7 416.0
1990 74.8 137.5 125.0 64.2 21.0 12.8 8.3 9.2 10.4 15.0 18.6 21.7 518.5
1991 54.9 70.5 84.7 62.1 23.3 11.9 10.2 6.0 12.0 17.7 20.4 23.4 397.0
1992 66.4 94.5 116.0 63.5 23.3 11.6 7.4 7.9 12.3 16.9 18.6 20.0 458.5
1993 51.9 77.9 99.9 61.9 23.5 12.8 8.4 8.9 10.2 15.1 21.9 29.7 422.0
1994 55.6 87.6 108.2 61.9 29.1 11.0 9.3 8.6 9.6 15.7 18.3 24.4 439.2
1995 70.5 79.1 92.2 61.5 25.8 14.4 10.6 8.1 10.2 15.8 21.0 22.3 431.4
1996 59.5 114.1 91.9 70.6 23.8 13.2 9.7 5.8 10.5 14.7 19.2 30.2 463.2
1997 78.1 98.2 96.4 62.9 22.2 13.4 8.1 7.1 11.1 15.6 21.2 42.5 476.8
1998 78.3 78.2 86.4 61.3 26.0 11.9 10.8 9.5 10.6 15.0 18.3 35.0 441.4
1999 66.2 120.4 105.0 67.0 22.9 14.4 7.2 9.4 10.8 15.2 19.1 38.8 496.3
2000 77.1 154.4 125.5 63.7 22.0 10.6 7.5 7.1 11.7 17.8 20.8 38.4 556.6
2001 53.8 86.9 92.8 65.7 23.4 12.7 6.7 8.8 11.6 14.8 20.4 23.9 421.6
2002 93.9 122.6 82.2 60.5 24.3 12.7 9.2 8.4 11.6 15.2 23.8 28.2 492.8
2003 49.2 80.1 89.5 62.1 22.1 11.9 10.0 7.4 10.7 16.0 20.9 32.4 412.3
2004 54.5 96.5 80.1 61.9 24.8 12.6 6.9 7.6 9.8 15.0 18.0 28.4 416.2
2005 83.6 85.0 79.0 60.3 24.8 12.8 9.4 6.2 10.1 16.2 19.7 47.2 454.2
2006 86.4 120.0 96.9 63.8 24.9 13.0 9.6 6.6 9.4 17.4 22.1 24.3 494.4
2007 60.7 84.3 106.5 61.6 23.1 13.8 7.7 9.8 13.0 16.7 18.2 24.9 440.4
2008 68.1 140.0 79.3 60.7 22.4 10.5 8.0 7.3 9.7 14.2 20.0 27.1 467.5
2009 49.2 89.3 113.9 64.0 21.5 13.0 8.8 10.0 12.2 16.5 22.1 34.4 454.7
2010 36.5 74.7 83.1 61.0 22.5 11.7 9.6 6.3 10.1 15.2 19.9 53.2 403.9
2011 57.0 95.0 79.4 64.2 23.2 12.9 8.2 7.6 11.9 14.1 19.0 40.3 432.8
2012 78.1 156.1 96.6 64.4 23.2 12.8 7.0 8.6 9.9 13.9 18.2 35.3 523.9
MED. 64.1 98.0 94.8 62.8 23.2 12.1 8.5 8.0 10.9 15.9 20.5 27.7 446.5

Según el cuadro anterior las descarga media anual corresponde a 446.50 mm, con un rango que fluctúa entre 8.00
mm como valor mínimo y 98.0 mm como valor máximo.
Tomando en cuenta los valores de descargas medias mensuales mm, y el área de colectora de las fuentes hídricas
3.54 km2, se procedió al cálculo de las descargas medias mensuales en m3/s.

37
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 33. Descargas medias mensuales generadas (m3/s) - cuenca integral


Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s)
1965 0.06 0.14 0.10 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.045
1966 0.08 0.12 0.11 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.047
1967 0.09 0.16 0.14 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.053
1968 0.08 0.13 0.17 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.06 0.03 0.054
1969 0.08 0.13 0.11 0.09 0.03 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.048
1970 0.11 0.14 0.12 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.052
1971 0.08 0.14 0.13 0.09 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.050
1972 0.13 0.15 0.18 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.058
1973 0.12 0.15 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.055
1974 0.10 0.17 0.12 0.09 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.053
1975 0.07 0.13 0.13 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.049
1976 0.08 0.13 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.050
1977 0.06 0.15 0.12 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.03 0.048
1978 0.10 0.11 0.10 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.04 0.047
1979 0.06 0.12 0.12 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.045
1980 0.06 0.11 0.13 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.03 0.046
1981 0.09 0.19 0.10 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.04 0.053
1982 0.08 0.13 0.12 0.09 0.03 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.049
1983 0.06 0.11 0.12 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.045
1984 0.08 0.15 0.14 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.03 0.051
1985 0.10 0.19 0.11 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.055
1986 0.07 0.14 0.11 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.047
1987 0.10 0.11 0.13 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.048
1988 0.12 0.12 0.12 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.052
1989 0.09 0.14 0.10 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.048
1990 0.10 0.20 0.17 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.059
1991 0.08 0.10 0.11 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.045
1992 0.09 0.14 0.15 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.052
1993 0.07 0.11 0.13 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.04 0.048
1994 0.08 0.13 0.14 0.08 0.04 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.050
1995 0.10 0.12 0.12 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.049
1996 0.08 0.17 0.12 0.10 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.04 0.053
1997 0.11 0.14 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.06 0.054
1998 0.11 0.11 0.11 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.05 0.050
1999 0.09 0.18 0.14 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.05 0.057
2000 0.11 0.23 0.17 0.09 0.03 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.05 0.064
2001 0.07 0.13 0.12 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.048
2002 0.13 0.18 0.11 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.056
2003 0.07 0.12 0.12 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.04 0.047
2004 0.07 0.14 0.11 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.04 0.048
2005 0.11 0.12 0.10 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.06 0.052
2006 0.12 0.18 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.03 0.057
2007 0.08 0.12 0.14 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.03 0.050
2008 0.09 0.20 0.10 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.04 0.054
2009 0.07 0.13 0.15 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.05 0.052
2010 0.05 0.11 0.11 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.07 0.046
2011 0.08 0.14 0.10 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.05 0.049
2012 0.11 0.23 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.05 0.060
MED. 0.09 0.14 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.04 0.051

Según el cuadro anterior la descarga media anual corresponde a 0.051 m3/s, con un rango que fluctúa entre 0.01
m3/s como valor mínimo y 0.09 m3/s como valor máximo. Los valores de descargas medias mensuales generados
se ordenaron según al año hidrológico con inicio en el mes de setiembre a agosto.

38
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 34. Caudales medios mensuales generados por año hidrológico (m3/s).
Año SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. ANUAL
1965-66 0.02 0.02 0.03 0.03 0.08 0.12 0.11 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05
1966-67 0.02 0.02 0.03 0.03 0.09 0.16 0.14 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1967-68 0.01 0.02 0.03 0.03 0.08 0.13 0.17 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05
1968-69 0.02 0.02 0.06 0.03 0.08 0.13 0.11 0.09 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05
1969-70 0.02 0.02 0.03 0.04 0.11 0.14 0.12 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1970-71 0.02 0.02 0.03 0.04 0.08 0.14 0.13 0.09 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05
1971-72 0.01 0.02 0.03 0.03 0.13 0.15 0.18 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.06
1972-73 0.01 0.02 0.03 0.03 0.12 0.15 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1973-74 0.02 0.02 0.03 0.03 0.10 0.17 0.12 0.09 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05
1974-75 0.01 0.02 0.03 0.03 0.07 0.13 0.13 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1975-76 0.01 0.02 0.02 0.03 0.08 0.13 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1976-77 0.02 0.02 0.03 0.03 0.06 0.15 0.12 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05
1977-78 0.01 0.02 0.04 0.03 0.10 0.11 0.10 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1978-79 0.01 0.02 0.03 0.04 0.06 0.12 0.12 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1979-80 0.01 0.02 0.03 0.03 0.06 0.11 0.13 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1980-81 0.01 0.03 0.03 0.03 0.09 0.19 0.10 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1981-82 0.01 0.02 0.03 0.04 0.08 0.13 0.12 0.09 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05
1982-83 0.02 0.02 0.03 0.03 0.06 0.11 0.12 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.04
1983-84 0.02 0.02 0.03 0.04 0.08 0.15 0.14 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05
1984-85 0.01 0.03 0.03 0.03 0.10 0.19 0.11 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1985-86 0.02 0.02 0.03 0.04 0.07 0.14 0.11 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1986-87 0.01 0.02 0.03 0.03 0.10 0.11 0.13 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1987-88 0.02 0.02 0.03 0.03 0.12 0.12 0.12 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1988-89 0.01 0.02 0.03 0.03 0.09 0.14 0.10 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1989-90 0.01 0.02 0.03 0.03 0.10 0.20 0.17 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.06
1990-91 0.01 0.02 0.03 0.03 0.08 0.10 0.11 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.04
1991-92 0.02 0.02 0.03 0.03 0.09 0.14 0.15 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1992-93 0.02 0.02 0.03 0.03 0.07 0.11 0.13 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1993-94 0.01 0.02 0.03 0.04 0.08 0.13 0.14 0.08 0.04 0.01 0.01 0.01 0.05
1994-95 0.01 0.02 0.03 0.03 0.10 0.12 0.12 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1995-96 0.01 0.02 0.03 0.03 0.08 0.17 0.12 0.10 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1996-97 0.01 0.02 0.03 0.04 0.11 0.14 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1997-98 0.02 0.02 0.03 0.06 0.11 0.11 0.11 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
1998-99 0.01 0.02 0.03 0.05 0.09 0.18 0.14 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.06
1999-00 0.01 0.02 0.03 0.05 0.11 0.23 0.17 0.09 0.03 0.01 0.01 0.01 0.06
2000-01 0.02 0.02 0.03 0.05 0.07 0.13 0.12 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
2001-02 0.02 0.02 0.03 0.03 0.13 0.18 0.11 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.06
2002-03 0.02 0.02 0.03 0.04 0.07 0.12 0.12 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
2003-04 0.01 0.02 0.03 0.04 0.07 0.14 0.11 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
2004-05 0.01 0.02 0.02 0.04 0.11 0.12 0.10 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
2005-06 0.01 0.02 0.03 0.06 0.12 0.18 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.06
2006-07 0.01 0.02 0.03 0.03 0.08 0.12 0.14 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
2007-08 0.02 0.02 0.02 0.03 0.09 0.20 0.10 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05
2008-09 0.01 0.02 0.03 0.04 0.07 0.13 0.15 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
2009-10 0.02 0.02 0.03 0.05 0.05 0.11 0.11 0.08 0.03 0.02 0.01 0.01 0.04
2010-11 0.01 0.02 0.03 0.07 0.08 0.14 0.10 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05
2011-12 0.02 0.02 0.03 0.05 0.11 0.23 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.06
2012-13 0.01 0.02 0.02 0.05 0.09 0.14 0.13 0.09 0.03 0.02 0.01 0.01 0.05

MESES SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. ANUAL
Promedio 0.015 0.021 0.028 0.037 0.088 0.144 0.126 0.086 0.031 0.017 0.011 0.011 0.051
desv est 0.002 0.002 0.005 0.010 0.020 0.030 0.019 0.003 0.002 0.002 0.001 0.002 0.004
CV 0.106 0.098 0.173 0.267 0.222 0.211 0.148 0.030 0.065 0.097 0.121 0.159 0.085
min 0.012 0.018 0.025 0.025 0.050 0.103 0.100 0.082 0.027 0.013 0.009 0.007 0.044
max 0.020 0.030 0.057 0.070 0.128 0.228 0.180 0.096 0.038 0.020 0.014 0.014 0.063

Según al cuadro anterior los caudales medios fueron ordenados tomando en cuenta al mes de setiembre del año
anterior como inicio del año hidrológico y finalizando en el mes de agosto del año siguiente.

39
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Con los datos obtenidos en el cuadro anterior se procedió a la generación de los caudales a los niveles de
persistencia de 50%, 75%, 80%, 90% para su comparación con los valores promedios.
Cuadro N° 35. Generación de caudales promedios mensual multianual a diferente nivel de persistencia m3/s
Persistencia SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. ANUAL
Q. Promedio 0.015 0.020 0.028 0.044 0.089 0.151 0.119 0.085 0.031 0.017 0.011 0.010 0.051
Q. 50% 0.014 0.020 0.027 0.040 0.085 0.140 0.114 0.085 0.031 0.017 0.011 0.010 0.050
Q. 75% 0.013 0.019 0.026 0.035 0.073 0.124 0.106 0.083 0.030 0.016 0.010 0.009 0.048
Q. 80% 0.013 0.019 0.025 0.033 0.069 0.124 0.105 0.083 0.030 0.016 0.010 0.009 0.048
Q 90% 0.013 0.019 0.025 0.032 0.067 0.118 0.105 0.083 0.029 0.016 0.009 0.008 0.046

Los cálculos para la determinación de los niveles de presidencia se hallaron mediante la fórmula estadística de
Percentil que se encuentra incluido en el software Exel, esta función devuelve el K-esimo de los valores de un
rango, de 0 a 1, exclusivo. Para lo cual se introduce los datos de los caudales mensuales (1965-2012) en la matriz
de la función percentil y se introduce el valor (k), que corresponde al valor entre un rango de 0 a 1. Para la
determinación del nivel de persistencia del 75% se introduce como valor (k), el valor de 0.25, y la función devuelve
los valores resultantes de la diferencia entre el valor k-esimo y 1, siendo el resultado 0.75, que corresponde a los
valores de 75% de persistencia.
Grafico N° 8. Detalle de la función percentil para el cálculo de los niveles de persistencia.

Para los fines del presente estudio se considerara los niveles de persistencia del 75%, para dar cumplimiento a lo
dispuesto en la RJ.007-2015-ANA.
El rendimiento del área colectora del ámbito de proyecto, según a los caudales promedio generado y a los niveles
de persistencia corresponde a un rendimiento entre 12.34 l/s a 14.61 l/s de rendimiento por Km2.
Cuadro N° 36. Rendimiento de agua por unidad superficie en la cuenca colectora del ámbito del proyecto.
Q. promedio Rend. l/s por
Parametro Q. promedio m3
l/s Km2
Q. Promedio 0.052 51.74 14.61
Q. 50% 0.050 49.62 14.02
Q. 75% 0.045 45.46 12.84
Q. 80% 0.045 44.71 12.63
Q 90% 0.044 43.69 12.34

Según el cuadro anterior se cuenta con un rendimiento de 12.84 l/s por Km2 de caudal al 75% de persistencia.

40
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Aforos de campo.
Como información primaria se obtuvo los valores de los caudales de las diferentes fuentes hídricas, mediante el
método volumétrico e hidráulico, con los que se han constado los siguientes valores que se muestran en el
siguiente cuadro:
Cuadro N° 37. Detalle de las fuentes hídricas identificadas para el proyecto.
Ubicación de las captaciones
Fuente hídrica
Política Hidrográfica Geográfica
Datum WGS 84 Caudal Caudal Caudal
Zona de proyección 18 S aforado ecológico efectivo
Unidad
Tipo Nombre Departamento Provincia Distrito código Altitud (l/s) (l/s) (l/s9
Hidrográfica Este Norte
m.s.n.
(m) (m)
m.
Cuenca 8.47 1.27 7.20
Quebrada Ayatacsana Apurímac Antabamba Sabaino 49992 722501 8416793 3393
Pachachaca
Cuenca 8.71 1.31 7.41
Manantial Jotahuiri Apurímac Antabamba Sabaino 49992 722649 8417211 3523
Pachachaca
Cuenca 4.51 0.68 3.83
Manantial Puchungo Apurímac Antabamba Sabaino 49992 722694 8417211 3529
Pachachaca
Cuenca 7.24 1.09 6.16
Manantial Soltera Apurímac Antabamba Sabaino 49992 722654 8417218 3499
Pachachaca
Cuenca 721967 8416206 3200 19.38 2.91 16.47
Quebrada Queshua Apurímac Antabamba Sabaino 49992
Pachachaca
Total 48.31 7.26 41.07

Los aforos se realizaron en el mes de noviembre del 2016, obteniéndose un resultado de 48.31 l/s de caudal
aforado a cuyos valores se calculó el caudal ecológico de 7.26 l/s, con lo que el caudal efectivo es de 41.07 l/s
para el mismo mes.
Para la determinación del caudal ecológico se utilizó el Método del porcentaje fijo, empleándose de un valor de 10
% para los meses de abril a noviembre y del 15% para los meses de diciembre a marzo.
QE = Q x15% para los meses de abril a noviembre; QE = Q x10% para los meses de diciembre a marzo
Calibración de los caudales mensuales generados con los caudales mensuales aforados para UH
Ayatacsana-Queshua.
Tomando en cuenta los valores de los caudales mensuales al 75% de persistencia del cuadro N° 26, y los
valores de los caudales aforados se procedió a la calibración de los valores faltantes para los demás meses,
haciendo al mismo tiempo los cálculos del caudal ecológico, según se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 38. Generación de los caudales medios mensuales calibrados para el proyecto.
Meses Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
PARAMETROS Promedio
Nº dias 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31
Caudal generado al 75% 13.48 19.42 25.66 35.11 72.67 124.13 105.66 83.26 29.70 16.49 10.48 9.46 45.46
Q Ecologico generado 2.02 2.91 3.85 3.51 7.27 12.41 10.57 12.49 4.45 2.47 1.57 1.42 5.41
Q Efectiv o generado 75% 11.46 16.50 21.81 31.59 65.40 111.71 95.09 70.77 25.24 14.02 8.91 8.04 40.05
Q Informacion de campo 26.54 38.22 50.51 69.10 143.04 244.33 207.97 163.89 66.61 36.98 23.51 21.61 91.03
Q Ecologico según informacion 3.98 5.73 7.58 6.91 14.30 24.43 20.80 24.58 9.99 5.55 3.53 3.24 10.89
Q Efectiv o informacion de 22.56 32.48 42.94 62.19 128.73 219.90 187.18 139.31 56.61 31.43 19.99 18.37 80.14
Qasumido 22.56 32.48 42.94 62.19 128.73 219.90 187.18 139.31 56.61 31.43 19.99 18.37 80.14

Según al cuadro anterior se cuenta con un caudal promedio de 80.14 l/s entre todas las fuentes de agua
considerados para el proyecto, con un rango que fluctúa entre 18.37 l/s para el mes de agosto como valor mínimo
y un máximo de 219.90 l/s para el mes de febrero.

41
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

2.4. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN SOBRE LAS TENDENCIAS DE LAS PRECIPITACIONES EN EL


CONTEXTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO.
Los datos de precipitación regionalizada para el ámbito del proyecto se procedieron a proyectar al año 2037, que
corresponde al periodo de vida útil del proyecto, dentro de la contextualización del cambio climático.
Para la generación de la información de las precipitaciones dentro del contexto del cambio climático, se utilizado la
información efectuada por el Programa de Adaptación al Cambio Climático PACC – Perú, Informe final de
investigación del estudio bi-regional disciplinario realizado, en el marco del PACC, por el Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), titulado “ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO AL 2030 Y 2050
DE LAS REGIONES APURÍMAC Y CUSCO”.
Cambios en la precipitación 2030.
La precipitación promedio anual y en los trimestres (diciembre, enero y febrero) y (setiembre, octubre y
noviembre) en general estarían dentro del umbral de la variabilidad normal actual. Es decir, no se
presentarían aumentos ni disminuciones mayores al 15%. Excepto en la provincia de Abancay, en Apurímac,
y el extremo noroeste de la provincia de Quispicanchis, en Cusco; que alcanzarían valores entre 15 y 30%
relativo al valor normal actual.
En el trimestre (marzo, abril y mayo) se proyecta incrementos hasta de 30% en las provincias de Abancay,
Andahuaylas y Chincheros en Apurímac; y en la frontera de las provincias de Paucartambo, Calca, Cusco,
Paruro, Quispicanchis en Cusco. Esta característica indica que el período de mayores lluvias presentaría un
desfase abarcando parte de este trimestre.
En el trimestre junio, julio y agosto (periodo de estiaje) se proyecta deficiencias en las provincias de
Chincheros, Cotabambas, Grau y extremo sur de Abancay, en las cuales el déficit alcanzaría hasta 30%, y
hasta 42% en Andahuaylas y Andahuaylas, en Apurímac. En las provincias de Chumbivilcas, Espinar, Canas,
Canchis el déficit alcanzaría entre 15 y 30% y llegando hasta 42% en Anta y Calca, en Cusco. En el clima
actual las precipitaciones en este trimestre son escasas y las más bajas del año.
Cambios en la precipitación 2050
En general se estima una tendencia de disminución de la precipitación promedio anual, en todas las
estaciones del año, en la zona sur de las regiones Cusco y Apurímac; manifestándose en la estación de
estiaje (junio, julio y agosto) con disminuciones importantes hasta de 75%, también en la estación de inicio
de precipitaciones (setiembre, octubre y noviembre), donde las disminuciones alcanzarían valores de 45%
relativo al clima actual, en gran parte del ámbito de las regiones Cusco y Apurímac; podrían estar asociados
a cambios en la circulación atmosférica de gran escala y regional. Por otro lado, la disminución de las
precipitaciones tendría efectos negativos en la agricultura, y acentuación de los conflictos de agua en el
futuro.
Se proyecta una tendencia de incremento importante de la precipitación alrededor de 60% en el trimestre
(marzo, abril y mayo), principalmente en la zona centro de la región Cusco (cuenca media del río Vilcanota)
y zona norte de la región Apurímac.

42
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC
Escenarios de cambio climático de las regiones Apurímac y Cusco: precipitación 2030 y 2050
Grafico N° 9. Escenarios de cambio climático de las regiones Apurímac y Cusco: precipitación al año 2030
Cambios promedio en la precipitación a escala regional (%) período 2030 relativo 1971-2000, periodo anual, DEF, MAM, JJA, SON proyección del modelo WRF.

DICIEMBRE, ENERO Y FEBRERO MARZO, ABRIL Y MAYO JUNIO, JULIO Y AGOSTO SETIEMBRE, OCTUBRE Y NOVIEMBRE

La precipitación promedio anual y en los trimestres DEF En el trimestre MAM se proyecta incrementos hasta de En el trimestre JJA (periodo de estiaje) se proyecta La precipitación promedio anual en los trimestres SON en
en general estarían dentro del umbral de la variabilidad 30% en las provincias de Abancay, Andahuaylas y deficiencias en las provincias de Chincheros, general estarían dentro del umbral de la variabilidad
normal actual. A nivel de las provincias de Andahuaylas, Chincheros en Apurímac; y en la frontera de las provincias Cotabambas, Grau y extremo sur de Abancay, en las normal actual. Es decir, no se presentarían aumentos ni
Chinchreos, Aymaraes, Grau y Cotabambas las de Paucartambo, Calca, Cusco, Paruro, cuales el déficit alcanzaría hasta 15%, y hasta 30% en disminuciones mayores al 15%.
precipitaciones se incrementaran al 15% . Quispicanchis en Cusco. Esta característica indica que el Andahuaylas, en Apurímac. En el clima actual las Excepto en la provincia de Abancay, en Apurímac, y el
Excepto en la provincia de Abancay, en Apurímac, y el período de mayores lluvias presentaría un desfase precipitaciones en este trimestre son escasas y las más extremo noroeste de la provincia de Quispicanchis, en
extremo noroeste de la provincia de Quispicanchis, en abarcando parte del trimestre MAM.. bajas del año. Cusco; que alcanzarían valores entre 15 y 30% relativo al
Cusco; que alcanzarían valores entre 30 % relativo al
valor normal actual.

FUENTE: Programa de Adaptación al Cambio Climático PACC – Perú. Informe final de investigación del estudio bi-regional disciplinario realizado, en el marco del PACC, por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI), titulado “Escenarios de cambio climático al 2030 y 2050 de las regiones Apurímac y Cusco”.

43
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC
Grafico N° 10. Escenarios de cambio climático de las regiones Apurímac y Cusco: precipitación al año 2050

Cambios promedio en la precipitación a escala regional (%) período 2050 relativo 1971-2000, periodo anual, DEF, MAM, JJA, SON proyección del modelo WRF.

DICIEMBRE, ENERO Y FEBRERO MARZO, ABRIL Y MAYO JUNIO, JULIO Y AGOSTO SETIEMBRE, OCTUBRE Y NOVIEMBRE

Cambios en la precipitación 2050 a escala Regional

En el verano (período de mayores precipitaciones DEF) en En el otoño (período de finalización de precipitaciones En invierno (período de estiaje JJA), se observa los mayores
general, las precipitaciones se mantienen similares al En primavera (período de inicio de precipitaciones SON)
MAM) se observan incrementos relativos al clima actual déficit de precipitación en gran parte del ámbito geográfico
comportamiento promedio anual, con la presencia de un de las provincias de Antabamba, Aymaraes y parte de las disminuciones son también importantes, para las
en las provincias de Abancay, Andahuaylas y
nuevo núcleo de superávit ubicado sobre las provincias de Andahuaylas y Chincheros en Apurímac en las cuales el provincias de Andahuaylas, Chincheros, Abancay,
Chincheros en Apurímac; que llegarían hasta 30% .
Andahuaylas y Abancay, con valores importantes que Antabamba cuyos valores de deficit se encuentra dentro
déficit alcanza hasta 60% . Mientras que la provincia de
alcanzan hasta 30% sobre el valor normal actual. Abancay y la otra la provincia de Andahuaylas y Chincheros del rango de 15% a 30%
alcanzan valores de deficit de precipitacion hasta 45% .
Cabe señalar que las precipitaciones actuales en ésta época
del año son relativamente bajas.

FUENTE: Programa de Adaptación al Cambio Climático PACC – Perú. Informe final de investigación del estudio bi-regional disciplinario realizado, en el marco del PACC, por el Servicio Nacional de
FUENTE
Meteorología e Hidrología (SENAMHI), titulado “Escenarios de cambio climático al 2030 y 2050 de las regiones Apurímac y Cusco”.
Programa de Adaptación al Cambio Climático PACC – Perú
Informe final de investigación del estudio bi-regional disciplinario realizado, en el maro del PACC, por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), titulado “Escenarios de cambio climático al 2030 y 2050 de las regiones Apurímac y Cusco”.
www.paccperu.org.pe

44
ESTUDIO HIDROLÓGICO
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

CONCLUSIÓN.
Teniendo en cuenta las tendencias de las precipitaciones pluviales en los escenarios de la variabilidad
interanual a nivel regional en Cusco y Apurímac, se plantea efectuar los incrementos y/o disminución de las
precipitaciones, según a las siguientes consideraciones.
- Para el trimestre (setiembre, octubre y noviembre), debido a que presentarían aumentos o disminuciones
mayores al 15% relativo al valor normal actual, se consideró el valor de déficit del 10.5% para el mes de
setiembre, un incremento del déficit de -3.8% para el mes de octubre y un incremento del 1.3% para el mes
de noviembre, respecto de los valores de precipitación actual.
- Para el trimestre (diciembre, enero y febrero), debido a que presentarían aumentos o disminuciones
mayores al 15% relativo al valor normal actual, se consideró el valor de incremento del 10.38% para el mes
de diciembre, 10% para el mes de enero y 15% para el mes de febrero, de los valores de precipitación
actual.
- En el trimestre (marzo, abril y mayo) se proyecta el incrementos hasta de 30%; por lo que se consideró el
valor de 18.30% para el mes de enero, 20.30% para el mes de abril y 6.80% para el mes de mayo.
- En el trimestre junio, julio y agosto (periodo de estiaje) debido a que se proyecta un déficit que alcanzaría
entre 30% y 42%. En el clima actual las precipitaciones en este trimestre son escasas y las más bajas del
año. Para este caso se considerará el valor de déficit de 11.75% para el mes de junio, 20.30% para el mes
de julio y 35.30% para el mes de agosto.
Cuadro N° 39. Valores de variación de las precipitaciones pluviales dentro del contexto del cambio
climático (mm).
ESCENARIOS DE PRECIPITACIÓN DENTRO DEL CONTEXTO DEL CAMBIO CLIMATICO
ESCENARIO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Promedio
VALORES PROMEDIOS DE PRECIPITACION REGIONALIZADA
1965-1970 155.6 157.7 150.1 44.4 25.5 9.8 8.7 10.1 23.2 45.3 47.0 72.2 62.5
1971-2000 161.8 167.6 152.9 47.5 12.7 8.2 8.6 20.1 31.6 39.6 43.1 61.5 62.9
2001-2012 162.2 183.4 138.5 42.2 13.0 3.3 5.8 13.2 24.8 35.4 40.0 107.0 64.1
ESCENARIO DE VARIABILIDAD DENTRO DEL CONTEXTO DEL CAMBIO CLIMATICO
Escenario 2030 10.0% 15.0% 30.0% 20.0% 10.0% -10.0% -15.0% -30.0% 0.0% 5.0% 10.0% 5.0%
Escenario 2037 10.00% 15.00% 21.92% 25.38% 10.00% -12.69% -23.08% -38.08% -16.15% -8.46% 1.92% 10.38%
Escenario 2050 10.0% 15.0% 15.0% 30.0% 10.0% -15.0% -30.0% -45.0% -30.0% -20.0% -5.0% 15.0%
VALORES DE PRECIPITACION PROYECTADOS DENTRO DEL CONTEXTO DE CAMBIO CLIMATICO AL AÑO 2036
2017-2037 178.0 195.1 183.3 58.2 14.0 7.8 7.3 15.1 27.6 36.6 43.9 72.6 62.9

Los valores de variación de las precipitaciones en el contexto del cambio climático, respecto a la vida útil del
proyecto que abarcara hasta el año 2037, los valores de precipitación estimados corresponde a un promedio
de 62.90 mm, con un rango de 7.30 mm como valor mínimo para el mes de julio y un máximo con 195.10 mm
como valor máximo correspondiente al mes de febrero.
Cabe indicar que los valores de precipitación pluvial obtenidos en el escenario de variación climática 2017-
2037, serán considerados en los cálculo de la demanda de agua que se desarrollado en el ítem 2.7. Usos y
demanda de agua.
Estos valores de variación de las precipitaciones pluviales se consideraron en los cálculos de la
demanda de agua por cedula de cultivo.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


45
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

2.5. OFERTA HÍDRICA.


2.4.1 Determinación de los caudales por fuente hídrica.
Según al diagnóstico de campo realizado, en función al planteamiento hidráulico del proyecto, se
considera como fuentes de agua, que cuentan con flujo de alimentación permanente de agua durante
todo el año. Entre las fuentes de agua considerados para el proyecto se cuenta.
Fuentes hídricas ubicados en la Unidad Hidrográfica de la quebrada Sonjo.
- Quebrada – Captación Amantay.
La bocatoma Amantay, corresponde a la primera captación de agua con fines de riego, que capta el
agua proveniente de la quebrada Sonjo; actualmente se encuentra en uso; cuya bocatoma se encuentra
en malas condiciones debido a la socavación de lecho del cauce, ocasionado en los eventos de
máximas avenidas.
Esta captación se ubica en las coordenadas 723283 mE, 8420963 mN, a una altitud de 3610 m.s.n.m.,
cuyo caudal mínimo aforado corresponde a 15.00 l/s para el mes de agosto.
Fotografia N° 1. Detalle de la fuente de agua de la quebrada y captación Amantay

- Manantial y/o captación Huaracco.


La captación Huaracco, corresponde a la segunda captación de agua con fines de riego, que capta el
agua proveniente del manantial Homónimo y lo encausa hacia el canal matriz que parte de la captación
Amantay.
Esta captación se ubica en las coordenadas 722368 mE, 8420144 mN, a una altitud de 3555 m.s.n.m.,
cuyo caudal mínimo aforado corresponde a 0.27 l/s para el mes de agosto.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


46
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Fotografia N° 2. Detalle de la fuente de agua y captación de agua – manantial Huaracco

- Quebrada Allinchay.
La captación Allinchay corresponde a la tercera captación de agua con fines de riego, que capta el agua
proveniente de la misma quebrada y lo encausa hacia el canal matriz que parte de la captación Amantay.
Esta captación se ubica en las coordenadas 722247 mE, 8419060 mN, a una altitud de 3566 m.s.n.m.,
cuyo caudal mínimo aforado corresponde a 0.50 l/s para el mes de agosto.
Fotografia N° 3. Detalle de la fuente de agua y captación de agua – manantial Allinchay

- Quebrada Sonjo – Captación Sonjo.


La bocatoma Sonjo, corresponde a la segunda captación de agua con fines de riego, que capta el agua
proveniente del rio Sonjo; actualmente se encuentra en uso; cuya bocatoma se encuentra en malas
condiciones debido a la socavación de la base de la infraestructura a nivel del lecho del cauce,
ocasionado en los eventos de máximas avenidas.
Esta captación se ubica en las coordenadas 721477 mE, 8419736 mN, a una altitud de 3324 m.s.n.m.,
cuyo caudal mínimo aforado corresponde a 18.00 l/s para el mes de agosto.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


47
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Fotografia N° 4. Detalle de la fuente de agua de la quebrada y captación Sonjo

Fuentes hídricas ubicados en la Unidad Hidrográfica de la quebrada Ayatacsana-Queshua.


- Manantial y/o captación en manantial Puchungo
La captación Puchungo, corresponde a la primera captación de agua con fines de riego, que capta el
agua proveniente del manantial Homónimo.
Esta captación se ubica en las coordenadas 722694 mE, 8417211 mN, a una altitud de 3529 m.s.n.m.,
cuyo caudal mínimo aforado corresponde a 2.20 l/s para el mes de agosto.
Fotografia N° 5. Detalle del manantial y captación Puchungo

- Manantial y/o captación en manantial Jotahuiri


La captación Jotahuiri, corresponde a la primera captación de agua con fines de riego, que capta el
agua proveniente del manantial Homónimo.
Esta captación se ubica en las coordenadas 722649 mE, 8417211 mN, a una altitud de 3523 m.s.n.m.,
cuyo caudal mínimo aforado corresponde a 4.25 l/s para el mes de agosto.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


48
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Fotografia N° 6. Detalle del manantial y captación Jotahuiri

- Captación en manantial Soltera


La captación Soltera, corresponde a la primera captación de agua con fines de riego, que capta el agua
proveniente del manantial Homónimo.
Esta captación se ubica en las coordenadas 722654 mE, 8417118 mN, a una altitud de 3499 m.s.n.m.,
cuyo caudal mínimo aforado corresponde a 3.53 l/s para el mes de agosto.
Fotografia N° 7. Detalle del manantial y captación Soltera.

- Captación en quebrada Ayatacsana


La captación Ayactasana, corresponde a la primera captación de agua con fines de riego, que capta el
agua proveniente de la quebrada homónima.
Esta captación se ubica en las coordenadas 722501 mE, 8416793 mN, a una altitud de 3393 m.s.n.m.,
cuyo caudal mínimo aforado corresponde a 2.12 l/s para el mes de agosto.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


49
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Fotografia N° 8. Detalle de la captación en la quebrada Ayatacsana.

- Captación en quebrada Queshua


La captación Queshua, corresponde a la primera captación de agua con fines de riego, que capta el
agua proveniente de la quebrada homónima.
Esta captación se ubica en las coordenadas 721967 mE, 8416206 mN, a una altitud de 3200 m.s.n.m.,
cuyo caudal mínimo aforado corresponde a 9.50 l/s para el mes de agosto.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


50
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

A. Generación de caudales mensuales de las fuentes hídricas de la unidad hidrográfica de Amantay-


Sonjo.
Los caudales de las fuentes hídricas se generaron tomando como partida a los aforos de campo
efectuados en el mes de agosto y noviembre, y se calibraron para cada mes mediante la curva de
generación de caudales al 75% de persistencia del cuadro N° 25.
Cuadro N° 40. Detalle de los caudales mensuales de las fuentes hídricas de la unidad hidrográfica
Amantay-Sonjo que se utilizará para el proyecto l/s.
Fuente hidrica Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Quebrada Sonjo 15.67 22.00 28.98 39.87 83.67 140.47 118.88 92.65 54.64 31.42 20.43 18.00
M anantial Huaracco 0.38 0.53 0.70 0.97 2.03 3.41 2.89 2.25 0.82 0.47 0.31 0.27
Quebrada Allinchay 0.61 0.86 1.14 1.56 3.28 5.51 4.66 3.63 1.52 0.87 0.57 0.50
Quebrada Amantay 17.70 24.84 32.72 45.01 94.46 158.59 134.22 104.60 45.53 26.19 17.03 15.00
Total 34.37 48.24 63.54 87.41 183.45 307.98 260.64 203.13 102.50 58.96 38.34 33.77
Q Ecologico 5.15 7.24 9.53 8.74 18.34 30.80 26.06 30.47 15.38 8.84 5.75 5.07
Q Efectiv o 29.21 41.01 54.01 78.67 165.10 277.18 234.58 172.66 87.13 50.11 32.59 28.70

Cuadro N° 41. Oferta hídrica efectiva por fuente hídrica l/s.


Fuente hidrica Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Quebrada Sonjo 13.32 18.70 24.63 35.88 75.30 126.42 106.99 78.75 46.44 26.71 17.37 15.30
M anantial Huaracco 0.32 0.45 0.60 0.87 1.83 3.07 2.60 1.91 0.70 0.40 0.26 0.23
Quebrada Allinchay 0.52 0.73 0.97 1.41 2.95 4.96 4.19 3.09 1.29 0.74 0.48 0.43
Quebrada Amantay 15.04 21.12 27.81 40.51 85.02 142.73 120.79 88.91 38.70 22.26 14.47 12.75
Total 29.21 41.01 54.01 78.67 165.10 277.18 234.58 172.66 87.13 50.11 32.59 28.70

Los caudales efectivos corresponden a los caudales de cada fuente hídrica descontándose los caudales
ecológicos.
Según al cuadro anterior el caudal mínimo corresponde al mes de agosto con 28.70 l/s de caudal total
entre todas las fuentes hídricas.
En base a los valores de oferta de agua efectiva l/s por cada fuente hídrica, se procedió a determinar el
volumen hídrico anual de 2 891 154 m3/año, con una distribución mensual siguiente.
Cuadro N° 42. Oferta hídrica efectiva por fuente hídrica m3/mes.
Fuente hidrica Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total
Quebrada Sonjo 34 534 50 097 63 851 96 107 201 693 305 844 286 572 204 129 124 385 69 234 46 522 40 980 1523 948
M anantial Huaracco 838 1 216 1 550 2 333 4 896 7 424 6 957 4 955 1 866 1 039 698 615 34 387
Quebrada Allinchay 1 354 1 964 2 503 3 767 7 907 11 989 11 234 8 002 3 455 1 923 1 292 1 138 56 529
Quebrada Amantay 38 988 56 559 72 087 108 504 227 709 345 294 323 536 230 460 103 654 57 695 38 768 34 150 1637 404
Total 75 714 109 835 139 991 210 711 442 205 670 551 628 298 447 546 233 360 129 891 87 280 76 882 3252 267

B. Generación de caudales mensuales de las fuentes hídricas de la unidad hidrográfica de


Ayatacsana-Queshua.
Los caudales de las fuentes hídricas se generaron tomando como partida a los aforos de campo
efectuados en el mes de agosto y noviembre, y se calibraron para cada mes mediante la curva de
generación de caudales al 75% de persistencia del cuadro N° 37.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


51
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 43. Detalle de los caudales mensuales de las fuentes hídricas de la unidad hidrográfica
Amantay-Sonjo que se utilizará para el proyecto l/s.
Fuente hidrica Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Quebrada Ayatacsana 5.24 7.54 9.96 13.63 28.22 48.20 41.03 32.33 6.65 3.69 2.35 2.12
M anantial Jotahuiri 5.39 7.76 10.25 14.02 29.03 49.59 42.21 33.26 13.36 7.42 4.71 4.25
M anantial Puchungo 2.79 4.01 5.31 7.26 15.03 25.67 21.85 17.22 6.91 3.84 2.44 2.20
M anantial Soltera 4.48 6.45 8.52 11.66 24.13 41.21 35.08 27.64 9.86 5.47 3.48 3.53
Quebrada Qeshua 8.65 12.46 16.47 22.53 46.64 79.67 67.81 53.44 29.83 16.56 10.53 9.50
Total 26.54 38.22 50.51 69.10 143.04 244.33 207.97 163.89 66.61 36.98 23.51 21.61
Q Ecologico 3.98 5.73 7.58 6.91 14.30 24.43 20.80 24.58 9.99 5.55 3.53 3.24
Q Efectiv o 22.56 32.48 42.94 62.19 128.73 219.90 187.18 139.31 56.61 31.43 19.99 18.37

Cuadro N° 44. Oferta hídrica efectiva por fuente hídrica l/s.


Fuente hidrica Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Quebrada Ayatacsana 4.45 6.41 8.47 12.27 25.39 43.38 36.92 27.48 5.65 3.14 1.99 1.80
M anantial Jotahuiri 4.58 6.59 8.71 12.62 26.13 44.63 37.99 28.27 11.35 6.30 4.01 3.62
M anantial Puchungo 2.37 3.41 4.51 6.53 13.52 23.10 19.66 14.63 5.88 3.26 2.07 1.87
M anantial Soltera 3.80 5.48 7.24 10.49 21.71 37.09 31.57 23.50 8.38 4.65 2.96 3.00
Quebrada Qeshua 7.36 10.59 14.00 20.28 41.97 71.70 61.03 45.42 25.36 14.08 8.95 8.08
Total 22.56 32.48 42.94 62.19 128.73 219.90 187.18 139.31 56.61 31.43 19.99 18.37

Los caudales efectivos corresponden a los caudales de cada fuente hídrica descontándose los caudales
ecológicos.
Según al cuadro anterior el caudal mínimo corresponde al mes de agosto con 18.37 l/s de caudal total
entre todas las fuentes hídricas.
En base a los valores de oferta de agua efectiva l/s por cada fuente hídrica, se procedió a determinar el
volumen hídrico anual de 3 169 235 m3/año, con una distribución mensual siguiente.
Cuadro N° 45. Oferta hídrica efectiva por fuente hídrica m3/mes.
Fuente hidrica Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total
Quebrada Ayatacsana 11 534 17 163 21 954 32 859 68 016 104 939 98 895 71 229 15 135 8 132 5 343 4 820 460 019
M anantial Jotahuiri 11 866 17 658 22 587 33 806 69 977 107 964 101 747 73 283 30 405 16 337 10 733 9 683 506 046
M anantial Puchungo 6 142 9 140 11 692 17 499 36 222 55 886 52 667 37 933 15 738 8 456 5 555 5 012 261 944
M anantial Soltera 4 432 9 191 16 058 31 816 136 326 397 773 288 209 169 035 21 505 6 630 2 680 2 455 1086 111
Quebrada Qeshua 19 064 28 369 36 288 54 312 112 424 173 454 163 464 117 735 67 912 36 491 23 973 21 628 855 116
Total 53 039 81 521 108 579 170 292 422 966 840 016 704 983 469 216 150 695 76 047 48 284 43 598 3169 235

2.3.1 Caudales acreditados para el proyecto, mediante la Autoridad Nacional del Agua.
Los caudales considerados para el proyecto fueron acreditados mediante la Autoridad Administrativa del
Agua XI Pampas Apurímac, mediante Resolución Directoral N° 0926-2016-ANA/AAA.XI-PA.
Según a documento referido se cuenta con un volumen anual acreditado con 666 897 m3/año según la
siguiente distribución mensual siguiente.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


52
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 46. Caudales acreditados, mediante Resolución Directoral N° 0926-2016-ANA/AAA.XI-PA


F uent e N o mbre Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Quebrada Sonjo 0 0 0 5541 0 2298 7341 7246 2171 14915 63851 42388 145751
M anantial Huaracco 0 0 0 70 144 357 965 1100 994 967 1550 451 6598
Quebrada Allinchay 0 0 0 337 357 512 897 931 762 1163 2503 1367 8829
Quebrada Amantay 0 0 0 9779 10316 14730 25644 26569 21685 33365 72087 39548 253723
Quebrada Ayatacsana 0 0 0 6242 4795 4335 5085 4820 3724 7834 18661 16216 71712
M anantial Jotahuiri 0 0 0 2175 3309 5146 9319 9683 8121 10964 19199 8842 76758
M anantial Puchungo 0 0 0 1126 1713 2664 4824 5012 4204 5675 9938 4577 39733
M anantial Soltera 0 0 0 1807 2751 4276 7745 8047 6750 9112 15956 7349 63793
Total 0 0 0 27077 23385 34318 61820 63408 48411 83995 203745 120738 666897

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


53
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

2.6. CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO.


Para la estimación de una avenida máxima se dispone de varios métodos de cálculo; para el diseño de la
estructura en las unidades hidrográficas de Amantay-Sonjo y Ayatacsana-Queshua, que no cuenta con
información hidrológica, el caudal máximo de diseño se ha estimado en base a información de campo, que ha
sido estimado sobre la base de la geometría y pendiente longitudinal del cauce, así como el nivel máximo
alcanzado por el agua durante el tránsito de avenidas máximas.
 Determinación de los caudales máximos mediante el método Mac Math.
Para este método primeramente se ha efectuado los cálculos del tiempo de concentración (Tc), mediante los
métodos del Servicio de Conservación de suelos de california, Kirpich y Temez; con el resultado del tiempo de
concentración (TC), se efectúa cálculos de la Intensidad máxima (mm/h) mediante el método de Mac Math y
finalmente se aplica la fórmula de caudal máximo Mac Math.
Q T = CIA0.58 x 0.001xS 0.45

Q T = Caudal máximo con un periodo de retorno de “T” años en m3/s


I = Intensidad máxima de la lluvia, para una duración igual al tiempo de concentración Tc y un
Periodo de retorno de T años, mm/hr.
A = Área de la cuenca en hectáreas
S = Pendiente promedio del cauce principal m/km
C = Factor de escorrentía de Mac Math, C1+C2+C3 según cuadro.
Cuadro N° 47. Coeficiente de escorrentía de acuerdo a la zona
Vegetacion Suelo Topografia
Cobertura % C1 Textura C2 Pendiente % C3
100 0.08 Arenoso 0.08 0-0.2 0.04
80-100 0.12 Ligera 0.12 0.2-0.5 0.06
50-80 0.16 Media 0.16 0.5-2 0.08
20-50 0.22 Fina 0.22 2-5 0.1
0-20 0.3 Rocosa 0.3 5-10 0.15

Dónde: C1+C2+C3 = C = 0.53

Para los cálculos se ha hecho uso del Software River lo mismos que se muestran en los siguientes
gráficos.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


54
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Grafico N° 11. Calculo del caudal máximo de la quebrada Sonjo, para diseño de muro de
contención para protección de la bocatoma.

El tiempo de concentración en horas, para en la quebrada Sonjo, en el sector donde se efectuará la


construcción de bocatoma, el tiempo de concentración (horas) 1.07, la intensidad es de 36.53
mm/hora y el caudal máximo de 17.00 m3.
Grafico N° 12. Calculo del caudal máximo de la quebrada Amantay, para diseño de muro de
contención para protección de la bocatoma.

El tiempo de concentración en horas, para en la quebrada Amantay, en el sector donde se efectuará


la construcción de bocatoma, el tiempo de concentración (horas) 0.72, la intensidad es de 31.52
mm/hora y el caudal máximo de 13.00 m3.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


55
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Grafico N° 13. Calculo del caudal máximo de la quebrada Queshua, para diseño de muro de
contención para protección de la bocatoma.

El tiempo de concentración en horas, para en la quebrada Queshua, en el sector donde se efectuará


la construcción de bocatoma, el tiempo de concentración (horas) 0.39, la intensidad es de 25.04
mm/hora y el caudal máximo de 5.00 m3.
Grafico N° 14. Calculo del caudal máximo de la quebrada Ayatacsana, para diseño de muro de
contención para protección de la bocatoma.

El tiempo de concentración en horas, para en la quebrada Ayatacsana, en el sector donde se


efectuará la construcción de bocatoma, el tiempo de concentración (horas) 0.27, la intensidad es de
22.07 mm/hora y el caudal máximo de 4.00 m3.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


56
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Grafico N° 15. Calculo del caudal máximo de la quebrada Jotahuiri, para diseño de muro de
contención para protección de las captaciones de Puchungo, Jotahuiri y Soltera.

El tiempo de concentración en horas, para en la quebrada Jotahuiri, en el sector donde se efectuará


la construcción de bocatoma, el tiempo de concentración (horas) 0.27, la intensidad es de 22.07
mm/hora y el caudal máximo de 3.00 m3.
 Determinación de los caudales máximos mediante el método de la envolvente de Creager.
Este método, originalmente desarrollado por Creager, fue adaptado para el territorio peruano por
Wolfang Trau y Raúl Gutiérrez Yrigoyen. La aplicación de este método permite la estimación de los
caudales máximos diarios en cuencas sin información, para diferentes periodos de retorno, tomando el
área de la cuenca como el parámetro de mayor incidencia en la ocurrencia de caudales máximos. La
fórmula empelada es la siguiente:
Qmax = (C1 + C2) ∗ log(T) ∗ A ^mA − n
Dónde:
Qmax = caudal máximo para un periodo de retorno en m3/seg.
A = Área de la cuenca aportante en (km2)
T = Tiempo de retorno en años
C1, C2 = coeficientes adimensionales de escala
m, n = exponentes adimensionales para regiones.
Según los autores, el territorio peruano queda subdividido en siete regiones hidráulicas diferenciables.
Para cada una de las zonas identificadas, se establece el conjunto de coeficientes y exponentes
indicados en el cuadro siguiente.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


57
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 48. Coeficientes y exponentes adimensionales de escala según región.


REGION C1 C2 m n
1 1.01 4.37 1.02 0.04
2 0.1 1.28 1.02 0.04
3 0.27 1.48 1.02 0.04
4 0.09 0.36 1.24 0.04
5 0.11 0.26 1.24 0.04
6 0.18 0.31 1.24 0.04
7 0.22 0.37 1.24 0.04

Para el caso del ámbito del proyecto está ubicado en la región 06 del mapa de regionalización de
avenidas del Peru.
Cuadro N° 49. Calculo de los caudales máximos mediante el método de la envolvente de Creager
para las zonas de interés.
Quebrada Quebrada Quebrada
Quebrada Amantay Quebrada Jotahuiri
Sonjo Queshua Aytacsana
Parámetro (bocatoma (Captaciones de Jotahuiri,
(bocatoma (bocatoma (bocatoma
Amantay) Puchungo y Soltera)
Sonjo) Queshua) Ayatacsana)
A= 25.60 18.10 3.78 2.46 1.73
T= 50 50 50 50 50
C1 = 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18
C2 = 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31
m= 1.24 1.24 1.24 1.24 1.24
n= 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
Qmax = 14.02 10.74 2.91 1.97 1.42
Según el cuadro anterior los valores de los caudales máximos generados, a un periodo de retorno
de 50 años, para la quebrada Sonjo corresponde a 14.02 m3/seg, para la quebrada Amantay
corresponde a 10.74 m3/seg, para la quebrada Queshua corresponde a 2.91 m3/seg, para las
quebrada Ayatacsana corresponde a 1.97 m3/seg y para la quebrada Jotahuiri corresponde a 1.42
m3/seg.
 Resumen comparativo de los caudales máximos para las zonas de interés
Cuadro N° 50. Resumen de caudal máximo según métodos para las zonas de interés a un
periodo de retorno de 50 años m3/seg.
Área de MÉTODO Valor
Descripción cuenca Metodo Mac Envolvente - asumido
(Km2) Math Greager
Quebrada Sonjo (bocatoma Sonjo) 25.60 17.00 14.02 14.00
Quebrada Amantay (bocatoma Amantay) 18.10 13.00 10.74 10.00
Quebrada Queshua (bocatoma Queshua) 3.78 5.00 2.91 3.00
Quebrada Aytacsana (bocatoma Ayatacsana) 2.46 4.00 1.97 2.00
Quebrada Jotahuiri (Captaciones de Jotahuiri,
1.73 3.00 1.42 1.50
Puchungo y Soltera)
Según el cuadro anterior los caudales máximos generados a un periodo de retorno de 50 años
para los diferentes puntos de interés, mediante los métodos de Mac Math y de la Envolvente de
Creager, cuyos valores se promediaron y se presenta los siguientes valores asumidos:
- Se asume el caudal de 14.00 m3/seg para la quebrada Sonjo, para diseño de muros de
contención para protección de bocatoma.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


58
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

- Se asume el caudal de 10.00 m3/seg para la quebrada Amantay, para diseño de muros de
contención para protección de bocatoma.
- Se asume el caudal de 3.00 m3/seg para la quebrada Queshua, para diseño de muros de
contención para protección de bocatoma.
- Se asume el caudal de 2.00 m3/seg para la quebrada Ayatacsana, para diseño de muros de
contención para protección de bocatoma.
- Se asume el caudal de 1.5.00 m3/seg para la quebrada Jotahuiri, para diseño de muros de
contención para protección de captaciones de agua.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


59
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

2.7. DEMANDA DE AGUA.


a) Descripción del consumo actual del proyecto.
En la situación actual el agua proveniente de las fuentes de agua indicadas abastece con agua para riego
para las mismas áreas de cultivo; ya que el proyecto intervendrá con el mejoramiento de los sistemas de
riego existentes. No se han identificado otros usos de agua de las mismas fuentes considerados para el
proyecto.
b) Metodología y procedimiento para el cálculo de la demanda de agua.
La cedula de cultivo está supeditado de acuerdo a la disponibilidad de agua para riego, destacando los
cultivos de maíz y papa como cultivos principales de mayor importancia, que se acostumbra a cultivarse
desde el mes de noviembre al mes de abril; segundo del cultivo de pastos forrajeros, trigo, habas y hortalizas;
mientras entre los meses de mayo a octubre se distribuye los cultivos rotatorios.
Cabe indicar que por los usos y costumbres que datan desde tiempos inmemoriales, el pico más alto
de utilización de agua para riego, corresponde al mes de noviembre, para la preparación de terrenos y
siembra de maíz, que corresponde al cultivo principal que se siembra en mayor proporción.
Entre los meses de diciembre a marzo se presenta la temporada de lluvias (años normales y húmedos), en
la que no se utiliza en agua para riego, a excepción de años secos o de sequía, que se presentan
periódicamente como consecuencia del fenómeno de El Niño como el caso de lo ocurrido en los años 2015
y 2016, solo en estos casos se ha efectuado las prácticas de riego en los meses de diciembre a marzo en
función a la disponibilidad de agua.
La metodóloga utilizada para el cálculo de la demanda de agua fue desarrollado mediante la metodología de
cedula de cultivo, mediante método de la ETP del método Hargreaves modificado por los Kc de los cultivos,
para lo cual se utilizó las siguientes las siguientes variables.
- Evapotranspiración Potencial (Etp) mensual en la zona mediante el método Hargreaves
- La Precipitación corresponde a la precipitación generada según el gradiente pluviométrico del análisis
regional de la zona.
- El registro de Temperaturas y Humedad.
- La Precipitación Efectiva.
- La Lámina de agua para riego en los terrenos agrícolas se calcula descontando la precipitación efectiva
del uso consuntivo calculado.
- El Módulo de Riego es expresada en l/s/há, representa el caudal necesario en la captación para irrigar
una hectárea.
- Eficiencia de Riego para riego por aspersión 70-75%, para el presenta proyecto por ubicarse a
condiciones de sierra se ha considerado la ER= 60%.
N° días mensual. Corresponde a la cantidad de días mensuales dentro de un periodo anual donde se
implantarán los cultivos (ocupación de los cultivos).
Evapotranspiración Potencial (ETp mm). La Evapotranspiración Potencial Mensual mediante el método de
Hargreaves que es calculada a partir de los de temperatura y radiación sola, el cual ha sido aplicado en
diferentes puntos de la serranía peruana dando buenos resultados. La evapotranspiración potencial, se ha
determinado por la fórmula de Hargreaves:

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


60
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

EP  0.0075RSM TF FA (7.8)


n
RSM  0.075RA  
N

FA  1 0.06 AL 
Donde:
RSM = Radiación solar media
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
n
 
N = Relación entre insolación actual y posible (%), 50 % (estimación en base a los
registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)
Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las estaciones y el
gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.
Cuadro N° 51. Calculo de la evapotranspiración potencial mm
UBICACIÓN GEOGRAFICA UBICACIÓN POLITICA
AREA: REGION
LATITUD SUR 14º 17º 39º 14.29 PROVINCIA
LONGITUD OESTE DISTRITO
ALTITUD (m.s.n.m.) 3,500 SECTOR

REFERENCIA E F M A M J J A S O N D
a. Temperatura media mensual (°C) 14.04 13.64 13.42 13.48 12.58 12.39 13.56 13.78 14.90 15.48 14.67 13.84 13.81
b. Temperatura media mensual (°F) 57.28 56.56 56.15 56.26 54.64 54.30 56.41 56.81 58.83 59.86 58.41 56.91
c. Número de horas sol mensual (SH) 144.34 125.62 145.20 175.36 210.19 209.71 213.79 215.80 194.43 211.90 206.47 154.75
d. Número de horas de sol máxima media
12.87 12.86 12.59 11.83 11.73 11.16 11.44 11.53 12.01 12.77 12.99 13.07
diaria probable (DL)
e. Número de días del mes (DM) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
f. Porcentaje de horas de sol mensual referido
36.17 34.89 37.22 49.42 57.81 62.66 60.27 60.39 53.95 53.52 53.00 38.19
al máximo probable (S)
g. Radiación extraterrestre mensual en
521.71 479.62 459.67 428.56 395.43 365.12 375.97 428.67 407.56 491.58 495.88 503.57
equivalente de evaporación en mm. (RMM)
h. Radiación incidente mensual en equivalente
235.34 212.49 210.31 225.95 225.50 216.76 218.91 249.83 224.51 269.72 270.75 233.39
de evaporación en mm (RSM)
i. Factor de corrección por altura (FA) 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21
j. Evapotranspiración potencial mensual
122.32 109.06 107.18 115.36 111.81 106.81 112.07 128.79 119.85 146.51 143.51 120.53 1,443.8
corregida en mm (ETP)
El área de influencia del proyecto presenta valores de ETP anual es de 1443.80 mm, con un promedio
mensual de 121.29 mm/mes, que equivale a 3.99 mm/día.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


61
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Áreas de cultivo. Corresponde a la totalidad de las áreas agrícolas que serán ocupados por los cultivos
en la situación con proyecto.
Coeficiente de riego (Kc) según cultivos. Es el coeficiente de uso consuntivo de agua que utiliza la
planta y depende de cada especie vegetal, de acuerdo a sus condiciones específicas de desarrollo,
exigencias fisiológicas propias, ritmo vegetativo, época de siembra y cosecha, variedad, etc. Este valor
se pondera cuando se establece varios cultivos simultáneamente dentro de un proyecto determinado
(W. Olarte 1987).
El coeficiente de riego se ubica sobre la base de la situación de riego considerado. No obstante, el
cultivo puede admitir un ciclo ligeramente menor, mayor o desplazarse un mes, según las condiciones
climáticas, ecológicas y de latitud. El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas,
morfológicas y fisiológicas de cada especie y expresa la capacidad de la planta para extraer el agua del
suelo en las distintas etapas del período vegetativo. No se expresa en unidades.
Para el presente estudio se utilizará los valores Kc por diferentes grupos de cultivos según al estado
fenológico del cultivo.
Cuadro N° 52. Valores de Kc por diferentes grupos de cultivos de acuerdo a los porcentajes de
crecimiento, para su empelo en la fórmula Hargreaves.
% DE GRUPO GRUPO GRUPO GRUPO GRUPO GRUPO GRUPO GRUPO
CRECIMIENTO A B C D E F G H

0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00


5 0.20 0.15 0.12 0.08 1.00 0.60 0.55 0.90
10 0.36 0.27 0.22 0.15 1.00 0.60 0.60 0.92
15 0.50 0.38 0.30 0.19 1.00 0.60 0.65 0.95
20 0.64 0.48 0.38 0.27 1.00 0.60 0.70 0.98
25 0.75 0.56 0.45 0.33 1.00 0.60 0.75 1.00
30 0.84 0.63 0.50 0.40 1.00 0.60 0.80 1.03
35 0.92 0.69 0.55 0.46 1.00 0.60 0.85 1.06
40 0.97 0.73 0.58 0.52 1.00 0.60 0.90 1.08
45 0.99 0.74 0.60 0.58 1.00 0.60 0.95 1.10
50 1.00 0.75 0.60 0.65 1.00 0.60 1.00 1.10
55 1.00 0.75 0.60 0.71 1.00 0.60 1.00 1.10
60 0.99 0.74 0.60 0.77 1.00 0.60 1.00 1.10
65 0.96 0.72 0.58 0.82 1.00 0.60 0.95 1.10
70 0.91 0.68 0.55 0.88 1.00 0.60 0.90 1.05
75 0.85 0.64 0.51 0.90 1.00 0.60 0.85 1.00
80 0.75 0.56 0.45 0.90 1.00 0.60 0.80 0.95
85 0.60 0.45 0.36 0.80 1.00 0.60 0.75 0.90
90 0.46 0.35 0.28 0.70 1.00 0.60 0.70 0.85
95 0.28 0.21 0.17 0.60 1.00 0.60 0.55 0.80
100 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente: Manual de riego por gravedad Walter Olarte Hurtado, 1987 pag. 29
Las necesidades hídricas por cada cultivo varían según a la especie, según las condiciones climáticas,
ecológicas, latitud y estado fenológico. Para efectos del presente estudio se está tomando en cuenta la
clasificación de grupos de cultivos según a las necesidades hídricas afines tomados del manual de riego
por gravedad Walter Olarte Hurtado, el mismo que se muestra en el siguiente cuadro:

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


62
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 53. Clasificación de los cultivos según a los grupos


GRUPO A GRUPO B GRUPO C GRUPO D GRUPO E GRUPO F GRUPO G GRUPO H

Frijol Olivo Hortalizas Espárragos Pastos Naranjo Caña de Arroz


Maíz Durazno Vid Cereales Trébol Limón azúcar
Algodón Cirolero Almendros Trigo Cultivos de Toronja y Alfalfa
Papas Nogal Arveja Cebada cobertura otros
remolacha Frutales Haba Plátano citricos
tomate Caducos palto
Tarwi
Fuente: Manual de riego por gravedad Walter Olarte Hurtado, 1987 pag. 29.

Factor Kc Ponderado. Es el promedio del Kc ponderado según grupo de cultivo de acuerdo a su estado
fenológico por área de siembra, se calcula utilizando la siguiente expresión:

A: Área agrícola del cultivo


Kc: Valores Kc del cultivo según grupo de cultivo y tipo de cultivo (Cuadros N° 52 y 53)
∑ 𝐴: Sumatoria del total de las áreas agrícolas
Precipitación Efectiva (PE mm). Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta
para cubrir sus necesidades parciales o totalmente. Para el presente estudio se ha utilizado datos
pluviométricos de la estación meteorológica generada para la zona de influencia del proyecto
correspondiente. Para el presente estudio se utilizó la fórmula propuesta por la FAO

Evapotranspiración total ETA Total, Evapotranspiración Real del Cultivo o Uso Consuntivo (UC). Es el
consumo real de agua por el cultivo, este valor considera un consumo diferenciado de agua según el estado
de desarrollo de la planta. Se expresa en mm.
ETA Total = PE (mm/mes) x Kc pond.
Dotación Total de agua (DA) o Requerimiento de Agua. Es la lámina adicional de agua que se debe
aplicar a un cultivo para que supla sus necesidades. Esta expresada como la diferencia entre el Uso
Consuntivo y la Precipitación Efectiva. Se expresa en mm.
DA Total = PE (mm/mes) - ETA Total (mm/mes)
Eficiencia de riego. Es el factor de eficiencia del sistema de riego, nos indica cuan eficientemente se está
aprovechando el agua. Los valores varían entre las diferentes modalidades de riego. No tiene unidades.
Eficiencia de riego = Ef. riego conduccion ∗ Ef. riego distribución ∗ Ef. riego Aplicacion
Este factor indica cuan eficientemente se está aprovechando el agua. Los valores varían entre las
diferentes modalidades de riego. No tiene unidades
Ef.Riego (gravedad) = 0.40
Ef.Riego (aspersión) = 0.70
Ef.Riego (goteo) = 0.90
ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO
63
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Para efectos del presente proyecto considerando los usos y costumbres de la población y por ubicarse el
proyecto a nivel de sierra se plantea la eficiencia de riego de 0.60.
Demanda proyecto (m3/ha/mes). Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo por mes.
Se expresa en m3/ha.

𝐍º 𝐇𝐨𝐫𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐫𝐢𝐞𝐠𝐨
𝐃𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐲𝐞𝐜𝐭𝐨 (𝑚3/ℎ𝑎/𝑚𝑒𝑠 = 𝐃𝐀 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 ( )
𝐄𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐫𝐢𝐞𝐠𝐨
Para el presente proyecto se está considerando a 12 horas de riego; siendo el requerimiento más alto de
riego en el mes de agosto.
Demanda proyecto (m3/mes). Es el volumen total demandado por el proyecto por mes, para la totalidad
de las áreas agrícolas ocupadas en un determinado mes, considerando un horario de riego de 24 horas.
Se expresa en m3/ha.
𝐃𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐲𝐞𝐜𝐭𝐨 (𝑚3/𝑚𝑒𝑠) = 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑚3/𝑚𝑒𝑠/ℎ𝑎 ∗ 𝑁º 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐻𝑎𝑠
En los casos de que se considere reservorio, se considera un horario de riego diurno con 12 horas.
Demanda proyecto (l/s.). Es el caudal requerido para cubrir la demanda total del volumen de agua
demandado por el proyecto por mes, para la totalidad de las áreas agrícolas ocupadas en un determinado
mes, considerando un horario de riego de 24 horas. Se expresa en l/s.
Demanda del proyecto l/s. = ((Volumen total m3/mes)/1000)/Nº días del mes/86400”

Módulo De Riego (MR). Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa
en lt/s.

MR= (Demanda del proyecto l/s.)/(Nº Total de Has ocupadas)


c) Calculo de la demanda de agua por cedula de cultivo por sector de riego.
Demanda de agua para la cedula de cultivo de Amantay.
El área de cultivo del bloque de riego Amantay, con un acumulado de 57.00 Has de áreas agrícolas, que
requieren de agua de riego; para lo cual se ha plateado la cedula de cultivo, en la que destacan los cultivos
de maíz, trigo, habas, quinua, alfalfa y papa, como cultivos de base, que se acostumbra a cultivarse en la
campaña grande; seguidamente se cuenta con el cultivo de hortalizas y papa que se cultiva en la campaña
chica entre los meses de mayo a noviembre; los mismos que se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 54. Cronograma de distribución de los cultivos agrícolas.
SIMBOLO CULTIVO PRINCIPAL CRONOGRAMA DE DISTRIBUCIÓN DE LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
MA Maiz 40.17 MA MA MA MA MA MA
TRI Trigo 1.77 TRI TRI TRI TRI TRI
HA Habas 1.41 HA HA HA HA
QUI Quinua 1.90 QUI QUI QUI QUI QUI QUI QUI
ALF Alfalfa 5.88 ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF
PA Papa 5.88 PA PA PA PA PA
HOR Hortalizas 7.00 HOR HOR HOR HOR HOR Hortalizas 7.00
PA Papa mahuay 4.14 PA PA PA PA PA PA Papa 4.14
AREA TOTAL 68.14 57.00 57.00 55.59 20.69 18.92 17.02 17.02 17.02 10.02 46.04 55.23 57.00 AREA TOTAL 11.14

Según a la demanda de las áreas de cultivo se cuenta con un total de 57.00 Has de terrenos de cultivos que
pueden ocuparse en los meses de diciembre a mayo, así mismo en los meses de campaña chica que
corresponde a los meses de mayo a noviembre, la ocupación de las áreas agrícolas estará en torno a los
17.02 Ha de terrenos cultivados.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


64
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 55. Distribución de las superficies agrícolas cultivadas (Has).


CULTIVO PRINCIPAL DISTRIBUCIÓN DE LAS SUPERFICIES CULTIVADAS HAS. CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
Maiz 40.17 40.17 40.17 40.17 40.17 40.17 40.17
Trigo 1.77 1.77 1.77 1.77 1.77 1.77
Habas 1.41 1.41 1.41 1.41 1.41
Quinua 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90
Alfalfa 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88
Papa 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88 5.88
Hortalizas 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 Hortalizas 7.00
Papa mahuay 4.14 4.14 4.14 4.14 4.14 4.14 4.14 Papa 4.14
AREA TOTAL
AREA TOTAL (Has) 68.14 57.00 57.00 55.59 20.69 18.92 17.02 17.02 17.02 10.02 46.04 55.23 57.00 11.14
(Has)

Según a los cuadros anteriores el cronograma de distribución de los cultivos agrícolas se diferencia según
al tipo de cultivo y según a la temporada de siembra, que oscila entre los meses de diciembre a abril
aprovechando la época de lluvias, ya que cada cultivo presenta diferente requerimiento de agua según al
clima y tipo de suelo.
Cuadro N° 56. Demanda de agua por cedula de cultivo para el sector Amantay.
CÉDULA DE CULTIVO
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CULTIVOS AREA
CULTIVOS AREA (ha) DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 ROTATORIOS (Ha)
ETP
122 109 107 115 112 107 112 129 120 147 144 121
(mm/mes)
Maiz 40.17 0.97 0.80 0.33 0.27 0.72 0.95
Trigo 1.77 0.40 0.65 0.84 0.45 0.14
Habas 1.41 0.57 0.59 0.48 0.20 0.16 0.43
Quinua 1.90 0.47 0.63 0.81 0.84 0.39 0.09 0.28
Kc
Alfalfa 5.88 0.40 0.67 0.85 0.90 0.94 0.98 1.00 0.98 0.95 0.90 0.85 0.41
Papa 5.88 0.95 0.97 0.80 0.33 0.27 0.72
Hortalizas 7.00 0.19 0.48 0.59 0.53 0.23 Hortalizas 7.00
Papa mahuay 4.14 0.27 0.72 0.95 0.97 0.80 0.33 Papa 4.14
AREA CULTIVADA Has. 68.14 57.00 57.00 57.00 27.97 18.92 17.02 17.02 17.02 10.02 46.04 55.23 57.00 11.14
Kc Ponderado 0.86 0.79 0.46 0.44 0.67 0.81 0.80 0.63 0.69 0.35 0.65 0.81
Precipitación proyectada en el contexto de cambio
180.19 195.51 189.48 59.89 14.64 5.97 6.07 14.19 27.82 37.49 43.88 83.57 858.69
climatico 2030-2050
Precipitación Efectiva (mm/mes) 120.15 132.41 127.58 25.93 0.00 0.00 0.00 0.00 6.69 12.50 16.33 42.85
ETA Total (mm/mes) 105.81 85.71 49.72 50.70 74.45 86.64 89.40 80.62 82.61 51.84 93.42 97.40
DA Total (mm/mes) - - - 24.77 74.45 86.64 89.40 80.62 75.92 39.35 77.09 54.55
Efic.riego 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Volumen hidrico demandado (m3/ha/mes) - - - 413.01 1241.41 1444.62 1490.59 1344.25 1265.79 656.09 1285.29 909.53
Volumen hidrico demandado (m3/mes) - - - 11 553 23 484 24 585 25 367 22 877 12 681 30 209 70 989 51 843
Caudal requerido 24 horas (lt/s) - - - 4.5 8.8 9.5 9.5 8.5 4.9 11.3 27.39 19.4
Caudal requerido 12 horas (lt/s) - - - 8.9 17.5 19.0 18.9 17.1 9.8 22.6 54.8 38.7
Modulo de Riego (l/s/ha) - - - 0.20 0.50 0.60 0.60 0.50 0.50 0.20 0.50 0.30

Requerimiento de caudal de diseño 24 horas 27.39


Requerimiento de caudal de diseño 12 horas 54.78 ER.conduccion 0.98
ER.distribución 0.90
EFICIENCIA DE RIEGO ER.aplicación 0.68
EFICIENCIA DE
Caudal promedio 27.39 Er = 0.60 0.60
RIEGO

Según al cuadro anterior la demanda máxima de hasta 27.39 l/s en el mes de noviembre para una duración
y un módulo de riego de 0.50 l/s, con una eficiencia de riego planteado es de 60%.
Cuadro N° 57. Caudal requerido por fuente hídrica l/s.
Fuente hidrica Meses
Tipo Nombre Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Quebrada Amantay 4.15 9.57 23.25 15.49 0 0 0 3.78 7.60 8.22 8.21 7.41
Manante Huarajo 0.60 1.37 3.33 3.33 0 0 0 0.54 0.91 0.99 0.99 0.89
Quebrada Allinchay 0.14 0.33 0.81 0.54 0 0 0 0.13 0.25 0.27 0.27 0.25
Total 4.89 11.28 27.39 19.36 0 0 0 4.46 8.77 9.48 9.47 8.54

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


65
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 58. Resumen de la demanda hídrica por fuente hídrica m3.


Fuente hidrica Meses
Tipo Nombre Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago TOTAL
Quebrada Amantay 10 764 25 643 60 259 41 483 0 0 0 9 807 20 362 21 316 21 994 19 835 231 463
Manante Huarajo 1 543 3 676 8 638 8 920 0 0 0 1 406 2 443 2 558 2 639 2 380 34 203
Quebrada Allinchay 374 890 2 092 1 440 0 0 0 341 679 711 733 661 7 921
Total 12 681 30 209 70 989 51 843 0 0 0 11 553 23 484 24 585 25 367 22 877 273 587

Cabe indicar que la temporalidad de demanda hídrica de agua para riego se presenta entre los meses de
abril a noviembre (con el pico más alto de requerimiento de agua de agua en el mes de noviembre), con un
volumen total demandado de 273 587 m3/año mientras que en los meses de diciembre a marzo, la demanda
hídrica es cero (0), debido a las precipitaciones pluviales.
Demanda de agua para la cedula de cultivo de Sonjo.
El área de cultivo del bloque de riego Sonjo, con un acumulado de 38.10 Has de áreas agrícolas, que
requieren de agua de riego; para lo cual se ha plateado la cedula de cultivo, en la que destacan los cultivos
de maíz, trigo, habas, quinua, alfalfa y papa, como cultivos de base, que se acostumbra a cultivarse en la
campaña grande; seguidamente se cuenta con el cultivo de hortalizas y papa que se cultiva en la campaña
chica entre los meses de mayo a noviembre; los mismos que se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 59. Cronograma de distribución de los cultivos agrícolas.
SIMBOLO CULTIVO PRINCIPAL CRONOGRAMA DE DISTRIBUCIÓN DE LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
MA Maiz 18.96 MA MA MA MA MA MA
TRI Trigo 5.65 TRI TRI TRI TRI TRI
HA Habas 4.10 HA HA HA HA HA
PA Papa 2.84 PA PA PA PA PA PA
QUI Quinua 1.80 QUI QUI QUI QUI QUI QUI QUI
ALF Alfalfa 4.74 ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF
Maiz choclo 4.00 MA-CH MA-CH MA-CH MA-CH MA-CH Maiz choclo 4.00 MA-CH
Hortalizas 4.80 HORT HORT HORT HORT HORT HORT Hortalizas 4.80 HORT
Hortalizas 12.00 HORT HORT HORT HORT HORT HORT Hortalizas 12.00 HORT
Papa mahuay 12.50 PA PA PA PA PA PA Papa mahuay 12.50 PA

AREA TOTAL 71.40 38.10 38.10 34.00 24.20 27.34 25.54 38.04 38.04 38.04 47.95 44.95 44.95 AREA TOTAL 33.30

Según a la demanda de las áreas de cultivo se cuenta con un total de 38.10 Has de terrenos de cultivos que
pueden ocuparse en los meses de diciembre a mayo, así mismo en los meses de campaña chica que
corresponde a los meses de mayo a noviembre, la ocupación de las áreas agrícolas estará en torno a los
38.04 Ha de terrenos cultivados.
Cuadro N° 60. Distribución de las superficies agrícolas cultivadas (Has).
CULTIVO PRINCIPAL DISTRIBUCIÓN DE LAS SUPERFICIES CULTIVADAS HAS. CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
Maiz 18.96 18.96 18.96 18.96 18.96 18.96 18.96
Trigo 5.65 5.65 5.65 5.65 5.65
Habas 4.10 4.10 4.10 4.10 4.10 4.10
Papa 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84
Quinua 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80
Alfalfa 4.74 4.74 4.74 4.74 4.74 4.74 4.74 4.74 4.74 4.74 4.74 4.74 4.74
Maiz choclo 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 Maiz choclo 4.00
Hortalizas 4.80 4.80 4.80 4.80 4.80 4.80 4.80 Hortalizas 4.80
Hortalizas 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 Hortalizas 12.00
Papa mahuay 12.50 12.50 12.50 12.50 12.50 12.50 12.50 Papa mahuay 12.50
AREA TOTAL
AREA TOTAL (Has) 71.40 38.10 38.10 34.00 24.20 27.34 25.54 38.04 38.04 38.04 47.95 44.95 44.95 33.30
(Has)

Según a los cuadros anteriores el cronograma de distribución de los cultivos agrícolas se diferencia según
al tipo de cultivo y según a la temporada de siembra, que oscila entre los meses de diciembre a abril
aprovechando la época de lluvias, ya que cada cultivo presenta diferente requerimiento de agua según al
clima y tipo de suelo.
ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO
66
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 61. Demanda de agua por cedula de cultivo del sector de riego Sonjo.
CÉDULA DE CULTIVO
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CULTIVOS AREA
CULTIVOS AREA (ha) DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 ROTATORIOS (Ha)
ETP
122 109 107 115 112 107 112 129 120 147 144 121
(mm/mes)
Maiz 18.96 0.97 0.80 0.33 0.27 0.72 0.95
Trigo 5.65 0.33 0.55 0.75 0.84 0.42
Habas 4.10 0.55 0.75 0.84 0.42 0.16 0.43
Papa 2.84 0.97 0.80 0.33 0.27 0.72 0.95
Quinua 1.80 0.47 0.63 0.81 0.84 0.39 0.09 0.28
Kc
Alfalfa 4.74 0.40 0.67 0.85 0.90 0.94 0.98 1.00 0.98 0.95 0.90 0.85 0.41
Maiz choclo 4.00 0.32 0.81 0.98 0.87 0.38 Maiz choclo 4.00
Hortalizas 4.80 0.16 0.43 0.57 0.59 0.48 0.20 Hortalizas 4.80
Hortalizas 12.00 0.16 0.43 0.57 0.59 0.48 0.20 Hortalizas 12.00
Papa mahuay 5.65 0.27 0.72 0.95 0.97 0.80 0.33 Papa mahuay 12.50
AREA CULTIVADA Has. 64.55 38.10 38.10 38.10 28.29 33.00 25.54 31.19 31.19 31.19 37.00 38.10 38.10 33.30
Kc Ponderado 0.73 0.73 0.53 0.50 0.45 0.65 0.64 0.67 0.51 0.45 0.66 0.70
Precipitación proyectada en el contexto de cambio climatico
180.19 195.51 189.48 59.89 14.64 5.97 6.07 14.19 27.82 37.49 43.88 83.57 858.69
2030-2050
Precipitación Efectiva (mm/mes) 120.15 132.41 127.58 25.93 0.00 0.00 0.00 0.00 6.69 12.50 16.33 42.85
ETA Total (mm/mes) 89.89 79.59 56.91 57.69 49.92 69.95 71.66 85.79 61.39 66.02 94.50 84.49
DA Total (mm/mes) - - - 31.76 49.92 69.95 71.66 85.79 54.70 53.53 78.17 41.64
Efic.riego 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Volumen hidrico demandado (m3/ha/mes) - - - 529.51 832.31 1166.25 1194.85 1430.47 911.99 892.51 1303.36 694.27
Volumen hidrico demandado (m3/mes) - - - 14 981 27 462 29 787 37 268 44 618 28 446 33 021 49 655 26 450
Caudal requerido (lt/s) 24 horas - - - 5.8 10.3 11.5 13.9 16.7 11.0 12.3 19.2 9.9
Caudal requerido (lt/s) 12 horas - - - 11.6 20.5 23.0 27.8 33.3 21.9 24.7 38.3 19.8
Modulo de Riego (l/s/ha) - - - 0.20 0.30 0.40 0.40 0.50 0.40 0.30 0.50 0.30

Requerimiento de caudal de diseño riego 24 horas 19.16


Requerimiento de caudal de diseño riego 24 horas 38.31 ER.conduccion 0.98
ER.distribución 0.90
EFICIENCIA DE RIEGO ER.aplicación 0.68
EFICIENCIA DE
Er = 0.60 0.60
RIEGO

Según al cuadro anterior la demanda máxima de hasta 19.20 l/s en el mes de noviembre para una duración
y un módulo de riego de 0.50 l/s, con una eficiencia de riego planteado es de 60%.
Cuadro N° 62. Caudal requerido por fuente hídrica l/s.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 34 534 50 097 63 851 96 107 201 693 305 844 286 572 204 129 124 385 69 234 46 522 40 980 1523 948
Demanda (m3) 28 446 33 021 49 655 26 450 0 0 0 14 981 27 462 29 787 37 268 44 618 291 688
Deficit (-) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 638 3 638
Superavit (+) 6 088 17 076 14 196 69 657 201 693 305 844 286 572 189 148 96 923 39 447 9 254 0 1235 897

Cuadro N° 63. Resumen de la demanda hídrica por fuente hídrica m3.


Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 34 534 50 097 63 851 96 107 201 693 305 844 286 572 204 129 124 385 69 234 46 522 40 980 1523 948
Oferta acreditada (m3) 2 171 14 915 63 851 42 388 0 0 0 5 541 0 2 298 7 341 7 246 145 751
Demanda (m3) 28 446 33 021 49 655 26 450 0 0 0 14 981 27 462 29 787 37 268 44 618 291 688
Asignación (m3) 28 446 33 021 49 655 26 450 0 0 0 14 981 27 462 29 787 37 268 40 980 288 050

Cabe indicar que la temporalidad de demanda hídrica de agua para riego se presenta entre los meses de
abril a noviembre, con un volumen total demandado de 288 050 m3/año mientras que en los meses de
diciembre a marzo, la demanda hídrica es cero (0), debido a las precipitaciones pluviales.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


67
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Demanda de agua para la cedula de cultivo de Queshua.


El área de cultivo del bloque de riego Queshua, con un acumulado de 10.03 Has de áreas agrícolas, que
requieren de agua de riego; para lo cual se ha plateado la cedula de cultivo, en la que destacan los cultivos
de maíz, trigo, habas, quinua, alfalfa y papa, como cultivos de base, que se acostumbra a cultivarse en la
campaña grande; seguidamente se cuenta con el cultivo de hortalizas y papa que se cultiva en la campaña
chica entre los meses de mayo a noviembre; los mismos que se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 64. Cronograma de distribución de los cultivos agrícolas.
SIMBOLO CULTIVO PRINCIPAL CRONOGRAMA DE DISTRIBUCIÓN DE LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
MA Maiz 2.23 MA MA MA MA MA
TRI Trigo 1.51 TRI TRI TRI TRI
HA Habas 2.21 HA HA HA HA HA HA
QUI Quinua 1.05 QUI QUI QUI QUI QUI QUI QUI
ALF Alfalfa 2.65 ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF
PA Papa 0.39 PA PA PA PA
HOR Hortalizas 0.26 HOR HOR HOR HOR HOR HOR Hortalizas 0.26
Hortalizas 2.21 HOR HOR HOR HOR HOR HOR
HOR Hortalizas 2.61 HOR HOR HOR HOR HOR Hortalizas 2.61
PA Papa mahuay 1.25 PA PA PA PA PA PA Papa 1.25
AREA TOTAL 16.36 10.03 10.03 10.03 5.20 5.91 4.86 8.98 8.98 8.98 8.98 10.03 10.03 AREA TOTAL 4.12

Según a la demanda de las áreas de cultivo se cuenta con un total de 10.03 Has de terrenos de cultivos que
pueden ocuparse en los meses de diciembre a mayo, así mismo en los meses de campaña chica que
corresponde a los meses de mayo a noviembre, la ocupación de las áreas agrícolas estará en torno a los
8.98 Ha de terrenos cultivados.
Cuadro N° 65. Distribución de las superficies agrícolas cultivadas (Has).
CULTIVO PRINCIPAL DISTRIBUCIÓN DE LAS SUPERFICIES CULTIVADAS HAS. CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
Maiz 2.23 2.23 2.23 2.23 2.23
Trigo 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51
Habas 2.21 2.21 2.21 2.21 2.21 2.21 2.21
Quinua 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
Alfalfa 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65 2.65
Papa 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39
Hortalizas 0.26 0.26 0.26 0.26 0.26 0.26 0.26 Hortalizas 0.26
Hortalizas 2.21 2.21 2.21 2.21 2.21 2.21 Hortalizas 2.21
Hortalizas 2.61 2.61 2.61 2.61 2.61 2.61 Hortalizas 2.61
Papa mahuay 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 Papa 1.25
AREA TOTAL
AREA TOTAL (Has) 16.36 10.03 10.03 10.03 5.20 5.91 4.86 8.98 8.98 8.98 8.98 10.03 10.03 6.33
(Has)

Según a los cuadros anteriores el cronograma de distribución de los cultivos agrícolas se diferencia según
al tipo de cultivo y según a la temporada de siembra, que oscila entre los meses de diciembre a abril
aprovechando la época de lluvias, ya que cada cultivo presenta diferente requerimiento de agua según al
clima y tipo de suelo.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


68
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 66. Demanda de agua por cedula de cultivo del sector Queshua.
CÉDULA DE CULTIVO
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CULTIVOS AREA
CULTIVOS AREA (ha) DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 ROTATORIOS (Ha)
ETP
122 109 107 115 112 107 112 129 120 147 144 121
(mm/mes)
Maiz 2.23 0.95 0.97 0.80 0.33 0.27 0.72
Trigo 1.51 0.14 0.40 0.65 0.84 0.45
Habas 2.21 0.59 0.48 0.20 0.16 0.43 0.57
Quinua 1.05 0.47 0.63 0.81 0.84 0.39 0.09 0.28
Alfalfa 2.65 0.90 0.85 0.41 0.40 0.67 0.85 0.90 0.94 0.98 1.00 0.98 0.95
Kc
Papa 0.39 0.72 0.95 0.97 0.80 0.33 0.27
Hortalizas 0.26 0.16 0.43 0.57 0.59 0.48 0.20 Hortalizas 0.26
Hortalizas 2.21 0.16 0.43 0.57 0.59 0.48 0.20 Hortalizas 2.21
Hortalizas 2.61 0.19 0.48 0.59 0.53 0.23 Hortalizas 2.61
Papa mahuay 1.25 0.27 0.72 0.95 0.97 0.80 0.33 Papa 1.25

AREA CULTIVADA Has. 16.36 10.03 10.03 10.03 10.03 7.80 4.86 8.98 8.98 8.98 8.98 12.26 10.03 6.33

Kc Ponderado 0.67 0.71 0.55 0.46 0.50 0.72 0.51 0.65 0.66 0.64 0.49 0.62
Precipitación proyectada en el contexto de cambio
180.19 195.51 189.48 59.89 14.64 5.97 6.07 14.19 27.82 37.49 43.88 83.57 858.69
climatico 2030-2050
Precipitación Efectiva (mm/mes) 120.15 132.41 127.58 25.93 0.00 0.00 0.00 0.00 6.69 12.50 16.33 42.85
ETA Total (mm/mes) 82.56 77.35 58.72 52.64 56.34 77.26 56.72 83.31 78.68 93.75 69.85 74.72
DA Total (mm/mes) - - - 26.70 56.34 77.26 56.72 83.31 71.98 81.26 53.52 31.86
Efic.riego 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Volumen hidrico demandado (m3/ha/mes) - - - 445.26 939.45 1288.15 945.77 1389.00 1200.22 1354.83 892.38 531.28
Volumen hidrico demandado (m3/mes) - - - 4 466 7 327 6 255 8 489 12 468 10 773 12 161 10 940 5 331
Caudal requerido 24 horas (lt/s) - - - 1.72 2.74 2.41 3.17 4.65 4.16 4.54 4.22 1.99
Caudal requerido 12 horas (lt/s) - - - 3.45 5.47 4.83 6.34 9.31 8.31 9.08 8.44 3.98
Modulo de Riego (l/s/ha) - - - 0.17 0.35 0.50 0.35 0.50 0.50 0.50 0.30 0.20

Requerimiento de caudal de diseño 24 horas 4.65


Requerimiento de caudal de diseño 12 horas 9.31 ER.conduccion 0.98
ER.distribución 0.90
EFICIENCIA DE RIEGO ER.aplicación 0.68
EFICIENCIA DE
Er = 0.60 0.60
RIEGO

Según al cuadro anterior la demanda máxima de hasta 4.54 l/s en el mes de noviembre para una duración y
un módulo de riego de 0.50 l/s, con una eficiencia de riego planteado es de 60%.
Cuadro N° 67. Caudal requerido por fuente hídrica l/s.
Fuente hidrica Meses
Tipo Nombre Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Quebrada Qeshua 4.16 4.54 4.22 1.99 0 0 0 1.72 2.74 2.41 3.17 4.65
Total 4.16 4.54 4.22 1.99 0 0 0 1.72 2.74 2.41 3.17 4.65

Cuadro N° 68. Resumen de la demanda hídrica por fuente hídrica m3.


Fuente hidrica Meses
Tipo Nombre Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago TOTAL
Quebrada Qeshua 10 773 12 161 10 940 5 331 0 0 0 4 466 7 327 6 255 8 489 12 468 78 210
Total 10 773 12 161 10 940 5 331 0 0 0 4 466 7 327 6 255 8 489 12 468 78 210
Cabe indicar que la temporalidad de demanda hídrica de agua para riego se presenta entre los meses de
abril a noviembre, con un volumen total demandado de 78 210 m3/año mientras que en los meses de
diciembre a marzo, la demanda hídrica es cero (0), debido a las precipitaciones pluviales.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


69
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Demanda de agua para la cedula de cultivo de Ayatacsana.


El área de cultivo del bloque de riego Ayatacsana, con un acumulado de 14.00 Has de áreas agrícolas, que
requieren de agua de riego; para lo cual se ha plateado la cedula de cultivo, en la que destacan los cultivos
de maíz, trigo, habas, quinua, alfalfa y papa, como cultivos de base, que se acostumbra a cultivarse en la
campaña grande; seguidamente se cuenta con el cultivo de hortalizas y papa que se cultiva en la campaña
chica entre los meses de mayo a noviembre; los mismos que se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 69. Cronograma de distribución de los cultivos agrícolas.
SIMBOLO CULTIVO PRINCIPAL CRONOGRAMA DE DISTRIBUCIÓN DE LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
MA Maiz 6.13 MA MA MA MA MA MA
TRI Trigo 1.45 TRI TRI TRI TRI
HA Habas 0.69 HA HA HA HA HA
QUI Quinua 1.03 QUI QUI QUI QUI QUI QUI QUI
ALF Alfalfa 3.50 ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF
PA Papa 1.20 PA PA PA PA PA PA
HOR Hortalizas 1.03 HOR HOR HOR HOR HOR Hortalizas 1.03
HOR Hortalizas 6.81 HOR HOR HOR HOR HOR HOR Hortalizas 6.81
PA Papa mahuay 0.42 PA PA PA PA PA PA Papa 0.42
AREA TOTAL 22.26 14.00 14.00 13.31 6.14 3.93 4.07 4.51 5.43 5.15 14.00 14.00 14.00 AREA TOTAL 8.26

Según a la demanda de las áreas de cultivo se cuenta con un total de 14.00 Has de terrenos de cultivos que
pueden ocuparse en los meses de diciembre a mayo, así mismo en los meses de campaña chica que
corresponde a los meses de mayo a noviembre, la ocupación de las áreas agrícolas estará en torno a los
5.15 Ha de terrenos cultivados.
Cuadro N° 70. Distribución de las superficies agrícolas cultivadas (Has).
CULTIVO PRINCIPAL DISTRIBUCIÓN DE LAS SUPERFICIES CULTIVADAS HAS. CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
Maiz 6.13 6.13 6.13 6.13 6.13 6.13 6.13
Trigo 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45
Habas 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69
Quinua 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03
Alfalfa 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50
Papa 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20
Hortalizas 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 Hortalizas 1.03
Hortalizas 6.81 0.16 0.43 0.57 0.59 0.48 0.20 Hortalizas 6.81
Papa mahuay 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 Papa 0.42
AREA TOTAL
AREA TOTAL (Has) 22.26 14.00 14.00 13.31 6.14 3.93 4.07 4.51 5.43 5.15 14.00 14.00 14.00 8.26
(Has)

Según a los cuadros anteriores el cronograma de distribución de los cultivos agrícolas se diferencia según al
tipo de cultivo y según a la temporada de siembra, que oscila entre los meses de diciembre a abril
aprovechando la época de lluvias, ya que cada cultivo presenta diferente requerimiento de agua según al
clima y tipo de suelo.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


70
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 71. Demanda de agua por cedula de cultivo del sector Ayatacsana.
CÉDULA DE CULTIVO
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CULTIVOS AREA
CULTIVOS AREA (ha) DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 ROTATORIOS (Ha)
ETP
122 109 107 115 112 107 112 129 120 147 144 121
(mm/mes)
Maiz 6.13 0.97 0.80 0.33 0.27 0.72 0.95
Trigo 1.45 0.14 0.40 0.65 0.84 0.45
Habas 0.69 0.48 0.20 0.43 0.57 0.59
Quinua 1.03 0.63 0.81 0.84 0.39 0.09 0.28 0.47
Alfalfa 3.50 Kc 0.40 0.67 0.85 0.90 0.94 0.98 1.00 0.98 0.95 0.90 0.85 0.41
Papa 1.20 0.95 0.97 0.80 0.33 0.27 0.27 0.72
Hortalizas 1.03 0.19 0.48 0.59 0.53 0.23 Hortalizas 1.03
Hortalizas 6.81 0.16 0.43 0.57 0.59 0.48 0.20 Hortalizas 6.81
Papa mahuay 0.42 0.27 0.72 0.95 0.97 0.80 0.33 Papa 0.42
AREA CULTIVADA Has. 22.26 14.00 14.00 13.31 14.00 11.76 10.31 10.73 11.76 11.76 14.00 14.00 14.00 8.26
Kc Ponderado 0.69 0.71 0.58 0.45 0.58 0.71 0.71 0.61 0.47 0.47 0.66 0.67
Precipitación proyectada en el contexto de cambio
180.19 195.51 189.48 59.89 14.64 5.97 6.07 14.19 27.82 37.49 43.88 83.57 858.69
climatico 2030-2050
Precipitación Efectiva (mm/mes) 120.15 132.41 127.58 25.93 0.00 0.00 0.00 0.00 6.69 12.50 16.33 42.85
ETA Total (mm/mes) 84.38 77.32 62.29 51.56 65.24 75.49 79.37 78.95 56.37 68.81 95.19 80.61
DA Total (mm/mes) - - - 25.62 65.24 75.49 79.37 78.95 49.67 56.32 78.86 37.76
Efic.riego 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Volumen hidrico demandado (m3/ha/mes) - - - 427.25 1087.84 1258.60 1323.30 1316.31 828.25 939.02 1314.87 629.52
Volumen hidrico demandado (m3/mes) - - - 5 980 12 793 12 978 14 201 15 482 9 742 13 148 18 410 8 814
Caudal requerido 24 horas (lt/s) - - - 2.3 4.8 5.0 5.3 5.8 3.8 4.9 7.10 3.29
Caudal requerido 12 horas (lt/s) - - - 4.6 9.6 10.0 10.6 11.6 7.5 9.8 14.21 6.58
Modulo de Riego (l/s/ha) - - - 0.20 0.40 0.50 0.50 0.50 0.30 0.40 0.50 0.24

Requerimiento de caudal de diseño 24 horas 7.10 ER.conduccion 0.98


Requerimiento de caudal de diseño 12 horas 14.21 ER.distribución 0.90
EFICIENCIA DE RIEGO ER.aplicación 0.68
EFICIENCIA DE
Er = 0.60 0.60
RIEGO

Según al cuadro anterior la demanda máxima de hasta 7.10 l/s en el mes de noviembre para una duración y
un módulo de riego de 0.50 l/s, con una eficiencia de riego planteado es de 60%.
Cuadro N° 72. Caudal requerido por fuente hídrica l/s.
Fuente hidrica Meses
Tipo Nombre Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Quebrada Ay atacsana 3.76 4.91 7.10 3.29 0 0 0 2.31 4.78 5.01 5.30 5.78
Total 3.76 4.91 7.10 3.29 0 0 0 2.31 4.78 5.01 5.30 5.78

Cuadro N° 73. Resumen de la demanda hídrica por fuente hídrica m3.


Fuente hidrica Meses
Tipo Nombre Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago TOTAL
Quebrada Ay atacsana 9 742 13 148 18 410 8 814 0 0 0 5 980 12 793 12 978 14 201 15 482 111 547
Total 9 742 13 148 18 410 8 814 0 0 0 5 980 12 793 12 978 14 201 15 482 111 547

Cabe indicar que la temporalidad de demanda hídrica de agua para riego se presenta entre los meses de
abril a noviembre, con un volumen total demandado de 111 547 m3/año mientras que en los meses de
diciembre a marzo, la demanda hídrica es cero (0), debido a las precipitaciones pluviales.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


71
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Demanda de agua para la cedula de cultivo de Santa Maria.


El área de cultivo del bloque de riego Santa Maria, con un acumulado de 7.80 Has de áreas agrícolas, que
requieren de agua de riego; para lo cual se ha plateado la cedula de cultivo, en la que destacan los cultivos
de maíz, trigo, habas, quinua, alfalfa y papa, como cultivos de base, que se acostumbra a cultivarse en la
campaña grande; seguidamente se cuenta con el cultivo de hortalizas y papa que se cultiva en la campaña
chica entre los meses de mayo a noviembre; los mismos que se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 74. Cronograma de distribución de los cultivos agrícolas.
SIMBOLO CULTIVO PRINCIPAL CRONOGRAMA DE DISTRIBUCIÓN DE LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
MA Maiz 3.21 MA MA MA MA MA MA
TRI Trigo 0.81 TRI TRI TRI TRI
HA Habas 0.38 HA HA HA HA HA
QUI Quinua 1.27 QUI QUI QUI QUI QUI QUI
ALF Alfalfa 1.45 ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF ALF
PA Papa 0.67 PA PA PA PA PA PA
HOR Hortalizas 2.54 HOR HOR HOR HOR HOR HOR Hortalizas 2.54
HOR Hortalizas 3.00 HOR HOR HOR HOR HOR Hortalizas 3.00
PA Papa mahuay 0.81 PA PA PA PA PA PA Papa 0.81
AREA TOTAL 14.15 7.80 7.80 7.42 6.24 4.42 4.56 5.38 5.28 4.99 6.53 7.80 7.80 AREA TOTAL 6.35

Según a la demanda de las áreas de cultivo se cuenta con un total de 7.80 Has de terrenos de cultivos que
pueden ocuparse en los meses de diciembre a mayo, así mismo en los meses de campaña chica que
corresponde a los meses de mayo a noviembre, la ocupación de las áreas agrícolas estará en torno a los
7.80 Ha de terrenos cultivados.
Cuadro N° 75. Distribución de las superficies agrícolas cultivadas (Has).
CULTIVO PRINCIPAL DISTRIBUCIÓN DE LAS SUPERFICIES CULTIVADAS HAS. CULTIVO ROTACIONAL
ESPECIE SUP. (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ESPECIE SUP. (Has)
Maiz 3.21 3.21 3.21 3.21 3.21 3.21 3.21
Trigo 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81
Habas 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38
Quinua 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27 1.27
Alfalfa 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45 1.45
Papa 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67
Hortalizas 2.54 3 2.54 2.54 2.54 2.54 2.54 Hortalizas 2.54
Hortalizas 3.00 0.16 0.43 0.57 0.59 0.48 0.20 Hortalizas 3.00
Papa mahuay 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 Papa 0.81
AREA TOTAL
AREA TOTAL (Has) 14.15 7.80 7.80 7.42 6.24 4.42 4.56 5.38 5.28 4.99 6.53 7.80 7.80 6.35
(Has)

Según a los cuadros anteriores el cronograma de distribución de los cultivos agrícolas se diferencia según
al tipo de cultivo y según a la temporada de siembra, que oscila entre los meses de diciembre a abril
aprovechando la época de lluvias, ya que cada cultivo presenta diferente requerimiento de agua según al
clima y tipo de suelo.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


72
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 76. Demanda de agua por cedula de cultivo de sector Santa María.
CÉDULA DE CULTIVO
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CULTIVOS AREA
CULTIVOS AREA (ha) DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 ROTATORIOS (Ha)
ETP
122 109 107 115 112 107 112 129 120 147 144 121
(mm/mes)
Maiz 3.21 0.95 0.97 0.80 0.33 0.27 0.72 0.95
Trigo 0.81 0.14 0.40 0.65 0.84 0.45
Habas 0.38 0.48 0.20 0.43 0.57 0.59
Quinua 1.27 0.63 0.81 0.84 0.39 0.09 0.28
Alfalfa 1.45 Kc 0.85 0.41 0.40 0.67 0.85 0.90 0.94 0.98 1.00 0.98 0.95 0.90
Papa 0.67 0.97 0.80 0.33 0.27 0.72 0.95
Hortalizas 2.54 0.16 0.43 0.57 0.59 0.48 0.20 Hortalizas 2.54
Hortalizas 3.00 0.19 0.48 0.59 0.53 0.23 Hortalizas 3.00
Papa mahuay 0.81 0.27 0.72 0.95 0.97 0.80 0.33 Papa 0.81
AREA CULTIVADA Has. 14.15 7.80 7.80 7.42 9.29 7.80 6.99 7.80 7.80 7.80 6.53 7.80 7.80 6.35
Kc Ponderado 0.77 0.73 0.67 0.39 0.42 0.60 0.62 0.62 0.43 0.53 0.66 0.75
Precipitación proyectada en el contexto de cambio
180.19 195.51 189.48 59.89 14.64 5.97 6.07 14.19 27.82 37.49 43.88 83.57 858.69
climatico 2030-2050
Precipitación Efectiva (mm/mes) 120.15 132.41 127.58 25.93 0.00 0.00 0.00 0.00 6.69 12.50 16.33 42.85
ETA Total (mm/mes) 94.59 79.40 71.36 44.74 46.81 63.85 69.51 79.21 52.03 77.17 94.69 90.17
DA Total (mm/mes) - - - 18.80 46.81 63.85 69.51 79.21 45.34 64.68 78.36 47.32
Efic.riego 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Volumen hidrico demandado (m3/ha/mes) - - - 313.52 780.43 1064.57 1158.93 1320.68 755.91 1078.42 1306.60 788.95
Volumen hidrico demandado (m3/mes) - - - 2 911 6 086 7 442 9 037 10 299 5 895 7 038 10 191 6 154
Caudal requerido 24 horas (lt/s) - - - 1.1 2.3 2.9 3.4 3.8 2.3 2.6 3.93 2.3
Caudal requerido 12 horas (lt/s) - - - 2.2 4.5 5.7 6.7 7.7 4.5 5.3 7.9 4.6
Modulo de Riego (l/s/ha) - - - 0.12 0.29 0.41 0.43 0.49 0.29 0.40 0.50 0.29

Requerimiento de caudal de diseño 24 horas 3.93


Requerimiento de caudal de diseño 12 horas 7.86 ER.conduccion 0.98
ER.distribución 0.90
EFICIENCIA DE RIEGO ER.aplicación 0.68
EFICIENCIA DE
Er = 0.60 0.60
RIEGO

Según al cuadro anterior la demanda máxima de hasta 3.93 l/s en el mes de noviembre para una duración y
un módulo de riego de 0.50 l/s, con una eficiencia de riego planteado es de 60%.
Cuadro N° 77. Caudal requerido por fuente hídrica l/s.
Fuente hidrica Meses
Tipo Nombre Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Manantial Jotahuiri 0.97 1.12 1.67 0.98 0 0 0 0.48 0.97 1.22 1.44 1.64
Manantial Puchungo 0.50 0.58 0.87 0.51 0 0 0 0.25 0.50 0.63 0.74 0.85
Manantial Soltera 0.80 0.93 1.39 0.81 0 0 0 0.40 0.80 1.02 1.19 1.36
Total 2.27 2.63 3.93 2.30 0 0 0 1.12 2.27 2.87 3.37 3.85

Cuadro N° 78. Resumen de la demanda hídrica por fuente hídrica m3.


Fuente hidrica Meses
Tipo Nombre Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago TOTAL
Manantial Jotahuiri 2 510 2 996 4 339 2 620 0 0 0 1 239 2 591 3 169 3 848 4 385 27 697
Manantial Puchungo 1 299 1 551 2 246 1 356 0 0 0 642 1 341 1 640 1 992 2 270 14 337
Manantial Soltera 2 086 2 490 3 606 2 178 0 0 0 1 030 2 153 2 633 3 198 3 644 23 018
Total 5 895 7 038 10 191 6 154 0 0 0 2 911 6 086 7 442 9 037 10 299 65 052

Cabe indicar que la temporalidad de demanda hídrica de agua para riego se presenta entre los meses de
abril a noviembre, con un volumen total demandado de 65 052 m3/año mientras que en los meses de
diciembre a marzo, la demanda hídrica es cero (0), debido a las precipitaciones pluviales.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


73
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

2.8. BALANCE HÍDRICO


Balance hídrico para el bloque de riego Amantay
Las fuentes hídricas serán utilizadas exclusivamente para uso agrícola, para abastecer a un área de 57.00 Has,
cuya demanda hídrica total corresponde a 1 995 212 m3/año; cabe mencionar que no se han identificado otros
usos de las fuentes hídricas mencionadas. El balance hídrico corresponde al balance entre la disponibilidad de
agua y la demanda de agua, para determinar el déficit y el superávit hídrico.
Cuadro N° 79. Balance hídrico para el proyecto m3/mes.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 45 931 66 630 84 923 135 602 284 578 431 527 404 336 271 497 119 548 66 542 44 713 39 386 1995 212
Demanda (m3) 12 681 30 209 70 989 51 843 0 0 0 11 553 23 484 24 585 25 367 22 877 273 587
Deficit (-) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Superavit (+) 33 250 36 420 13 934 83 759 284 578 431 527 404 336 259 944 96 064 41 957 19 346 16 509 1721 625

Según al cuadro anterior se cuenta con una oferta hídrica anual de 1 995 212 m3/año, la demanda hídrica es de
273 587 m3/año; debido a que la oferta de agua es mayor que la demanda no se cuenta con déficit hídrico y el
superávit hídrico estimado es de 1 721 625 m3/año.
Cuadro N° 80. Asignación de agua para el proyecto m3/mes.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 45 931 66 630 84 923 135 602 284 578 431 527 404 336 271 497 119 548 66 542 44 713 39 386 1995 212
Oferta acreditada (m3) 23 441 35 495 76 140 41 366 0 0 0 10 186 10 817 15 599 27 506 28 600 269 150
Demanda (m3) 12 681 30 209 70 989 51 843 0 0 0 11 553 23 484 24 585 25 367 22 877 273 587
Asignación (m3) 12 681 30 209 70 989 51 843 0 0 0 11 553 23 484 24 585 25 367 22 877 273 587

La asignación hídrica de agua corresponde a los volúmenes resultantes de la diferencia entre el volumen
demandado menos el volumen del déficit hídrico y que corresponde a 273 587 m3 siendo este volumen que se
utilizará con fines de riego.
Grafico N° 16. Asignación de agua con fines agrícolas m3/mes

500 000
450 000 Oferta (m3)
Demanda (m3)
400 000 Asignación (m3)
350 000 Oferta acreditada (m3)

300 000
Volumen

250 000
200 000
150 000
100 000
70 989
50 000 51 843
30 209 23 484 24 585 25 367 22 877
12 681 11 553
0 0 0 0
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

Analizando el cuadro Nº 79 y gráfico Nº 16 se cuenta con una oferta hídrica anual de riego de 1 995 212 m3/año
al 75% de persistencia; debido a que en los meses de diciembre a marzo se presenta las precipitaciones
pluviales, la demanda hídrica exclusiva para fines agrarios se reduce a 08 meses (abril a noviembre) con 273,587
m3/año.
ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO
74
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Balance hídrico para el bloque de riego Sonjo


Las fuentes hídricas serán utilizadas exclusivamente para uso agrícola, para abastecer a un área de 38.10 Has,
cuya demanda hídrica total corresponde a 1 523 948 m3/año; cabe mencionar que no se han identificado otros
usos de las fuentes hídricas mencionadas. El balance hídrico corresponde al balance entre la disponibilidad de
agua y la demanda de agua, para determinar el déficit y el superávit hídrico.
Cuadro N° 81. Balance hídrico para el proyecto m3/mes.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 34 534 50 097 63 851 96 107 201 693 305 844 286 572 204 129 124 385 69 234 46 522 40 980 1523 948
Demanda (m3) 28 446 33 021 49 655 26 450 0 0 0 14 981 27 462 29 787 37 268 44 618 291 688
Deficit (-) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 638 3 638
Superavit (+) 6 088 17 076 14 196 69 657 201 693 305 844 286 572 189 148 96 923 39 447 9 254 0 1235 897
Según al cuadro anterior se cuenta con una oferta hídrica anual de 1 523 948 m3/año, la demanda hídrica es de
291 688 m3/año; se estima un déficit hídrico de 3 638 m3 para el mes de agosto y el superávit hídrico estimado es
de 1 235 897 m3/año.
Cuadro N° 82. Asignación de agua para el proyecto m3/mes.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 34 534 50 097 63 851 96 107 201 693 305 844 286 572 204 129 124 385 69 234 46 522 40 980 1523 948
Oferta acreditada (m3)
2 171 14 915 63 851 42 388 0 0 0 5 541 0 2 298 7 341 7 246 145 751
Demanda (m3) 28 446 33 021 49 655 26 450 0 0 0 14 981 27 462 29 787 37 268 44 618 291 688
Asignación (m3) 28 446 33 021 49 655 26 450 0 0 0 14 981 27 462 29 787 37 268 40 980 288 050

La asignación hídrica de agua corresponde a los volúmenes resultantes de la diferencia entre el volumen demandado
menos el volumen del déficit hídrico y que corresponde a 288 050 m3 siendo este volumen el que se utilizará con
fines de riego en la situación con proyecto.
Grafico N° 17. Asignación de agua con fines agrícolas m3/mes

350 000
Oferta (m3)
300 000
Demanda (m3)

250 000 Asignación (m3)


Oferta acreditada (m3)
200 000
Volumen

150 000

100 000

50 000 49 655
40 980
33 021 29 787 37 268
28 446 26 450 27 462
14 981
0 0 0 0
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

Analizando el cuadro Nº 81 y gráfico Nº 17 se cuenta con una oferta hídrica anual de riego de 1 523 948 m3/año
al 75% de persistencia; debido a que en los meses de diciembre a marzo se presenta las precipitaciones
pluviales, la demanda hídrica exclusiva para fines agrarios se reduce a 08 meses (abril a noviembre) con
288 050 m3/año.
ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO
75
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Balance hídrico para el bloque de riego Queshua


Las fuentes hídricas serán utilizadas exclusivamente para uso agrícola, para abastecer a un área de 14.57 Has,
cuya demanda hídrica total corresponde a 78 210 m3/año; cabe mencionar que no se han identificado otros usos
de las fuentes hídricas mencionadas. El balance hídrico corresponde al balance entre la disponibilidad de agua y
la demanda de agua, para determinar el déficit y el superávit hídrico.
Cuadro N° 83. Balance hídrico para el proyecto m3/mes.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 19 064 28 369 36 288 54 312 112 424 173 454 163 464 117 735 67 912 36 491 23 973 21 628 855 116
Demanda (m3) 10 773 12 161 10 940 5 331 0 0 0 4 466 7 327 6 255 8 489 12 468 78 210
Deficit (-) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Superavit (+) 8 291 16 208 25 348 48 981 112 424 173 454 163 464 113 269 60 586 30 236 15 484 9 160 776 906

Según al cuadro anterior se cuenta con una oferta hídrica anual de 855 116 m3/año, la demanda hídrica es de 78,210
m3/año; debido a que la oferta de agua es mayor que la demanda no se cuenta con déficit hídrico y el superávit
hídrico estimado es de 776 906 m3/año.
Cuadro N° 84. Asignación de agua para el proyecto m3/mes.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 19 064 28 369 36 288 54 312 112 424 173 454 163 464 117 735 67 912 36 491 23 973 21 628 855 116
Oferta acreditada (m3) 23 441 35 495 76 140 41 366 0 0 0 70 144 357 965 1 100 179 078
Demanda (m3) 10 773 12 161 10 940 5 331 0 0 0 4 466 7 327 6 255 8 489 12 468 78 210
Asignación (m3) 10 773 12 161 10 940 5 331 0 0 0 4 466 7 327 6 255 8 489 12 468 78 210

La asignación hídrica de agua corresponde a los volúmenes resultantes de la diferencia entre el volumen demandado
menos el volumen del déficit hídrico y que corresponde a 78 210 m3 siendo este volumen el que se considere para
los fines solicitar la acreditación de la disponibilidad de agua para el proyecto.
Grafico N° 18. Asignación de agua con fines agrícolas m3/mes

200 000
180 000 Oferta (m3)
Demanda (m3)
160 000 Asignación (m3)
140 000 Oferta acreditada (m3)

120 000
Volumen m3

100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
10 773 12 161 10 940 8 489 12 468
5 331 4 466 7 327 6 255
0 0 0 0
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

Analizando el cuadro Nº 83 y gráfico Nº 18 se cuenta con una oferta hídrica anual de riego de 855 116 m3/año al
75% de persistencia; debido a que en los meses de diciembre a marzo se presenta las precipitaciones pluviales,
la demanda hídrica exclusiva para fines agrarios se reduce a 08 meses (abril a noviembre) con 78 210 m3/año.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


76
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Balance hídrico para el bloque de riego Ayatacsana


Las fuentes hídricas serán utilizadas exclusivamente para uso agrícola, para abastecer a un área de 6.19 Has,
cuya demanda hídrica total corresponde a 111 547 m3/año; cabe mencionar que no se han identificado otros usos
de las fuentes hídricas mencionadas. El balance hídrico corresponde al balance entre la disponibilidad de agua y
la demanda de agua, para determinar el déficit y el superávit hídrico.
Cuadro N° 85. Balance hídrico para el proyecto m3/mes.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 11 528 17 155 21 944 32 843 67 984 104 890 98 849 71 196 26 241 8 143 5 350 4 826 470 951
Demanda (m3) 9 742 13 148 18 410 8 814 0 0 0 5 980 12 793 12 978 14 201 15 482 111 547
Deficit (-) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 834 8 851 10 656 24 341
Superavit (+) 1 787 4 007 3 534 24 029 67 984 104 890 98 849 65 216 13 447 0 0 0 383 744

Según al cuadro anterior se cuenta con una oferta hídrica anual de 470 951 m3/año, la demanda hídrica es de
111 547 m3/año; se cuenta con déficit hídrico estimado en 24 341 m3/año y el superávit hídrico estimado es de
383 744 m3/año.
Cuadro N° 86. Asignación de agua para el proyecto m3/mes.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 11 528 17 155 21 944 32 843 67 984 104 890 98 849 71 196 26 241 8 143 5 350 4 826 470 951
Oferta acreditada (m3) 3 724 7 834 18 661 16 216 0 0 0 6 242 4 795 4 335 5 085 4 820 71 712
Demanda (m3) 9 742 13 148 18 410 8 814 0 0 0 5 980 12 793 12 978 14 201 15 482 111 547
Asignación (m3) 9 742 13 148 18 410 8 814 0 0 0 5 980 12 793 8 143 5 350 4 826 87 207

La asignación hídrica de agua corresponde a los volúmenes resultantes de la diferencia entre el volumen demandado
menos el volumen del déficit hídrico y que corresponde a 87 207 m3 siendo este volumen que se utilizará con fines
de riego para el proyecto.
Grafico N° 19. Asignación de agua con fines agrícolas m3/mes

120 000
Oferta (m3)
100 000 Demanda (m3)
Asignación (m3)
Oferta acreditada (m3)
80 000
Volumen

60 000

40 000

20 000 18 410
13 148 12 793
9 742 8 814 8 143
5 980 5 350 4 826
0 0 0 0
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

Analizando el cuadro Nº 85 y gráfico Nº 19 se cuenta con una oferta hídrica anual de riego de 470 951 m3/año al
75% de persistencia; debido a que en los meses de diciembre a marzo se presenta las precipitaciones pluviales,
la demanda hídrica exclusiva para fines agrarios se reduce a 08 meses (abril a noviembre) con 87 207 m3/año.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


77
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Balance hídrico para el bloque de riego Santa Maria


Las fuentes hídricas serán utilizadas exclusivamente para uso agrícola, para abastecer a un área de 10.55 Has,
cuya demanda hídrica total corresponde a 65 052 m3/año; cabe mencionar que no se han identificado otros usos
de las fuentes hídricas mencionadas. El balance hídrico corresponde al balance entre la disponibilidad de agua y
la demanda de agua, para determinar el déficit y el superávit hídrico.
Cuadro N° 87. Balance hídrico para el proyecto m3/mes.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 27 871 41 473 53 051 79 400 164 356 253 577 238 974 172 121 63 438 38 371 25 208 22 742 1180 583
Demanda (m3) 5 895 7 038 10 191 6 154 0 0 0 2 911 6 086 7 442 9 037 10 299 65 052
Deficit (-) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Superavit (+) 21 976 34 436 42 859 73 247 164 356 253 577 238 974 169 210 57 353 30 929 16 171 12 443 1115 530
Según al cuadro anterior se cuenta con una oferta hídrica anual de 1 180 583 m3/año, la demanda hídrica es de
65052 m3/año; y el superávit hídrico de 1 115 530 m3/año.
Cuadro N° 88. Asignación de agua para el proyecto m3/mes.
Meses
Descripción TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta (m3) 27 871 41 473 53 051 79 400 164 356 253 577 238 974 172 121 63 438 38 371 25 208 22 742 1180 583
Oferta acreditada (m3)
23 441 35 495 76 140 41 366 0 0 0 5 108 7 773 12 086 21 888 22 742 246 039
Demanda (m3) 5 895 7 038 10 191 6 154 0 0 0 2 911 6 086 7 442 9 037 10 299 65 052
Asignación
5 895 7 038 10 191 6 154 0 0 0 2 911 6 086 7 442 9 037 10 299 65 052
(m3)
La asignación hídrica de agua corresponde a los volúmenes resultantes de la diferencia entre el volumen demandado
menos el volumen del déficit hídrico y que corresponde a 65 052 m3 siendo este volumen el que se considere para
los fines solicitar la acreditación de la disponibilidad de agua para el proyecto.
Grafico N° 20. Asignación de agua con fines agrícolas m3/mes

300 000
Oferta (m3)
250 000 Demanda (m3)
Asignación (m3)
Oferta acreditada (m3)
200 000
Volumen m3

150 000

100 000

50 000

5 895 7 038 10 191 6 154 6 086 7 442 9 037 10 299


0 0 0 0 2 911
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

Analizando el cuadro Nº 87 y gráfico Nº 20 se cuenta con una oferta hídrica anual de riego de 1 180 583 m3/año
al 75% de persistencia; debido a que en los meses de diciembre a marzo se presenta las precipitaciones
pluviales, la demanda hídrica exclusiva para fines agrarios se reduce a 08 meses (abril a noviembre) con 65 052
m3/año.
ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO
78
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

2.9. CAUDALES Y VOLÚMENES ACREDITADOS PARA EL PROYECTO.


Como antecedente se cuenta con la acreditación de la disponibilidad hídrica superficial de las aguas de las
quebradas Amantay, Allinchay, Sonjo y Ayatacsana; así como para los manantiales Huaracco, Jotahuiri,
Puchungo y Soltera, que fueron otorgados, mediante Resolución Directoral N° 926-2016-ANA/AAA.XI-PA, de
fecha 15 de noviembre del 2016, la Autoridad Administrativa del Agua XI Pampas Apurímac, otorga la
acreditación de la disponibilidad hídrica superficial confines agrarios para el proyecto por un volumen total de
6 666 897 m3/año.
Sin embargo por error involuntario ocurrido en el proceso de trámite, se ha omitido acreditar la disponibilidad
hídrica de las aguas proveniente de la quebrada Queshua para el proyecto.
Mediante Resolución Directoral N° 302-2017-ANA/AAA.XI-PA, de fecha 14 de marzo del 2017, se resuelve
rectificar el error material de la Resolución Directoral N° 926-2016-ANA/AAA.XI-PA, en la que por error
involuntario se omitió acreditar la disponibilidad hídrica de la quebrada Queshua, por lo que rectificando el
mencionado error, en los puntos de captación y de disponibilidad hídrica para el proyecto.
Cuadro N° 89. Volúmenes de agua fuente hídrica (m3), acreditados mediante Resolución Directoral N°
302-2017-ANA/AAA.XI-PA.
F ue nt e N o m bre Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Quebrada So njo 0 0 0 5541 0 2298 7341 7246 2171 14915 63851 42388 145751
M anantial Huaracco 0 0 0 70 144 357 965 1100 994 967 1550 451 6598
Quebrada A llinchay 0 0 0 337 357 512 897 931 762 1163 2503 1367 8829
Quebrada A mantay 0 0 0 9779 10316 14730 25644 26569 21685 33365 72087 39548 253723

Quebrada A yatacsana 0 0 0 6242 4795 4335 5085 4820 3724 7834 18661 16216 71712
M anantial Jo tahuiri 0 0 0 2175 3309 5146 9319 9683 8121 10964 19199 8842 76758
M anantial P uchungo 0 0 0 1126 1713 2664 4824 5012 4204 5675 9938 4577 39733
M anantial So ltera 0 0 0 1807 2751 4276 7745 8047 6750 9112 15956 7349 63793
Quebrada Queshua 0 0 0 4987 5306 7655 13504 14041 11505 17368 6190 20144 100700

Total 0 0 0 32064 28691 41973 75324 77449 59916 101363 209935 140882 767597

Según el cuadro anterior, se cuenta con un volumen total acreditado de 666 897 m3/año, es suficiente para
cubrir el requerimiento del proyecto.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


79
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

III. BIBLIOGRAFÍA
- Rosendo Chavez Diaz. Hidrología para Ingenieros. Pontificia Universidad Católica del Perú. Primera Edición.
Lima Perú 1994.
- Ministerio de Transportes y Comunicación (MTC). Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, aprobado
Mediante Resolución Directoral N° 20-2011-MTC/14.
- Máximo Villón Béjar. Hidrología. Instituto Tecnológico de Costa Rica escuela de Ingeniería Agrícola. Tercera
Edición. Lima Perú 2011.
- Máximo Villón Béjar. Hidroesta 2 Cálculos Hidrológicos, Manual del Usuario. Instituto Tecnológico de Costa
Rica escuela de Ingeniería Agrícola. Segunda Edición. Cartago-Costa Rica 2012.
- Máximo Villón Béjar. Hidrología Estadística. Instituto Tecnológico de Costa Rica escuela de Ingeniería Agrícola.
Cuarta Edición. Lima Perú 2011.
- M. Aguirre N. Modelo Determinístico - Estocástico de Lutz Scholz. Modelos Matemáticos en Hidrología. Cusco
Peru.
- Scholz, Lutz., Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana. Plan Meris II. Cusco-Peru 1980.
- Walter Olarte Hurtado. Manual de Riego por Gravedad. Comisión de Coordinación de Tecnología Andina
(CCTA). Lima Peru 1987.
- Ministerio del Ambiente: Decreto Supremo N° 002 - 2008 – MINAM. Estándares nacionales de calidad
ambiental para agua. Lima Peru 2008.
- Autoridad Nacional del Agua. Decreto Supremo N° 023-2009-MINAM. Disposiciones para la Implementación
de los estándares nacionales de caudal Ambiental 8Eca) para el agua.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


80
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

ANEXOS

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


81
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

IV. ANEXOS.
3.1. PROCEDIMIENTO PARA LA DETERMINACIÓN DE LA ETP.

Cuadro N° 90. Temperatura Total Mensual Completada y Extendida (mm) – Estación Chalhuanca
Estacion : Challhuanca Latitud : 14º23'34" S Departamento : Apurimac
Tipo : CP-605 Longitud : 73º19'45" W Provincia : Aymaraes
Altitud : 3,358.00 msnm Distrito : Chalhuanca

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM

1964 11.83 12.17 9.97 9.72 8.16 7.17 7.39 8.28 8.92 9.52 6.77 12.09 9.33

1965 12.20 11.72 11.23 11.03 10.57 8.98 8.58 9.49 10.21 11.78 8.38 6.53 10.06
1966 12.97 12.38 11.80 11.31 5.15 8.46 8.93 10.03 9.31 10.10 9.88 12.41 10.23

1967 4.30 12.04 11.72 11.05 7.56 8.28 8.17 8.60 10.00 10.84 12.19 12.51 9.77
1968 11.49 12.32 11.15 10.25 10.03 8.55 7.90 9.13 10.29 11.56 11.48 12.69 10.57

1969 12.39 12.34 12.12 11.45 11.29 9.43 9.10 9.72 10.49 11.66 12.52 12.75 11.27
1970 11.97 11.70 11.53 11.34 10.60 9.87 8.21 10.16 10.51 12.16 12.28 12.66 11.08

1971 12.01 11.26 11.62 11.03 7.86 9.29 8.87 9.88 11.19 11.12 12.44 12.28 10.74
1972 11.43 11.87 10.90 11.31 10.34 9.00 9.61 9.84 10.19 11.68 12.83 13.18 11.01

1973 12.70 12.40 12.01 11.27 11.07 9.43 8.88 9.87 10.17 11.49 11.98 11.88 11.10
1974 11.37 11.24 11.45 10.47 10.54 8.79 9.37 8.57 9.83 11.09 12.05 10.80 10.46

1975 11.69 11.56 11.30 11.40 10.88 9.46 8.77 9.81 10.55 10.83 12.07 12.39 10.89

1976 11.70 11.80 11.65 10.88 10.52 8.87 9.28 9.43 9.22 11.77 12.20 12.88 10.85
1977 13.36 11.81 11.80 11.71 10.42 8.72 9.39 10.16 10.74 11.54 11.48 13.20 11.20

1978 12.03 12.63 11.83 11.52 11.19 9.52 8.94 9.69 10.65 11.20 12.17 12.94 11.19
1979 12.92 12.54 12.06 11.27 10.98 9.76 9.36 10.17 11.22 11.66 12.81 13.40 11.51

1980 13.23 13.45 12.23 11.75 11.26 9.25 9.41 9.50 10.87 11.27 12.47 12.96 11.47
1981 12.54 11.82 12.37 10.99 11.02 9.26 9.12 9.12 10.03 11.31 12.74 12.59 11.08

1982 10.27 12.61 12.11 11.40 10.45 9.54 9.41 9.73 10.64 11.37 12.16 13.88 11.13
1983 14.10 13.79 11.62 11.11 9.99 9.03 8.88 9.54 10.92 11.71 12.20 13.13 11.34

1984 11.89 12.71 11.95 11.19 10.01 8.68 8.54 9.41 10.38 11.24 11.31 12.36 10.81
1985 12.02 12.34 11.73 10.64 9.84 9.43 8.50 8.12 7.91 8.32 8.70 9.75 9.77

1986 5.70 5.38 8.87 8.64 6.33 6.61 4.99 6.90 10.46 11.62 12.89 13.08 8.46

1987 12.75 11.66 11.52 11.04 11.23 9.58 8.28 10.36 11.23 12.07 12.84 13.84 11.37
1988 12.44 13.08 12.34 11.32 10.67 8.27 8.65 9.29 10.72 11.19 11.69 8.33 10.67

1989 11.88 12.58 12.19 11.78 10.33 9.59 10.06 10.59 10.74 11.20 11.62 12.42 11.25
1990 11.93 11.83 12.00 11.32 10.04 8.97 8.44 9.50 10.22 11.55 11.35 12.15 10.78

1991 11.67 11.82 11.57 10.69 9.86 8.94 9.23 9.43 10.68 11.94 12.35 13.27 10.95
1992 13.20 13.68 13.30 12.40 10.92 9.74 9.20 10.36 10.87 12.01 11.94 12.55 11.68

1993 12.27 11.87 11.20 10.93 10.05 8.92 8.05 9.17 10.17 10.73 11.82 12.09 10.61
1994 11.33 11.54 11.00 10.85 10.25 8.54 8.32 9.32 10.52 10.52 11.32 11.79 10.44

1995 12.10 11.65 11.34 10.31 10.44 6.80 9.89 9.80 11.22 12.78 12.20 13.61 11.01

1996 12.18 11.43 11.79 10.68 8.89 8.70 8.41 6.97 5.79 11.70 12.02 12.84 10.12
1997 10.67 10.16 9.16 10.32 8.03 8.55 9.18 9.54 10.38 12.02 12.32 11.12 10.12

1998 12.57 11.66 11.61 10.80 9.90 9.43 8.58 9.97 6.04 11.99 12.89 13.00 10.70
1999 13.41 11.98 11.69 10.93 10.32 8.29 7.99 6.79 9.80 11.26 9.46 13.71 10.47

2000 13.16 13.23 12.38 12.03 11.38 10.12 10.26 11.32 11.83 12.23 13.25 12.82 12.00
2001 12.03 12.35 11.87 11.50 10.83 10.34 10.20 10.43 11.45 12.83 13.67 13.74 11.77

2002 12.61 12.43 12.25 11.63 11.01 10.57 8.95 10.42 11.21 12.47 13.16 12.61 11.61
2003 13.06 12.68 12.40 12.20 11.75 11.26 11.01 11.17 10.20 14.06 14.01 14.41 12.35

2004 13.16 13.43 13.08 12.52 11.52 10.45 10.33 11.59 12.67 13.95 14.89 15.05 12.72
2005 14.20 13.97 14.03 13.11 12.24 10.96 8.62 11.85 12.39 13.50 14.24 13.45 12.71

2006 13.24 13.11 13.07 12.79 10.65 10.83 11.34 11.96 12.45 13.46 13.74 13.99 12.55

2007 13.65 13.30 13.23 13.12 11.87 11.63 10.69 11.06 10.44 12.92 13.60 13.84 12.45
2008 13.10 13.34 13.05 12.07 11.20 10.85 10.97 11.85 12.19 12.87 14.43 13.88 12.48

2009 14.52 16.37 16.12 16.11 16.11 15.89 15.19 16.50 16.59 18.55 18.05 17.67 16.47
2010 16.36 17.40 16.95 17.35 16.89 15.92 16.61 16.69 16.52 17.56 18.72 17.38 17.03

2011 16.23 15.54 15.78 15.86 16.13 15.59 15.00 15.94 15.05 17.20 18.83 17.08 16.18
2012 16.42 15.94 15.84 15.82 15.63 14.83 15.29 16.05 16.25 18.35 18.54 16.57 16.29

2013 16.69 16.65 16.78 17.37 16.44 14.35 14.68 15.82 16.21 17.13 18.64 17.61 16.53
2014 16.24 17.17 16.60 16.67 15.59 16.36 15.22 15.87 15.77 17.32 19.48 18.25 16.71

2015 15.77 16.99 16.13 15.63 16.31 15.64 15.36 16.07 15.96 17.51 18.84 17.38 16.47

PROM 12.60 12.74 12.41 11.96 11.01 10.10 9.88 10.59 11.16 12.49 13.00 13.25 11.77

Fuente. Elaboración propia en base a los datos disponible de la estación meteorológica de Chalhuanca .
Los valores en color negro corresponden a los valores provenientes de le estación meteorológica indicada, mientras
que los valores en rojo corresponden a valores completados. Los valores consignados, correspondiente a los años
1965-2015 reporto un promedio multianual de 11.77 °C, con un promedio mínimo de 9.88 °C para el mes de julio y
un promedio máximo de 13.25 °C para el mes de diciembre.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


82
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 91. Temperatura Total Mensual Completada y Extendida (mm) – Estación Pampachiri
Estacion : Pam pachiri Latitud : 14º11'1" S Departamento : Apurimac
Tipo : CP-747 Longitud : 73º33'1" W Provincia : Andahuaylas
Altitud : 3,364 msnm Distrito : Pampachiri
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM

1964 10.45 9.79 9.69 9.53 10.95 8.85 8.96 9.35 10.33 10.68 10.46 10.34 9.95

1965 10.06 8.85 8.90 -6.58 0.00 0.00 2.84 9.90 9.48 12.53 12.75 12.50 6.77

1966 12.73 9.83 9.57 10.17 9.43 8.60 9.10 9.61 9.81 9.94 7.59 12.30 9.89

1967 11.82 12.14 11.80 11.77 10.75 9.12 9.12 9.78 10.95 11.62 12.46 12.35 11.14

1968 12.82 11.24 9.43 9.37 9.08 9.12 9.22 9.48 10.18 9.82 9.84 10.13 9.98

1969 13.51 13.19 9.34 0.00 10.09 10.04 0.00 0.00 0.00 0.00 13.21 12.87 6.85

1970 12.52 12.30 11.97 13.15 11.54 11.30 10.22 10.11 11.90 12.73 13.75 12.89 12.03

1971 12.49 12.44 12.48 12.11 11.61 10.38 9.04 11.51 11.27 12.00 13.39 12.80 11.79

1972 11.72 12.56 12.12 12.22 10.30 8.59 9.74 9.87 11.57 12.65 13.28 13.81 11.54

1973 13.48 13.19 13.08 12.27 11.29 10.31 9.18 10.67 11.63 12.27 12.61 12.40 11.86

1974 12.73 12.40 12.24 11.51 10.10 9.55 10.39 10.34 10.74 11.87 12.58 12.02 11.37

1975 13.25 12.34 12.47 11.45 11.17 10.41 10.00 10.65 11.01 11.21 11.37 11.78 11.43

1976 11.64 12.25 11.94 12.19 11.87 10.62 11.18 10.68 11.78 14.35 10.87 15.36 12.06

1977 13.18 12.19 11.92 10.91 10.50 10.69 11.05 9.88 10.05 12.39 12.64 13.23 11.55

1978 12.53 12.77 11.65 9.36 10.10 8.77 7.90 8.37 10.15 10.41 11.13 11.49 10.39

1979 11.27 11.14 11.43 11.99 9.85 0.22 8.58 9.85 10.68 11.27 13.06 13.49 10.24

1980 13.45 13.10 12.53 9.95 10.93 9.66 9.84 11.08 10.85 11.99 13.03 13.26 11.64

1981 13.50 12.91 12.55 10.33 10.51 8.77 8.61 9.48 9.76 9.59 10.47 11.31 10.65

1982 10.78 10.72 11.40 9.54 10.00 8.61 8.61 9.48 10.12 10.96 11.92 12.46 10.38

1983 12.31 11.86 11.40 9.54 10.00 8.61 8.61 9.48 10.76 11.40 12.50 13.29 10.81

1984 12.38 12.39 11.71 9.61 10.02 8.27 8.28 9.35 10.23 10.94 11.60 12.50 10.61

1985 12.52 12.03 11.50 9.13 9.85 8.99 8.24 8.07 7.80 8.10 8.92 9.86 9.58

1986 9.53 9.09 8.69 7.78 9.10 7.36 8.06 9.40 9.81 10.89 12.09 13.20 9.58

1987 12.45 12.27 11.30 9.46 10.54 8.61 8.13 7.87 8.51 9.28 11.80 10.98 10.10

1988 11.59 10.36 9.95 8.81 9.01 7.02 7.31 8.89 10.01 11.17 11.88 13.32 9.94

1989 12.89 12.36 11.87 10.09 10.36 9.13 9.86 10.51 10.43 10.80 11.81 12.64 11.06

1990 12.49 11.62 11.68 9.70 10.06 8.53 8.28 9.43 9.93 11.14 11.53 12.37 10.56

1991 12.23 11.61 11.25 9.16 9.88 8.50 9.05 9.37 10.38 11.52 12.55 13.51 10.75

1992 13.83 13.43 12.94 10.62 10.95 9.26 9.02 10.29 10.57 11.58 12.13 12.77 11.45

1993 12.85 11.67 10.89 9.36 10.08 8.49 7.89 9.11 9.88 10.35 12.01 12.30 10.41

1994 11.87 11.34 10.70 9.29 10.28 8.13 8.15 9.26 10.22 10.15 11.50 12.00 10.24

1995 11.22 11.50 10.64 8.73 9.41 7.95 8.44 9.32 10.61 11.69 12.92 13.17 10.47

1996 13.29 12.25 11.97 9.88 9.96 9.29 8.63 9.43 10.17 11.26 12.23 13.04 10.95

1997 13.04 12.43 11.48 9.37 10.20 9.23 8.82 9.53 9.92 11.59 12.70 12.95 10.94

1998 12.91 12.14 11.73 9.65 10.59 8.57 8.41 9.05 9.91 11.13 12.43 12.68 10.76

1999 13.23 12.57 11.81 9.99 10.60 8.77 9.20 9.79 10.30 10.89 12.26 13.00 11.03

2000 12.41 12.48 11.70 9.72 9.66 9.23 8.74 10.19 10.46 11.42 12.04 13.10 10.93

2001 12.87 12.00 11.64 9.54 10.42 8.95 8.41 9.58 9.87 11.16 12.07 12.60 10.76

2002 12.36 11.92 11.39 8.98 9.61 8.83 8.80 10.18 10.65 11.57 13.02 13.10 10.87

2003 12.50 12.27 11.85 9.94 10.13 9.03 8.84 10.47 10.84 12.09 12.84 13.33 11.18

2004 13.04 12.80 12.30 10.42 10.97 9.69 9.54 10.33 11.06 11.52 12.49 12.93 11.42

2005 12.62 11.76 11.72 9.91 10.35 9.09 8.62 9.99 10.24 11.27 13.36 12.83 10.98

2006 12.43 11.70 11.43 9.66 10.04 8.54 8.59 9.61 10.60 11.93 13.02 12.58 10.84

2007 17.30 16.53 15.35 13.57 16.49 15.24 14.22 15.58 14.72 16.52 18.19 17.93 15.97

2008 16.22 16.35 15.85 13.92 15.93 14.94 14.86 16.31 16.00 16.27 18.58 18.22 16.12

2009 16.69 16.37 15.82 13.88 16.29 15.32 14.90 16.60 16.53 17.84 18.14 18.07 16.37

2010 17.07 17.40 16.64 14.96 17.08 15.35 16.29 16.79 16.46 16.88 18.82 17.78 16.79

2011 17.09 15.53 15.48 13.67 16.31 15.04 14.72 16.03 15.00 16.54 18.92 17.47 15.98

2012 17.26 15.94 15.55 13.63 15.81 14.30 15.00 16.14 16.19 17.64 18.63 16.95 16.09

2013 17.65 16.65 16.47 14.97 16.62 13.83 14.40 15.91 16.16 16.48 18.73 18.01 16.32

2014 17.32 17.17 16.30 14.37 15.77 15.78 14.93 15.96 15.71 16.66 19.58 18.67 16.52

2015 16.92 16.98 15.83 13.47 16.49 15.08 15.07 16.16 15.90 16.84 18.94 17.77 16.29

PROM 13.20 12.69 12.18 10.31 11.13 9.74 9.69 10.65 11.12 12.01 13.20 13.50 11.62

Fuente. Elaboración propia en base a los datos disponible de la estación meteorológica de Pampachiri.

Los valores en color negro corresponden a los valores provenientes de le estación meteorológica indicada,
mientras que los valores en rojo corresponden a valores completados. Los valores consignados,
correspondiente a los años 1965-2015 reporto un promedio multianual de 11.82 °C, con un promedio
mínimo de 9.69 °C para el mes de julio y un promedio máximo de 13.60 °C para el mes de diciembre.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


83
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 92. Temperatura Total Mensual Completada y Extendida (mm) – Estación Andahuaylas
Estacion : Andahuaylas Latitud : 13º39'25" S Departamento : Apurimac
Tipo : CP-747 Longitud : 73º22'15" W Provincia : Andahuaylas
Altitud : 2,933 msnm Distrito : Andahuaylas
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DI C Prom.
1964 15.4 14.7 13.4 13.5 11.8 10.8 10.7 11.1 13.3 13.5 12.8 13.6 12.9
1965 13.7 13.5 13.0 13.1 11.8 11.2 11.0 11.1 13.0 13.8 13.7 13.6 12.7
1966 14.5 14.3 13.7 13.1 11.9 10.6 10.8 11.7 12.8 14.1 13.9 14.6 13.0
1967 14.5 13.9 13.4 13.1 11.9 10.6 10.2 11.1 13.1 13.5 14.4 13.8 12.8
1968 13.7 13.8 13.0 12.5 11.5 10.9 11.0 11.8 13.4 14.1 14.3 14.7 12.9
1969 14.1 14.6 14.5 13.7 12.8 11.8 10.9 12.1 13.3 14.4 14.9 14.8 13.5
1970 13.8 13.8 13.6 13.4 12.2 11.9 10.8 12.2 13.0 14.5 14.8 13.8 13.2
1971 13.7 13.1 13.2 13.0 11.6 10.9 10.6 12.2 13.9 13.2 14.5 13.8 12.8
1972 13.3 13.4 13.5 13.4 12.0 10.9 11.6 11.9 13.1 14.6 14.9 15.3 13.2
1973 14.7 14.7 14.3 13.5 12.4 11.4 10.9 12.2 13.1 15.0 14.9 14.0 13.4
1974 13.3 13.4 13.6 13.1 11.7 10.3 11.0 10.5 12.3 13.4 14.4 14.2 12.6
1975 13.5 13.4 13.5 14.0 12.4 10.8 10.2 12.1 12.6 13.8 14.6 14.4 12.9
1976 13.9 13.6 14.0 12.9 11.8 11.3 10.6 11.7 12.3 14.4 13.6 14.6 12.9
1977 15.0 14.1 14.4 14.0 12.4 11.4 11.3 12.3 13.0 14.5 14.6 14.8 13.5
1978 14.2 14.9 14.2 13.4 12.4 10.9 10.8 10.6 12.9 13.3 14.1 14.5 13.0
1979 14.1 14.2 14.2 13.3 12.3 11.4 10.9 13.0 13.8 14.4 15.7 15.5 13.6
1980 15.5 15.5 15.3 14.0 13.3 12.5 12.5 13.8 14.0 15.3 15.7 15.3 14.4
1981 15.5 15.3 15.3 14.5 12.8 11.4 10.9 11.8 12.6 12.2 12.6 13.0 13.2
1982 12.4 12.7 13.9 13.4 12.2 11.2 10.9 11.8 13.1 14.0 14.4 14.4 12.9
1983 14.1 14.1 13.9 13.4 12.2 11.2 10.9 11.8 13.9 14.5 15.1 15.3 13.4
1984 14.2 14.7 14.3 13.5 12.2 10.7 10.5 11.7 13.2 14.0 14.0 14.4 13.1
1985 14.4 14.3 14.0 12.9 12.0 11.7 10.5 10.1 10.1 10.3 10.7 11.4 11.9
1986 11.0 10.8 10.6 11.0 11.1 9.6 10.2 11.8 12.7 13.9 14.6 15.2 11.9
1987 14.3 14.5 13.8 13.3 12.8 11.2 10.3 9.8 11.0 11.8 14.2 12.7 12.5
1988 13.3 12.3 12.1 12.4 11.0 9.1 9.3 11.1 12.9 14.3 14.3 15.3 12.3
1989 14.8 14.6 14.5 14.2 12.6 11.8 12.5 13.1 13.5 13.8 14.2 14.6 13.7
1990 14.4 13.8 14.2 13.7 12.2 11.1 10.5 11.8 12.8 14.2 13.9 14.3 13.1
1991 14.0 13.8 13.7 12.9 12.0 11.0 11.5 11.7 13.4 14.7 15.1 15.6 13.3
1992 15.9 15.9 15.8 15.0 13.3 12.0 11.4 12.9 13.7 14.8 14.6 14.7 14.2
1993 14.8 13.8 13.3 13.2 12.3 11.0 10.0 11.4 12.8 13.2 14.5 14.2 12.9
1994 13.6 13.4 13.0 13.1 12.5 10.5 10.3 11.6 13.2 13.0 13.9 13.8 12.7
1995 12.9 13.6 13.0 12.3 11.4 10.3 10.7 11.6 13.7 14.9 15.6 15.2 12.9
1996 15.3 14.5 14.6 13.9 12.1 12.1 11.0 11.8 13.1 14.4 14.7 15.0 13.5
1997 15.0 14.7 14.0 13.2 12.4 12.0 11.2 11.9 12.8 14.8 15.3 14.9 13.5
1998 14.8 14.4 14.3 13.6 12.9 11.1 10.7 11.3 12.8 14.2 15.0 14.6 13.3
1999 15.2 14.9 14.4 14.1 12.9 11.4 11.7 12.2 13.3 13.9 14.8 15.0 13.6
2000 14.3 14.8 14.3 13.7 11.7 12.0 11.1 12.7 13.5 14.6 14.5 15.1 13.5
2001 14.8 14.2 14.2 13.4 12.7 11.6 10.7 12.0 12.8 14.2 14.5 14.5 13.3
2002 14.2 14.1 13.9 12.6 11.7 11.5 11.2 12.7 13.8 14.8 15.7 15.1 13.4
2003 14.4 14.5 14.4 14.0 12.3 11.7 11.2 13.1 14.0 15.4 15.5 15.4 13.8
2004 15.0 15.2 15.0 14.7 13.3 12.6 12.1 12.9 14.3 14.7 15.0 14.9 14.1
2005 14.5 13.9 14.3 13.9 12.6 11.8 10.9 12.5 13.2 14.4 16.1 14.8 13.6
2006 14.3 13.9 13.9 13.6 12.2 11.1 10.9 12.0 13.7 15.2 15.7 14.5 13.4
2007 19.9 19.6 18.7 19.1 20.1 19.8 18.1 19.5 19.0 21.1 21.9 20.7 19.8
2008 18.6 19.4 19.3 19.6 19.4 19.4 18.9 20.4 20.7 20.8 22.4 21.0 20.0
2009 19.2 19.4 19.3 19.5 19.8 19.9 18.9 20.7 21.4 22.8 21.9 20.8 20.3
2010 19.6 20.6 20.3 21.1 20.8 19.9 20.7 21.0 21.3 21.6 22.7 20.5 20.8
2011 19.6 18.4 18.9 19.2 19.8 19.5 18.7 20.0 19.4 21.1 22.8 20.1 19.8
2012 19.8 18.9 19.0 19.2 19.2 18.6 19.0 20.2 20.9 22.5 22.5 19.5 19.9
2013 20.3 19.7 20.1 21.1 20.2 17.9 18.3 19.9 20.9 21.0 22.6 20.8 20.2
2014 19.9 20.3 19.9 20.2 19.2 20.5 19.0 20.0 20.3 21.3 23.6 21.5 20.5
2015 19.4 20.1 19.3 19.0 20.1 19.6 19.1 20.2 20.6 21.5 22.8 20.5 20.2
Prom. 15.2 15.0 14.8 14.5 13.5 12.6 12.3 13.3 14.4 15.3 15.9 15.5 14.4

Fuente. Elaboración propia en base a los datos disponible de la estación meteorológica de Andahuaylas.

Los valores en color negro corresponden a los valores provenientes de le estación meteorológica indicada,
mientras que los valores en rojo corresponden a valores completados. Los valores consignados,
correspondiente a los años 1965-2015 reporto un promedio multianual de 14.40 °C, con un promedio
mínimo de 12.30 °C para el mes de julio y un promedio máximo de 15.90 °C para el mes de noviembre.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


84
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 93. Temperatura Total Mensual Completada y Extendida (mm) – Estación Tambobamba
Estacion : Tambobamba Latitud : 13º56'1" S Departamento : Apurimac
Tipo : CP-605 Longitud : 72º10'1" W Prov incia : Cotabambas

Altitud : 3,454 msnm Distrito : Tambobamba


AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DI C PROM
1964 12.33 11.62 10.65 10.83 9.39 8.40 8.46 8.90 11.17 11.21 10.56 11.02 10.38
1965 10.93 10.66 10.30 10.50 9.44 8.67 8.72 8.87 10.91 11.40 11.26 11.02 10.22
1966 11.59 11.35 10.89 10.49 9.47 8.22 8.53 9.38 10.73 11.71 11.42 11.80 10.47
1967 11.59 11.00 10.61 10.46 9.52 8.20 8.10 8.89 10.94 11.16 11.81 11.20 10.29
1968 10.92 10.90 10.37 10.05 9.16 8.49 8.69 9.45 11.26 11.67 11.78 11.94 10.39
1969 11.30 11.57 11.49 11.02 10.22 9.13 8.66 9.67 11.14 11.91 12.29 12.02 10.87
1970 11.06 10.93 10.78 10.76 9.73 9.25 8.52 9.71 10.93 12.04 12.21 11.21 10.59
1971 10.94 10.39 10.51 10.38 9.22 8.47 8.40 9.75 11.64 10.91 11.93 11.18 10.31
1972 10.65 10.61 10.72 10.76 9.60 8.49 9.18 9.47 10.94 12.07 12.30 12.42 10.60
1973 11.75 11.61 11.39 10.83 9.87 8.81 8.61 9.75 10.97 12.47 12.30 11.34 10.81
1974 10.61 10.61 10.84 10.50 9.32 8.03 8.70 8.40 10.32 11.07 11.85 11.52 10.15
1975 10.84 10.64 10.72 11.25 9.91 8.36 8.05 9.66 10.56 11.48 11.97 11.66 10.43
1976 11.14 10.77 11.11 10.33 9.40 8.78 8.41 9.33 10.31 11.90 11.16 11.87 10.38
1977 12.01 11.12 11.48 11.23 9.89 8.83 8.93 9.82 10.91 12.05 11.98 11.96 10.85
1978 11.39 11.80 11.27 10.75 9.90 8.48 8.57 8.45 10.84 11.01 11.60 11.77 10.49
1979 11.30 11.26 11.28 10.68 9.79 8.85 8.62 10.40 11.58 11.93 12.95 12.60 10.94
1980 12.36 12.29 12.14 11.22 10.60 9.72 9.89 11.07 11.76 12.69 12.92 12.38 11.59
1981 12.40 12.11 12.16 11.65 10.19 8.83 8.65 9.47 10.58 10.15 10.38 10.56 10.59
1982 9.91 10.06 11.04 10.76 9.70 8.67 8.65 9.47 10.97 11.60 11.81 11.64 10.36
1983 11.32 11.12 11.04 10.76 9.70 8.67 8.65 9.47 11.67 12.06 12.39 12.41 10.77
1984 11.38 11.61 11.35 10.84 9.72 8.33 8.32 9.34 11.09 11.58 11.50 11.68 10.56
1985 11.51 11.28 11.14 10.30 9.55 9.05 8.28 8.06 8.45 8.57 8.84 9.21 9.52
1986 8.76 8.53 8.42 8.78 8.83 7.41 8.10 9.39 10.63 11.52 11.99 12.33 9.56
1987 11.44 11.51 10.94 10.68 10.23 8.67 8.16 7.86 9.23 9.82 11.70 10.25 10.04
1988 10.65 9.71 9.63 9.94 8.73 7.07 7.34 8.88 10.85 11.82 11.78 12.44 9.90
1989 11.84 11.59 11.49 11.38 10.04 9.19 9.91 10.50 11.31 11.43 11.71 11.81 11.02
1990 11.48 10.90 11.31 10.94 9.76 8.59 8.31 9.42 10.77 11.79 11.43 11.55 10.52
1991 11.24 10.89 10.90 10.33 9.58 8.56 9.09 9.36 11.25 12.19 12.44 12.62 10.70
1992 12.71 12.60 12.54 11.98 10.62 9.33 9.06 10.28 11.46 12.25 12.03 11.92 11.40
1993 11.81 10.94 10.55 10.56 9.77 8.55 7.93 9.10 10.71 10.95 11.91 11.49 10.36
1994 10.91 10.63 10.37 10.48 9.97 8.18 8.19 9.25 11.09 10.74 11.40 11.20 10.20
1995 10.31 10.78 10.31 9.85 9.12 8.00 8.48 9.31 11.51 12.37 12.81 12.30 10.43
1996 12.4 13.1 12.8 13.1 12.4 11.0 11.1 12.0 13.8 14.7 14.3 13.5 12.84
1997 13.4 12.6 12.6 12.4 11.5 11.1 11.3 11.1 13.7 15.5 15.1 15.6 12.98
1998 15.0 15.1 12.7 12.8 13.0 11.7 11.6 12.7 13.9 14.6 15.0 14.8 13.57
1999 14.0 13.5 13.0 12.5 12.3 11.4 10.4 11.7 13.0 13.7 14.7 13.7 12.82
2000 13.1 12.9 12.8 13.2 12.8 10.5 11.0 12.2 13.5 13.1 14.9 13.8 12.81
2001 12.0 12.1 12.7 12.9 12.1 12.0 11.9 12.3 14.2 14.6 15.7 14.5 13.07
2002 13.9 13.1 13.5 12.9 12.2 12.0 10.3 11.7 13.2 14.0 14.5 14.1 12.95
2003 14.1 13.7 13.2 13.1 12.2 11.7 10.9 11.5 12.7 15.0 15.0 13.9 13.08
2004 13.0 12.8 13.3 12.9 12.1 10.6 11.1 11.9 13.5 14.4 14.9 14.2 12.88
2005 13.4 13.2 12.9 12.9 12.6 11.4 11.7 12.9 13.2 14.0 14.3 14.5 13.08
2006 13.4 13.9 13.6 13.2 11.7 11.6 11.2 12.9 14.0 14.3 14.4 14.3 13.19
2007 14.2 13.6 12.9 13.1 12.5 12.1 11.2 12.9 13.2 14.1 14.5 14.3 13.19
2008 12.9 13.5 13.1 13.2 12.7 12.5 12.4 14.1 14.5 14.9 16.0 13.8 13.63
2009 13.4 13.3 13.5 13.8 13.2 12.5 12.0 12.3 14.6 15.7 14.6 14.2 13.59
2010 13.7 13.7 13.7 14.1 13.4 13.1 13.3 14.2 15.1 15.2 16.7 14.1 14.18
2011 14.3 12.4 13.3 13.6 12.7 11.7 12.3 13.8 14.0 15.4 16.4 13.6 13.62
2012 13.7 12.8 13.4 13.1 12.8 11.8 12.5 13.8 15.0 15.7 15.7 13.5 13.64
2013 13.5 13.5 13.7 14.1 13.9 11.7 12.1 13.0 15.0 14.5 15.7 13.6 13.69
2014 13.6 13.6 13.9 13.8 12.8 13.6 12.2 13.8 14.5 15.9 17.0 15.0 14.14
2015 13.5 13.3 13.2 13.2 12.6 11.8 11.6 12.7 13.9 14.7 15.2 14.1 13.31
Prom 12.1 11.9 11.8 11.6 10.8 9.8 9.7 10.6 12.1 12.7 13.1 12.6 11.6
Fuente. Elaboración propia en base a los datos disponible de la estación meteorológica de Andahuaylas.

Los valores en color negro corresponden a los valores provenientes de le estación meteorológica indicada,
mientras que los valores en rojo corresponden a valores completados. Los valores consignados,
correspondiente a los años 1965-2015 reporto un promedio multianual de 11.60 °C, con un promedio
mínimo de 9.7 °C para el mes de julio y un promedio máximo de 13.10 °C para el mes de noviembre.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


85
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Ecuación regional de temperaturas.


La ecuación regional de la precipitación para el ámbito del proyecto se realizó considerando la existencia
de una relación lineal entre los datos de precipitación total anual registrada en estaciones pluviométricas
de Chalhuanca, Pampachiri, Andahuaylas y Tambobamba.
Cuadro N° 94. Análisis regional de precipitación ecuación de regresión precipitación – Altitud.
T° PROMEDIO
ALTITUD T° ECUACION DE REGRESION
NOMBRE DE LA ANUAL
ESTACION MEDIA MEDIA ANUAL P2 = B O + B 1 * H CORREGIDA
2 2 2 4
msnm °C X Y X*Y Y °C
Challhuanca 3,358.00 11.77 1.13E+07 1.38E+02 4.65E+05 1.92E+04 3.45
Pampachiri 3,364.00 11.62 1.13E+07 1.35E+02 4.54E+05 1.82E+04 3.44
Andahuaylas 2,933.00 14.38 8.60E+06 2.07E+02 6.06E+05 4.27E+04 3.78
Tambobamba 3,454.00 11.58 1.19E+07 1.34E+02 4.63E+05 1.80E+04 3.36
SUMA 6.72E+03 1.18E+01 1.13E+07 1.38E+02 4.65E+05 1.92E+04 3.45E+00
n 4 4 4 4 4 4 4
PROMEDIO 1,680.50 2.94 2.82E+06 3.46E+01 1.16E+05 4.79E+03 0.86
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESION VALORES DE PARAMETROS DE REGRESION
A= SUM X 6.72E+03 G = C-(A^2)/n -2.02E+04 COEF. INDEPENDIENTE Bo = 31.24
B= SUM Y 1.18E+01 H = F-A*D/n 2.32E+05 COEF. DEPENDIENTE B1 = -0.006
C= SUM X^2 1.13E+07 I = F-(D^2)/n 1.44E+04 COEF. DE CORRELACION r= -0.988
D= SUM Y^2 1.38E+02 J = H/G -1.15E+01 r ^2= 0.977
E= SUM X*Y^2 4.65E+05 K = (D-J*A)/n 1.94E+04 TEMPERATURA MEDIA ANUAL REGIONALIZADA
F= SUM Y^4 1.92E+04 Cuenca Sonjo 3,500.00 11.05
FORMULAS DE PARAMETROS DE REGRESION Altitud media de las areas de riego 3,300.00 12.20
COEF. INDEPENDIENTE Bo= (D-J*A)/n
COEF. DEPENDIENTE B1= H/G
COEF. DE CORRELACION r = H/SQRT(G*I)
DESVIACION ESTANDAR S = (D-A^2/n)-(K*(A*D-A*B)/n)

La ecuación encontrada fue: y = -0.0058 + 31.236, R² = 0.9771


Grafico N° 21. Análisis regional de la precipitación vs altitud.

Regionalizacion de la temperatura
16
14
Temperatura (°C)

12
10
8
y = -0.0058x + 31.236
6 R² = 0.9771
4
2
0
2,900.00 3,000.00 3,100.00 3,200.00 3,300.00 3,400.00 3,500.00 3,600.00
ALTITUD (msnm)

HISTORICA REGIONALIZADA Lineal (HISTORICA)

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


86
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Según el grafico anterior en el cual el coeficiente de determinación r2=9771, indica que los datos utilizados
son estadísticamente confiables, debido a que el valor es próximo a 1. Tomando en cuenta el análisis
regional de precipitación y altitud, de las estaciones hidrometeorológicas de Chalhuanca, Pampachiri,
Andahuaylas y Tambobamba, se procedió a efectuar los ajustes, mediante la ecuación de influencia, para
la regionalización de las temperaturas para el ámbito en estudio.
Cuadro N° 95. Análisis de influencia entre estaciones para el cálculo de la ecuación de influencia para la
regionalización de las temperaturas para el cálculo de la oferta.
Factor de Distancia entre
Latitud Longitud Factor de Ecuación de influencia
ESTACION Altitud T° influencia estaciones de
influencia altitudinal
º ' " CONVER º ' " CONVER altitudinal (ai) trabajo
Challhuanca 14 23 34 14.39 73 19 45 73.33 3,358 11.77 0.939 0.40 0.38 x E1+ 0.35
Pampachiri 14 11 1 14.18 73 33 1 73.55 3,364 11.62 0.951 0.62 0.24 x E2+ 0.23
Andahuay las 13 39 25 13.66 73 22 15 73.37 2,933 14.38 0.769 0.77 0.20 x E2+ 0.15
Tambobamba 13 56 1 13.93 72 10 1 72.17 3,454 11.58 0.955 0.85 0.18 x E4 + 0.17
Area del proy ecto (Ei) 3.61 6.55 1.00 0.91
Cuenca media 14 17 39 14.29 72 56 13 72.94 3,500.00 11.05

En el análisis de influencia se determina la relación entre la influencia altitudinal, distancia entre estaciones,
factor de influencia geográfica, determinándose la ecuación de influencia altitudinal. Se obtuvieron valores
de ecuación de influencia altitudinal (ai) para la cuenca (para los cálculos de la oferta de agua) para las
estaciones de Chalhuanca, Pampachiri, Andahuaylas y Tambobamba con valores de 0.35, 0.23, 0.15 y
0.17 respectivamente.
Cuadro N° 96. Análisis de influencia entre estaciones para el cálculo de la ecuación de influencia para
la regionalización de las temperaturas para el cálculo de la demanda.
Factor de Distancia entre
Latitud Longitud Factor de Ecuación de influencia
ESTACION Altitud T° influencia estaciones de
influencia altitudinal
º ' " CONVER º ' " CONVER altitudinal (ai) trabajo
Challhuanca 14 23 34 14.39 73 19 45 73.33 3,358 11.77 1.037 0.39 0.39 x E1+ 0.40
Pampachiri 14 11 1 14.18 73 33 1 73.55 3,364 11.62 1.050 0.61 0.25 x E2+ 0.26
Andahuay las 13 39 25 13.66 73 22 15 73.37 2,933 14.38 0.849 0.77 0.20 x E2+ 0.17
Tambobamba 13 56 1 13.93 72 10 1 72.17 3,454 11.58 1.054 0.87 0.17 x E4 + 0.18
Areas agricolas (Ei) 3.99 6.66 1.00 1.01
Area media de las
14 18 4.00 14.30 72 57 1.00 72.95 3,300.00 12.20
areas de riego

En el análisis de influencia se determina la relación entre la influencia altitudinal, distancia entre estaciones,
factor de influencia geográfica, determinándose la ecuación de influencia altitudinal. Se obtuvieron valores
de ecuación de influencia altitudinal (ai) para la cuenca (para los cálculos de la oferta de agua) para las
estaciones de Chalhuanca, Pampachiri, Andahuaylas y Tambobamba con valores de 0.40, 0.25, 0.18 y
0.18 respectivamente
Seguidamente se efectuará la regionalización de los datos de precipitación de las estaciones base con
datos de ecuación de influencia (ai).

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


87
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 97. Reporte de las temperaturas mensuales regionalizada para la cuenca °C.
Estacion Cuenca media Latitud :14º 17'39" S Departamento : Apurimac
Longitud :72º 56'13" W Provincia : Antabamba
Altitud : 3,500 msnm Distrito : Sabaino
N° AÑO ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1 1,964 11.09 10.82 9.66 9.58 8.85 7.69 7.78 8.33 9.51 9.84 8.60 10.65 112.39
2 1,965 10.62 10.09 9.79 6.17 7.16 6.37 6.87 8.88 9.67 11.14 9.95 9.18 105.92
3 1,966 11.76 10.81 10.37 10.17 7.45 8.02 8.39 9.19 9.37 10.05 9.34 11.51 116.41
4 1,967 8.47 11.09 10.75 10.44 8.63 8.07 7.97 8.55 9.96 10.51 11.43 11.34 117.20
5 1,968 11.01 10.95 9.91 9.45 8.99 8.28 8.11 8.87 9.99 10.53 10.56 11.14 117.78
6 1,969 11.63 11.66 10.64 8.04 10.05 9.04 6.38 6.95 7.65 8.36 11.89 11.84 114.12
7 1,970 11.16 10.98 10.79 10.97 9.97 9.53 8.39 9.47 10.35 11.55 11.91 11.52 126.58
8 1,971 11.12 10.67 10.84 10.48 8.83 8.82 8.30 9.71 10.70 10.61 11.78 11.35 123.22
9 1,972 10.63 10.99 10.58 10.74 9.54 8.31 9.02 9.21 10.17 11.37 12.02 12.35 124.94
10 1,973 11.89 11.69 11.44 10.77 10.13 8.98 8.42 9.51 10.19 11.35 11.56 11.17 127.10
11 1,974 10.83 10.73 10.84 10.18 9.46 8.29 8.91 8.49 9.63 10.63 11.42 10.76 120.18
12 1,975 11.15 10.84 10.80 10.77 10.05 8.85 8.37 9.46 10.03 10.52 11.19 11.33 123.37
13 1,976 10.89 10.95 10.94 10.43 9.90 8.85 8.95 9.21 9.65 11.74 10.83 12.41 124.74
14 1,977 12.15 11.07 11.12 10.75 9.72 8.83 9.15 9.46 10.00 11.25 11.28 12.06 126.85
15 1,978 11.30 11.75 11.00 10.15 9.91 8.53 8.12 8.44 9.96 10.30 11.04 11.49 122.00
16 1,979 11.29 11.14 11.03 10.65 9.73 6.76 8.45 9.66 10.55 10.99 12.20 12.42 124.88
17 1,980 12.30 12.29 11.66 10.54 10.38 9.10 9.22 9.95 10.53 11.29 12.06 12.13 131.45
18 1,981 12.08 11.60 11.72 10.51 10.04 8.57 8.38 8.87 9.56 9.84 10.65 10.89 122.72
19 1,982 9.74 10.62 10.95 10.15 9.55 8.57 8.49 9.08 10.00 10.70 11.30 12.00 121.16
20 1,983 11.96 11.69 10.78 10.05 9.39 8.39 8.30 9.01 10.50 11.08 11.65 12.21 125.02
21 1,984 11.21 11.62 11.08 10.12 9.40 8.07 7.98 8.90 9.98 10.64 10.81 11.49 121.29
22 1,985 11.34 11.28 10.88 9.62 9.24 8.76 7.94 7.67 7.60 7.88 8.31 9.06 109.59
23 1,986 7.41 7.13 8.22 8.05 7.56 6.78 6.59 8.03 9.74 10.75 11.66 12.14 104.06
24 1,987 11.56 11.18 10.69 9.97 10.14 8.59 7.80 8.35 9.22 9.92 11.47 11.15 120.04
25 1,988 10.96 10.58 10.19 9.66 9.04 7.17 7.44 8.58 9.96 10.77 11.11 10.52 115.96
26 1,989 11.49 11.56 11.26 10.63 9.71 8.90 9.47 10.00 10.23 10.55 11.04 11.59 126.43
27 1,990 11.29 10.87 11.08 10.23 9.44 8.32 7.94 8.98 9.73 10.87 10.78 11.34 120.87
28 1,991 11.05 10.85 10.68 9.66 9.27 8.30 8.69 8.91 10.17 11.24 11.73 12.38 122.93
29 1,992 12.49 12.56 12.28 11.20 10.27 9.04 8.66 9.79 10.36 11.30 11.34 11.70 130.99
30 1,993 11.61 10.90 10.33 9.87 9.45 8.28 7.58 8.66 9.69 10.10 11.23 11.27 118.99
31 1,994 10.73 10.60 10.16 9.80 9.64 7.93 7.82 8.81 10.02 9.90 10.75 11.00 117.15
32 1,995 10.63 10.73 10.24 9.25 9.20 7.20 8.56 9.01 10.51 11.64 11.90 12.31 121.18
33 1,996 11.86 11.35 11.38 10.44 9.45 8.97 8.57 8.52 8.78 11.48 11.81 12.18 124.78
34 1,997 11.39 10.89 10.22 9.98 9.07 8.91 8.96 9.31 10.28 11.86 12.24 11.91 125.02
35 1,998 12.30 11.74 11.20 10.33 10.16 9.03 8.61 9.53 8.79 11.51 12.31 12.33 127.83
36 1,999 12.54 11.75 11.31 10.48 10.20 8.67 8.54 8.56 10.12 10.99 10.97 12.51 126.65
37 2,000 11.97 12.06 11.47 10.88 10.26 9.35 9.25 10.41 11.01 11.45 12.26 12.25 132.63
38 2,001 11.56 11.42 11.25 10.54 10.27 9.58 9.23 9.86 10.73 11.81 12.56 12.50 131.31
39 2,002 11.89 11.58 11.41 10.34 10.00 9.61 8.69 10.01 10.82 11.77 12.57 12.24 130.94
40 2,003 12.14 11.92 11.61 11.02 10.49 9.88 9.54 10.36 10.46 12.71 12.88 12.93 135.93
41 2,004 12.20 12.23 12.06 11.30 10.74 9.69 9.62 10.52 11.56 12.33 13.03 13.05 138.34
42 2,005 12.48 12.07 12.09 11.28 10.83 9.74 8.73 10.64 11.06 11.99 13.06 12.50 136.48
43 2,006 12.05 11.86 11.74 11.11 9.98 9.50 9.60 10.51 11.36 12.32 12.75 12.54 135.33
44 2,007 14.33 13.87 13.32 12.96 13.24 12.75 11.77 12.72 12.28 14.05 14.87 14.67 160.84
45 2,008 13.47 13.81 13.51 12.76 12.80 12.42 12.35 13.51 13.69 14.06 15.59 14.72 162.69
46 2,009 14.25 14.84 14.65 14.27 14.79 14.37 13.79 14.98 15.48 16.89 16.46 16.08 180.85
47 2,010 15.11 15.70 15.32 15.25 15.42 14.50 15.10 15.46 15.51 16.05 17.33 15.83 186.58
48 2,011 15.17 14.06 14.36 14.06 14.72 14.00 13.69 14.80 14.17 15.80 17.37 15.51 177.70
49 2,012 15.21 14.43 14.41 13.94 14.35 13.43 13.95 14.88 15.28 16.73 17.02 15.10 178.73
50 2,013 15.42 15.09 15.19 15.27 15.16 13.04 13.42 14.56 15.26 15.59 17.10 15.93 181.03
51 2,014 15.16 15.52 15.09 14.70 14.30 14.92 13.84 14.75 14.83 15.99 17.96 16.66 183.72
52 2,015 14.81 15.32 14.60 13.82 14.83 14.05 13.85 14.71 14.88 15.92 17.17 15.84 179.80
N° Datos 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52
Media 11.93 11.80 11.52 10.84 10.41 9.45 9.30 10.09 10.80 11.74 12.35 12.37 132.59
Desv. Estandar 1.61 1.58 1.55 1.77 2.01 2.13 2.10 2.18 1.94 2.05 2.27 1.70 21.90
Coef . Variacion 0.13 0.13 0.13 0.16 0.19 0.23 0.23 0.22 0.18 0.17 0.18 0.14 0.17
Prec. Max. 15.42 15.70 15.32 15.27 15.42 14.92 15.10 15.46 15.51 16.89 17.96 16.66 186.58
Prec. Min. 7.41 7.13 8.22 6.17 7.16 6.37 6.38 6.95 7.60 7.88 8.31 9.06 104.06
Fuente: Elaboración propia
Según a la regionalización de las temperaturas, para las áreas de las cuenca media, se cuenta con promedio de
temperatura multianual de 11.05 °C, con un rango 9.39 a 12.37 °C.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


88
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Cuadro N° 98. Reporte de las temperaturas mensuales regionalizada para la zona donde se ubican las
áreas agrícolas °C.
Estacion Area m edia de Latitud :14º 18'4" S Departamento : Apurimac
las areas de Longitud :72º 57'1" W Provincia : Antabamba
riego Altitud : 3,300 msnm Distrito : Sabaino
N° AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1,964 12.24 11.95 10.66 10.56 9.76 8.48 8.58 9.20 10.48 10.85 9.47 11.77 124.00
2 1,965 11.74 11.15 10.82 6.81 7.91 7.03 7.58 9.81 10.68 12.31 10.97 10.10 116.91
3 1,966 12.99 11.94 11.45 11.24 8.19 8.86 9.27 10.15 10.34 11.08 10.30 12.71 128.52
4 1,967 9.29 12.26 11.88 11.53 9.52 8.91 8.80 9.43 10.99 11.61 12.63 12.53 129.38
5 1,968 12.16 12.10 10.95 10.43 9.94 9.14 8.95 9.79 11.03 11.62 11.66 12.31 130.07
6 1,969 12.85 12.88 11.75 8.87 11.11 9.98 7.04 7.66 8.43 9.22 13.14 13.08 126.01
7 1,970 12.33 12.14 11.92 12.12 11.02 10.53 9.26 10.46 11.43 12.75 13.15 12.73 139.84
8 1,971 12.29 11.79 11.98 11.58 9.74 9.75 9.17 10.73 11.81 11.72 13.02 12.54 136.12
9 1,972 11.75 12.15 11.68 11.87 10.54 9.18 9.96 10.18 11.22 12.56 13.28 13.65 138.02
10 1,973 13.14 12.92 12.64 11.90 11.19 9.92 9.30 10.50 11.24 12.53 12.77 12.34 140.39
11 1,974 11.97 11.86 11.98 11.25 10.46 9.16 9.84 9.38 10.63 11.74 12.62 11.88 132.76
12 1,975 12.32 11.98 11.93 11.90 11.10 9.78 9.25 10.44 11.08 11.62 12.36 12.52 136.28
13 1,976 12.03 12.10 12.09 11.52 10.94 9.77 9.89 10.17 10.65 12.97 11.97 13.71 137.81
14 1,977 13.43 12.23 12.29 11.87 10.74 9.75 10.11 10.45 11.04 12.42 12.46 13.33 140.11
15 1,978 12.48 12.98 12.15 11.21 10.95 9.43 8.97 9.33 11.00 11.38 12.20 12.70 134.78
16 1,979 12.48 12.31 12.19 11.76 10.76 7.47 9.34 10.67 11.65 12.14 13.47 13.72 137.95
17 1,980 13.59 13.58 12.88 11.64 11.47 10.05 10.18 10.98 11.62 12.46 13.32 13.40 145.14
18 1,981 13.34 12.81 12.94 11.60 11.10 9.46 9.26 9.79 10.56 10.88 11.78 12.04 135.56
19 1,982 10.76 11.75 12.10 11.21 10.55 9.47 9.38 10.03 11.04 11.82 12.48 13.27 133.87
20 1,983 13.23 12.94 11.91 11.10 10.37 9.27 9.16 9.95 11.59 12.24 12.87 13.49 138.11
21 1,984 12.38 12.84 12.24 11.18 10.39 8.91 8.81 9.82 11.01 11.75 11.93 12.69 133.96
22 1,985 12.53 12.46 12.02 10.62 10.21 9.68 8.77 8.47 8.39 8.70 9.18 10.01 121.04
23 1,986 8.16 7.85 9.09 8.89 8.33 7.48 7.25 8.85 10.76 11.87 12.88 13.41 114.80
24 1,987 12.78 12.34 11.81 11.02 11.21 9.49 8.61 9.24 10.20 10.98 12.68 12.34 132.68
25 1,988 12.12 11.71 11.27 10.68 10.00 7.92 8.22 9.47 11.00 11.88 12.26 11.59 128.13
26 1,989 12.69 12.77 12.44 11.75 10.73 9.84 10.45 11.04 11.29 11.64 12.19 12.80 139.63
27 1,990 12.47 12.01 12.24 11.29 10.42 9.19 8.77 9.91 10.75 12.00 11.90 12.53 133.49
28 1,991 12.21 11.99 11.80 10.67 10.24 9.16 9.59 9.84 11.23 12.41 12.95 13.68 135.77
29 1,992 13.80 13.88 13.57 12.37 11.34 9.98 9.56 10.81 11.44 12.48 12.53 12.93 144.68
30 1,993 12.83 12.05 11.42 10.90 10.44 9.15 8.37 9.57 10.69 11.16 12.41 12.46 131.42
31 1,994 11.85 11.71 11.22 10.82 10.64 8.76 8.64 9.73 11.06 10.94 11.87 12.15 129.39
32 1,995 11.75 11.86 11.32 10.21 10.17 7.94 9.46 9.96 11.60 12.86 13.13 13.61 133.87
33 1,996 13.10 12.53 12.56 11.52 10.41 9.88 9.44 9.37 9.63 12.65 13.03 13.45 137.57
34 1,997 12.56 12.01 11.25 11.01 9.99 9.82 9.88 10.27 11.33 13.08 13.50 13.12 137.82
35 1,998 13.57 12.94 12.36 11.39 11.20 9.96 9.49 10.51 9.64 12.69 13.58 13.61 140.94
36 1,999 13.85 12.97 12.48 11.56 11.25 9.56 9.41 9.41 11.15 12.12 12.08 13.82 139.67
37 2,000 13.23 13.32 12.66 12.01 11.33 10.33 10.21 11.50 12.14 12.64 13.53 13.52 146.42
38 2,001 12.77 12.61 12.42 11.63 11.33 10.57 10.18 10.88 11.84 13.03 13.86 13.80 144.92
39 2,002 13.13 12.79 12.59 11.42 11.04 10.60 9.59 11.05 11.93 12.99 13.87 13.51 144.52
40 2,003 13.40 13.16 12.82 12.16 11.59 10.91 10.54 11.44 11.53 14.04 14.22 14.29 150.08
41 2,004 13.48 13.52 13.32 12.47 11.86 10.70 10.62 11.61 12.76 13.62 14.39 14.43 152.78
42 2,005 13.79 13.34 13.37 12.46 11.96 10.76 9.62 11.75 12.21 13.24 14.43 13.80 150.72
43 2,006 13.31 13.09 12.97 12.27 11.02 10.49 10.61 11.61 12.54 13.60 14.08 13.85 149.43
44 2,007 15.82 15.31 14.70 14.31 14.61 14.07 12.98 14.02 13.53 15.50 16.41 16.19 177.46
45 2,008 14.88 15.24 14.91 14.07 14.12 13.69 13.62 14.90 15.09 15.51 17.19 16.25 179.48
46 2,009 15.74 16.41 16.20 15.78 16.35 15.89 15.25 16.56 17.10 18.67 18.20 17.78 199.92
47 2,010 16.70 17.37 16.94 16.86 17.05 16.02 16.70 17.09 17.14 17.73 19.15 17.50 206.26
48 2,011 16.77 15.54 15.87 15.54 16.27 15.48 15.13 16.36 15.65 17.45 19.19 17.16 196.42
49 2,012 16.81 15.96 15.93 15.41 15.86 14.85 15.42 16.45 16.88 18.49 18.81 16.70 197.57
50 2,013 17.05 16.68 16.79 16.88 16.76 14.41 14.83 16.10 16.86 17.23 18.90 17.62 200.13
51 2,014 16.76 17.16 16.68 16.25 15.81 16.49 15.31 16.30 16.38 17.66 19.85 18.42 203.08
52 2,015 16.36 16.94 16.14 15.28 16.40 15.54 15.32 16.26 16.44 17.60 18.99 17.52 198.79
N° Datos 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52 52
Media 13.17 13.04 12.72 11.97 11.49 10.44 10.27 11.14 11.92 12.96 13.64 13.66 146.43
Desv . Estandar 1.78 1.75 1.72 1.96 2.23 2.36 2.33 2.41 2.15 2.26 2.52 1.88 24.24
Coef. Variacion 0.14 0.13 0.14 0.16 0.19 0.23 0.23 0.22 0.18 0.17 0.18 0.14 0.17
Prec. Max . 17.05 17.37 16.94 16.88 17.05 16.49 16.70 17.09 17.14 18.67 19.85 18.42 206.26
Prec. Min. 8.16 7.85 9.09 6.81 7.91 7.03 7.04 7.66 8.39 8.70 9.18 10.01 114.80

Fuente: Elaboración propia


Según a la regionalización de las precipitaciones pluviales, para las áreas agrícolas, se cuenta con promedio de
temperatura multianual de 14.20 °C, con un rango de 10.27 a 16.34 °C.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


89
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

Tomando en consideración el contexto del cambio climático, se efectuó la proyección de las temperaturas hacia
el escenario de los años 2016-2037, que corresponde al periodo e vida útil del proyecto. La proyección de las
temperaturas, para los diferentes escenarios se efectuó mediante el método auto regresivo marcoviano de
primer orden AR1, que se encuentra incorporado en el Software Hidroesta. La fórmula desarrollada
corresponde a la siguiente expresión:

Cuadro N° 99. Proyección de las temperaturas medias mensuales para diferentes escenarios dentro
del contexto del cambio climático, para la zona alta del proyecto, sobre los 3500 m.s.n.m.
PERIODOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROMEDIO

1964-80 11.1 11.1 10.7 10.0 9.3 8.4 8.3 9.0 9.9 10.7 11.1 11.4 10.1
1981-97 11.1 10.9 10.7 10.0 9.4 8.3 8.2 8.9 9.8 10.6 11.2 11.5 10.0
1998-15 13.4 13.3 13.0 12.5 12.4 11.6 11.3 12.3 12.6 13.8 14.6 14.1 12.9
2016-37 14.1 14.0 13.6 13.4 13.5 12.6 12.4 13.6 13.8 14.9 15.5 14.7 13.8

Según el cuadro anterior, se estima que la temperatura promedio anual para el escenario climático de los años
2016-2037 corresponde a 13.80 °C.
Cuadro N° 100. Proyección de las temperaturas medias mensuales para diferentes escenarios dentro
del contexto del cambio climático, para la zona donde se ubica las áreas agrícolas, sobre los 3000
m.s.n.m.
PERIODO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROMEDIO

1964-80 12.3 12.3 11.8 11.1 10.3 9.2 9.1 10.0 10.9 11.8 12.3 12.6 11.1
1981-97 12.3 12.1 11.8 11.0 10.4 9.1 9.0 9.8 10.8 11.7 12.3 12.7 11.1
1998-15 14.9 14.7 14.4 13.8 13.7 12.8 12.5 13.5 13.9 15.2 16.2 15.5 14.3
2016-36 15.5 15.5 15.4 14.6 14.9 14.0 13.7 14.7 14.9 16.6 17.3 16.5 15.3

Según el cuadro anterior, se estima que la temperatura promedio anual para el escenario climático de los años
2016-2037 corresponde a 15.30 °C.
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves:
EP  0.0075RSM TF FA (7.8)
n
RSM  0.075RA  
N

FA  1 0.06 AL 
Donde:
RSM = Radiación solar media
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
n
 
N = Relación entre insolación actual y posible (%), 50 % (estimación en base a los
registros)
ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO
90
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

AL = Elevación media de la cuenca (Km)


Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las estaciones y
el gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.
Cuadro N° 101. Calculo de la evapotranspiración potencial mm.
UBICACIÓN GEOGRAFICA UBICACIÓN POLITICA
AREA: REGION
LATITUD SUR 14º 17º 39º 14.29 PROVINCIA
LONGITUD OESTE DISTRITO
ALTITUD (m.s.n.m.) 3,500 SECTOR

REFERENCIA E F M A M J J A S O N D
a. Temperatura media mensual (°C) 14.04 13.64 13.42 13.48 12.58 12.39 13.56 13.78 14.90 15.48 14.67 13.84 13.81
b. Temperatura media mensual (°F) 57.28 56.56 56.15 56.26 54.64 54.30 56.41 56.81 58.83 59.86 58.41 56.91
c. Número de horas sol mensual (SH) 144.34 125.62 145.20 175.36 210.19 209.71 213.79 215.80 194.43 211.90 206.47 154.75
d. Número de horas de sol máxima media
12.87 12.86 12.59 11.83 11.73 11.16 11.44 11.53 12.01 12.77 12.99 13.07
diaria probable (DL)
e. Número de días del mes (DM) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
f. Porcentaje de horas de sol mensual referido
36.17 34.89 37.22 49.42 57.81 62.66 60.27 60.39 53.95 53.52 53.00 38.19
al máximo probable (S)
g. Radiación extraterrestre mensual en
521.71 479.62 459.67 428.56 395.43 365.12 375.97 428.67 407.56 491.58 495.88 503.57
equivalente de evaporación en mm. (RMM)
h. Radiación incidente mensual en equivalente
235.34 212.49 210.31 225.95 225.50 216.76 218.91 249.83 224.51 269.72 270.75 233.39
de evaporación en mm (RSM)
i. Factor de corrección por altura (FA) 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21
j. Evapotranspiración potencial mensual
122.32 109.06 107.18 115.36 111.81 106.81 112.07 128.79 119.85 146.51 143.51 120.53 1,443.8
corregida en mm (ETP)
El área de influencia del proyecto presenta valores de ETP anual es de 1443.80 mm, con un
promedio mensual de 121.29 mm/mes, que equivale a 3.99 mm/dia.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y BALANCE HIDRICO


91