Está en la página 1de 6

Carranza, Gómez, Ramírez / “Ecuación del fin del mundo”

PROYECTO FINAL DE CURSO ECUACIONES DIFERENCIALES 2018-01


“ECUACION DEL FIN DEL MUNDO”

Santiago Carranza López, Cristian Andrés Gómez Preciado, Johan Santiago Ramírez
Guzmán

Universidad Pontificia Bolivariana, Circular. 1ra #70-01, Medellín, Colombia.

Resumen: Este artículo se hizo con el propósito de dar a conocer, por medio del análisis y
solución de un problema, haciendo uso de una de las tantas aplicaciones que tienen las
ecuaciones diferenciales. En este caso particular, se nos da una ecuación, donde se da un
modelo matemático de una población, la cual se dan unos incisos que permiten llegar a
calcular la ecuación del fin del mundo, resolviéndola por la ecuación de Euler y también el
método de ecuación del fin del mundo, para así obtener la solución general, donde por ambos
métodos se puede comprobar la misma respuesta, la cual nos permite hallar los tiempos que
se demora en desaparecer una población y hallar la cantidad de población que hay en
determinado tiempo.

Palabras clave: ecuación diferencial no lineal, métodos numéricos, ecuación de Euler,


ecuación del fin del mundo.

Abstract: This article was made with the purpose of making known, through the analysis and
solution of a problem, making use of one of the many applications that differential equations
have. In this particular case, we are given an equation, where a mathematical model of a
population is given, which is given some paragraphs that allow us to calculate the equation
of the end of the world, solving it by the Euler equation and also the method of end of world
equation, in order to obtain the general solution, where by both methods you can check the
same answer, which allows us to find the time it takes to disappear a population and find the
amount of population that is in a certain time.

Keywords: numerical methods, Euler equation, no lineal differential equation, end of world
equation .
mundo, teniendo en cuenta las
condiciones, hallar las constantes y
1. INTRODUCCIÓN luego unos tiempos particulares en los
que la población aumenta.
El objetivo de este artículo es resolver
un problema de ecuaciones Este articulo está organizado de la
diferenciales de primer orden, estas son siguiente manera: La sección 2
ecuaciones matemáticas que relacionan demuestra la solución del problema por
funciones con sus respectivas derivadas, medio de la ecuación del fin del mundo
las cuales, tienen aplicaciones en varias para los tres numerales, en la sección 3
disciplinas, tales como: ingeniería, se soluciona el problema empleando
química, física, biología, entre otros. métodos numéricos para solucionar los
Este articulo principalmente, consiste en mismos numerales, pero confirmando la
determinar el tiempo que se demora en solución por el método anterior, la
desaparecer una población de insectos, sección 4 se dará el análisis e
por medio de la ecuación del fin del interpretación de los resultados
Carranza, Gómez, Ramírez / “Ecuación del fin del mundo”

Según los puntos de valor en frontera:


apoyados en gráficas. La sección 5
presenta las conclusiones que resultan del P(0)=10 ∴ −100(10)−0.01 = 𝑘 ∗ 0 + 𝑐 (4)
desarrollo de todo el problema.
𝑐 = −97.72372
P(5)=20 ∴ −100(20)−0.01 = 5𝑘 − 97.72373
𝑘 = 0.135 (5)
Donde obtenemos la siguiente ecuación
2. MARCO TEORICO
remplazando los valores obtenidos (4) y (5)
1
El problema a resolver es el siguiente: 𝑃(𝑡) = (−0.00135𝑡+0.9772372)100 (6)

Considere la ecuación diferencial: Esa sería la respuesta para el inciso a.

Ahora para el inciso b:

Observando la ecuación (6) obtenida en a,


se puede afirmar que la única manera para la
cual P(t) tiende a infinito es:

0=-0,00135(t)+0,9772372

0,9772372
t=
−0,00135

t=723.879423
1
lim
𝑡→723.879423 − (−0.00135𝑡 + 0.9772372)100

1
lim =∞ (7)
𝑡→723.879423− (0+ )100

Para el inciso c:
1
𝑃(50) =
(−0.00135(50) + 0.9772372)100

Fig. 1. Imagen extraída del libro 𝑃(50) = 12835 (8)


“Ecuaciones diferencial con límites en la 1
frontera”. 𝑃(100) =
(−0.00135(100) + 0.9772372)100

2.1. Solución por la ecuación del fin del P(100)=28612517 (9)


mundo.

𝑑𝑝
= 𝑘𝑃1.01 𝑘>0 (1) 3. SOLUCIÓN METODOS
𝑑𝑡
NUMERICOS (EULER)
𝑑𝑃
= 𝑘 𝑑𝑡 → ∫
𝑑𝑃
𝑑𝑡 = ∫ 𝑘 𝑑𝑡 (2) Se tomó este método de solución ya que
𝑃1.01 𝑃 1.01 𝑑𝑡
el curso de “Ecuaciones Diferenciales”
∫ 𝑃 −1.01 𝑑𝑃 = ∫ 𝑘 𝑑𝑡 se exigió una solución por el método de
𝑃−0.01 Euler donde se pudo evidenciar que por
− = kt + c (3)
0.01 esta ruta de desarrollo se puede llegar a
Carranza, Gómez, Ramírez / “Ecuación del fin del mundo”

la misma solución, pero aproximada del Por lo tanto podemos hallar el valor
método anterior. aproximado de K mediante la ecuación
(5) cuando realizamos los incrementos de
3.1. Solución analítica del
problema con métodos a 5, obtenemos entonces que la constante
numéricos. K es 0,19544744, y si tabulamos hasta
P(100) .
𝑑𝑝
= 𝐾𝑃1.01 (1)
𝑑𝑡 Naturalmente a ser incrementos
La solución de la ecuación deferencial (1) considerablemente grandes, como lo es
mediante el método de variables se parables es: de a 5, nuestro margen de error será
mayor que al hacerlo con incremente más
1
𝑃 (2) pequeños, para observar nuestro
(−0,00135𝑡+0,977237221)100
porcentaje de error, tenemos:
Mediante el proceso de solución de (1), y |𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑅𝑒𝑎𝑙−𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝐴𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜|
evaluando en los puntos P(0,10) y P(5,20) se 𝑒= 𝑥 100% (6)
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑅𝑒𝑎𝑙
obtiene que el valor de la constante K es 0.135, |0,135 − 0,19544744|
dando lugar a la ecuación (2) mediante el 𝑒= 𝑥 100%
0,135
método analítico.
𝑒 = 44,775885%
Al realizar la solución de la ecuación (1),
mediante métodos numéricos usando el método Además al evaluar la función real en
de Euler que se define como: P(50) y P(100) obtenemos los valores
12835,22894 y 28612576,7756879
𝑦𝑛+1 = 𝑦𝑛 + ℎ𝑓(𝑥𝑛 , 𝑦𝑛 ) (3) respectivamente, pero en la función
Donde n es el orden consecutivo aproximada con incrementos de a 5,
correspondiente a un resultado anterior, h obtenemos que P(50) y P(100) tienen
siendo incremento positivo de la función con valores de 12014,79998 y 21008691,34
respecto a punto, y donde 𝑓(𝑥𝑛 , 𝑦𝑛 ) es la respectivamente. Para calcular el error
función evaluada en el punto consecutivo con respecto al valor real usamos la
correspondiente. ecuación (6):
|12835,22894 − 12014,79998|
Aplicando (3) en (1) en el punto P(0,10) y de 𝑒𝑝(50) = 𝑥 100%
12835,22894
incrementos de a 5 tenemos :
𝑒𝑝(50) = 6,392%
𝑦1 = 𝑦0 + ℎ𝑓(𝑥0 , 𝑦0 ) (4)
|28612576,7756879 − 21008691,34|
𝑒𝑝(100) = 𝑥 100%
𝑦1 = 10 + 5(𝐾101.01 ) 28612576,7756879

𝑒𝑝(100) = 26,575%
Sabemos además que la función evaluada en 5
es igual a 20, y como estamos realizando los
incrementos positivos de a 5 unidades desde el 4. RESULTADOS Y ANÁLISIS
punto P(0,10), y son positivos, entonces el
Teniendo en cuenta la observación de la
alcanzar el punto (5,20) es equivalente a que h
solución del problema, sabemos que se
solo ha sido incrementado una vez, por lo tanto
puede ver que a medida que va
tenemos:
transcurriendo el tiempo y la población va
𝑦1 = 10 + 5(𝐾101.01 ) en aumento.
20 = 10 + 5(𝐾101.01 ) (5)
Carranza, Gómez, Ramírez / “Ecuación del fin del mundo”

4.1. Análisis e interpretación de resultados.


A través de todos los cálculos, el análisis y la
solución del problema, logramos llegar a la
solución de la ecuación dada en el problema
mediante el método analítico, luego planteando
la solución de la ecuación según el método de
Euler en donde al incrementar h de 5 y se halla
inmediatamente el valor aproximado k, y
mediante ese valor encontrado, definir el resto Figs. 3. Fuente propia (Con valor K
de la función, notándose que al usar un = 0,13596328) (y (h=0,1) vs t))
incremento tan elevado, el error es
considerable, e ira aumentando a medida que
usemos un h mayor, y por el contrario, a un h
menor, disminuirá también el error de la
función aproximada con respecto a la función
real.
4.2 Simulación del proyecto
La simulación del problema se
desarrolló en el programa Microsoft Excel, es
una simulación muy acorde a las características
del problema, ya que en el momento que el
tiempo es 50 meses y 100 meses se observa la
cantidad de población tal como da en la Figs. 4. Fuente propia (Con valor K
solución de la ecuación por el método de Euler, = 0,13984906) (y (h=0,5) vs t))
pero además de ser incrementos de a 5, se
mostraran de a incrementos de a 0.001, 0.1, 0.5
y 1, con sus respectivos valores de K.

Figs. 5. Fuente propia (Con valor K


= 0,13984906) (y (h=1) vs t))

Figs. 2. Fuente propia (Con valor K


= 0,135014931) (y (h=0,001) vs t))
Carranza, Gómez, Ramírez / “Ecuación del fin del mundo”

tabla.3. Fuente propia

Figs. 6. Fuente propia (Con valor K 5. CONCLUSIONES


= 0,19544744) (y (h=0,1) vs t))
Por el método de Euler se puede ver
mediante las gráficas, las soluciones
4.3. Análisis e interpretación de la tabla dadas de la ecuación que describe una
según la población en un tiempo. población de cierta especie, que dado el
tiempo, va aumentando, pero según el
Con la tabla podemos comprobar el incremento h, que se aplique, la gráfica
crecimiento de la población según el resultante es más aproximada o menos
método de Euler, aplicado con un aproximada a lo real, pero no solo eso,
incremento de a 5, describiendo podemos observar también que la
explícitamente los valores que se población tiende a crecer infinitamente
evidencian en las gráficas de simulación. en un tiempo dado, pero después de ese
Las tablas van desde (0,100). tiempo dado la población empieza
decrecer hasta el punto que tiende a
cero.

REFERENCIAS
McGRAW-HILL.
Zill, D., 2014. Ecuaciones diferenciales
Tabla. 1. Fuente propia con valores en la frontera. Octava ed.
Boston:International Thomson.

SOBRE LOS AUTORES


Santiago Carranza López
Estudiante de Ingeniería Electrónica de
la Universidad Pontificia Bolivariana,
tercer semestre.
Tabla. 2. Fuente propia
ID: 000315443
Carranza, Gómez, Ramírez / “Ecuación del fin del mundo”

Cristian Andrés Gómez Preciado


Estudiante de Ingeniería Electrónica de la
Universidad Pontificia Bolivariana, tercer
semestre.
ID: 000345829

Johan Santiago Ramírez Guzmán


Estudiante de Ingeniería Electrónica de la
Universidad Pontificia Bolivariana, tercer
semestre.
ID: 000347747