Nombre: Kevin Asdrubal Virviescas Guerra.

Curso: 10°-E.

MÁS ALLÁ DE UN JUEGO

Es muy común tener entendido este tema como un problema para la sociedad en el
cual vemos de manera arrogante e ingenua la concepción de la guerra, pero que es
lo que provoca esta idea, será por la influencia que intervino el poder en el cual sea
vista de manera negativa y odiada a tal punto en el que cualquier ser humano
ordinario no se atrevería a mencionarlo.

Para entender este término primero debemos definirlo como tal un conflicto armado
entre dos grupos humanos relativamente masivos, empleando todo tipo de
estrategias y de tecnologías, con el fin de imponerse de manera violenta sobre el
otro, ya sea causándole la muerte o simplemente la derrota. Es la forma de conflicto
social y político más grave que puede haber entre dos o más comunidades
humanas.

Pero más allá de ello debemos entender que ingenuamente rebelamos la seriedad
y la práctica del uso de esta, la guerra en si es visualizada con ojos de niño como
un juego, la razón de mi argumento puede sustentarse con el juego del ajedrez
tomando en cuenta que entre ellos hay un conflicto social en el cual toman
estrategias y según mi perspectiva un enfrentamiento por la expansión territorial.

Además de ello se debe entender que las necesidades humanas sobresalen más
que los valores humanos, es entendible que cualquiera negaría lo que acabo de
mencionar pero es la cruel realidad ya que el mundo es limitado tanto en recursos
como espacio disponible y la humanidad va en aumento, esto provoca una
necesidad por la supervivencia de su ser y conocidos.

Que lleva esto a la oscuridad humana que expresaba Hobbes en sus aportes
filosóficos acerca un “«estado de naturaleza» que se asemeja mucho a la guerra
civil. Una situación de inseguridad universal, donde todos tienen motivos para temer
la muerte y donde la recompensa de la cooperación humana es casi imposible.”
Avanzando más profundo con el término un ser humano común promedio lo definiría
como una manera oscura y cruel en el cual solo beneficia a los que protegen por su
estrato social alto mientras que los demás se pudran al punto que solo se sumergen
en la competencia, la pobreza, la matanza e involucrarse en ideas egoístas.

Pero al otro lado de la moneda hay cosas que no notamos cuando el conflicto
empieza, al estar en riesgo la sociedad se vuelve más precavida y esto lo lleva a
ser productiva mejorando la situación económica tanto como industrial ya que al
necesitar crear maneras de sustentación de las sociedades, esto podría ayudar a
fortalecer el país en la construcción de un estado firme, pero uno se preguntara;
¿hay desventajas en esto? Siempre hay un lado negativo en todo y es que esto no
ayudaría en el fortalecimiento en la educación para varios países tercermundistas
ya que al necesitar innovarse, buscaran cualquier tipo de mano de obra aun si es
ilegal, entonces pondrán por encima este objetivo que la educación juvenil.

Pero qué pasa cuando la guerra termina y este objetivo se cumplió, “en la agricultura
muchos campos han permanecido sin cultivar por la ausencia de hombres, por la
proximidad al frente, por otra parte ante las carencias de recursos y ante una
economía desarticulada y los factores citados anteriormente, se suele producir una
inflación constante y una devaluación de las monedas que dejan los escasos
ahorros reducidos a cero.” Y también como la mayoría de la industria ha sido
aumentada para asuntos bélicos, muchos de ellos serán inútiles ya que no tienen
un fin en esos momentos provocando una crisis económica fatal en todo el estado
que se involucró.

Entonces qué sentido tiene entrar en algo peligroso en el cual tarde o temprano
salimos todos destruidos pero dependiendo de los resultados tienen menos daños
tanto económica, arquitectónico y moral, uno tensara inocentemente que
deberíamos permanecer en guerra toda nuestra vida, ese argumento es tanto valido
como negado por estas razones, como había explicado antes el ser humano con las
teorías de Hobbes sobre que el ser humano vive en un estado de guerra en el cual
podríamos referirnos a que es natural para nosotros considerarnos que todo a
nuestro alrededor es nuestro enemigo y la otra razón es que aun así tenemos una
parte de nosotros que no lo acepta y la llamamos moral en la cual cada ”acción
humana tendrá una incidencia en el ámbito social produciendo algún tipo de
consecuencia que puede ser positiva o negativa y por esta situación será que una
acción será juzgada como buena o como mala, según corresponda, por el resto de
la sociedad, por eso es que es necesario para la feliz y sana convivencia de un
grupo, que exista esta especie de guía preestablecida de acciones buenas y malas
para que cada individuo que recién sale al mundo sepa de qué lado decidirá estar.”

En conclusión, podemos llegar que la vida del ser humano aunque intentemos
evitarlo la guerra estará involucrada en ella pero eso significa ¿qué debemos
aceptarlo? No, ya que de manera exagerada describimos al ser humano con el que
no concordamos como enemigo y no como rival, “Los adversarios concurren en la
búsqueda de objetivos comunes y por eso se enfrentan, ya sea en el mercado, ya
sea en las elecciones, ya en cualquier otro tipo de conflicto que tienen mucho de
agonal. Los enemigos se enfrentan porque el objetivo de cada uno de ellos es la
destrucción del otro. De agonal, el conflicto se vuelve existencial” y finalmente es
aceptar a la comunidad para que se sustente sin estas motivaciones extremistas
para conseguir la sociedad pacífica y tranquila que cualquier ser humano pediría.

Referencias

https://eacnur.org/blog/cuales-son-las-principales-causas-de-la-guerra/

https://concepto.de/guerra/

http://lapiedradesisifo.com/2017/09/09/thomas-hobbes-filosofia-moral-y-politica/

https://www.opinion.com.bo/articulo/opini-oacute-n/consecuencias-de-una-
guerra/20130411005200467904.html

https://www.definicionabc.com/general/moral.php

https://elpais.com/diario/1994/12/17/espana/787618820_850215.html