AA

ESTADO DE DERECHO Y SOCIAL DE DERECHO.

1. Análisis jurisprudencial de la sentencia T-406 de 1992. ¿Cómo

define la corte el Estado Social de Derecho y de Derecho?

Como define la corte el estado social de derecho y de derecho. Responda

según lo expresado en la sentencia T-406 DE 1992.

El Estado Social de derecho puede definirse como “la pérdida de la

importancia sacramental del texto legal entendido como emanación de la voluntad
popular y mayor preocupación por la justicia material y por el logro de soluciones
que consulten la especificidad de los hechos” (sentencia T-406 DE 1992). Es por esto
que el juez constitucional adquiere gran relevancia en nuestro Estado social de
derecho.

Lo anterior manifiesta que en el estado promulgado en el artículo 1 de nuestra

constitución política disipa la importancia formal y material como único método para
alcanzar el fin constitucional.

De lo anterior es posible inferir que el estado de derecho se coordina

fundamentalmente en los conceptos de ley y código, reduciéndose a su fuerza
simbólica.
 AA
2. Concepto de Estado de Derecho y Social de Derecho.
Características.

El Estado de derecho es aquel que está sometido al imperio de la ley,

promulgadas estas públicamente y fundamentado por la norma suprema, es decir, la
Constitución.

Sus características son:

- Reconocer los derechos fundamentales, pero no los protege.

- Establecer la separación de poderes.
- Someterse al imperio de la ley.
- La actividad administrativa esta limita y sometida al principio de
responsabilidad.

El Estado Social de Derecho, se basa en unos principios inherentes de una

constitución social, la cual promulga un conjunto de normas que están recubiertas con
la ideología del bienestar social, este se caracteriza por:

- Garantizar los derechos fundamentales y fortalecer servicios, para así

mantener un nivel de vida equilibrado.
- Defender y garantizar la democracia exclusiva del pueblo.
- Incluir derechos individuales y colectivos.
- Establece la acción de tutela y la Corte Constitucional, como
parámetros fundamentales para mantener un equilibrio en la protección y defensa
de los derechos fundamentales.
 AA
3. Explique sus fundamentos. La solidaridad, el trabajo, la dignidad
humana.

- La solidaridad: proviene de la idea de igualdad o fraternidad, se

presenta entre iguales, teniendo en consideración al otro por su condición, mas no
para tener preferencias entre individuos.

- El trabajo: es un derecho, una obligación y un fin del Estado

Colombiano, el cual consiste en la ocupación de la fuerza para adquirir por medios
legales, lo necesario para la subsistencia del individuo.

- La dignidad humana: es el cimiento del ordenamiento jurídico

colombiano, la cual reconoce al ser humano como fin de sí mismo, como
fundamento del estado y la sociedad. por ello tiene como consecuencia su
valoración especial y se le protege por medio de unas garantías constitucionales.

4. Defina el concepto de Derecho Administrativo.

El derecho administrativo, es una rama del derecho público, encargado de

regular la administración pública a través, de un conjunto de normas y principios
doctrinales. También regula los recursos financieros y patrimoniales que dicho poder
utiliza para su funcionamiento, caracterizado por su aplicabilidad a todas las
actividades relacionas con la administración pública y por su autonomía judicial, ya
que tiene sus propios principios y doctrinas.

Este tuvo origen en Francia después de la revolución francesa, y su

implementación significo el despojo del poder absolutista, la división de poderes y la
implantación aun Estado de Derecho.
 AA
5. Elementos del Estado de Derecho según el Doctor Villar Borda.
Explíquelos.

El autor del documento villar borda indica dos elementos importantes que se
deben presentar siempre en el estado de derecho, partiendo como primer elemento
podemos encontrar:

La constitución escrita: que se dio en principio en la creación de la ley de las

12 tablas que se presentó en plena república romana que consistía en plasmar en
piedra leyes jurídicas y legales del antiguo derecho consuetudinario para igualar los
derechos que se presentaban entre los patricios y los plebeyos, esto dio origen a lo
que se conocería universalmente como constitución rígida que responde a una forma
técnica y organizativa del ordenamiento político de un país, que asegura una
estructura estable de políticas instrumentales que promueven la ideología del
ordenamiento constitucional de un estado.

El segundo elemento que destaca el autor villar borda y que se complementa

con la constitución escrita son aquellos principios inherentes al estado de derecho de
esta forma se incorporan el catálogo de derechos fundamentales, que despliegan
derechos y libertades en el ámbito personal, como la vida, la integridad física y moral,
las creencias ideológicas y religiosas, así como también la libertad y la seguridad
jurídica.
 AA
6. El Estado Social de Derecho en Colombia. Argumentos del autor
Villar Borda.

Villar Borda intenta expresar, en cierta forma, que el Estado Social no es el

resultado estricto de una sola época reducida, o más bien, la expresión fáctica de un
solo momento histórico, sino que es el producto de una consecución de hechos socio-
jurídicos, como un ensayo democrático social de un modelo de Estado menos
restrictivo e súper-normado (1946); en los que intervinieron los grupos más
consolidados del país, liberales y conservadores, en donde son éstos últimos los
encargados de amortizar la iniciativa por la libertad ideológica que propone este
nuevo modelo de gobierno, bajo la premisa de la promulgación de libertades de toda
índole, pero siempre bajo el precepto de un mayor interés por parte del Estado en la
resolución de los conflictos de toda la sociedad colombiana, no sólo desde una
perspectiva central, sino extendida a todas las regiones. Pero, ciertamente, es hasta
1991 en donde se materializa todo este movimiento sociológico, y se instrumentaliza
a través de las normas y, más precisamente, de la Constitución.

7. Relaciones entre el Estado de Derecho y Social de Derecho.

Explique.

Según el autor, y en primera estancia, se postula una contradicción entre estos

dos conceptos, entendidos, el segundo, como una propuesta ideológica de carácter
ético, que se fundamenta en la virtud de la conducta moral de los ciudadanos y
principalmente del Estado, encaminado hacia la justicia y el bienestar. Lo que
presupone obligaciones estrictas por parte del Estado para tratar de conseguir este
hecho que, en últimas, se trata de dignificar al pueblo en todas sus esferas; y el
 AA
primero, como la derivación conceptual más objetiva de la Constitución y la ley,
como fuente principal de la organización social. En segundo lugar, se plantea una
relación fundamental, intuida como la materialización de tales preceptos ético-
sociales, pero sí entendidos como un concepto jurídico de contenido formal,
establecidos como principios y valores, que son el fundamento del constructo
normativo de la Constitución.

8. Dificultades del Estado Social de Derecho. Explique.

Los principales problemas del Estado Social de Derecho están direccionados

al alcance económico del cumplimiento de los denominados fines del Estado, que van
encaminados a satisfacer las necesidades básicas del individuo y de la sociedad en
general. En este sentido, existe un déficit fiscal para una plena intervención del
Estado, debido a la amplia esfera de las diferentes problemáticas sociales que se
presentan en el país, dichas problemáticas se acumulan de tal manera que generan
obligaciones, que al fin y al cabo pueden terminar convirtiéndose en simples buenas
intenciones sin efectos reales, debido a que el estado no se encuentra en la capacidad
de mantener dichas propuestas sociales.

Por esto mismo el estado debe considerar las condiciones y posibilidades

económicas en las que se encuentra para así poder brindar garantías equilibradas y de
cumplimiento efectivo ante todos los escenarios en los que el estado debe promover
la equidad e igualdad. Parámetros que se defienden en el estado social de derecho.
 AA
9. En que consiste según el autor en estudio, el principio de legalidad,
el de garantía de los derechos fundamentales y seguridad jurídica.

- Principio de legalidad: se basa principalmente, en que este no debe

tomar ninguna medida que contradiga una norma o una ley. Pues el termino ley
se entiende tanto en un sentido material como formal. En sentido formal, cuando
es expedida por un parlamento y el sentido material cuando se trata de normas de
obligatorio cumplimiento.

- Principio de garantía de los derechos fundamentales: es un

componente material básico del estado de derecho, pues debido a que, es la
garantía de los derechos personales fundamentales. Que actúa como parte esencial
de un orden constitucional en la incorporación de los derechos fundamentales,
cuya función principal es de limitar el poder del Estado, a fin de preservar al
individuo frente a las arbitrariedades que presenta las autoridades.

- Principio de seguridad jurídica y protección de la confianza:

conocida como la racionalidad y mensurabilidad de las manifestaciones del poder
estatal, que junto con la regulación de la distribución de competencias logren una
previsión y pre calculación de las acciones Estatales. De esta forma el Estado se
convierte, garante de la paz jurídica y esto exige que sus normas, en especial la
del legislador sean claras y determinadas, y se den a conocer por medios idóneos
al público, cuyo acceso a sus textos garantiza el conocimiento de las formas en
que haya de actuar el Estado.
 AA
10. Exponer los principales argumentos de la lectura sobre el Estado
Constitucional autor Juan Carlos Upegui.

Es un estudio que analiza cómo la palabra “Social” en el Estado ha tomado

partido, y resulta ser más que una muletilla filantrópica que adorna el ideal de
Derecho, por ello, conceptualiza una regresión ordenada o remembranzas de cómo el
Estado ha evolucionado hasta nuestro mundo contemporáneo, siendo un ejemplo de
resiliencia jurídica y haciendo apología de las más ilustres manifestaciones de
igualdad que encuadran perfectamente en la carta magna, de la mayoría de los estados
del mundo, como son los derechos fundamentales, basados o descritos desde la óptica
de la dignidad humana. Por ello, desglosa las distintas nociones de los múltiples
autores que alguna vez se preocuparon por descubrir qué era el Estado, tales como:
Jeniyek, Max Weber, Kelsen, Engels, entre otros. Del mismo modo, menciona a
quienes han defendido el sistema de Derecho en el Estado, valiéndose del
autoritarismo e imperio de la ley. También habla de quienes proyectaron el sentido
humano sobre esta simbología formalista, convirtiéndola en el Estado que ha
cimentado los mayores pilares de principios éticos, instrumentalizada con las
formalidades del sistema estatal, resultando así el tan anhelado Estado Social de
Derecho.