1.- Derecho fiscal (Definición).

El Derecho Fiscal lo definimos como la rama del Derecho Público que comprende
el conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones jurídicas entre el Estado,
en su carácter de autoridad fiscal y los gobernados en su carácter de
contribuyentes.¹

El objetivo principal de esta ciencia jurídica es tutelar la recaudación de ingresos

destinados a satisfacer las necesidades públicas y en general a buscar el beneficio
de la colectividad.²

Esta obligación se encuentra contemplada en el artículo 31 fracción IV de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que establece: “Artículo
31: Son obligaciones de los Mexicanos… IV. Contribuir para los gastos públicos, así
de la Federación, como de los Estados, de la Ciudad de México y del Municipio en
que residan de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes”. Y es
en esta disposición constitucional que tiene su fundamento el Derecho Fiscal y en
la cual se encuentran consagrados los principios de capacidad contributiva,
igualdad tributaria, reserva de ley y destino del gasto público. ¹
1. Derecho tributario (Definición).
Se define el derecho tributario como el conjunto de normas y principios del Derecho
mediante los que se crean, desarrollan, regulan, modifican y derogan los tributos, el
marco legal de los diferentes procedimientos tributarios.³
Es la disciplina parte del derecho financiero que tiene por objeto de estudio
el ordenamiento jurídico que regula el establecimiento y aplicación de los tributos.4
2. Diferencias y similitudes entre el derecho tributario y derecho fiscal
Todo el mundo tiene claro es que se está hablando de temas como impuestos, tasas
y hacienda, con las directas implicaciones que suponen para la vida cotidiana de
cualquiera. Pero, sigue siendo difícil distinguir si hay diferencias entre Derecho fiscal
y Derecho tributario hablando incluso con los expertos.

Expertos encuentran una clara diferencia entre Derecho fiscal y Derecho

tributario. Para ellos el Derecho fiscal es la materia general que se ocupa de los
ingresos y presupuestos del estado, mientras el Derecho tributario es la rama
que se ocupa solo de la parte de las contribuciones, sin tocar el tema de los
gastos o su distribución.

¹ https://mexico.justia.com/derecho-fiscal/
² https://definicionlegal.blogspot.com/2015/12/concepto-derecho-fiscal.html
³https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAASNjIwMztbLUo
uLM_DxbIwMDS0NDA1OQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAmqdBpDUAAAA=WKE
4
Juan, Martín Queralt (2013). «Concepto y contenido del derecho tributario». Curso de derecho financiero y tributario (24a.
ed. rev. y puesta al día edición).
5
http://abogadodefensor.mex.tl/blog_28648_Existen-o-no-diferencias-entre-el-Derecho-fiscal-y-el-Derecho-tributario.html

1
 3. Ficciones jurídicas (Definición).

Concepto de Ficción Jurídica que proporciona el Diccionario Jurídico

Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: (escrito por
Federico Jorge Gaxiola Moraila) Las ficciones jurídicas son construcciones ideales
que se hacen en las normas de derecho, a las que se les asigna un valor hipotético
o instrumental, debido a su aptitud para facilitar una concepción jurídica o para
provocar una realidad deseada e inexistente, considerada preferible a la actual y
con la finalidad de facilitar la aplicación de los preceptos jurídicos. Bonilla San Martín
las define diciendo que son instituciones de la regla jurídica, legal o consuetudinaria,
en virtud de la cual se simula que sucedió algo no sucedido o que aconteció aquello
que realmente tuvo lugar. “Es una mentira convencional que engendra una especie
de verdad jurídica más positiva y menos discutible que la verdad real” (páginas 18
y siguientes). 1

Son creaciones jurídicas puramente imaginativas-ajenas a la realidad que se

establecen con alguna finalidad práctica (así se resuelven en forma sencilla, una
serie de problemas complicados). 2
4. Presunciones (Definición y tipos). 3

La presunción es aquella
operación lógica por la que se
tiene por acreditado un hecho
desconocido a partir de otro
sobre cuya existencia no
existe duda.

Presunciones legales Presunciones judiciales

Tienen su origen en una Ley y Son aquéllas en las que el

dispensan de la prueba del nexo lógico entre hecho base
hecho presunto a la parte a la y hecho consecuencia lo
que este hecho favorezca. establece un juez.

Pueden a su vez ser absolutas

(o iuris et de iure), que son las que
no admiten prueba en contrario y
simples (o iuris tantum), que pueden
ser destruidas mediante prueba en
contrario.
Frente a la posible formulación de
una presunción judicial, el litigante
perjudicado por ella siempre podrá
practicar la prueba en contrario

1https://mexico.leyderecho.org/ficcion-juridica/
2http://www.enciclopedia-juridica.com/d/ficciones/ficciones.htm
3http://ic-abogados.com/diccionario-juridico/presunciones/

2
 5. Hermética jurídica

El término hermenéutica proviene del verbo griego (jermeneueien) que

significa interpretar, declarar, anunciar, esclarecer y, traducir. Significa que alguna
cosa es vuelta comprensible o llevada a la comprensión. Se considera que el
término deriva del nombre del dios griego Hermes, el mensajero, al que los griegos
atribuían el origen del lenguaje y la escritura y al que consideraban patrono de la
comunicación y el entendimiento humano, este término originalmente expresaba la
comprensión y explicación de una sentencia oscura y enigmática de los dioses
u oráculo, que precisaba una interpretación correcta.
La hermenéutica intenta descifrar el significado detrás de la palabra.
HERMENEUTICA JURIDICA en general es un método, técnica o ciencia
(dependiendo de quien la defina) que tiene como fin la interpretación de textos poco
claros.
Todo mensaje requiere ser interpretado, entre ellos los mandatos de las normas
jurídicas, pero no es fácil lograr la correcta interpretación, si no se cuenta con reglas
precisas y claras, metódicas y sistemáticamente establecidas. Es precisamente
éste hecho del que se ocupa la “HERMENEUTICA JURIDICA” que se ocupa de
establecer los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el
intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las normas jurídicas.
La Hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al juzgador para
hacerle la labor más fácil y equitativa posible.

1http://docenteuniciencia.blogspot.com/2013/04/hermeneutica-juridica.html/ AUTOR: MÁSTER LUZ MARIA PINTO

LOZANO.

3
 6. Métodos de interpretación de las normas

• Este método se concentra en poner atención en la manera como fue redactada la disposición
legal, es decir analizar mediante las reglas gramaticales y del lenguaje encontrar sentido a lo
ahí mencionado, analizar sencillamente las expresiones, recordemos por obligación debería
MÉTODO GRAMATICAL O redactar una ley para que cualquier ciudadano pudiera interpretarla.
LITERAL
• Las limitaciones que pudiera tener, el Método Gramatical, o Literal, es aquél por el que,
mediante su utilización, se persigue descubrir el significado y sentido de la norma a través
del estudio y análisis de la letra de su propio texto.

• Busca extraer dentro del texto de la norma estudiada, un enunciado cuyo sentido tenga
relación directa con el contenido general de la norma, aunque podemos llegar a
INTERPRETACIÓN
SISTEMÁTICA inconvenientes como el pensar que un solo enunciado definirá el contenido de la misma,
siendo que una norma está integrada por un articulado que en conjunto dan sentido a la
misma.

• Se centra en analizar el contexto de las disposiciones jurídicas anteriores, debido a que los
mismos podrán influir al entendimiento de la actual.
• La primera de ellas se centra en que una norma por más reformas que sufra no debe de
INTERPRETACIÓN
HISTÓRICA alterarse el objeto por el cual fue concebida.
• La segunda de ellas que es la dinámica o evolutiva, se centra en que los cambios que sufre
la sociedad son objeto para cambiar si es necesario el objeto y contenido de una norma que
sea acorde con la sociedad actual.

INTERPRETACIÓN • Comprende que cualquier norma fue creada por una necesidad de la sociedad, por lo cual,
GENÉTICA dicha necesidad dio lugar a generar una disposición legal.

• Consiste en atribuir un significado a una norma o clausulado, analizando primeramente la

INTERPRETACIÓN finalidad del precepto o pacto.
TELOLÓGICA • Esta finalidad y sus objetivos deben ser perceptibles, determinables y vinculados a una
realidad conocida.1

INTERPRETACIÓN • Es necesario realizar un análisis de las normas y disposiciones legales, debido a que son
ACORDE AL USO ellas las que determinan todos y cada uno de los comportamientos humanos en la sociedad.
INTERPRETATIVO DEL • El interprete tiene que acercarse al sistema juridico y a la investigacion de los hechos,
DERECHO desprendidos de sus prejuicios y preceptos

INTERPRETACIÓN • Consiste en interpretar la norma en base al sentido de la razón, el Juez explicado el

ANALÓGICA O significado incierto de la norma, en base a la luz de otro ordenamiento no equívoca o menos
EXTENSIVA equívoca, invocando la analogía o similitud de dos previsiones.1

1http://tareasjuridicas.com/2013/05/01/metodos-de-interpretacion-juridica/
2https://aquisehabladerecho.com/2018/07/02/la-interpretacion-juridica-clases-y-metodos-de-interpretacion/

4
 7. Silogismo y silogismo jurídico.
Silogismo
Razonamiento que está formado por dos premisas y una conclusión que es el
resultado lógico que se deduce de las dos premisas.
La noción de silogismo fue introducida en la ciencia por Aristóteles, quien lo
consideraba como la forma fundamental del conocimiento científico que permite de
dos proposiciones conocidas deducir nuevos y distintos juicios. Así, el silogismo es
un argumento en el que de dos juicios, las llamadas premisas, se obtiene por
intermedio del concepto común (término medio) contenido en ambas premisas, un
nuevo juicio, deducción o conclusión. 1
Silogismo jurídico
Este sirve para que se logre coherencia entre lo que se le llama el aspecto formal y
la norma, es también el saber adecuar determinados hechos a una descripción
abstracta la cual se encuentra implícita en la norma. Por lo consiguiente, este
silogismo será de ayuda para que una argumentación sea sólida y el abogado que
se vaya a desenvolver con este armamento, pueda hacerlo de la mejor manera
posible, sin que se olvide que lo que se examina desde su posición, es la corrección
de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base. 2
Estructura. 3
 Premisa mayor, juicio en el que se encuentra el término mayor
o predicado de la conclusión.
 Premisa menor, juicio en el que se encuentra el término menor o sujeto de
la conclusión.
 Consecuente, un juicio de conclusión al que se llega, el cual afirma (une)
o niega (separa).

1
http://www.filosofia.org/enc/ros/si6.htm
2
http://introduccionargumentacionjudirica.blogspot.com/2015/11/que-es-el-silogismo-juridico.html
3
https://es.wikipedia.org/wiki/Silogismo

5
 8. Definición de suponer y creer.

Suponer

Este vocablo se refiere en considerar como cierto o verdadero o real algo a partir
de los indicios o conjeturas que se tienen. Considerar como real o verdadero algo
que no lo es o no tiene por qué serlo. Estimar a partir de una conjetura que se
tienen, que alguien o algo es de un determinado modo, o está en el estado o
situación que se manifiesta. 1

Creer

Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté
comprobado o demostrado. 2

1
https://definiciona.com
2
https://dle.rae.es