Está en la página 1de 8

Recursos Naturales y Ambiente/no.

51-52:4-11

Importancia de los bosques


Foro

tropicales en las políticas de adaptación


al cambio climático
Carlos J. Pérez1; Bruno Locatelli2;
Raffaele Vignola3; Pablo Imbach4

Los bosques tropicales


son importantes para
el desarrollo sostenible
por los bienes y
servicios ecosistémicos
que producen para la
sociedad. A pesar de
la vulnerabilidad de los
ecosistemas forestales al
cambio climático, pocos
planes de adaptación
toman en cuenta los
bosques, o los consideran
de manera desconectada
del resto de la sociedad.

Foto: Red Iberoamericana de Bosques Modelo.


En vista de que sectores
socioeconómicos
importantes dependen de
los servicios ecosistémicos
de los bosques, ellos
deben participar en la
toma de decisiones sobre
políticas y estrategias que
inciden sobre la adaptación
de los bosques.

1 Grupo Cambio Global, Departamento de Recursos Naturales y Ambiente, CATIE 7170, Turrialba, Costa Rica
2 CIRAD UPR Forest Resources, Montpellier, France. bruno.locatelli@cirad.fr; Grupo Cambio Global, CATIE
3 Grupo Cambio Global, Departamento de Recursos Naturales y Ambiente, CATIE. rvignola@catie.ac.cr
4 Grupo Cambio Global, Departamento de Recursos Naturales y Ambiente, CATIE. pimbach@catie.ac.cr

4 Recursos Naturales y Ambiente/no. 51-52


Introducción de adaptación al cambio climático, Por un lado, los cambios de tem‑

L
os bosques tropicales son cada con énfasis en la región centroame‑ peratura y precipitación (promedios
vez más un recurso crítico ricana. Primero, se aborda la vulne‑ anuales y distribución durante el
para el desarrollo sostenible rabilidad propia de los ecosistemas año) y de frecuencia e intensidad
de los países tropicales por la crecien‑ forestales al cambio climático a tra‑ de eventos extremos pueden influir
te presión ejercida por la sociedad y la vés de conceptos y ejemplos de vul‑ directamente sobre el funciona‑
contribución de los servicios ecosisté‑ nerabilidad. Segundo, se muestra la miento del ecosistema. Por ejemplo,
micos del bosque a la sostenibilidad importancia estratégica de los servi‑ modificaciones en el crecimiento de
de varios sectores socioeconómicos. cios ecosistémicos provistos por los los árboles, la supervivencia de los
Aunque la Convención Marco de bosques tropicales y su relación con organismos (especialmente los que
las Naciones Unidas para el Cambio el desarrollo socioeconómico, espe‑ se encuentran en los límites de los
Climático, a través del Protocolo de cialmente en el caso de los servicios ecosistemas o de los nichos ecoló‑
Kyoto, establece la importancia de hidrológicos. Tercero, se describe gicos), los periodos de floración y
los bosques para la mitigación del una estrategia para integrarlos en la fructificación de las plantas y la des‑
cambio climático por su rol como agenda de adaptación al cambio cli‑ trucción de organismos por vientos,
sumideros de carbono (Karousakis mático, brindando algunos ejemplos inundaciones o descargas eléctricas
2007), el calentamiento global cons‑ de manejo adaptativo. (rayos). Por otro lado, el cambio y la
tituye también una fuente más de variabilidad climática pueden influir
presión sobre los bosques tropicales, Vulnerabilidad de los bosques indirectamente sobre los bosques
lo cual podría contribuir a intensifi‑ al cambio climático tropicales. Por ejemplo, una reduc‑
car los conflictos entre sectores por La vulnerabilidad se define como el ción en los niveles de precipitación
el acceso a los bienes y servicios eco‑ grado de susceptibilidad y la inca‑ puede incrementar la probabilidad
sistémicos del bosque. pacidad de un sistema para enfren‑ de incendios forestales, sobre todo
Muchos estudios científicos han tar los efectos adversos del cambio en los bosques tropicales secos.
resaltado la vulnerabilidad de los climático. La vulnerabilidad de un La frecuencia e intensidad de los
bosques tropicales a los efectos sistema se deriva de su alta sensi‑ incendios depende de la condición
adversos del cambio y de la varia‑ bilidad o de su baja capacidad de hidrológica del bosque así como de
bilidad climática (IPCC 2002, CBD adaptación (IPCC 2001). La capaci‑ la disponibilidad de materia seca,
2003). Hasta ahora, la relevancia de dad de adaptación puede resultar de factores que a su vez dependen de
los bienes y servicios que los bos‑ una respuesta autónoma del sistema las condiciones climáticas (Nepstad
ques proveen a la sociedad no ha ‑por ejemplo, un cambio en la feno‑ et ál. 2004, Running 2006) y del
sido expresamente incluida en una logía del bosque‑, o de actividades manejo que la sociedad haga de
política orientada a la adaptación planeadas de adaptación ‑por ejem‑ ellos. El cambio climático podría
al cambio climático. Sin embargo, plo, el manejo forestal que busca crear condiciones favorables para el
los impactos de tal cambio sobre modificar la composición florística desarrollo de plagas o de especies
los bosques aumentarán la vulne‑ del ecosistema. Hay mucha incerti‑ invasoras perjudiciales a un bosque
rabilidad de grandes segmentos dumbre sobre la respuesta autóno‑ (Kirilenko et ál. 2000).
de la sociedad que dependen de ma de un ecosistema, ya que esta Algunos componentes del eco‑
los servicios ecosistémicos para su depende de la interacción compleja sistema pueden ser sensibles al cam‑
bienestar. Por lo tanto, los bos‑ entre sus elementos constituyentes. bio climático de manera indirecta.
ques deberían tener un lugar en las Por ello, muchos trabajos científicos Por ejemplo, los cambios en los
políticas que buscan aumentar la se limitan a evaluar la sensibilidad periodos de fructificación de algu‑
resiliencia de los sectores socioeco‑ del bosque. Se espera que el cambio nas plantas pueden traer consecuen‑
nómicos (su capacidad adaptativa) climático afecte el funcionamiento, cias dramáticas para los animales
que dependen de los bosques tropi‑ la estructura y la distribución de los que dependen de la disponibilidad
cales. Para ello, se debe garantizar ecosistemas, sus especies constitu‑ estacional de frutos (un ejemplo es
la participación de esos sectores en yentes y los recursos genéticos (Noss el de los monos en la península de
el manejo adaptativo de los bosques 2001, Robledo y Forner 2005). De Osa en Costa Rica), pero sin con‑
tropicales para asegurar su capaci‑ hecho, ya se empiezan a observar secuencias para las mismas plantas
dad de seguir proveyendo bienes y cambios en las poblaciones, en sus (Bazzaz 1998).
servicios en un contexto de cambio rangos de distribución, y en la com‑ Una tipología propuesta por
climático. En este artículo se brin‑ posición, estructura y funcionamien‑ Dudley (1998) considera cinco tipos
dan algunas pautas para integrar los to de los ecosistemas debidos a cam‑ de impactos posibles del cambio cli‑
bosques tropicales a las estrategias bios en el clima (McCarty 2001). mático sobre los bosques tropicales.

Recursos Naturales y Ambiente/no. 51-52 5


1) Las perturbaciones por eventos resilientes (Loreau et ál. 2003). Esta Consecuencias del cambio
extremos, como las tormentas, y por diversidad de especies puede aumen‑ climático para los servicios
cambios graduales en los patrones tar la redundancia; es decir, el núme‑ ecosistémicos
de lluvias o temperaturas pueden ro de especies presentes en cada Todos los impactos antes mencio‑
tener impactos sobre el funciona‑ grupo funcional, tal como el grupo nados podrían modificar la provi‑
miento, la composición y la estruc‑ de polinizadores o el de dispersores sión de servicios ecosistémicos por
tura del bosque (Condit 1998). 2) de semillas. La identificación de las parte de los bosques. El Millenium
La simplificación del bosque resulta especies claves y los grupos funcio‑ Ecosystem Assessment (MEA 2005)
en una pérdida de la biodiversi‑ nales puede ayudar a entender la subraya que los servicios ecosisté‑
dad debido a la ventaja comparativa vulnerabilidad del bosque al cambio micos son aquellos beneficios que la
que adquieren las especies de creci‑ climático (Noss 2001). sociedad obtiene de los ecosistemas
miento rápido, invasoras o de ciclo incluyendo la provisión de bienes
de vida corto, como las hierbas. 3) (alimentos, leña, fibras, fármaco-
La migración de los bosques hacia Los servicios ecosistémicos químicos, recursos genéticos, otros
los polos o hacia mayores alturas; afectados que productos no maderables), la regu‑
sin embargo, los movimientos rea‑ probablemente tendrán más lación (del clima, de enfermedades,
les dependerán de la capacidad de del ciclo hidrológico, de la erosión),
dispersión de las especies y de las
impacto sobre la sociedad los servicios culturales (espirituales,
barreras a la migración (Pearson son los hidrológicos, por la religiosos, recreativos, ecoturísticos,
2006). 4) Las perturbaciones pueden importancia del agua para la estéticos, educacionales, históricos)
causar una reducción de la edad del sociedad y la biodiversidad. y los servicios de soporte (formación
bosque y el remplazo de bosques En muchos países, tales de suelo, ciclo de nutrientes, produc‑
maduros por bosques jóvenes, lo servicios son los que más ción primaria). A cada servicio eco‑
que tendría implicaciones impor‑ sistémico corresponde una serie de
vinculan a la sociedad con
tantes sobre la biodiversidad, ya beneficios sociales que abarca dis‑
que muchas especies se encuentran los bosques tropicales. tintos aspectos del bienestar huma‑
solamente en los bosques adultos. 5) Los compromisos de no (MEA 2005); por ejemplo, la
La desaparición de algunos bosques acción sobre el agua seguridad (i.e. garantizarse el acce‑
tropicales o especies podría ocurrir se fundamentan en la so a los recursos), las condiciones
a causa del cambio climático. En el creciente presión sobre el materiales para una vida digna (i.e.
bosque nuboso tropical de altura en recurso y los problemas acceso a bienes, alimentos y subsis‑
Monteverde (Costa Rica), la eleva‑ tencia), la salud (i.e. estado físico,
enfrentados por distintos
ción de las nubes ya ha causado la acceso al aire y al agua limpia) y las
desaparición de varias especies de sectores de la sociedad buenas relaciones sociales (cohesión
ranas (Pounds et ál. 1999). por la escasez del recurso, social, capacidad de ayudar a los
Para evaluar la vulnerabilidad exceso y calidad. demás y respecto mutuo).
de los bosques tropicales al cambio De los servicios ecosistémicos
climático es necesario conocer los perturbados por el cambio climático,
mecanismos de adaptación autóno‑ La capacidad de adaptación autó‑ el más estudiado a escala global ha
ma. Los componentes del ecosistema noma del bosque depende mucho de sido el secuestro de carbono (Bazzaz
se pueden adaptar a ciertos cambios; su estado y de las otras presiones no 1998), ya que los impactos del cambio
por ejemplo, las plantas de un ecosis‑ climáticas. Por ejemplo, la degrada‑ climático sobre los bosques podrían
tema pueden usar el agua de mane‑ ción o la fragmentación de un bos‑ causar mayores emisiones de carbo‑
ra más eficiente en un contexto de que por presiones humanas reducen no hacia la atmósfera, contribuyendo
sequía (Borchert 1998). Asimismo, su resiliencia al cambio climático, aún más al calentamiento global. Sin
la resiliencia del ecosistema, que le como en el caso de los bosques embargo, todos los servicios ecosis‑
permite recuperarse después de una altamente fragmentados en zonas témicos pueden ser alterados por el
perturbación, resulta generalmente urbanas o agrícolas y los parches de cambio climático. Los servicios eco‑
de la interacción entre distintos ele‑ bosques aislados. La fragmentación sistémicos vinculados a la biodiver‑
mentos del sistema (Benzing 1998). de los bosques amazónicos aumenta sidad (servicios estéticos, culturales,
La diversidad de los bosques tropi‑ la entrada de los frentes secos den‑ de provisión de bienes ‑como plantas
cales facilita su adaptación porque tro del bosque denso y, en conse‑ farmacéuticas o recursos genéticos)
se considera que, generalmente, los cuencia, la vulnerabilidad al fuego serán directamente afectados por el
ecosistemas más diversos son más (Fearnside 1995). cambio climático.

6 Recursos Naturales y Ambiente/no. 51-52


Los servicios ecosistémicos afec‑ distintos resultados sobre el impacto y, por lo tanto, no reciben mucha
tados que probablemente tendrán hidrológico del bosque, la función de atención en los planes de adapta‑
más impacto sobre la sociedad son regulación de la cantidad y calidad ción. En América Latina, incluyen‑
los hidrológicos, por la importancia del agua ha sido subrayada por dis‑ do América Central, la mirada está
del agua para la sociedad y la biodi‑ tintas publicaciones científicas (MEA puesta sobre los tratados de libre
versidad. En muchos países, tales ser‑ 2005). En un contexto de cambio y de comercio, la generación de energía
vicios son los que más vinculan a la más variabilidad climática se puede renovable para reducir la depen‑
sociedad con los bosques tropicales. alterar la distribución e intensidad de dencia de combustibles fósiles y la
Los compromisos de acción sobre el los fenómenos naturales con conse‑ reducción de la pobreza (Adger et
agua se fundamentan en la creciente cuencias sobre la cantidad y la calidad ál. 2003). Preocuparse por los bos‑
presión sobre el recurso y los proble‑ del recurso hídrico (Oki y Kanae ques tropicales para la adaptación
mas enfrentados por distintos secto‑ 2006). En este contexto, los servicios al cambio climático requiere de una
res de la sociedad por la escasez del hidrológicos de los bosques tropicales proyección a largo plazo, y esto es
recurso (sectores doméstico, agríco‑ pueden adquirir aún más importancia posible solamente si se logran redu‑
la, industrial y energía), exceso (toda en el control de la vulnerabilidad de cir las amenazas a corto plazo.
la sociedad puede ser afectada en el la sociedad. En las comunicaciones nacio‑
caso de las inundaciones) y calidad Si embargo, los servicios eco‑ nales de varios países centroame‑
(sector doméstico, agroindustrial y sistémicos hidrológicos podrían ser ricanos a la Convención Marco de
energía, entre otros). afectados por los cambios en las la Naciones Unidas sobre Cambio
En Centroamérica, mediante funciones hidrológicas de los bos‑ Climático (disponibles en http://
la Declaración de San José (Costa ques, tales como la interceptación unfccc.int), se trata el tema de la
Rica), los países han subrayado la de lluvias o la infiltración. Por ejem‑ vulnerabilidad de los bosques tro‑
necesidad de avanzar en el desarro‑ plo, el incremento de los incendios picales, pero generalmente sin con‑
llo de políticas, normativas y coope‑ asociados con el aumento de las secuencias sobre la implementación
ración en la evaluación y gestión de condiciones secas (como se espera de políticas. Por ejemplo, la pri‑
los recursos hídricos (Organización que ocurra en América Central) mera comunicación del Gobierno
Mundial de Meteorología 1996). puede reducir la materia orgánica de Costa Rica (2005) menciona la
Asimismo, en el contexto inter‑ en el estrato superficial del suelo. importancia de identificar las áreas
nacional, las Metas de Desarrollo Esto causaría menor infiltración y forestales con alto potencial hídri‑
del Milenio (United Nations 2000) mayor escorrentía a nivel del bos‑ co para determinar cómo podrían
incentivan a tomar acción para que, y caudales mínimos más bajos verse afectadas por el cambio cli‑
alcanzar importantes objetivos de o máximos más altos a nivel de la mático. En la primera comunicación
desarrollo, como la meta de reducir cuenca (Townsend y Douglas 2004). de Nicaragua se reporta un enfoque
a la mitad la población sin acceso Si los bosques nublados migran bioclimático para modelar los efec‑
sostenible a agua potable segura y hacia los picos de las montañas, tos del cambio climático sobre los
saneamiento básico en el 2015. las partes más bajas tendrán menor bosques tropicales (Mendoza et ál.
interceptación horizontal de la pre‑ 2001). Para identificar las zonas bos‑
Servicios hidrológicos cipitación y menor recarga acuífera cosas más vulnerables, se han usado
de los ecosistemas forestales (Still et ál. 1999). Los cambios en mapas de distribución futura de las
y cambio climático los bosques tropicales impactarán zonas de vida (utilizando la clasifica‑
Aunque se ha avanzado en el conoci‑ también el servicio ecosistémico de ción de Holdridge), comparándolas
miento científico sobre la función de regulación de la calidad del agua, con la distribución actual. Varias
la cobertura forestal en la regulación especialmente en lo que concierne a comunicaciones nacionales señalan
del ciclo hidrológico, todavía hacen la concentración de elementos quí‑ la importancia de afinar el desarrollo
falta más esfuerzos para resolver algu‑ micos o biológicos y el transporte de de modelos biogeográficos; para ello
nas dudas al respecto (Andreassian partículas sólidas (erosión). se han utilizado escenarios climáti‑
2004, Kaimowitz 2004, Bruijnzeel cos a escala regional o se ha conside‑
2004). La estructura, la ubicación y Los bosques tropicales rado el efecto de ciertos parámetros
el área del ecosistema forestal en una en las políticas de adaptación climáticos, como la duración de la
cuenca influyen sobre la escorrentía, al cambio climático época seca. También recomiendan
la evapotranspiración y la infiltración En muchos países en desarrollo, a que se evalúe el impacto del cambio
y, por ende, en el balance hídrico pesar de lo ya expuesto, los bosques climático sobre las especies, afinan‑
y la calidad del recurso (Bruijnzeel tropicales no son prioritarios en las do los rangos de distribución de las
2004). Aunque se pueden identificar agendas nacionales de desarrollo especies más importantes.

Recursos Naturales y Ambiente/no. 51-52 7


Sin embargo, en las comunica‑ diferentes frente a un mismo pro‑ embargo, hay otros sectores, como el
ciones nacionales no se aborda el blema y de abordarlo con una visión ecoturístico, que también depende
tema del contexto político o de los de largo plazo. En este contexto se de los servicios ecosistémicos de los
mecanismos económicos que podrían presenta una oportunidad para que bosques y ameritaría una interven‑
ayudar a la adaptación. Tampoco se la protección y el manejo adaptativo ción similar.
menciona la necesidad de vincular de los bosques salga de la arena de A continuación se determinan los
la adaptación de los bosques con los los expertos, propietarios, o admi‑ servicios ecosistémicos más impor‑
usuarios de los servicios ecosistémi‑ nistradores forestales para entrar en tantes para los sectores socioeconó‑
cos. Por lo tanto, se requiere de un la arena social. micos priorizados (marco b en la Fig.
enfoque innovador para incluir los 1); por ejemplo, la conservación de
bosques tropicales en la adaptación al Una propuesta de enfoque caudal mínimo o la belleza escénica.
cambio climático. Para lograr que los El proyecto “Bosques Tropicales y Luego se define cuáles ecosistemas
bosques y la adaptación al cambio cli‑ Adaptación al Cambio Climático” proveen servicios ecosistémicos a los
mático sean un interés prioritario de (Trofcca) propone un enfoque para sectores priorizados (marco c). Esta
la sociedad, uno de los retos será vin‑ incluir los bosques tropicales en los determinación considera la ubica‑
cularlos con otros sectores socioeco‑ planes de adaptación al cambio cli‑ ción de los usuarios de los servicios
nómicos y demostrar el grado de mático. El enfoque enfatiza, como ecosistémicos, su importancia (tama‑
interdependencia. Por ejemplo, la punto de partida, las necesidades de ño de la población, por ejemplo, en
promoción de mayores fuentes de la sociedad o los sectores socioeco‑ el caso del agua potable), el uso de
generación de energía hidroeléctrica nómicos que dependen de los servi‑ los distintos servicios ecosistémicos y
depende de los servicios ecosisté‑ cios ecosistémicos que proveen los la magnitud de la provisión de servi‑
micos de los ecosistemas forestales. bosques (Fig. 1). Luego, relaciona el cios por distintos ecosistemas.
Esto significa que, para aprovechar impacto del cambio climático sobre Con distintas herramientas, se
el potencial de los países centroame‑ las funciones ecosistémicas de estos analiza el impacto del cambio cli‑
ricanos (Naciones Unidas 2004), una bosques, y considera los mecanismos mático sobre los bosques prioriza‑
política de generación hidroeléctrica financieros que pueden hacer posible dos. El trabajo puede considerar
debería incorporar el manejo adap‑ el manejo adaptativo de los ecosiste‑ varios tipos de modelos, según los
tativo de los bosques tropicales prio‑ mas de interés para la sociedad. servicios ecosistémicos selecciona‑
ritarios ubicados aguas arriba de las La implementación del esque‑ dos. Por ejemplo, para el caso del
centrales hidroeléctricas. ma inicia con la identificación de ecoturismo, el modelo puede enfo‑
Tal como se dijo anteriormente, los sectores socioeconómicos prio‑ carse en una especie endémica y
una de las metas de los Objetivos ritarios para el desarrollo del país o simbólica. Para los servicios hidro‑
de Desarrollo del Milenio es redu‑ para las políticas de adaptación que lógicos, se debe trabajar con mode‑
cir a la mitad la proporción de la tengan una dependencia de los ser‑ los o tipologías de ecosistemas que
población sin acceso a agua potable vicios ecosistémicos de los bosques permitan proyectar los impactos del
de calidad y a saneamiento básico (marco a en la Fig. 1). Se define un cambio climático sobre las funciones
(United Nations 2005). El agua para sector socioeconómico como un con‑ relevantes (infiltración, escorrentía,
la población, en muchas comuni‑ junto de individuos y organizaciones, evapotranspiración). Una vez desa‑
dades rurales y urbanas, proviene públicos o privados, que comparten rrollados y validados los modelos, se
de cuencas cubiertas por bosques un mismo interés de desarrollo. Por utilizan escenarios climáticos para
tropicales; por lo tanto, es nece‑ ejemplo, el sector “agua potable” simular los impactos del cambio cli‑
sario incluir estos ecosistemas en reúne a los usuarios del agua pota‑ mático sobre los servicios ecosisté‑
las políticas nacionales y planes de ble, las empresas que captan, tratan, micos (marco d).
adaptación del sector agua potable. transportan y venden agua potable En las áreas donde las interaccio‑
Esta integración puede resultar más así como las agencias públicas encar‑ nes entre bosques y sectores socioeco‑
barata y más sostenible que algu‑ gadas del recurso. En Centroamérica, nómicos son más intensas o en donde
nas alternativas tecnológicas como el Proyecto Trofcca ha seleccionado, los impactos del cambio climático
el bombeo de agua subterránea en concertación con actores naciona‑ sobre los servicios ecosistémicos son
(Brüschweiler et ál. 2004). les, los sectores agua potable y ener‑ más fuertes, se puede empezar un
Fuera del tema forestal, la pro‑ gía hidroeléctrica por su importancia trabajo de diseño de políticas con
blemática del cambio climático y su estratégica para el desarrollo de los los actores locales o nacionales. Para
traducción en políticas de adapta‑ países, su vulnerabilidad al cambio ello, se deben presentar resultados
ción han tenido el efecto interesante climático y dependencia de los servi‑ que demuestran las consecuencias
de reunir sectores socioeconómicos cios ecosistémicos de los bosques. Sin económicas de los cambios en la pro‑

8 Recursos Naturales y Ambiente/no. 51-52


(d) (e)
(a)
Mercados,
Clima (c) Sociedad políticas,
etc.
Paisaje Agua Potable

Ecosist. forestales (f) Hidroenergía

Variabilidad
- Continuos Manejo Sector Forestal
& adaptativo Cambios
coordinado
Cambio - Fragmentados Infraestructura

- Agroforestales Ecoturismo

Mecanismo
Agricultura
Financiero
($$$)

Mecanismo
(b) Financiero
($$$)
Cambios en Bienes y Impactos
parámetros y
funciones
servicios en la
sociedad
ecosistémicos

Figura 1. Interacción entre la sociedad, representada por distintos sectores socioeconómicos, y el ecosistema
forestal a través de sus funciones y servicios

visión de servicios ecosistémicos cau‑ ques, se deben definir medidas de conservación de los bosques y buscan
sados por el cambio climático. Por manejo para la adaptación (marco reducir las amenazas no climáticas
ejemplo, se puede tratar de mostrar f). Las estrategias y planes de adap‑ que causan conversión, fragmenta‑
que el cambio climático (marco d) tación de los bosques al cambio ción o degradación (Biringer 2004).
impactará los bosques (marco c), lo climático deben incluir los medios Se debe manejar el paisaje a una
que causará aumentos en la erosión financieros y los mecanismos para escala coherente con la problemática
(marco b) en una cuenca donde un financiar esos planes (IISD 2004). de los bosques y el cambio climático.
embalse es vulnerable a problemas Entre ellos se encuentran los pagos Por ejemplo, se puede diseñar redes
de sedimentación. El sector hidro‑ por servicios ecosistémicos, median‑ de áreas protegidas coherentes o
eléctrico enfrentará costos altos por te los cuales los usuarios retribuyen considerar la adaptación de especies
limpieza del embalse o por reducción a los propietarios de los bosques que en el manejo del suelo fuera de las
de la vida útil de la planta, o por la proveen estos servicios. áreas protegidas. A nivel del paisaje,
compra de energía para compensar la adaptación tendrá como objetivo
la pérdida (marco a). Opciones de adaptación evitar la fragmentación, fomentar la
Mediante un proceso participa‑ de los bosques conectividad de bosques tropicales y
tivo, se define el interés de los sec‑ El manejo adaptativo de los bosques desarrollar zonas de amortiguamien‑
tores por reducir la vulnerabilidad tiene como finalidad optimizar los to en las cuales se promueve una
de los bosques al cambio climático, bienes y servicios ecosistémicos que cierta flexibilidad en el uso del suelo
dentro de un contexto de mercado y estos brindan a la sociedad. Esto para adaptarse a condiciones cam‑
políticas que influyen tanto sobre la equivale a implementar una serie biantes (Spittlehouse 2005, Biringer
vulnerabilidad de los sectores como de prácticas y medidas técnicas que 2003, Noss 2001).
sobre las otras amenazas para el permiten aumentar la adaptación La adaptación busca mantener
bosque (marco e). Actores privados planeada de los bosques. Aunque los una diversidad de bosques tropica‑
(una empresa hidroeléctrica, por bosques se pueden adaptar de mane‑ les representativos en los gradientes
ejemplo) y públicos (el ministerio ra autónoma a ciertos cambios, es ambientales, ya que la protección de
de energía) participan en el proceso importante ser proactivo en este pro‑ diferentes tipos de bosques tropica‑
que debe resultar en políticas nacio‑ ceso (Spittlehouse y Stewart 2003). les permite aumentar la probabili‑
nales o locales. En concertación con Muchas de las medidas de adapta‑ dad de que un tipo esté adaptado a
los actores del manejo de los bos‑ ción se parecen a las medidas de las condiciones climáticas futuras. Se

Recursos Naturales y Ambiente/no. 51-52 9


deberá también proteger los bosques a nivel nacional y local, ya que climática indican que habrá variación
maduros, dado que presentan una este último es el nivel óptimo para en las temperaturas y en la distribu‑
cierta resiliencia al cambio climático, la adaptación al cambio climático ción de las precipitaciones, y que esto
y las especies claves o especies dentro (Naess et ál. 2005). Entre estas polí‑ afectará los servicios hidrológicos de
de los grupos funcionales importan‑ ticas, se pueden citar los mecanismos los bosques. Los sectores socioeco‑
tes. Algunos hábitats deberán recibir de pagos por servicios ecosistémicos nómicos como el agua potable, hidro‑
una consideración especial, como los a escala nacional (Chomitz et ál. eléctrico, ecoturismo, entre otros, que
que han resistido a la migración lati‑ 1999, Gobierno de Costa Rica 2005) dependen de los servicios hidroló‑
tudinal durante cambios climáticos y municipal o local (PASOLAC gicos, deberán tomar en cuenta y
pasados. Estos hábitats son impor‑ 2006). El fortalecimiento de capa‑ participar en las decisiones de manejo
tantes porque albergan especies de cidades humanas e institucionales, adaptativo de los bosques. Las opcio‑
climas pasados. En América Central, las relaciones interinstitucionales nes y medidas de adaptación de estos
los bosques ribereños, especialmente basadas en el aprendizaje continuo, sectores vulnerables al cambio climá‑
de la costa caribeña (Noss 2001), la creación y mantenimiento de pro‑ tico dependen también del manejo
corresponden a este tipo de hábitats. gramas para brindar información al adaptativo o planeado, que se realice
La protección de los bosques tropica‑ público aumentarán la efectividad sobre los ecosistemas importantes.
les en un contexto de cambio climá‑ de los esfuerzos de adaptación al Las opciones de adaptación deben
tico puede incluir el mantenimiento cambio climático (IUCN 2003). tomar en cuenta las realidades locales
de los regímenes naturales de fuegos Los impactos esperados del cam‑ en cuanto a las prioridades sociales
que son, en algunos bosques tropi‑ bio climático sobre los bosques se y económicas y la disponibilidad de
cales, parte del ciclo natural y evitan pueden clasificar en dos grandes información y capacidades de aná‑
daños mayores por la acumulación categorías: discretos ‑los asociados lisis. Lo más importante es que la
de biomasa. a perturbaciones extremas como sociedad y los sectores socioeconómi‑
Otras medidas de adaptación sequías, incendios, plagas, etc. ‑ y cos integren en sus políticas y estrate‑
incluyen el manejo proactivo de las graduales, con cambios a más largo gias, la adaptación al cambio climáti‑
plagas, mediante quemas dirigidas plazo. Aunque ambos están rela‑ co y el rol que juegan los ecosistemas
o el uso de plaguicidas, o la imple‑ cionados desde el punto de vista forestales. En algunos casos, se debe
mentación de técnicas silviculturales biofísico, es importante distinguirlos operar con un alto margen de incerti‑
para sostener la productividad fores‑ porque el tipo de respuestas que la dumbre sobre la respuesta del sistema
tal mediante técnicas que mantienen sociedad podría dar en planes de a las opciones adoptadas. Sobre todo
una diversidad de especies y de adaptación consideraría los plazos en esos casos, es necesario vincular a
edades. Se puede también mantener temporales para observar los efectos todos los sectores afectados y basarse
la diversidad genética y promover de las respuestas por parte de los en el concepto de diseminación de
la salud del ecosistema mediante tomadores de decisiones. información, estudios y análisis para
la restauración usando semillas de crear consenso y co-responsabilidad
plantas de altitudes o latitudes más Conclusión en la ejecución de las estrategias de
bajas o de especies más resistentes. Al igual que otros sistemas, los eco‑ adaptación.
La adaptación de los bosques puede sistemas forestales, particularmente
también considerar la migración los bosques tropicales, son vulnera‑ Agradecimientos
asistida mediante la introducción bles al cambio climático. Esto signi‑ Este documento ha sido elaborado
de especies en nuevas áreas y la fica que los bienes y servicios que en el marco del Proyecto Bosques
protección de especies altamente producen estos ecosistemas, y que Tropicales y Adaptación al Cambio
amenazadas ex-situ en colecciones, son importantes para la sociedad, Climático –Trofcca-, ejecutado por
jardines botánicos o zoológicos para también pueden ser afectados. La CATIE en América Central, a través
evitar su extinción (Noss 2001). implicación es que la adaptación del convenio suscrito entre CATIE
Las políticas de manejo y con‑ de la sociedad, de un segmento de y CIFOR en Septiembre del 2005.
servación de los recursos natura‑ esta, o de un sector socioeconómico Trofcca recibe el apoyo financiero de la
les deberían contribuir al manejo que depende de los bienes y servi‑ Comisión Europea mediante contrato
adaptativo de los bosques tropicales cios ecosistémicos de los bosques, No. EuropeAid/ENV/2004-81719. Las
y fomentar la participación de los debe de considerar la vulnerabilidad ideas y opiniones expresadas en este
usuarios de los servicios ecosistémi‑ intrínseca de los bosques al cambio documento no reflejan la posición de
cos en la conservación y el manejo y variabilidad climática. la Unión Europea, estas son responsa-
del bosque. Las opciones de políti‑ En América Central, las pro‑ bilidad de los autores.
cas deben considerar la interacción yecciones de cambio y variabilidad

10 Recursos Naturales y Ambiente/no. 51-52


Literatura citada

Adger WN; Huq, S; Brown, K; Conway, D; Hulme, M. 2003. Adaptation to climate change in the developing world. Prog. Dev. Studies 3(3):179-195.
Andreassian, V. 2004. Waters and forests: from historical controversy to scientific debate. Journal of Hydrology 291 (2004):1–27.
Bazzaz, F. 1998. Tropical Forests in a Future Climate: Changes in Biological Diversity and Impact on the Global Carbon Cycle. Climatic Change 39(2-3):317-
336.
Benzing, DH. 1998. Vulnerabilities of tropical forests to climate change: the significance of resident epiphytes. Climatic Change 39:519–540.
Biringer, JL. 2003. Forest ecosystems threatened by climate change: promoting long-term forest resilience. In Hansen, LJ; Biringer, JL; Hoffman, JR. (eds).
Buying time – a user´s manual for building resistance and resilience to climate change in natural systems. WWF, Gland, Switzerland. p. 43-72.
Borchert R. 1998. Responses of tropical trees to rainfall seasonality and its longterm changes. Climatic Change 39:381–393.
Bruijnzeel, LA. 2004. Hydrological functions of tropical forests: not seeing the soil for the trees?. Agriculture, Ecosystems and the Environment. No.104.185-228.
Brüschweiler, S; Höggel, U; Kläy, A. 2004. Los bosques y el agua: interrelaciones y su manejo. Informes de Desarrollo y Medio Ambiente No. 19. Centre for
Development and Environmet, Universidad de Berna, Suiza. 48 p.
CBD (Convention on Biological Diversity). 2003. Interlinkages between biological diversity and climate change: advice on the integration of biodiversity
considerations into the implementation of the United Nations framework convention on climate change and its Kyoto Protocol. Montreal, CA.
(Technical Series no. 10).
Chomitz, KM; Brenes, E; Constantino, L. 1999. Financing environmental services: the Costa Rican experience and its implications. The Science of the Total
Environment 240:157-169.
Condit R. 1998. Ecological implications of changes in drought patterns: shifts in forest composition in Panama. Climatic Change 39:413–427.
Dudley, N. 1998. Forests and climate change. A report for WWF Internacional, Forest Innovations, IUCN, GTZ, WWF. Gland, Switzerland. 19 p.
Fearnside, PM. 1995. Potential impacts of climatic change on natural forests and forestry in Brazilian Amazonia. Forest Ecology and Management 78 (199.5):51-
70.
Gobierno de Costa Rica. 2005. El Canon de Agua en Costa Rica. Decreto Ejecutivo No. DAJ-072-2005. San José, CR.
IISD. 2004. Livelihoods and Climate Change: combining disaster risk reduction, natural resource management and climate change adaptation in a new approach
to the reduction of vulnerability and poverty. International Institute for Sustainable Development –IISD-.Winnipeg, Manitoba, Canada. 24 p.
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2001 Climate change 2001: impacts, adaptation, and vulnerability. Contribution of Working Group II to
the Third Assessment. In Climate Change 2001. Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge,
UK.
_____. 2002. Climate Change and Biodiversity. IPCC, Cambridge University Press, UK. Technical Paper V.
IUCN (World Conservation Union). 2003. Climate Change and Nature – adapting for the future. Gland, Switzerland. 6 p.
Kaimowitz, D. 2004. Useful Myths and Intractable Truths: The Politics of the Link Between Forests and Water in Central America. In Bonell, M; Bruijnzeel,
LA. (eds.). 2004. Forests, Water and People in the Humid Tropics: Past, Present and Future Hydrological Research for Integrated Land and Water
Management. Cambridge University Press, UK. p. 86-98.
Karousakis, K. 2007. Incentives to reduce GHG emissions from deforestation: lessons learned from Costa Rica and Mexico. Organization for Economic
Co-operation and Development –OECD/IEA-, Paris, FR. 51 p.
Kirilenko, A; Belotelov, N; Bogatyrev, B. 2000. Global model of vegetation migration: incorporation of climatic variability. Ecological Modelling 132:125-133.
Loreau, M; Mouquet, N; González, A. 2003. Biodiversity as spatial insurance in heterogeneous landscapes. PNAS 100: 12765-12770.
McCarty, JP. 2001. Ecological consequences of recent climate change. Conservation Biology 15(2):320-331.
MEA (Millenium Ecosystem Assessment). 2005. Ecosystems and human well-being: synthesis report. Island Press, Washington D.C., USA.
Mendoza, F; Chévez, M; González, B. 2001. Sensibilidad de las zonas de vida de Holdridge en Nicaragua en función del cambio climático. Revista Forestal
Centroamericana 33:17-22.
Naciones Unidas. 2004. Estrategia para el Fomento de las Fuentes Renovables de Energía en América Central. s.l., CEPAL. 107 p.
Naess, LO; Bang, G; Eriksen, S; Vevatne, J. 2005. Institutional adaptation to climate change: flood responses at the municipal level in Norway. Global Environ.
Change 15:125-138.
Nepstad, D; Lefebvre, O; Lopes da Silva, U; Tomasella, J; Schlesinger, P; Solorzano, L; Moutinho, P; Ray, D; Guerreira Benito, J. 2004. Amazon drought and
its implications for forest flammability and tree growth: a basin-wide analysis. Global Change Biology 10:704-717.
Noss R. 2001. Beyond Kyoto: Forest Management in a time of rapid climate change. Conservation Biology 15(3):578-590.
Oki, T; Kanae, S. 2006. Global hydrological cycles and World Water Resources. Science 313:1068-1072.
Organización Mundial de la Meteorología. 1996. San José Declaration: Latin American Action Plan on Assessment and Management of Water Resources.
Adoptada a la Conferencia sobre Evaluación y Manejo de los Recursos Hídricos en América Latina y El Caribe. San José, Costa Rica, OMM/BID.
PASOLAC (Programa para la Agricultura Sostenible en Laderas de América Central). 2006. Evolución de las Experiencias de Servicios Ecosistémicos Hídricos.
PASOLAC. 46 p. (Documento No.495; Serie Técnica 1/2006).
Pearson RG. 2006. Climate change and the migration capacity of species. Trends in Ecology and Evolution 21(3):111-113.
Pounds, JA; Fogden, MPL; Campbell, JH. 1999. Biological response to climate change on a tropical mountain. Nature 398:611-615.
Robledo, C; Forner, C. 2005. Adaptation of forest ecosystems and the forest sector to climate change. FAO, Roma. 96 p. (Forests and climate change Working
Paper no. 2).
Running, SW. 2006. Is Global Warming Causing More, Larger Wildfires? Science 313:927 – 928.
Spittlehouse, DL. 2005. Integrating climate change adaptation into forest management. Forestry Chronicle 81:691-695.
_____; Stewart, RB. 2003. Adaptation to climate change in forest management. BC Journal of Ecosystems and Management 4 (1):1-11.
Still, CJ; Foster, PN; Schneider, SH. 1999. Simulating. the effects of climate change on tropical montane cloud forests. Nature 398:608-610.
Townsend, SA; Douglas, MM. 2004. The effect of a wildfire on stream water quality and catchment water yield in a tropical savanna excluded from fire for 10
years (Kakadu National Park, North Australia). Water Research 38:3051-3058.
United Nations. 2000. Millennium Development Goals, UN Assembly 18/9/2000, 55th Session. New York, US.
_____. 2005. The Millennium Development Goals Report. United Nations, New York.

Recursos Naturales y Ambiente/no. 51-52 11

También podría gustarte