Está en la página 1de 9

Propiedad intelectual y prospección de patentes como base para el conocimiento y la innovación

un estudio sobre tecnologías de información móvil y procesos virtuales de comunicación y gestión

Resumen

La información y el conocimiento son impulsores esenciales de las innovaciones, el desarrollo


tecnológico y las transformaciones que fomentan la competitividad de las organizaciones y
cambian constantemente la forma en que las personas se comunican, interactúan y trabajan.
Mantener información y conocimiento significa la posibilidad de ampliar las capacidades y
garantizar el acceso a oportunidades que pueden traer ventaja competitiva y crecimiento
económico. Teniendo en cuenta estos supuestos, el propósito de este estudio fue demostrar cómo
las acciones inventivas se pueden recopilar y correlacionar como fuente de información y
conocimiento para un tema determinado. Para hacerlo, establecimos como elementos de
investigación los siguientes temas: tecnologías de información móvil, comunicación móvil y
gestión, y los buscamos, de forma correlacionada, en bases de datos de patentes. Este es un
estudio cualitativo descriptivo, con recopilación de datos secundarios en bases de patentes como
los sitios web Espacenet.com, Wipo.com y Patent2Net, que proporcionan información sobre los
registros de patentes. Utilizamos el software Gephi para el análisis y visualización de estructuras
de red. Mediante el uso de filtros específicos, considerando los tres temas juntos, los resultados
mostraron 213 patentes registradas en el período 1988-2015, y una concentración de registros
entre 2012 y 2013, cuando el 32% de ellos se registraron. Además, China fue responsable del 40%
de las solicitudes de patentes, seguida de Corea del Sur, con el 24%, y Estados Unidos y Japón,
ambos con casi el 11% del total.

Introduccion

Las organizaciones consideran cada vez más la innovación como un factor clave en la búsqueda de
una ventaja competitiva (Manfredi y Nappo, 2012). Este supuesto se justifica principalmente por la
necesidad de inversiones continuas en investigación y desarrollo (I + D), como respuesta a la
creciente complejidad de las tecnologías y los rápidos cambios en las demandas de los clientes
(Besanko, Dranove, Shanley y Schaefer, 2009). El registro de estas investigaciones y su desarrollo
en acciones innovadoras genera una base de información y conocimiento que puede producir, a su
vez, nuevas ideas e ideas, en una dinámica que es esencial para convertir estos datos en algo
realmente innovador y ventajoso (Quoniam, 2015).

Específicamente a través de datos que están registrados en patentes relacionadas con tecnologías
móviles, comunicación móvil y gestión, es posible recopilar información que pueda generar
oportunidades de mejora en estas tecnologías o procesos, para comprender el contenido de las
propuestas y la evolución de las iniciativas en este sentido. tema, así como para obtener nuevos
conocimientos para la maduración de los procesos de interacción y comunicación de los equipos
que se conectan a distancia. En este sentido, el uso de inteligencia competitiva y la evaluación de
la investigación de los competidores hacen que la consulta de las bases de patentes sea un medio
importante para apoyar la toma de decisiones organizacionales, ya que proporciona insumos para
mejores opciones que ayudan a que ayudan a la competitividad de las empresas (Manfredi y
Nappo, 2012). La estrategia organizacional, su capacidad para aventurarse y su infraestructura de
conocimiento se encuentran entre los principales factores que influyen en una toma de decisiones
asertiva (Alkhuraiji, Liu, Oderanti, Annansingh y Pan, 2014). Según Castells, Salvador y Bosch
(2000), el mapeo tecnológico del mercado y de la propia empresa permite crear escenarios,
cuestionar qué estudios correlacionados se han realizado, qué está produciendo la competencia,
qué patentes se están archivando en un determinado sujeto, por lo tanto, para comprender las
principales oportunidades y amenazas, una encuesta sistemática de información puede permitir
una mejor evaluación de los riesgos involucrados en un proyecto innovador, apoyando así la
toma de decisiones por parte de los altos directivos antes de emprenderlo.

En opinión de Quoniam (2015), aunque poco explorado, el contenido descrito en las patentes,
otorgado o no, es una fuente importante de información y una base valiosa para el conocimiento,
ya que contiene los detalles técnicos de los proyectos y las particularidades de los autores.
'intenciones inventivas (Araújo, 1981; Castells et al., 2000; Ravaschio, Faria y Quoniam, 2010). Para
ser archivadas, las solicitudes de patentes deben tener un contenido técnico suficientemente
detallado que pueda ser reproducido por un especialista en ese tema. Por lo tanto, para ampliar
las capacidades de conocimiento y no "reinventar la rueda" en I + D, los académicos pueden
fortalecer sus datos si también consideran el contenido de las patentes como una fuente
importante de información (Ravaschio et al., 2010).

Teniendo en cuenta este contexto, el estudio tuvo como objetivo demostrar cómo las acciones
inventivas se pueden recopilar y correlacionar como fuente de información y conocimiento sobre
un tema determinado; Para hacer esto, utilizamos como elementos clave de investigación los
temas 'tecnologías de información móvil', 'comunicación móvil' y 'gestión', y los consultamos de
forma correlacionada, a través de software y API (interfaz de programación de aplicaciones) de
acceso libre y abierto, para prospectar información y conocimiento en bases de patentes globales

Decidimos buscar estos tres temas correlacionados porque son un tema de creciente interés, ya
que las innovaciones en tecnologías de información móvil han producido una serie de cambios en
la forma en que las personas se comunican, interactúan y colaboran (Saccol y Reinhard, 2007;
Sorensen, 2011); También permiten la movilidad laboral y permiten que las tareas se gestionen a
distancia, a través de la comunicación electrónica y en varias condiciones, como la distancia
geográfica o temporal, las influencias sociales y las diferencias culturales u organizativas (Lu, Yao y
Yu, 2005; Lyytinen y Youngjin , 2002; Sorensen, 2011; Weiser, 1991).

Tecnologías de información móvil, comunicación móvil y procesos de gestión.

Las mejoras radicales en los microprocesadores, el mayor rendimiento de los dispositivos


informáticos, el menor costo de estos recursos y el acceso a las redes de datos permiten que la
tecnología se incorpore cada vez más en diferentes partes de nuestros entornos (Lyytinen y
Youngjin, 2002). Este fenómeno fue nombrado por Weiser (1991) "computación ubicua", que es
omnipresente e inseparable, que se encuentra en cualquier momento y espacio en la vida de las
personas. Las tecnologías más profundas son precisamente aquellas que "desaparecen", es decir,
están presentes, pero ni siquiera las percibimos en nuestra vida diaria.

El término "tecnologías de información móvil", a su vez, se refiere a la movilidad y la portabilidad,


es decir, cualquier dispositivo tecnológico que pueda usarse durante el desplazamiento geográfico
de su usuario, en cualquier momento o lugar (Saccol & Reinhard, 2007; Sorensen, 2011 ). Para
Jarvenpaa y Lang (2005, p. 8), “los propósitos del uso de la tecnología incluyen comunicación (voz
y datos), coordinación (tareas y personas) y sociabilidad (familia, amigos y colegas)”. Por lo tanto,
la telefonía móvil, Internet y redes inalámbricas, Wi-Fi, computadoras portátiles y miniaturización
son ejemplos de avances tecnológicos que han ampliado el acceso a la comunicación, los datos y la
información, más allá de los límites del tiempo y el espacio (Besseyre des Horts, Isaac y Leclercq,
2006 ).

La expansión y el uso creciente de estas tecnologías traen nuevas dimensiones de interacción


entre las personas, e interrelacionan y superponen los roles sociales de los individuos (Kakihara y
Sorensen, 2001). En la interacción a distancia, el usuario puede recibir interferencia simultánea de
diferentes preocupaciones y problemas, y tiene el libre albedrío sobre qué priorizar y cuándo
actuar. Para Sorensen (2011), los factores situacionales son aquellos que influyen en estas
decisiones y desafían la lógica de la relación entre lo que ofrece la tecnología y cómo se usa.
También para Jarvenpaa y Lang (2005), las acciones y experiencias de los usuarios de tecnología
móvil dependen de factores situacionales y contextuales y, independientemente de su propósito,
la tecnología móvil puede crear conflictos de decisión para ellos.

Al mismo tiempo, surgen nuevas formas de trabajo de estructuración, y ahora puede ser "móvil",
llevado a cabo a distancia, de forma remota (Saccol y Reinhard, 2007). Sin embargo, hay nuevos
desafíos que enfrentar con respecto a la movilidad laboral. Para Lu et al. (2005), existen fuertes
relaciones causales entre las influencias sociales en el individuo y su intención de adoptar
tecnología móvil. Otros usuarios fuertes, a su vez, desarrollan relaciones profundas con sus
dispositivos móviles, utilizándolos también como una forma de expresión e identidad personal
(Jarvenpaa y Lang, 2005; Lyytinen y Youngjin, 2002). Además, los trabajadores virtuales tienen
limitaciones de aprendizaje porque, bajo el control de las tecnologías móviles, mantienen un
estado "encendido" todo el tiempo, con mayores desafíos para establecer límites entre sus
asignaciones de trabajo y sus problemas de vida personal (Reyt y Wiesenfeld, 2015) . Del mismo
modo, los equipos virtuales tienen una mayor dificultad para lograr una comprensión conjunta, ya
que dependen en gran medida de las tecnologías para mediar sus comunicaciones, pero no se
encuentran en el mismo entorno de trabajo, lo que dificulta la difusión y el intercambio de
conocimientos (Hinds & Weisband, 2003).

Por lo tanto, para las organizaciones que adoptan estructuras de trabajo remoto, existen nuevas
necesidades y preocupaciones. Algunos de ellos fueron descritos por Jarvenpaa y Lang (2005),
tales como: preocupaciones sobre la gestión de actividades; protección de la privacidad y
seguridad de los datos; necesidad de algún tipo de control sobre la presencia y disponibilidad de
profesionales, entre otros. En resumen, las oportunidades creadas por estas preocupaciones y
necesidades, por ejemplo, para los diseñadores de sistemas, son relevantes en esta investigación,
ya que tanto para las personas como para las organizaciones, es necesario tener nuevas
condiciones y procesos para gestionar mejor estas interacciones móviles.

Propiedad intelectual e industrial y bases de datos de patentes

La propiedad intelectual tiene por objeto garantizar los derechos de los inventores o de los
responsables de cualquier actividad intelectual en varias áreas. Según la Asociación de Propiedad
Intelectual de São Paulo (ASPI), le otorga al solicitante el "derecho a obtener, por un cierto período
de tiempo, una recompensa por su propia creación". La Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual (OMPI) divide la propiedad intelectual en dos categorías: propiedad industrial, que se
refiere a patentes de invenciones y modelos de utilidad, marcas, diseño industrial, indicación
geográfica y represión de delitos contra la propiedad industrial; y derechos de autor para obras
literarias, culturales y artísticas, así como marcas registradas, diseños, símbolos, internet,
softwares, etc. Según la OMPI (2015), el objetivo principal de la propiedad intelectual es lograr un
equilibrio entre los intereses de los inventores y el interés público, en un entorno que estimule la
creatividad y la innovación.

Lesser (2011), en su artículo sobre los efectos de la propiedad industrial y los sistemas de
evaluación de patentes, observa que existe una relación causal entre la fortaleza del sistema de
patentes de un país y su crecimiento económico. Además de eso, la adopción de acuerdos
internacionales, que incluyen cuestiones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual y
la intención de proteger las inversiones en innovación, indica que los países de ingresos medios
tienen el potencial de mejorar hasta un 50 por ciento, principalmente como resultado del
aumento de la eficiencia del gobierno y reduciendo la posibilidad de corrupción.

En Brasil, en relación específicamente con la categoría de propiedad industrial en patentes y


modelos de utilidad, los derechos y obligaciones se rigen por la Ley 9279, en vigor desde mayo de
1996, que considera el interés social y el desarrollo tecnológico y económico del país . Los artículos
8 y 9 describen que: es patentable la invención que cumple los requisitos de novedad, actividad
inventiva y aplicación industrial; y es patentable, como modelo de utilidad, el objeto de uso
práctico, o parte de él, que puede tener aplicación industrial, que presenta una nueva forma o
disposición, e implica un acto inventivo, que resulta en una mejora funcional en su uso o en su
fabricación . Además, la Sección II, art. 24 de esa ley establece que: "El informe debe describir
clara y suficientemente el objeto, para permitir su implementación por parte de un especialista en
ese tema, e indicar, cuando corresponda, la mejor forma de desempeño". Además de eso, y en la
mayoría de los países, el contenido de una solicitud de patente se publica 18 meses después de su
registro, pasando a ser de dominio público, incluso si no se otorga la patente, ya que el registro
solo garantiza que el solicitante fue el primero en presentar y solicitar la autoría de la idea, que
será examinada hasta su aprobación o rechazo.

Procedimientos metodológicos

Esta es una investigación descriptiva, cuyo objetivo es permitir un mayor conocimiento sobre la
recopilación de datos en bases de patentes. Describe y ejemplifica cómo se pueden recopilar y
correlacionar las acciones inventivas buscándolas desde un determinado tema, como elemento
clave de la investigación. La investigación descriptiva es precisamente el tipo que permite detallar
los atributos de un fenómeno dado, reportándolo como ocurre en la práctica (Martins &
Theóphilo, 2009).

La evolución de Internet, en una nueva arquitectura de aplicaciones distribuidas y accesibles,


interactivamente, en cualquier momento y lugar, un fenómeno popularizado como la Web 2.0
(O'Reilly, 2007), puso a disposición un conjunto de información gratuita y en grandes cantidades se
puede acceder a través de motores de búsqueda, especialmente las interfaces de programación
de aplicaciones (API), que permiten obtener y transferir dichos datos, desde sus bases a los
softwares de procesamiento de información que los solicitan.

En este estudio, trabajamos con datos secundarios (Fink, 2003), delimitados por los temas
"tecnologías de información móvil", "comunicación móvil" y "gestión". Los recopilamos en los
sitios Espacenet.com, Wipo.com y Patent2Net, de forma correlacionada, para recuperar datos
sobre patentes, y utilizamos el software Gephi para el análisis y visualización de estructuras de
red.

Ponemos una serie de filtros en el sitio Espacenet.com, para refinar las palabras seleccionadas
como claves de búsqueda. Comenzamos con filtros más genéricos, como "administración móvil",
para permitir un análisis preliminar de los resultados y agregar palabras nuevas y más específicas,
para delimitar mejor la búsqueda. Se agregaron nuevos filtros hasta que llegamos al filtro final,
que estableció como criterio un número mínimo de 200 patentes, relacionadas con tecnologías de
información móvil, comunicación móvil y procesos de gestión, lo que resultó en una muestra
suficientemente buena (Castells et al., 2000; Quoniam, 2015) para demostrar que la recopilación
de datos sobre bases de patentes puede ser una fuente importante de información y
conocimiento. en este caso, enfocándose en el tema seleccionado por la tecla de búsqueda.
Además, definimos un período de búsqueda entre los años 1988 y 2015, que incluía aquellos años
anteriores a la popularización comercial de Internet, para que pudiéramos observar la evolución
del tema, hasta el año 2015, cuando se recopilaron los datos para esta investigación.

Teniendo en cuenta estos criterios, el filtro final adoptó la siguiente consulta: 'virtual * communic
*' o 'mobil * communic *' o ta = 'remot * communic *' y (ta = proceso * o ta = manag * o ta =
trabajo * ) y ta = proyecto * . En esta consulta, se utilizaron máscaras de búsqueda inteligentes,
combinando identificadores de campo y / o funciones, donde: ta indica la delimitación de la
búsqueda de palabras, solo en título y resumen; el asterisco (*) indica qué palabra se puede
complementar desde ese punto, por ejemplo, en "virtual * comunic *" es posible encontrar
"comunicación virtualizada" o "comunicador virtualizado", entre otros; y en y / o funciones
definimos la conexión o no de los términos, es decir, si pueden ser excluyentes o no. Los
principales filtros utilizados y el número de patentes identificadas en cada etapa en Espacenet se
pueden ver en la Tabla 1.

Uno de los indicadores de campo utilizados durante la elección de la mejor consulta de búsqueda
fue cl, que delimita los códigos IPC o CPC (Clasificación Internacional de Patentes o Clasificación
Cooperativa de Patentes). Estos códigos representan un filtro importante porque son patrones de
codificación utilizados internacionalmente para la clasificación de patentes. IPC, por ejemplo,
utiliza un "sistema jerárquico de símbolos, independiente del lenguaje, para la clasificación de
patentes y modelos de utilidad, de acuerdo con las diferentes áreas de la tecnología" (OMPI,
2015); es decir, permite identificar qué aspecto de la tecnología está relacionado con la patente.

En cuanto a CPC, es una extensión de IPC, con nuevas subdivisiones en clases, subclases, grupos y
subgrupos, utilizados en la Comunidad Europea (Oficina Europea de Patentes). La Tabla 2 presenta
los principales códigos IPC relacionados con este estudio.

Todavía existe una clasificación denominada Kind Codes, que se utiliza para identificar las etapas y
distinguir los documentos de patente, gestionados por diferentes organismos internacionales
como la OMPI y la EPO. El Kind Code sigue un patrón definido por un acuerdo internacional y está
representado por combinaciones de letras y números en dos dígitos. Por ejemplo, la letra "A" se
usa para designar una solicitud de patente aún no examinada, "B" para una solicitud examinada y
"C" para una patente otorgada. A su vez, los sufijos numéricos indican la cantidad de veces que se
publicó el documento.
A partir de estos parámetros iniciales, la recopilación de datos identificó: (a) la evolución en el
número de patentes relacionadas con el tema, de 1988 a 2015; (b) la concentración de estas
patentes, considerando sus países de aplicación; (c) número total de patentes en su etapa de
análisis; y (d) la red de conexiones entre inventores, IPC y compañías solicitantes. Además, el
estudio eligió dos patentes, entre las 213 identificadas en la encuesta de datos, para sintetizar el
proyecto inventivo de sus autores y sugerir que su contenido puede generar nueva información,
nuevos conocimientos y conocimiento para los investigadores. Además de esto, también puede
ser parte de la base teórica o problemas de futuros estudios.

Results and discussion

Recopilación de patentes delimitada por la consulta 'virtual * communic *' o 'mobil * communic *'
o ta = 'remot * communic *' y (ta = proceso * o ta = manag * o ta = trabajo *) y ta = proyecto * ,
devolvió 213 patentes, de 1988 a 2015, con un volumen creciente de 2001 a 2013, con picos de 35
patentes en 2012 y 33 patentes en 2013. De hecho, Weiser (1991) ya había anticipado la tendencia
de evolución y el creciente interés en los dispositivos móviles. tecnologías de la información y
comunicación móvil, que permanece tanto en la investigación académica sobre los desafíos de la
movilidad (Jarvenpaa y Lang, 2005; Lu et al., 2005; Lyytinen y Youngjin, 2002; Reyt y Wiesenfeld,
2015), y en I + D sobre actividad inventiva en solicitudes de patente, como se muestra en la figura
1.

Concentración de registro de patentes por países.

En cuanto a la concentración global de solicitudes de patentes, la Fig. 2 muestra la importancia de


cuatro países, que concentran el 86% de las 213 iniciativas identificadas en este estudio. El ranking
entre ellos fue: (1) China, con 85 patentes; (2) Corea del Sur, con 51; (3) Estados Unidos, con 25; y
(4) Japón, con 23 patentes.

Mostrar el desarrollo de iniciativas inventivas en cada país puede facilitar, por ejemplo, la
comprensión de la concentración de la investigación aplicada en un tema determinado, así como
el conocimiento de las redes de colaboración en estos proyectos (Le Moigne, 1994; Quoniam,
2015; Ravaschio et al. al., 2010). Para el tema seleccionado en este estudio, una encuesta de datos
sobre patentes que correlaciona los temas 'tecnologías de información móvil', 'comunicación
móvil' y 'procesos de gestión', observamos que los cuatro países principales son China, que posee
casi el 40% del iniciativas que abordan estos tres temas juntos, seguidas por Corea del Sur, con
24%, Estados Unidos con 11.7% y Japón con 10.3%. Esta concentración proporciona una visión
general de las principales inversiones en I + D relacionadas con los desafíos que la tecnología
presenta con respecto a la comunicación y la gestión (Jarvenpaa y Lang, 2005; Reyt y Wiesenfeld,
2015; Sorensen, 2011).

Número total de patentes y su etapa de análisis. (Código amable)

Al comparar el número total de patentes y su número por etapas, o Código de clase, existe una
disparidad entre la cantidad de patentes presentadas (A) y otorgadas (C). La Tabla 3 muestra estos
datos, donde se puede ver que de las 213 patentes presentadas, de 1988 a junio de 2015, solo se
otorgó una. Sin embargo, este hecho no descalifica el uso de bases de patentes en la investigación.
Como ya se mencionó en la introducción de este documento, es precisamente a través de
patentes, otorgadas o no, que el conocimiento de los investigadores con proyectos inventivos está
disponible, lo que significa que es un inmenso campo de oportunidades.

Códigos IPC con mayor concentración de patentes

Con respecto a los códigos IPC, identificados en las 213 patentes seleccionadas, el 60% está
registrado en la Sección H - electricidad, y en sus subgrupos de transmisión, redes y comunicación;
El 14% se concentra en la Sección G - física y sus subgrupos de computación, procesamiento,
sistemas y procesos; y el otro 26% se distribuye entre otras clasificaciones, en menor cantidad. La
Tabla 4 muestra el desglose de esta distribución y números por IPC.

A partir de estas evidencias, y resumiendo los desafíos presentes en el entorno de movilidad,


donde la comunicación y la gestión se llevan a cabo a distancia, principalmente a través de
interacciones de medios electrónicos (Jarvenpaa y Lang, 2005; Reyt y Wiesenfeld, 2015; Sorensen,
2011), es posible observar que las bases de patentes pueden ser una fuente verdaderamente
relevante para buscar conocimiento sobre el tema (Araújo, 1981; Ravaschio et al., 2010).

Con respecto a este estudio, hubo una concentración de iniciativas clasificadas en H04W - redes
de comunicación inalámbricas, con 38 solicitudes de patentes; H04B - transmisión de datos, con 27
solicitudes; H04M - comunicación telefónica, 23 patentes archivadas; H04N - comunicación de
imágenes, 22 patentes archivadas; H04L - transmisión de información digital, 20 aplicaciones;
G06F - procesamiento de datos digitales con 17 solicitudes; G06Q - sistemas o métodos de
procesamiento de datos, con 12 patentes archivadas; y en otros códigos relacionados, se
presentaron menos patentes (ver Tabla 4).

Estos datos fortalecen el enfoque en la investigación y el desarrollo, apuntando a un mejor


desempeño de las interacciones y el intercambio de información segura y asertiva, incluso a
distancia (Jarvenpaa y Lang, 2005; Lu et al., 2005; Reyt y Wiesenfeld, 2015; Sorensen , 2011).

Red de conexiones entre inventores, IPC y empresas solicitantes.

En este estudio, algunas conexiones merecen al menos una breve discusión, como por ejemplo la
red entre inventores, en proyectos que elaboran y registran conjuntamente en bases de patentes.
La figura 3, generada por los softwares Patent2Net y Gephi, presenta un pasaje de la red de
inventores, donde cada línea es un trabajo conjunto y cada color indica un tema determinado,
según el código IPC.

Otro aspecto relevante son las conexiones entre los inventores y los códigos IPC de sus patentes.
Como se ve en la Sección "Códigos IPC con la mayor concentración de patentes", la mayor
concentración de IPC se registra bajo los códigos H04W; H04B; H04M, H04N, G06F y G06Q,
exactamente como se muestra en la Fig. 4, que presenta parte de las interconexiones de patentes
en estos IPC y sus respectivos inventores.

Un estudio en profundidad de esta red puede, por ejemplo, revelar oportunidades de


investigación con un grupo particular de investigadores dedicados al tema abordado en el IPC
(Ravaschio et al., 2010).

Además, la Fig. 5 ilustra un fragmento de la red de conexiones entre compañías que presentaron
patentes, donde cada color indica el tema, con el código IPC correspondiente.
En esta red, podemos observar la competencia y la especialización por tema, que es una fuente de
investigación para adaptar las empresas a las necesidades de los clientes o para aportar
innovaciones y competitividad (Besanko et al., 2009; Castells et al., 2000; Manfredi Y Nappo,
2012). Las compañías en el segmento de telefonía, por ejemplo, se conectan con otros
especialistas y compañías más pequeñas a través de sus inventos y; Al comparar visualmente LG
con Samsung, parece haber una mayor descentralización en el primero, ya que esta compañía
mantiene un mayor número de interconexiones.

Aunque brevemente discutido en este estudio, estos puntos de vista sugieren que, a través de un
análisis más profundo de estas conexiones, es posible para ampliar el conocimiento de los temas
abordados por estos inventores, para resumir las conexiones de un tema determinado o grupo de I
+ D, e identificar temas relevantes y correlacionados (Araújo, 1981; Ravaschio et al., 2010),
ayudando así a las organizaciones en sus estrategias competitivas (Besanko et al., 2009; Manfredi
y Nappo, 2012).

Un breve vistazo a dos patentes seleccionadas

Como ejemplo, se seleccionaron dos patentes para demostrar brevemente a qué se refieren. La
primera patente es la única realmente otorgada: Kind Code - C1, publicado en 2003 bajo el título
Sistema, Método y Dispositivos Relevantes para la Transmisión y Presentación de Datos de Video.
El núcleo de la invención es la transmisión y presentación de información de video que, a través de
datos proyectados en la retina del usuario y filtrados por recursos especiales de visualización
virtual, reduce el volumen de datos transmitidos, una solución que puede resultar en ahorros de
costos con infraestructura, para ejemplo. Sus inventores son Rudol F. Ritter y Ehrik Lauper, la
empresa solicitante es Svisskom Mobile AG y el país es Albania.

La Fig. 6 muestra la portada de esta patente en Espacenet, con algunos de los detalles
mencionados anteriormente. Las palabras marcadas en amarillo en el Resumen fueron las
utilizadas en nuestra consulta de investigación. El propósito de la invención indica que parte del
curso probable de las iniciativas en tecnologías de información móvil, comunicación móvil y
gestión abordan los medios para la transmisión de datos, a fin de mejorar el rendimiento y la
eficiencia de las interacciones remotas (Besseyre des Horts et al., 2006; Lu et al., 2005; Saccol y
Reinhard, 2007).

Una patente reciente, relativa a los procesos de gestión de proyectos, se titula Sistema y método
para gestionar pasos concurrentes en procesos y comunicar atributos de paso a miembros del
proyecto, y se publicó el 25 de junio de 2015, con el número de registro US2015178666 (A1). El
enfoque de los inventores Joseph Green Brian y John Russell Gravett, de Estados Unidos, fue
permitir la gestión de las actividades del proyecto a través de una aplicación web, accesible a
través de dispositivos móviles, que permite la actualización virtual de los logros, simultáneamente,
por varios proyectos miembros. Los solicitantes de patentes son los propios inventores, sin
compañía asociada. La figura 7 muestra la portada del documento original de este registro, que
incluye el resumen y el flujo del proceso propuesto por los inventores.

Esta invención, relacionada con procesos administrativos para la gestión de proyectos, también
propone mejorar las interacciones remotas, al sugerir una nueva aplicación, como un medio más
eficiente para compartir las mejoras y el conocimiento en los proyectos (Hinds y Weisband, 2003).
Teniendo en cuenta que el estudio estableció los temas 'tecnología de la información móvil',
'comunicación móvil' y 'procesos de gestión', que se buscaron de forma correlacionada, los
resultados mostraron un aumento en el número de patentes entre los años 2000 y 2012 (de uno a
treinta y cinco patentes), lo que confirma la perspectiva de Weiser (1991), quien destacó la
creciente producción de tecnologías de información móvil en el siglo XXI. En esta investigación, se
encontraron 213 patentes, con China con el 40% de ellas, seguida de Corea del Sur, con el 24%,
Estados Unidos con el 11.7% y Japón con el 10.3% del total de patentes.

Además, como Araújo (1981) y Ravaschio et al. (2010) observan que la búsqueda de información y
conocimiento en bases de datos de patentes valió la pena en varios aspectos: evidencia de la
concentración de producción innovadora en algunos países; confirmación de la elección correcta
al buscar los códigos IPC específicos de redes de comunicación inalámbricas, transmisión de datos,
comunicación y métodos de gestión; y la existencia de una red de conexiones entre inventores,
empresas solicitantes y códigos IPC, que pueden crear oportunidades de investigación conjunta
con un grupo de investigadores dedicados al tema abordado en el IPC, o incluso el análisis de las
empresas que poseen estas tecnologías.

Por lo tanto, es evidente que consultar bases de datos de patentes puede, de hecho, proporcionar
insumos para apoyar acciones de inteligencia competitiva y vigilancia tecnológica (Castells et al.,
2000; Manfredi y Nappo, 2012), al ayudar a la generación de conocimiento organizacional y sus
decisiones estratégicas. (Alkhuraiji et al., 2014). En términos de potencial económico, los estudios
que aumentan el conocimiento sobre los efectos de la propiedad industrial también permiten
ampliar el conocimiento y la capacidad de discusión, en nuevos acuerdos para proteger las
inversiones, mejorando así la eficiencia organizacional y gubernamental (Lesser, 2011).

La principal contribución de este estudio fue precisamente aportar evidencia que demuestre la
viabilidad de recopilar información y conocimiento a través de patentes, además de presentar a
los lectores cómo se lleva a cabo esta encuesta de datos, qué software usar, qué parámetros
considerar, para seleccionar mejor Los elementos clave de la investigación. Además de apoyar a
las organizaciones en su análisis en las bases de datos de patentes, los datos descritos en este
estudio también pueden ayudar a futuros investigadores, que pueden hacer uso de los detalles
presentados, si consideran la investigación en bases de patentes como una fuente
complementaria de recopilación de datos.