Está en la página 1de 4

¿LA EXPERIMENTACIÓN

ANIMAL SE LLEVA A CABO


CON ÉTICA?
Nombre: Eylin Ramos
La experimentación animal se basa en la utilización de animales para la
comprobación de productos provenientes de las marcas de cosméticos, fármacos y
experimentación científica, esta actividad que tiene como objetivo evidenciar o
esclarecer fenómenos biológicos sobre especies de animales determinadas. Sin
embargo, también es toda acción de carácter científico o experimental que pueda
llegar a suponer un ataque al estado de bienestar del animal, el cual puede generar
dolor, sufrimiento, angustia o agravio del animal. Es por esto hemos llegado a un
punto en donde nos cuestionamos si aquellas prácticas son moralmente ¿bien
vistas o no? Es por ello que la tesis que me convoca es, si estas ¿son llevadas a
cabo con ética?, pero antes de dar mi punto de vista ante este tema tan controversial
debemos saber ¿Qué es la ética? La ética es una rama de la filosofía, la cual se
encarga de estudiar de la conducta humana (el comportamiento humano), esta
trabaja con lo correcto y lo incorrecto, lo bueno y lo malo, la moral, el buen vivir,
la virtud, la felicidad y el deber.

Si bien la experimentación animal se ha aplicado desde hace muchos años e incluso


siglos, los primeros indicios de estas prácticas datan hacia el siglo II y IV AC, los
cuales se pueden reflejar mediante las escrituras de los griegos, unos de los
primeros en trabajar con la experimentación animal fuero Aristóteles y Erasístrato ,
es decir que la experimentación con animales no ha sido solo reciente si no que
llevas siglos en ejercicio y por lo tanto no podemos estar exentos ante este tipo de
prácticas que son inhumanas y las cuales violan los derechos básicos de un ser
vivo, como lo son los siguientes:

 Todos los seres vivos tienen derecho a no ser explotados, ni a reducir su


diversidad genética hasta niveles que pongan en peligro de extinción a las
poblaciones naturales de sus respectivas especies
 Todos los seres vivos tienen derecho a la vida y a vivir en condiciones
adecuadas, compatibles con los requerimientos vitales de su especie.
 Todos los seres vivos tienen derecho a no ser sometidos a prácticas
experimentales que modifiquen o degeneren genéticamente su especie.

Es por estos derechos que constantemente son violentados en la experimentacion


con seres vivos, que mi postura es totalmente negativa entorno a la premisa, es
decir, que la experimentación con animales no es llevada a cabo con ética, esto
debido a muchos factores que non se toman en cuenta mientras se aplica la
experimentación animal.

Primeramente, la experimentación con algún ser vivo de por sí ya es cuestionable,


por sentido lógico, puesto que esta traerá consigo una serie de consecuencias con
las que tendrá que vivir el ser vivo que va a ser expuesto a este experimento y
además supone también que este va a ser susceptible a sentir dolor y emociones.
Ahora si bien porque cuando se habla de horrores cometidos contra la humanidad,
sobre la muerte de miles de personas, nuestra mente actúa de manera sensible, se
ve afectada y se pone en el lugar de los afectados, entonces ¿porque la mente
humana no puede ponerse en el lugar de miles de animales que son sometidos a
experimentos que denigran la integridad que deberían de tener todos los seres
vivos?, esto es porque nadie que este mentalmente sano, generaría un estímulo
doloroso hacia otra persona, solo para ver cómo reacciona ante ese estimulo, pero
si los aplicaría a los animales, por el simple hecho de ser animales, por no poseer
el raciocinio que nosotros como especie dominante poseemos, por no ser un ser
vivo “superior” a las otras especies, es por ello que la especie humana cree que
tiene dominio sobre las otras y somete a otras especies a tratos inhumanos y
denigrantes, algo que no debería ser aceptado en la sociedad en la que vivimos.
Esto ocurre principalmente por la falta de código ético y en el que además se
deberían estar incluidos los animales, todo esto no ocurre por si solo, si no que
ocurre porque el ser humano se ha alejado de las normas éticas, pero ha aumentado
las conductas que incrementan el sufrimiento hacia los otros (los cuales no son
necesariamente humanos) ha generado el deterioro de nuestro entorno y de miles
de especies que hoy en día están en peligro de extinción.

En segundo lugar, si bien la experimentación animal ha generado grandes avances


en la medicina y en los fármacos, como lo ha sido los tratamientos para la diabetes,
el ébola, entre otras tantas enfermedades, no creo que el sacrificio de miles de
ejemplares justifique un procedimiento que podría realizarse con modelos
computacionales, colonias de bacterias o tejidos. El “bien común” (el cual solo nos
beneficia a nosotros) no es capaz de justificar estas atrocidades y menos podría
justificar su uso en la docencia, y en los productos cosméticos que también podrían
ser realizados con otros métodos menos invasivos. Aun que si bien se han creado
políticas que regulan casos como los que describe la directora del Centro de
Primates de Peñaflor la señora Elba Muñoz, la cual esclareció un hecho que ocurrió
en nuestro país, “Hace unos años denunciamos unos experimentos en monos que
se estaban haciendo en la Universidad de Chile, por las crueles condiciones en las
que los animales se encontraban. También descubrimos que el investigador ya
había hecho los mismos experimentos en Estados Unidos, es decir, ya sabía el
resultado, pero los repetía para obtener su doctorado acá. Es un abuso”. Es por esto
que las nuevas políticas controlan estos procedimientos y además aseguran el
bienestar del animal tanto físico como psicológico, y que por lo tanto las empresas,
universidades y centros científicos tendrán que invertir el doble para el
mantenimiento y cuidados de los animales que ellos utilizaran, creo que es un gran
paso para intentar mitigar estas atrocidades o por lo menos regularlas y que no se
genere un abuso de estos procedimientos como los que han ocurrido a lo largo de
los siglos.

Por ende, es que estoy totalmente en desacuerdo con la premisa expuesta en un


principio, ya que, es intolerable hacer sufrir a un ser vivo mediante la
experimentación, exponiéndolo a procedimientos invasivos y nocivos que afectan a
la especie, física y mentalmente. Si bien estos procedimientos han traído beneficios
para la especie humana como los son los tratamientos para la diabetes, cáncer,
entre otras. Pero el “bien común” no puede justificar los hechos expuestos
anteriormente y los cuales antiguamente no tenían ninguna legislación. Ante el tema
tratado ¿crees que es correcta su aplicación en el mundo actual? ¿qué postura
tomarías ante este caso?

También podría gustarte