La acumulación de pretensiones

1. LA ACUMULACIÓN DEPRETENSIONESProf. Enrique Salazar F.Universidad Señor de Sipán

2. Concepto La acumulación es el acto o actosprocesales mediante los cuales sereúnen dos o más
pretensiones, conel fin de que sean resueltas por eljuez en el mismo proceso

3. Fundamento La concentración procesal Permite reunir en un solo acto procesalvarias

pretensiones y a varias personascuyos reclamos están vinculados entre sí Economía de esfuerzos
y detiempo La acumulación hace inútil el esperar quese resuelva primero una pretensión
para,luego, iniciar un segundo proceso,reclamando la segunda pretensión

4. Fundamento La seguridad jurídica. Por varias razones, es posible quepretensiones que están
vinculadas entresí, se encuentren ante procesos y juecesdistintos. Este hecho puede acarrear
fallosjudiciales contradictorios. Por ello es necesario la reunión de laspretensiones conexas ante
un mismojuez, para obtener una sola decisión.

5. La Conexidad Hay conexidad cuando se presentanelementos comunes entre

distintaspretensiones o, por lo menos,elementos afines en ellas.

6. Clases de acumulaciónLa acumulación puede ser: Objetiva: Cuando la demanda contiene

variaspretensiones Subjetiva: Cuando hay más de dos personasinvolucradas en el proceso, sea
comodemandantes o demandados

7. La acumulación objetiva y subjetivaEstas pueden ser: Acumulación Originaria.Cuando las

pretensiones sonpropuestas por el actor en lademanda Acumulación SucesivaCuando las
pretensiones sonacumuladas con posterioridad a lanotificación de la demanda

8. La Acumulación objetiva originariaTeniendo en cuenta que esta acumulaciónobjetiva originaria,

se presenta con lademanda, el actor presenta variaspretensiones; sin embargo, debe indicarcuál
es su pretensión principal oprincipales, e indicar de qué clase son lasdemás pretensionesPor ello la
acumulación objetiva originaria sesubdivide en:Subordinada, alternativa y accesoria

9. La acumulación subordinada Es subordinada cuando la pretensión quedasujeta a la

eventualidad de que lapropuesta como principal sea desestimada. Esta acumulación permite que
se puedanpresentar otras pretensiones que van a seranalizadas por el juez, solo cuando
hayarechazado la principal. Nunca se pueden estimar ambas

10. La acumulación alternativa Cuando el demandado es el que debe elegircuál de las

pretensiones va a cumplir El juez está en la obligación depronunciarse por todas las
pretensionesalternativas Es el demandante el que propone laspretensiones alternativas; en caso
dedeclararlas fundadas, recién el demandadoelegirá cuál de ellas ha de cumplir Si el demandado
no hace la elección, éstacorresponde al actor.

11. La acumulación accesoria Cuando habiendo varias pretensiones, aldeclararse fundada la

principal, se amparantambién las demás. Lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Se debe al
grado de dependencia que tienela accesoria frente a la pretensión principal. Pero esto no quiere
decir que siempre debeser así, sino que el actor debe tenerderecho a la accesoria y
probarladebidamente
12. Requisitos para la acumulación objetiva Para que proceda una acumulación depretensiones,
es necesario que cumpla conciertos requisitos y estos son:1. Sean de competencia del mismo
juez.2. No sean contrarios entre sí, salvo que seanpropuestos en forma subordinada oalternativa,
y3. Sean tramitables en una misma víaprocedimental.

13. La Acumulación objetiva sucesiva Es sucesiva cuando la acumulación seproduce después de

presentada lademanda. Se produce en los casos:o Cuando el demandante amplía su
demandaagregando una o más pretensiones;o Cuando el demandado reconviene; yo Cuando de
oficio o a petición de parte, sereúnen dos o más procesos en uno, a fin de queuna sola sentencia
evite pronunciamientosjurisdiccionales opuestos.

14. Requisitos de la acumulaciónobjetiva sucesiva Artículo 90 del CPC La acumulación sucesiva

de procesosdebe pedirse antes que uno de ellossea sentenciado. El pedido impide la expedición
desentencia hasta que se resuelva endefinitiva la acumulación.

15. Trámite de la acumulación objetivasucesiva Artículo 90 del CPC Se solicita ante cualquiera de
los Jueces, anexándosecopia certificada de la demanda y de su contestación,si la hubiera. Si el
pedido es fundado, se acumularánante el que realizó el primer emplazamiento. De la solicitud de
acumulación se confiere traslado portres días. Con la contestación o sin ella, el Juezresolverá
atendiendo al mérito de los mediosprobatorios acompañados al pedido. La decisión esapelable sin
efecto suspensivo. Esta acumulación será declarada de oficio cuando losprocesos se tramitan
ante un mismo Juzgado.

16. La acumulación subjetiva La acumulación subjetiva depretensiones originaria se presenta

cuando la demanda esinterpuesta por varias personas o esdirigida contra varias personas.

17. La acumulación subjetiva La acumulación subjetiva esta determinadapor el número de

personas que intervienenen el proceso, y es denominada por algunoscomo litisconsorcio, y que
puede ser: Activa: cuando hay pluralidad de demandantes. Pasiva: Cuando hay pluralidad de
demandados. Mixta: cuando hay varios demandados y variosdemandantes.

18. Requisitos de la acumulaciónsubjetiva de pretensiones Artículo 86 del CPC1. Las pretensiones

provengan de un mismotítulo.2. Se refieran a un mismo objeto,3. Exista conexidad entre ellas y,4.
Cumpla con los requisitos de laacumulación objetiva del artículo 85:a) Sean de competencia del
mismo juez; b) No seancontrarios entre sí, salvo que sean propuestos en formasubordinada o
alternativa; y, c) Sean tramitables en unamisma vía procedimental.

19. El “Título” y el “objeto” en laacumulación subjetiva de pretensiones “Título” y “objeto” no

son más que loselementos de la pretensión. El “Título” es la llamada causa petendi,es decir, los
fundamentos de hecho y dederecho. El “objeto” se refiere al petitum opetitorio, esto es, lo que
se pide

20. La acumulación subjetiva sucesiva La acumulación subjetiva depretensiones sucesivase

presenta en los siguientes casos:1. Cuando un tercero legitimado incorpora alproceso otra u otras
pretensiones; o2. Cuando dos o más pretensiones intentadasen dos o más procesos autónomos,
sereúnen en un proceso único.
21. La acumulación de pretensionesautónomas Se permite que se puedanpresentar dos o
máspretensiones en calidad depretensiones autónomas oprincipales.

22. La acumulación de pretensionesautónomas Son aquellas independientes entre sí,pudiendo,

por ejemplo, ser amparadauna de ellas sin que esto tengarelación directa con el rechazo de laotra,
aunque ambas puedancompartir elementos comunes (AldoZela Villegas)

23. Requisitos de la acumulación depretensiones autónomas Que sean competencia del mismo
juez Que sean conexas entre sí. Hay conexidad cuando Se base en los mismos fundamentos de
hecho Tengan los mismos fundamentos de derecho Tengan el mismo petitorio Identidad de los
sujetos que conforman dichaspretensiones autónomas

https://blog.handbook.es/acumulacion-de-pretensiones/

ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES

Definición doctrinaria

Conforme a la doctrina, la acumulación de pretensiones puede ser definida como:

…el acto o actos procesales mediante los cuales se reúnen dos o más pretensiones, con el fin de
que sean resueltas por el juez en el mismo proceso judicial…

Dicha figura jurídica tiene sus bases en la concentración procesal; ya que permite reunir en un solo
acto varias pretensiones y a varias personas cuyos reclamos están vinculados entre sí. Asimismo, la
acumulación hace inútil el esperar que se resuelva primero una pretensión para, luego, iniciar un
segundo proceso,reclamando la segunda pretensión: en virtud de que un solo juez (por la
naturaleza jurídica de dichas pretensiones) puede conocer de ambas en un mismo proceso judicial.

¿Quieres convertirte en un experto en las bases y fundamentos del Derecho Procesal? Es muy
fácil, solo debes ingresar a nuestro curso: La Trilogia de la Teoría General del Proceso en 70
minutos allí encontrarás los conocimientos que necesitas para convertirte en un gran procesalista,
¡No esperes más!

Fundamento legal
Tiene su fundamento jurídico en el artículo 77 del Código de Procedimiento Civil, que establece lo
siguiente:

…El demandante podrá acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el

demandado, aunque deriven de diferentes títulos…

En efecto, el actor puede acumular cuantas pretensiones tenga contra el demandado: ya que sería
contrario al principio de economía procesal e incluso un desgaste de la actividad jurisdiccional si se
obligará al justiciable a determinar una sola pretensión por proceso; por cuanto daría cabida a más
procesos judiciales innecesarios, en virtud de que pudo haber sido resuelto (las distintas
pretensiones) en un solo proceso judicial.

Inepta acumulación de pretensiones

Ahora bien, puede ocurrir que el actor acumule pretensiones de forma ilegal y a tales efectos el
artículo 78 del código eiusdem, señala lo siguiente:

…No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean
contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo
Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí. Sin embargo, podrán
acumularse en un mismo libelo dos o más pretensiones incompatibles para que sean resueltas una
como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre
sí…

Conforme a la norma anterior, la inepta acumulación contempla una prohibición legal de

concentrar en una misma demanda pretensiones que se excluyan mutuamente o sean contrarias
entre sí, bien porque las mismas tengan trámites por procedimientos incompatibles, o bien
porque deban, en razón de la materia, ser conocidas por distintos tribunales.

De modo que dicha figura jurídica constituye una prohibición expresa de la ley de admitir
pretensiones con las características antes descritas, de forma tal que si el tribunal admite la
demanda: la parte demandada puede utilizar como mecanismo procesal para su advertencia la
cuestión previa número 11, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta,
contenida en el artículo 346 del mencionado código y que siendo esta materia de orden público,
el juez está en el deber de advertirla y declararla en cualquier estado y grado de la causa.
Jurisprudencia sobre la inepta acumulación

En sintonía con lo anterior, debe traerse a colación la sentencia de fecha 17/11/2016, dictada por
la Sala de Casación Civil del TSJ, Exp. AA20-C-2015-000678, Magistrado Ponente: FRANCISCO
RAMÓN VELÁZQUEZ ESTÉVEZ, que de forma acertada y sobre la inepta acumulación de
pretensiones, estableció lo siguiente:

…Así, la inepta acumulación de pretensiones establecida, como se dijo, en el artículo 78 del Código
de Procedimiento Civil, consiste en una prohibición que establece el propio legislador de
concentrar en una misma demanda pretensiones que se excluyan mutuamente o sean contrarias
entre sí, porque las mismas tengan trámites por procedimientos incompatibles, o bien porque
deban, en razón de la materia, ser conocidas por distintos tribunales… Omissis… La decisión antes
citada deja palmariamente establecido que el caso de la inepta acumulación prevista en el artículo
78 del Código de Procedimiento Civil es materia de orden público.

En este marco, los jueces pueden y deben tomar de oficio todas aquellas decisiones que puedan
corregir o evitar aquellas anomalías procesales que puedan ir en perjuicio del derecho de defensa
de las partes y del debido proceso, más cuando esa obligación esté impuesta en la propia ley y sea
materia de orden público. Por ello están llamados a observar todas las disposiciones que al
respecto haya contemplado el legislador, pues tienen en sus manos el poder de dirección y con él
la obligación de conducir al proceso en todas y cada una de sus fases hasta llegar a la etapa normal
de terminación del proceso como lo es la sentencia….

Conforme a la sentencia parcialmente transcrita, la inepta acumulación de pretensiones interesa al

orden público y por ende obliga a los jueces a revisar minuciosamente el libelo de demanda
introducido por la parte accionante; ya que una vez detectada la inepta acumulación por el juez,
se debe declarar de forma inmediata la inadmisibilidad de la acción, por ser los juzgadores los que
tienen en sus manos el poder de dirección y con él la obligación de conducir al proceso en todas y
cada una de sus fases hasta llegar a la etapa normal de terminación del proceso como lo es la
sentencia, sin ningún tipo de vicio procesal que impida el conocimiento de fondo de la
controversia.

Casos especiales

Conforme al artículo 79 del código eiusdem, habiendo quedado firme la declaratoria de

accesoriedad, de conexión, o de continencia (en los casos de los artículos 48 y 51 del código
mencionado y que fueron objeto de estudio en el artículo de la modificación de la competencia),
las causas se acumularán y se seguirán en un solo proceso ante el Juez declarado competente, y se
suspenderá el curso de la causa que estuviere más adelantada hasta que la otra se halle en el
mismo estado, terminándolas con una misma sentencia.

Por otro lado si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la acumulación podrá acordarse a
solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco días (05) hábiles de despacho
a contar de la solicitud. La decisión que se dicte será impugnable mediante la solicitud de la
regulación de la competencia conforme al artículo 80 del mencionado código.

Excepciones para la acumulación de procesos

No procede la acumulación de autos o procesos conforme al artículo 81 del código eiusdem:

Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos.

Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a otros
procesos que cursen en tribunales especiales.

Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles.

Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de promoción de
pruebas.

Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestación de la demanda en ambos procesos.

Conclusión

De todo lo anterior, podemos concluir que la acumulación de pretensiones es el acto o actos

procesales mediante los cuales se reúnen dos o más pretensiones, con el fin de que sean resueltas
por el juez en el mismo proceso judicial; siempre tratando el juzgador de evitar la acumulación
ilegal (inepta acumulación) y que no se encuentre incurso en las causales de excepción previstas
en el artículo 81 del Código de Procedimiento Civil. Esperamos haber sido claros y que te haya
gustado nuestra explicación, nos vemos en una próxima oportunidad.

¿Te gustó este artículo sobre la acumulación de pretensiones? Si es así compártelo en tus redes
sociales y si tienes algo que agregar coméntalo y dinos lo que piensas.
Etimología.

https://enfoquejuridico.org/2017/08/24/la-acumulacion-de-pretensiones/

La palabra acumulación denota la acción de acumular. En su etimología latina, “acumular se deriva

de accumulare, lo que se comprende así: ac, por ad, cerca, y cumulare, forma verbal de cumulus,
cúmulo” (DE ECHEREGARAY, E., Tomo I, 1887, p. 84). Esto puede entenderse como un cúmulo o
conjunto de elementos diferenciados que se aproximan entre sí. En lo relativo a la praxis forense o
foro judicial, es decir, en relación a la abogacía y práctica de los tribunales, la acumulación hace
referencia a los autos que se unen a otros para conducir a la determinación y prosecución del
juicio. En su acepción jurídica más general, auto es el pronunciamiento judicial por medio del cual
se perfecciona el trámite del proceso. En su significado más preciso, debe estarse a lo establecido
en el artículo 212 del Código Procesal Civil y Mercantil (CPCM)

Por su parte, la palabra pretensión denota la acción de “pretender, que procede del latín
praetendere, esto es, procurar o solicitar alguna cosa haciendo las diligencias para su
consecución” (DE ECHEREGARAY, E., Tomo IV, 1989, p. 941). En términos generales, puede decirse
que la pretensión es la petición que se hace para conseguir alguna cosa que se desea. Además,
puede concebirse como el derecho que alguna persona se autoatribuye sobre alguna cosa. Ahora
bien, en términos jurídicos, la pretensión es la prestación que se solicita a cargo de otra persona a
partir de un derecho preexistente o autoatribuido. La prestación solicitada puede consistir en una
acción de dar o hacer, o en una actitud de no hacer. En el caso de las diligencias judiciales la
prestación gira en torno al reconocimiento de un derecho subjetivo legalmente amparado.

Generalidades de las pretensiones.

El conflicto de intereses es propio de los procesos judiciales. Este conflicto de intereses se

formaliza por la interposición de una demanda y por su respectiva oposición, así como por la
interposición de la reconvención y por su correspondiente resistencia. La demanda es el medio
que las personas utilizan para promover la asistencia estatal en la resolución de las controversias.
Se dice, también, que es el instrumento que materializa el derecho de acción o el aparato
capacitado por la ley para activar la función judicial del Estado.

El artículo 42 letra e) de la Ley Procesal de Familia (LPF) dispone que la pretensión es un requisito
de la demanda. Toda demanda contiene por lo menos una pretensión contra un individuo en
particular, bajo pena de prevención. Sin embargo, es posible que la demanda contengas más de
una pretensión, ya sea contra un mismo sujeto o contra varios de ellos. El fundamento de esto se
encuentra en la misma disposición legal citada, la cual dispone que cuando en la demanda se
acumulen varias pretensiones, estas se formularan con la debida separación. Si en la demanda
concurren varias pretensiones contra un mismo individuo existe acumulación objetiva de
pretensiones y si concurren contra diferentes personas entonces existe acumulación subjetiva de
pretensiones.

Ver: Desistimiento del Proceso y de la Pretensión.

No cualquier petición constituye una pretensión. Lo que hace que una petición alcance el grado de
una pretensión es la trascendencia interactiva que incorpora, de manera que la petición en sí
misma posee un sustento fáctico y un soporte jurídico que la hace procesalmente disputable. Si la
petición implica un discurso jurídico sujeto a examen y, sobre todo, una prestación de la
contraparte o de los poderes públicos, entonces se configura la pretensión, y frente a ella el
demandado puede desplegar toda su táctica defensiva. La pretensión es una aspiración jurídica
autónoma que impone la posibilidad de la controversia.

No es lo mismo pedir la cesación de la obligación alimenticia o la terminación del contrato de

prestación de servicios profesionales que pedir el emplazamiento del demandado o la resolución
de la controversia a la mayor brevedad posible. En estos dos últimos casos la petición deviene
como un presupuesto del debido proceso y como una aspiración de justicia de la parte actora,
pero nunca como una pretensión autónoma por si misma. En cambio, la cesación de la obligación
alimenticia y la terminaron de contrato son pretensiones puras que abrigan la tutela judicial
efectiva.

Acumulación objetiva de pretensiones.

El fundamento de la acumulación objetiva de pretensiones se encuentra en los artículos 42 letra e)

LPF y 98 inciso 1º CPCM. Esta última disposición establece: El demandante podrá ejercitar a la vez
en la demanda cuantas pretensiones tenga contra un mismo demandado, con el único límite de
que no sean incompatibles entre sí. Conforme al artículo 100 CPCM, todas las pretensiones son
acumulables contra una misma persona si: 1º el juez tiene jurisdicción y competencia por razón de
la materia o de la cuantía para conocer de ellas; 2º las pretensiones acumuladas no deban, por
razón de su materia, ventilarse en procesos de diferente tipo o naturaleza si se ejercitaren por
separado; y 3º la ley no prohíbe la acumulación. Lo anterior tiene aplicación supletoria en materia
de familia por disposición del artículo 218 LPF, en lo que corresponda.

Es necesario que las pretensiones tengan un punto de conexión dentro del debate procesal para
que se puedan acumular. Generalmente, ese punto de conexión es la causa común que las inspira.
Dentro del Derecho Civil, por ejemplo, es posible acumular la pretensión de terminación de
contrato de arrendamiento por falta de pago y las pretensiones de pago de rentas adeudadas e
indemnización por daños y perjuicios; o la pretensión de nulidad de instrumento público y la
pretensión de reivindicación de inmueble contra una misma persona. En el primer caso la falta de
pago es la causa que origina la terminación del contrato, el cobro de lo adeudado y la reparación
de daños y perjuicios. En el segundo caso la enajenación del inmueble a partir de un acto jurídico
imperfecto es la causa de la nulidad y, en consecuencia, de la reivindicación del inmueble a su
propietario.

29 Mayo, 2013 Alexander Rioja Bermudez 4 Comentarios la acumulacion

La Acumulacion http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2013/05/29/la-acumulacion/

Escrito por ROCIO FABIOLA GOMEZ VALDIZAN

– See more at:

http://www.articulo.org/articulo/9599/la_acumulacion.html#sthash.saPbWJ07.dpuf

1.1. DEFINICIÓN

Teóricamente se considera que una relación jurídica procesal clásica es unitaria y supone la
presencia de dos partes (demandante y demandado) y en cada parte se encuentra una sola
persona y una sola pretensión. Sin embargo, en la realidad se aprecian relaciones jurídicas más
complejas en las que aparecen en cada una de las partes más de dos personas (como
demandantes o como demandados) y más de una pretensión; entonces surge la institución
procesal de la acumulación.

Existe conexidad entre las pretensiones, cuando se presentan elementos comunes entre las
distintas pretensiones a acumularse o por lo menos elementos afines entre ellas (Art. 84 C.P.C).

Podemos definir la acumulación como una institución procesal que se presenta cuando hay más
de una pretensión o más de dos personas (como demandantes o como demandados) en un
proceso .Tanto la acumulación objetiva como la subjetiva, por la oportunidad en el tiempo en que
se proponen las pretensiones procesales y por la oportunidad en el tiempo en que las personas se
incorporan al proceso, respectivamente, se subclasifican en: a) acumulación objetiva originaria y
acumulación objetiva sucesiva; y b) acumulación subjetiva originaria y acumulación subjetiva
sucesiva.
Esta institución, como el litisconsorcio y la intervención de terceros, ha sido regulada para hacer
efectivo el principio de economía procesal y evitar la expedición de fallos contradictorios.

Se produce acumulación de acciones, cuando con la demanda se promueve una acción y luego en
el plazo establecido por la Ley, una vez emplazado con la demanda, a su vez el demandado
interpone una reconvención; la reconvención a su vez es el ejercicio de una nueva acción en
contra del demandante, con una o varias pretensiones. En este caso se produce la acumulación de
acciones, la que se promueve con al demanda y la que se promueve con la reconvención y se
tramitan conjuntamente. En este caso la acción del demandante se acumula con la acción que
promueve el demandado.

También se produce acumulación de acciones, cuando dos o más procesos que se promovieron en
demandas independientes que contienen acciones pertinentes se acumulan en unos solo.

Estas acciones acumuladas se tramitan como un solo proceso en forma y se resuelven

conjuntamente en una sola sentencia.

1.2. CLASIFICACIÓN

Podemos clasificar la acumulación en:

1.2.1. Acumulación Objetiva

Existe acumulación objetiva cuando en el proceso se demanda más de una pretensión.

V.gr.: Resolución de contrato más indemnización por daños y perjuicios.

a. Acumulación Objetiva Originaria de pretensiones

Esta institución se presenta cuando existen más de dos pretensiones en la presentación de la

demanda. Para la procedencia de esta clase de acumulación de pretensiones se requiere, que
dichas pretensiones no sean contradictorias entre si, salvo que se propongan en forma alternativa,
o subordinada. Uno de los elementos indispensables para la procedencia de la acumulación, es
que exista conexidad entre dichas pretensiones.

Existe conexidad entre las pretensiones, cuando se presentan elementos comunes entre las
distintas pretensiones a acumularse o por lo menos elementos afines entre ellas (Art. 84 C.P.C.).

La acumulación de pretensiones objetiva, es originaria, cuando en una demanda se proponen dos

o más pretensiones y es sucesiva, cuando se proponen o se integran otras pretensiones después
de iniciada la demanda, generalmente las pretensiones que integran al ampliar o modificar la
demanda. (Art 83 C.P.C.).

En la Ley se permite la acumulación sucesiva de pretensiones especialmente las que integran los
terceros legitimados que integran sus propias pretensiones en el curso del proceso. En cuanto a
las accesorias, puede integrarse aún hasta el día en que se produzca la audiencia de conciliación.

Requisitos .-

Son requisitos de la acumulación objetiva de pretensiones, las siguientes : (Art. 85 C.P.C ).

1) Que las pretensiones sean de competencia de un mismo Juez.

2) No sean contrarios entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa.

3) Que sean tramitables en una misma vía procedimental.

En la ley se establece las excepciones en la aplicación de estos requisitos de la acumulación de

pretensiones.

La indebida acumulación de pretensiones genera la improcedencia de la demanda, previsto en el

Inc. 7 del Art. 427 del Código Procesal Civil, por estar considerado como un requisito de fondo de
la demanda.
? Acumulación de pretensiones principales.

Pueden acumularse dos o más pretensiones principales, siempre que no sean contradictorias
entre sí. En las disposiciones Modificatorias, el Código Civil, establece expresamente, que son
acumulables en un mismo proceso, las pretensiones de Petición de Herencia y la Declaratoria de
heredero. En este caso, es pretensión principal, la declaración de heredero y también la de
petición de herencia, que se proponen en la demanda como pretensiones principales (Art. 664 C.C
).

En otros casos, también pueden acumularse dos o más como pretensiones principales y se
tramitan en un mismo proceso; en este caso, se trata de dos o más pretensiones independientes,
que es totalmente diferente de la acumulación de pretensiones, principal y accesorias.

? Acumulación de pretensiones subordinada.

En ella se presentan pretensiones que tienen una relación de principal a subordinada, el

desamparo de una conduce al Juez a pronunciarse respecto a otra. La relación de subordinación
debe ser expresada por el demandante (de lo contrario se puede declarar improcedente la
demanda por lo establecido en inciso 7 del artículo 427º del C.P.C.).

Sería por ejemplo pretensión principal, la entrega de un vehículo por haber comprado y pagado
gran parte del precio, y si se desestima la entrega del vehículo, la pretensión subordinada sería,
que se le devuelva el dinero entregado a cuenta de la compra. Si se desestima la entrega del
vehículo, el Juez tiene que pronunciarse obligadamente sobre la devolución del dinero entregado
a cuenta del precio de compra, ya que no puede quedarse con el dinero que se entregó.

? Acumulación de pretensiones alternativas.

En este caso, el demandante, en su demanda propone dos pretensiones, de tal manera que el
demandado, tiene la facultad de elegir cual de las pretensiones debe cumplir; si el demandado no
ejerce la facultad de elegir la pretensión a cumplir, el demandante es quien elige, en la ejecución
de la sentencia.

Por ejemplo, sería acumulación de pretensiones alternativa, el pedido de la resolución de un

contrato de compra-venta, por no haberse pagado más del 50 % del valor del bien o
alternativamente el pago del saldo adeudado. A pesar de ser pretensiones contrarias, están
planteadas en forma alternativa y el Juez, puede amparar ambas pretensiones y en ejecución de
sentencia, existiría facultad de elegir cual de las pretensiones deben cumplirse por el demandado.

? Acumulación de pretensiones accesorias.

El demandante propone varias pretensiones, advirtiendo que una de ellas tiene la calidad de
principal y las otras son pretensiones que dependen de la propuesta como principal, y por esta
razón toman el nombre de accesorias.

El Código permite la acumulación de procesos, cuando existe conexidad, que en doctrina se

conoce también con el nombre de conexión impropia, es decir, deben existir elementos fines
entre pretensiones distintas; y no la conexión propia presente entre pretensiones que derivan del
mismo título o causa.

Por ejemplo, en una demanda pueden proponerse, como pretensión principal,” Petición de
Herencia” y si los bienes producen renta, puede proponerse como pretensión accesoria, el pago
de “Frutos” de los bienes en la proporción que corresponde al demandante y si se actuó de mala
fe, como pretensión accesoria, puede proponerse la de cobro de daños y perjuicios. Si el Juez,
ampara la pretensión principal, también ampara las pretensiones accesorias.

Como principio general, las pretensiones como requisito legal de la demanda, es parte integrante
de ella. Sin embargo, como excepción establece, que las pretensiones accesorias, puede integrarse
y acumularse a la pretensión principal, hasta el día de la Audiencia de Conciliación ( Art. 87 inc.4
C.P.C.).

En este sentido, por ejemplo, el artículo 1985 del C.C prevé una accesoriedad legal, que no
requiere ser propuesta expresamente, por tratarse de una norma imperativa; es el caso del pago
de los intereses cuando se trata de la responsabilidad extracontractual, sobre el cual el Juez
obligatoriamente debe pronunciarse aun cuando no se haya demandado expresamente.

Tratándose de pretensiones que tiene que ver con la separación de cuerpos y de divorcio por
causales, el Código Procesal Civil prevé una acumulación originaria y accesoria de pretensiones
estableciendo que pueden acumularse a la pretensión principal de separación o de divorcio las
pretensiones sobre alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensión o privación de la patria
potestad, separación de bienes gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones de los
cónyuges o de éstos con sus hijos, o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar
afectadas como consecuencia de la pretensión principal. (Art. 483,primer párrafo, C.P.C.). Este tipo
de acumulación supone que no existe proceso fenecido sobre separación por causales o divorcio.
En este caso de acumulación no son de aplicación las reglas referidas a la competencia del Juez y a
la vía procedimental como requisitos de la acumulación objetiva (Art. 483, segundo párrafo,
C.P.C.).

Es posible la acumulación de pretensiones accesorias que tuvieran decisión ejecutoriada (decisión

firme) a condición de que soliciten su variación (Art. 483, tercer párrafo, C.P.C.).

La pretensión accesoria prevista expresamente en la Ley, se considera tácitamente integrada al

proceso y el Juez debe pronunciarse sobre ella. Por ejemplo, en el Art. 1321 del Código Civil,
establece: Queda sujeto a indemnización de daños y perjuicios, quien no ejecuta sus obligaciones
por dolo o por culpa. Si la pretensión es el cumplimiento de la obligación, los daños y perjuicios se
integran al proceso tácitamente y el Juez debe pronunciarse en la sentencia. En otros muchos
casos en la ley sustantiva en forma expresa se regulan los daños y prejuicios y otras pretensiones
accesorias.

? Acumulación objetiva originaria de pretensiones autónomas.

En la casuística procesal, y la doctrina lo admite, encontramos este tipo de acumulación de

pretensiones procesales que no se subsumen dentro de la clasificación anotada ( SUBORDINADA,
ALTERNATIVA Y ACCESORIA), en la que perfectamente pueden ampararse unas y desestimarse
otras, por tener cada una supuestos de hecho propios y amparo legal diferente, sin sujeción de
una pretensión con otra. Hay autores que designan a este tipo de acumulación como acumulación
objetiva originaria de pretensiones autónomas.

Un ejemplo es el siguiente : una persona puede proponer en una misma demanda dirigida contra
un mismo demandado las siguientes pretensiones consistentes cada una de ellas en la entrega de
sumas de dinero: a) el pago del importe de un mutuo hipotecario; b) el pago del importe de una
letra de cambio; y c) el pago de un préstamo . Sumadas las tres pretensiones se llega al monto
señalado por nuestro ordenamiento procesal civil para tramitarse en la vía del proceso de
conocimiento y de competencia del Juez en la Civil. Dichas pretensiones no tienen conexión alguna
que no sea que el acreedor y el deudor en cada una de ellas son los mismos, por lo que no es
posible plantearlas subordinada, alternativa o accesoriamente. Se trata de pretensiones
autónomas con supuestos de hecho diferentes y con amparo legal distinto.

Sin embargo, este tipo de acumulación de pretensiones es viable proponerse, pues tiene sustento
en el principio de economía procesal y en el segundo párrafo del numeral 11 del Código Procesal
Civil. El Juez perfectamente puede amparar una pretensión y desestimar las otras, dependiendo de
los elementos probatorios.

b. Acumulación Objetiva Sucesiva de pretensiones

Se presenta cuando se incorporan al proceso pretensiones procesales con posterioridad a la

presentación, admisión y notificación con la demanda.

Se produce en los siguientes casos :

1) Cuando el demandante, amplia su demanda, con una o mas pretensiones .-

En el Art. 428 El Código Procesal Civil, establece que el demandante puede ampliar su demanda,
hasta que sea notificado el demandado. Quiere decir, que se puede acumular otras pretensiones a
la demanda que ha sido admitida a tramite, hasta el momento de notificarse con la resolución que
lo admite, al demando. Una vez notificado o emplazado el demandado, no es posible, ampliar la
demanda o acumular nuevas pretensiones salvo las accesorias, que puede hacerse hasta la
Audiencia de Conciliación.

2) Cuando el demandado reconviene ( Art. 88, inc 2, C.P.C.).-

En este caso, se produce la acumulación de pretensiones, es decir, la que contiene la demanda y la

que contiene la reconvención.

3) Acumulación de procesos ( Art. 88,inc 3, C.P.C.).-

Por la reunión o acumulación de dos o más procesos, para evitar sentencias contradictorias. A
pedido de parte o de oficio, el Juez tiene la facultad de ordenar la acumulación de procesos. Esta
clase de acumulación de procesos está previsto en el Art. 90 C.P.C.

Tratándose de la acumulación de procesos, el Código Procesal Civil señala algunas reglas

importantes:
• La acumulación de procesos solo puede pedirse ( se supone un pedido viable) antes que ellos
hayan sido sentenciados, petición que impide la expedición de la sentencia hasta que se resuelve
en definitiva la acumulación solicitada (Art. 90, primer párrafo, C.P.C.).

• La acumulación de procesos se solicita ante cualquiera de los jueces, debiendo adjuntarse copia
certificada de la demanda y de su contestación, si la hubiera. Si el pedido es declarado fundado el
nuevo proceso se acumula al proceso en el que se haya realizado el primer emplazamiento ( Art
90, segundo párrafo, C.P.C.) , entendiéndose que se refiere al proceso donde se haya producido la
primera notificación válida con la demanda, que es la forma como se produce formalmente el
emplazamiento. No se refiere a la simple presentación de la demanda, ni a la fecha en que se haya
dictado el auto admisorio de la instancia.

• De la solicitud de acumulación se confiere traslado a la parte contraria por el plazo de tres días;
con su contestación o sin ella el Juez resolverá atendiendo al mérito de los medios probatorios
acompañados al pedido de acumulación ( Art 90, tercer párrafo, C.P.C.), en el que debe analizarse
la conexidad entre las pretensiones procesales materia de cada proceso y la vía procedimental en
que se sustancian; la decisión es apelable sin efecto suspensivo ( Art 90, cuarto párrafo, C.P.C.)

• La acumulación será declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo Juzgado
( Art 90, cuarto párrafo, C.P.C.), no descartándose la posibilidad de que los interesados lo soliciten.

En los procesos que se acumulan, existen las pretensiones propuestas por el demandante y las
propuestas por el demandado, en cada uno de los procesos y por consiguiente se produce una
acumulación subjetiva de pretensiones.

1.2.2. Acumulación subjetiva de pretensiones.

Supone la presencia de más de dos personas dentro de un proceso ya sea como demandantes,
como demandados. El litisconsorcio, en realidad, implica una acumulación subjetiva por la
presencia de más de una persona en la calidad de demandantes o demandados.

V.gr.: Una demanda de reivindicación dirigida contra tres copropietarios.

La acumulación subjetiva puede ser a su vez:

? Activa: Sin son varios demandantes.

? Pasiva: Sin son varios demandados.

? Mixta. Cuando son varios demandantes y demandados.

Un proceso, además, puede contener una acumulación objetiva subjetiva, es decir más de una
pretensión y más de dos personas.

a. Acumulación Subjetiva Originaria

Habrá acumulación subjetiva originaria cuando la demanda es interpuesta por dos o mas personas
o es dirigida contra dos o mas personas o cuando una demanda de dos o mas personas es dirigida
contra dos o más personas (Art. 89, primer párrafo, C.P.C.), es decir, cuando en la propia demanda
intervienen una pluralidad de sujetos como demandantes o ella es dirigida contra una pluralidad
de sujetos como demandados o cuando una pluralidad de sujetos como demandantes dirigen la
demanda contra una pluralidad de sujetos como demandados.

b. Acumulación Subjetiva Sucesiva

En los siguientes casos :

1) Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras pretensiones (Art 89, inc 1,
C.P.C.).-

Por ejemplo, cuando en un proceso se discute el mejor derecho la posesión y el tercero ingresa al
proceso, también incorpora una nueva pretensión, de mejor derecho a la posesión por ser
propietario y con títulos inscritos en los Registros Públicos.

2) Cuando dos o mas pretensiones intentadas en dos o mas procesos autónomos, se reúnen en un
proceso único( Art. 89, inc 2, C.P.C.).-
En estos casos generalmente existen dos o más demandantes o dos o más demandados. Se
produciría por ejemplo acumulación subjetiva sucesiva cuando en un proceso A y B, discuten la
nulidad de un contrato de venta y en otro proceso, se discute la entrega de posesión del mismo
bien entre C y D; si se acumulan estos dos procesos se produce la acumulación de pretensiones
que contiene cada una de las demandas o las reconvenciones o contestación de las demandas. En
este caso, el Juez tiene la facultad de ordenar la desacumulación de los procesos, por la diferencia
de trámite, reservándose el derecho, para expedir una sola sentencia que ponga fin al conflicto de
intereses.

Acumulación sucesiva de pretensiones

Se produce acumulación sucesiva de procesos, cuando dos o más pretensiones intentadas en

procesos distintos, se reúnen en uno solo, por existir conexidad entre dichas pretensiones.

El pedido de acumulación de procesos, puede hacerse, ante cualquiera de los jueces, que tramitan
los procesos. Debe anexarse al escrito donde se pide la acumulación de procesos, copia Certificada
de la Demanda, de su contestación, si lo hubiera.

El pedido de acumulación es procedente, hasta antes de expedirse sentencia en los procesos a

acumularse. El pedido de acumulación de procesos, impide la expedición de sentencia, mientras
no sea resuelto en forma definitiva dicha acumulación.

Del pedido de acumulación de procesos, el Juez corre traslado a la otra parte por el plazo de Tres
días. Con la contestación o vencido el plazo, el Juez, expide resolución declarando fundad o
infundada la petición, en base a la prueba acompañada. La resolución que pronuncia el Juez en los
pedidos de acumulación de procesos, es apelable sin efecto suspensivo (Art. 90 C.P.C.).

Si se declara fundada, la acumulación sucesiva de procesos, se tramita la causa o procesos

acumulado ante el Juez, que hizo el primer emplazamiento.

La acumulación de procesos, se ordena de oficio por el Juez, cuando los procesos se tramitan en el
mismo Juzgado (Art. 90 C.P.C.).

Esta clase de acumulación de procesos esta basado en el principio de economía procesal y evitar
sentencias contradictorias.
1.3. DESACUMULACIÓN

La figura procesal de la desacumulación de procesos está regulado por el Código Procesal Civil.

Dicho ordenamiento por un lado, señala que cuando hubieran acumulado en un proceso único dos
o mas procesos autónomos, atendiendo a la conexidad y eventual diferencia de trámite de los
procesos acumulados, el Juez puede disponer su desacumulación en el trámite, lo que significa
que no se trata de una desacumulación absoluta, reservándose el derecho de expedir una sola
sentencia (Art. 89, último párrafo, C.P.C.).

En otro numeral el Código establece que cuando el Juez considere que la acumulación afecta el
principio de economía procesal, por razón de tiempo, gasto o esfuerzo humano, puede separar los
procesos, los que deberán seguirse independientemente ante sus jueces originales (Art. 91 C.P.C.),
entendiéndose, por su texto, que en este último caso la desacumulación es absoluta, pues el Juez
de la acumulación no se reserva el derecho de sentenciar las causas acumuladas, como en caso
anterior.