Paiccieedmnireccan es (eset cree ello Comes rey eee uuu toh emt es amc delictivas mas complejas y dafinas en tas Fete toric (ce acre (ofa am uvitele) crop ere tena ces Eee ete con Perce cerca ie emotion: Ce Ree ec ned ema uence tial cs Ro obro tose s(omes Ceeron Torsten e ema bos Peete net Ricam ema Percrerrore oe ire trenic) Pr Cree acer eeec a Lecce Peete an Seance ci eames ROR ecg cr cre cn mae una de las estrategias mas eficaces er la Fee tenants caver ee mein seat Gl reecmers(oge celica nm CMMs couse (ed Prat e ee cect lean Vie eri nner eer ae Pre Cne ee runs nen) Bee ee er ae ied sijelo Cierra Cee ate on Ai eV seam cea cy Re ae een mecct ec eins Been ee cnr recs Rome oven cme ete ‘para todos aquelios profesionales, incluyendo Perr ag to etter enn SPVOTO CSO CSSUEEDOOEDEVSEUOUELSEESENESEREES Adaptacién: A. Andirés-Pueyo y Ed Hilterman UB-Grupo de Estudios Avanzades en Violencia (VERSION ESPALIOLA-MAYO 2005) SVR-20 Manual de valoracion del riesgo de violencia sexuales <2 ‘SBOHIpY | SuOeINgng ‘ 3 2 <> . 2 aes a Dad ruopangS 7F vEpnoy ‘3 ‘agent 62 e » «s « 3 ra .®> c® € 2 e-® Jenxas ejouapoIn 3 J - ap ofsald jap 8 <® OlIeUO|eA ap jenueyy 3 ; OG. 3 é 7 3 <*> « ® c® .® (S002 OAV ONVaSA WOISHA) : BraUaqOIA Ua 3 femetuaie toe < 3 ; ee ; | ; : ‘ “Wa \aeH$ ‘Nong “4"a:souony | ¢ 3 ; «®. KERR eeRRRRe UNIVERSITAT DE BARCELONA. Das extalogrfiques SVR2D + me de ilo cel eg devine et itiognta 1 Bae Dough et 1955 Hema, Ans Pj. Ann | Delis Sema 2. sgt free 3: Palin cd 4 Arc deli ‘Svein ria 197 ye Meal Hah, Law and Pty Inte, Simo Fe ‘esi ‘EEUBLICACIONS | EDKCIONS DELA UNIVERSITAT DE BARCELONA, 205 ‘As Foren 02S Darla Tl 93405 42: F055 46 ome edoetanodis haps pccion er yer conetonnti rap de Ganbor Avante Vicks ‘eperaneno ce Pov, Erle Teams Pike leproice Oc Rey St. Dep egal B77 2008 wanomscnszmse Imgennen Epa! Pein Si PATRAHALAAAOROMORAAAAMHAOHOOHEROMHOMAREEDAG PoE OE EEE EEE TEE EEN YEE UE EE EEUU EU EY indice Prefacio a la edicién en espaol... Prélogo .... Introduccist Aspectos genéricos de Ia valoracién Definicién de la violencia sexval .. Factores de riesgo Direotrices pata la to La comunicacién de EISVR-20 ... Limitaciones 7 Procedimiento de evaluaci6n ... Definicién de los factores de ries; 1. Desviacién sexual ... 2, Vietima de abuso en li 3. Psicopatia . racaso en las medidas de supervision previss.. ‘recuencia elevada de delitos/agcesiones sexuales 13. Tipos miltipies de delitos sexuales Sn de valoraciones del riesgo de violenciaone -sorafns soyorp uoo owarmueren op o seantiansad seuoroueArojut se] aitouantoruontiog 1eRtazO ered omtoo eon de epand erozsnf 2] anb sepipout & seuad se 9p uooeznfemprarput ‘opou fap ‘redionae zapod so -08 2] omen uepuremap anb ‘aiuasaad Jap aqquiou oxay up, ‘seuoulaisod souorsasae sopdiynun 1ajaun09 (8 seser seyorp ua anb owot0 sy ‘OLIBABN ‘OpUOPIY ‘COT ELA coun ap sopapanye ap owarunn [P anua 9p wos souosarde ap soqeqo[é sesei Se] -sosaud uu sant ® om} Uo auiodns (¢9qZ) papryemsae Bue anb o} ‘soyenxos sou|ap sod sopeypazzoue soyofns v apuodseiz09 e219 ~uaruad uo}oe {god e] 9p %¢ |p 30} yedsq ug -uorstid op seuad e sopetapuco ‘ansod Be soqpunqun oj ue uuaqeoe ‘sgndsap 0 sarue‘sasosaie sae anb aquanoauy sq ‘omy [2 Ua somo upsarouton antounajqeqaid anb & opesed ja ua sajenx 25 soutfep soyona opnrowoo wey anb ‘Soonpuiosis sazosai3e sound sojqesuodsay uos soquarureyoduroa soisa ap soyorut aq ‘SPWHIOHA SP] alq0s Btoua[OIA weld aaxofo 9s anb soy us “UpLOzIOIA & jenxos uoysaiSe op sorposida soy £ saiouous e3q0s opeuojoad osnge jo wewoduioo onb seyjanbe tos seuinora se] ered swurzep A saxei® spur souormenis sej onb aausptaa sa “opor wo, ‘omaour ure wa jenxos uotsasfe 0 osnge 2p od undje geo iI wey anb sauozen so] Uptqurey Sogonur uos anb rays IAS ap O80] 8 jenxas UoroeumotA ap oIposida unde ‘puns wey sozafmua se] ap 96o¢ um easey & souarea Sof ap %60Z ‘un eysey anb esopueuinse ‘sapepo1o0s se] sepoy uo vlouoyesard eye 2p sore souaMIOUay X ojuottMOduIOa ap seue|gaxd uaKnansuon sojennas sauoIsaise soy & fenxes osnge Ta ape A rosieg ‘anbn) -98 ap sopoued ered “ 9p eiBojody exsa ap yenxas wiouspr Jouedse us uotorpo ef & OLDeJoIg POOP A CSOT OSTEO CCE EKEE SEDO DOE d eee wee eeeedeee 60! 6” £6 16 ° oe” 98” +8 ws os 8L Soufap soy uo suiante ap sazeuaWIe o seULIE Bp os, °C] soup $0] ap (s)euusoys OZ-UAS, eyeasonqre ‘Sal10128J0p|su0D SBI) Uorouaasonut oy eroey eaneBou pratoy “Oz ‘omuny ap sauerd ap erouare) '61 ~~ sayenxas 01st ORC hIFR PREP ere re Kee eK EE Have algunos afios un equipo idad Simon Fraser d Hart, Kropp y Webs campos de informacién sobre un determinado , que permiten una ponderacién de su riesgo de violencia sexual en las categorias bajo, moderado o alto. Este instrumento ha sido traducido y adaptado al idioma espafiol y al contex- to latino por el Prof. Antonio Andrés Pueyo junto con Magali Martinez y Ed Hilterman, en el marco del Grupo de Estudios Avanzados en Violencia-GEAN, en el Departamento de Person- alidad, Evaluacion y Tratamiento Psicol6gico de la Universidad de Barcelona y financiado, en parte, por el proyecto SEC2001- 3821-C05-01 del Ministerio de Ciencia y Tecnologia. ayudarles a realizar, con mayor precisidn, sus diagnésticos y va- loraciones de riesgo de violencia sexual. También es importante «que todo el trabajo aplicado en torno a la prediccién de riesgo de violencia sexual que ahora puede comenzar,sistematicamen- do y evaluado, contribuya a la investigacién y mejora de éste y otros instrumentos predictivos, Sageriaco Revonne ILLeScAs vi PA AHHRMMIMMAMHAAHAMADHHOMHOHHEOHOHHHEHOAERAG 0 HOO TOTO MH EOFS EEUU EY EEE EE EOL Prologo (de la edicién original del SVR-20) Este manual describe uno de los instramentos de valora~ th, Lav, and Policy Institut ‘Simén Fraser University (Vancouver, Canada). Uno de nosotros (CDW) lleva muchos afios implicado en la violencia y a pesar de que el resto tiene practica en este campo de la investigacién y por tanto acumulamos experiencia en los procedimientos de valoracién clinioos, nuestro reciente trabajo ex la valoracién de riesgo es algo diferente: Por primera vez nos ditigimos a profesionales que realizan su trabajo en contextos aplicados y no en el marco de la invests trabajo que presentamos raciéa de la violencia contra la pareja y otro para valorar el riesgo de violencia en pobleciones de enfermos mentales Aguel que esté familiarizado con estos instramentos de cin reconocer su influencia en la “forma y aspecto” de este manual. La segunda colaboraciin es de los doctores Randy Atkin- son y Richard Laws de los Servicios de Psiquiétrica Forense de Ja Columbia Britinica, Sus trabajos dieron como resultado un protocolo para la evaluac su utilizacién en su provinci era muy detallado y que probablemente era idéneo para profe- sionales de la salud mental. Latereera colaboracién es de los doctores Robin Wilson y Claudine Gauthier de los Servicios Penitenciarios de Canadé ¥ del Dr. Brian Judd, psicélogo forense, en ejercicio profesional5 RO I OE ENE RIS ANN EN A OO OOD CDT EDO sD OEHISS HES E EVOKE KKSSweeESOEEY ms “Geet HEH ‘SH “ddony ‘oosupgry) apm mouscassy ysry LepUaflO x95 4, (2) ‘W661 ‘pee 7p ‘Sanng ‘sefBooqr Samsqay ‘Se6r ‘Gham 79 ‘seiBtog ‘saary PREM) OZ UH 8M PU (S661 “PEOT ‘SOME 7B “HISGANA EH, ‘dong yy) aping moussassy yery ymDssy jesrOds OH) “souomne so] 2p seaneper satiotonguitod se] ap #9199! tepI0 ‘unduiu 8 epuodsassoo ow { sopiade sns ap eonaqeste woroearea -ouap ¥] @ epuodsaLioo winS B50 uo saroINE So} SOMOS WEISS ‘anb uo uapro jo onb seuotouetn souroronb ‘oysouneuty “weog. 3 ‘pone UH L661 ‘WeH 7 SoRINED * ~zqwasaid tnbe jeuorem: fe ren] woxoyp ob sop A sasopariog sozeuatid soy ap ofeqen {9 too worepnte sou u2iq avy, “oBSou fap seuoEIOFeA Se] 2p Lom] peplyear e] sepI099I B uclepnée sou X semiaiqoxd soysnus vore=ytte|9 SoU $e5]09 sowse uoo seuoisnosip sensanyy UoIBuIysey ‘a[meag uo opesudlane . 0.0. 2,0,2.2-0,2,2-9.0-2.9-2-2.0-0-8-0,0,0,0,0:0,0,0 010101010) mHHOAMAMMMAMHHMHMHHAHRAAAARAHMHEHREHHHRHEMRAE ES G@! sow SUPT IF OTHE EEEETTYEVEUE EES OWOE EHO wwe SVR20 Introducci6n Introduccion El concepto de riesgo es complejo y esta estrechamente relacionado con las nociones de peligrosidad y de probabili- dad (Bernstein, 1996). El término riesgo hace referencia a un “peligro” que se comprende parcialmente, de modo que su ocu- rrencia sélo se puede predecir con incertidumbre y en térmi- icos. El riesgo es un concept mi ta naturaleza del peligro, (2)la pro! 3) la frecuencia con la que ese peligro la gravedad de sus consecuencias, yy (5) la inminencia det peligro (ver Janus y Meek, 1997). Los ‘esfuerzos por comprender y evitar el riesgo —un proceso que se identifica a veces con la valoracién del riesgo— se han conver- ‘ido en un objetivo fundamental en muchos campos, incluyendo el derecho, los negocios, a medicina yt ingenier‘a (Bernstein, dicho riesgo (ver Monahan, 1981/1995; Monahan y Steadman, 1994). La toma de decisiones en la valoracion del riesgo se restricciones a cémo los evaluadores de la informacién de que disponen (Meehl, 19: evaluadores tengan una abso cogida de la informacion y o6 del juicio 0 decisién final. No es sorprendente que se describe 7 PENTA on tee ee atone Cra CE 3 Rrrc enced£ (oone) weno wosumy 2 eso 96 uosuey “(9661 ‘ataissng & wosuey) yenx2s 1A Bop Sarorotpard soy a1g0s eontyeue-eiour OTORBUSAA “UL un 9p optrINsas 79 ony HOSV IA FP UoroeOge|e ET “seougur sopepardord sts fur ered wyeasa ¥] os|Aad 28 elouancastod tua K wpezn9 29p 1opey souoIstad SeUEA ta PeUaqi{ B| UOLetAMgo K euapuCD uosatjduumo anb sapenxes senenoimap L¢ ap exsanuu eum u9 “feu -piorpuod peuaqi vj ajremp ou acb soj K seuraygoxd weruay arb sojjenbe eum eqeammussip OYYOS 19 anb oxuooND 2s W3Iq (epeued) oueAG ‘onaystnBrersuag 4 pepundas vumeu ap asuatoy jendsoq un ua sopenyess sajniaesut soqenxes sarosoise & saiopejoin argos soxnoadsost -21 soipmsa soun ap med & of}oHTEsap 25 OVAOS 1d (L661 ‘wosue}{) YOSWUA © wsyarproay asuaf Jo wnxag sof muaussassy sry pring % & (6661 ‘SIE K 200 “axgramnyey] Kasuind) OVYOS © epiny josmaddy-ysry sepuafo 426 5] wos sezoparetsoad spur sajeurenuse seyeosa sop sey sezinb “o9s9 @ viouaxojar wy “ sepmpryes Uaig torso anb yenXos v:909] O14 bap o8saur Jo eied supe} ‘our oweattow 2189 U9 (86 “FB Upreonponuy DOOD AMNR EAHA DH DORA AMON MONO MAOMO DMO EO DOOD VDD STADE DOSED e HOSE DEE Hw KO reese LEE epuoroeiojea el ep uotstoeud e A iouanstsuoo ey exofeutyeureMaoe anboyua [2 ‘Seta sq (5661/1861 “weYeUOYA) PIOUaTOLA ap OFsoUE {2p worser0yea By e onadsax aquoueaytoadso seu: & 'seuOISIoap ap ewor e] oadsar ‘opemioninse ov ooruy[9 oroint fe soLsadns 22s peuzenige anboyua [2 anb ap eaiaae sepnp stood keyg ‘eousqolA Bf ap uorouadaid Bf uvoeisop anb se anua ‘sefewan sns my “sejeuoisajoud soy enue opiana | ToUTUNIa.9p 0 uoisiaap BRDIP TUDES SOON -oq1 sono ered qraygp 2ey nb o| ‘uotstoap epeanasayop eum e ‘ope8aj| wey oto & gnb sod seayroadsa 2p exoy zf & asteooambs uuapand saropenyers soj ‘oxs12], “(zapifea wseasa) soparput o sanboyua sono opuainis sepewoy sauorstoop sei anb sarofant ‘Wos seIS9 45 0 ‘SePELO} SeuOtstoap sey ap ugIstoaId eI auqos BID -eood Key ‘opanag “(souopeaiasqo anus peprriqey efeq) 99p Se] UBwO} 9¢ CuIND & SaUOIGEN]DAe Se] Je2e21 9p UEY 29 ot9 9p wala00 SalOpENTEAD aud OpIaNde O BIaUaYSISUOD ap y[2y | e erouapuay eUN eoduIo> ‘oxoUTLAY “(pGGT ‘KosuIMg) JaqUMO “ony ‘SEDR ISGANA “HOGI “VEUUPLAS K URYELOY 51861 ‘YeGuisajyos 4 oem] upIqUIE 324 SO} ‘ajqiuodsip uoioesozur v] ¥ 2509 na ‘anb so anboyua opunias anbopua opundes 1g “ ‘oanafgns “feunoyur, of) upeanpoREOVI) er PURI Pee Pe Py rt 6 serie de estudios independientes ¢ identificé un pequefio con- Junto de variables socio-demogratficas y de historia criminal que distinguian entre los delincuentes sexuales reincidentes y los no identes. Posteriormente este autor re-analiz6 los datos de 8 'muestras con el objetivo de obtener el mejor método de codifi- cacién y de combinacién de variables para estimar la precisién predictiva de las puntuaciones totales del RRASOR. Aunque estos instrumentos son prometedores no hay evidencias, hasta el momento, de que el SORAG y el RRASOR tengan una buena validez predictiva respecto a la vic- Jencia sexual. No hay investigaciones publicadas que incluyan la administracion de a instrumentos. Los estudios mencionados en la elaboracién del SORAG y del RRASOR probablemente sobreestimaron fa pre- cisién predictiva de los mismos (Janus y Meehl, 1997; ver tam- bién Hart, 1998a,b), debido al disefio lizado en el estudio (di ¥ a los métodos estadisticos utilizados puntuaciones algoritmicas ( regresin mitples). Los instrament s como el SORAG y el jones (Gottfredson y Gottfted- 1995). En primer lugar s6lo tienen luo presenta riesgo por ser varén? e| ap uoraeA ‘seisiaanuo uaknjout Soyep 3p vpYB0001 9p SOpOIW $07] iq J (fouOLaROA & feuorD 0] Soqetoos sepepinigey :fe-d) eroos Jo “sory A sea Upjperojen &] 6p SODUBTED SoDaISYdF RRR IOOOOOI Ok FU I FERS VAIS OR OE RC SVR-20 Aspectos genéricos de la valoracién Offender Treatment Board, 1996). En delincuentes que viven cn la comunidad, estas fluctuaciones pueden ocurrir de manera bastante ripida, por ello sugerimos que el riesgo de violencia sexual se debe “re-valorar” en intervalos regulares 0 cuando ‘exista un cambio importante en la situacién en que se encuentra el caso. Factores de riesgo E] SVR-20 incluye un conjunto de 20 factores ave. eo de los autores, deberian ser considerados en én completa de riesgo de violencia sexual bla 2), Estos factores se identficaron a partir de una revisién. exhaustiva de la investigacién publicada sobre delincuentes sexuales. Se revisaron numerosos estudios empiticos sobre fac- tores que distinguian entre delincuentes sexuales y delincven- sey, Lalumiére, Rice y Harris, las directrices para la valoracién de riesgo en violencia sexual ue habian propuesto otros autores (Colorado Sex Offender Treatment Board, 1996). Esta revisin identifcd u for genérico distintos factores que estaban relaciona- que a la vez eran bastante especificos. También on aquellos items que discriminaban por razon de edad, sexo, raza, ete. Como resultado se obtuvieron tres grandes secciones donde incluir estos factores, La primera seccién com- prende factores relacionados con e! funcionamiento psicosocial del individuo. La mayoria de estos factores son de naturaleza biogrifica, reflejando caracteristicas fijas o relativamente esta- 16 MMAMHAAMAANO AAA AAA AALAERANMERE RAMEE EMER ER MA oI KOH OE OVE WTF ESTEE TEE E ESE OYEUEOUEUUOUY Aividuales de los delitos y estos factores son mayoritariamente de naturaieza biogréfica, aunque algunos contienen también aspectos dindmicos. La ter cera seccién la constituyen dos factores de riesgo que se into- resan por los proyectos de futuro del individuo. Estos factores refiejan tanto el fimeionamiento actual como el del pasado. Es interesante sefialar que muchos de los Factores primera y tercera seccién apareven en muchos prot Ja valoracién del riesgo de fa violencia en genera estos factores predicen tanto la violencia en general como la violencia sexual en particular. En cambio, los factores de la se- ‘gunda secci6n estin relacionados especificamente con el riesgo de violencia sexual. A continuacién se presenta una breve des- cripcién acerca de los factores de riesgo.6b tuo openoraejar zeys9 apand “otreqaa us ‘Jonas wIaua[o1A Bf 9p ran 20198} OMIT ap seBoup “joyooye ap osnqe 9 opuosnyom ‘seotxon SeIoeEISNS op csnge ja 00 sopauotse|ai sewta|qoxd soj ‘anes eotFojooisdar nau peprondeosip o fequotr osenas 19 “eptenr ‘sIsOISd ap eIDTEs ‘weqenoyy) eiuajoin eonpuod Bf yequeWI owoIseR ap seMoWIS 0 seausoy senioto anu uororjas e| eagusn! ab 2iqesoprst09 801 -totu1g0000 ap odseno Un ap somauodsyp anrawpeMay ‘eqnpe pepa 2 ud £ eiau09 -cn09 ap wosted ome]> un 2p 0 ‘seaISQyorsyooIsd sauOISeNTEAD OP “onpisspu jap souogtt-omne soy 2p sqed w au2yur apand os et -yesed oun ap erouasaid &] (9961 ‘ReaqMOY £ feay ‘cR6I “IE 2 ¥9s SaUOTDE}ax ta Jeno Pay) sepriuasuos ou £ seauapoun. Lpioeytoxe eT opuaknyout ‘Sof sarosarfe soj anb unutoo se ‘oysey aq sosqndanr sms uo efouedostos ta zeny98 op OBSo12 uUOH Sell -yered uoo seuosiad sey ‘oBrequro wis ‘eopenvas sazosai3e uos seyjgered voo seuosiod se} sepor ou & seriyered wauan sapenas sozosoi8e 60] sopey ou ob jnbe seyeuas arueyrodux sy jeuo1> imystp & yeouuoue jenxas ug!seHoxe ap ugared wn “expgered ep unde ap erouasaid 2] @ asayar as Jenxas uproetAsep #7 “19 Teaxas uorseiasep Sp lenxasooisd oquarareworuny LOREM AAR MARR OMA MARE RAMA OM AEA MOR EMEA MMMM MO SOCET ESTEE PEPE PTT ET ee ab THAIS -u1 9 vise eanedou pnay « Sige omy ap soured ap vyauasny «| ‘SaJeN9s SOHTEP $0} ‘2p osmo ja ue eyanui ap Sezeuaiate 0 seuLTE op Os) «| ‘soyenncas soup soy uaruatsuoa] —_soxtjap soy ap (s)eum ouefode anb sapranoy «| —__(S)e1 BHR soyenneas| ‘soutjap so} 2p uo!seau| 0 euranxa uoroeZtanNyy + |50} ap $2 sajenxas soutjep un seyBoy Sapenes sontep| £0] 9p pepases8 & brouanoayy 2] ua ugisexorg «| _sanes8 seyenxas soweq Mploins worDeapy « wpHTUOG seunand| cuotstasodns ap sepipeta| _sejouessns ap osn ye woo se ap oqarumydcamouy «| sopeuotoejes sewarqord «| ‘SeORKO SoqMajorA ou soup ap sawapacauy + | asin jeimayy owrorseay, | S3enieas OU SOIUG|OTA Soi]ap op somapeaayty « epedoaysg «| ofeqaR oojduna op seurzyqarg «| eto osnge ap um i wiored 2p sejqeiseu SeuoIoeoy + [enxas UOIORIASDG «| | enxes vrouayora 9p o8soUL ap sauor98j sopedioung ‘Upjei07eA ej ap ScoUBLED Sojedsy TPqEL, O2-UASPRA nT OO EC PO OOOO ODDO. SVR-20 Aspectos genérioos de la valoracién la gravedad ((etalidad) de cualquier acto violento futuro, y no seria nada ra ones. Los problemas de empleo se refie- ren al fracaso por parte del individoo en lograr y mantene trabajo estable. Cuando se evaltien adolescentes, el eval deberd considerar la calidad de sus relaciones con su familia de y la estabilidad en su historial educative més que su historia laboral viduo hacia comportamientos antisociales en general y que son también prediciores de la violencia sexual: los antecedentes de delitos violentos no sexuales, como por ejemplo robo con vio lencia, ataque o agresiGn; antecedentes de delitos no violentos, robo sin violencia o fraude, y el incumy Provisional, no pagar la fianze, etc .. Estos factores de riesgo se deben valorar en base a la informacién obteaida del propio individuo y det del caso incluyendo cualquier tipo de informe o registro criminal formal Agresiones sexuales. Esta seccién esta formada por sie- jonados con la violencia sexual previa. El item de victimas (por ejemplo, hombre vs. mujer, pre 0 res vs. adultos, miembros de ta fami 20 DOHA O HORM AMAHAHHMAMRAAAERARAEOAREARHOAAHERE VVOVISO TSH TOTITIFES VOUT EEUU SETEDEOUUD Aspectos genéricos de la valoracion ‘cometido agresiones sexuales variadas (por ejemplo, coercién fisica vs. manipulacién psicolégica, contacto fisico vs. exhi- ismo vs. voyeurismo). Este factor est relacionado pre- iblemente con ia gravedad de la desviac La gravedad del dato de las agresiones (8) vietima (6) de la agre- , el uso de armas 0 amenazas de muerte en el curso la agresién sexual, y Ia progresiGn en la frecuencia 0 grave- dad de las agresiones sexuales. Aunque el apoyo empirico para estos factores es a veces débil, pueden ser buenos predicrores de violencia sexual de extrema gravedad y no de la probabili- dad de cometer actos violentos. Los iltimos dos factores de esta seccién tratan dos aspectos psicolégicos de la violencia sexual La minimizacién extrema 0 negacién de los delitos sexuales puede ocurrir como parte de un patron mas general de desvia- cin de la responsabilidad personal del comportamiento crimi- nal, © puede ser especifico de la violencia sexual previa. Las actitudes que apoyan o consienten los delitos sexuales ‘yen un amplio rango de creencias 0 valores —personal ciales, religiosos, politicos y culturales— que apoyan el pa- Uwarcado, la misoginia, o el contacto sexual entre adultos y ‘menores, Planes de futuro. Esta seccién incluye d valoran en base a los proyectos de futuro del rado. E] item Auseicia de planes de futuro tendencia del individuo a hacer planes de futuro poco rea © bien la tendencia a evitar hacer planes de futuro. La actitud negativa hacia la intervencién concierne el grado en que el in- dividuo se resiste, es pesimista 0 no coopera con los programas de evaluacién, intervencién y supervisién, Otras consideraciones. En determinados casos pueden parecer factores cruciales para la conceptualizacién del riesgo, eto que no sean considerados como suficientemente impor- tantes para incluirse explicitamente en cada evaluacién. Estos 2bel suosd ssemy 5p ADU SMUDGE opueAMS anb 2yeqOd Sy nb 2019 eed ugzes euang etm a0aifo o8sat 2p oISeIO]eA 18 0 “opesed Ja ua sopetsea soitjap ap soda opnanios ey onpis sas apand ugiorsoxinsaid esa “ofsequi9 Sof 9p faant yo txefoyos omy oxajorA 2] Ug ZeaMyny peMxas eFoMaTOTA op oB9E LaIMbpeNd 9p saiqea aad pepases3 A erouonsaay ‘ezoyeangem vy 59 1E0.9? °Z “wotsorpard 2{ sjouatayar 2004 an [P ose Jap O8Sou ap So10}2e} SOLTEA 2p ejouasne 0 wlonasaid e|¥ efowaiajar ua seogusnt aqap 98 ofsa4 2p peuqaqond v7 une p ou op sopeeuuci od ja 9p trouoyenatd ey ap wozaoe Jes apand upiqureysopennas sor ‘oys0 ‘onnoyor oBsaur un 2p 01d es0 reoyun09 rofou S jo8saH Je rez ap UoRI—Np ef ua ENTE 96 OU Is TENXAS BIDUaIOLA ap oyDe HN ‘gauto> onprarput yp anb ap peparqeqasd ej sayy?“ “€ BEL BT Wo Soprumsas uasarede ‘an ‘somauiaye somamndis so} wAnyour o8soH Tap ox89" UO} 0p ap emo} e| Uo oyoedum UNBuD O 1 A sottose seuuogun aaerpaus wea 184 BBP SOPEIITIEAT SOT IS -umio9 9s ot O84 [9p UO sopey[nsoi SO} ap UOIOBOTUNULOD eT «Teuorseyord o1sin{ A erouauiedxa ns op ezrin ofso12 Jo axqos feuy wofstoap wm seuIOL K opeuTUZaap Uupjoes0yea ef 6p ScoUGUED SOHDOdSY OBEAS MA ARAAMANERMORO ROD OROOARARMOROREOR EEO ROR OEE VevveevvvvvovEvuvEvODY vvvvuon, ouue bobvudvovOD 2 ‘oseo tun wo soquasard sazoroes So] 1e1apisuoo uaqap salopenena soy ‘oust isy “(sojqruodsip seyerreioe OBseus 2p U 2p sewonbso soy op e0Keur vj ua vjdutozdo9 9s ou Jor ‘eyratauopaaidios) jenxas oiploruzoy tn Jo10t409 9p OW opeysaprreca ey onptatpur yo anb efoyor “eptormioyeproms uoio -Bapt O8sau ap 201263 [a ‘ojduiafs 10d— 1oyoey ojos un ap 9 -uasaid 2 uo asopugseg son ~eagje of'seu tm ouan “soyj2 ep cuouins jop oj9s ou & soquosaid OBsaLs ap sozoroey so} ap eayyoadsa uptoemqmios wun 9p epuodap o8sou J anb ‘jeout|-ou siuaurese[> was soqame attu9 uoTDeF01 e| anb ajqeqoud “otf 9p OIAUINL J9P UOFDUTY ua COLUMIOWOW K oaNIsod opnUDs tm wo uoqreA oBs0U ap sauotootpaid se} anb resepisuoo ayqeuoz -21 59 ‘orxe1doo sombyeno ta jm eas an eIouayOrA ap OBSOu 19 ‘2908 wiax0Uo9 WoIstcep Bun ZEW op oAN/GO Jo too SepIUaIgo souoroeniumd se} atnaaieperepuod reurquios © oquomsperouaray “Ip zenyea ered sejnopred ountog}e un ap osn jo e[eae ou jou sorsayead & oaynusto onuareutoouod Jap feMise OPES? [g souoIsioop ap euro} ef exed seamen ‘uosstoop Tel zeaguisn ered sayue9 tatoo o searsenstod souozen armour upsoqop 4 Uouan ow anb saroisey uo osopupseg oF891: op esol Bj © sopinraasd 19s Uaqap SaI0penfeAa SOY] -o14 ev orsadsar armesayar o8sa13 9p 30102} o1100 .FPsnu byouapisas, eum souaI 9p JS Ua oyDdy| Jo anbune ‘SoefOrA. sofenxas soqoe s2y2t00 ap oB82u Jap oqduIeLOU! tn oMtoD 2x1e4 -ofea supod epeysre & euonbad yemu pepruntuos eun e errurey ns ‘yoo ossepnuy apizop onb osonyseourt azped tm ‘oyduafe Jog “E19 uaururat ns 10d owoo pepasess 0 vrouonoay ‘ezayemmuet ns 10d nue ‘omsayora yenxas 0}38 opeuranioyop un ejoutoo ompLarpur un ub op pepitiqeqoxd ej uoo sopeuorsejar seis9 uspand sa1oi9ey ‘plaBIOfEA e] BP SCBUBUEB SOSESYFI PE LCT I ET IL I PO POO OD ).0.9 SVR20 Aspectos genérioos de la valoracién SYR) __Aspectos genérioas de la valoracién Tabla 3 Cuestiones a tener en cuenta en la toma de decisiones Acerca del riesgo de violencia sexual 3. ;Quiénes serian las victimas prob: Ia vio- victimas potenciales pot su nombre, o bien por la relacién que tienen con el rol que juegan en las fanta- 30 en que esto no sea posible, la preferencia de las victimas 1 deban tratar al agresor mientras que seguir para reducir el riesgo de violencia sexual del individuo? A la luz de los factores de i? naeanananenanronnamanans omannae eee LEU EES eUE EEUU EVE EEEEUS individuo de cometer una agresién sexual? Una vez més, los factores de riesgo presentes en cada caso permiten al evaluador forme de riesgo” ajustado @ la directrices que aca- bamos de presentar se muestra en la Tabla 4. Este ejemplo se hha extraido de una valoracién para considera la libertad con- dicional del St. Smith (pseudénimo), de 45 afios de edad que ‘esté cumpliendo una condena de 60 meses por agresiGn sexual y muestra los factores de presenta la valoracién y sexual, ey Coe tdU.S 20.89.92. 2.2.9.0.0-9: 2.8. 0-9-0-0.0-9. 0,8 10LeLOLelele le Olen ere! PHHNHYHROHARTHARARARHRRA MEGA ORAEEHRAOAMORE RAH CUTG OITA A MME OTTO MIST UEM EYED EEVEN VES CaCI] Co ee ror 1 9pbE 2p atoutuu o8sou un uenuosaud amb op uorounse fe oraunt ye wrxaud persaqy e] womnap so 25 18 9p ewundax eyjasns uapand sowuapaoaiue sms 0 Sorse sommsasd sas ap ~eanueut y] ‘fenxas wioua]ora B| doo sopeUO!sefar Somfap tod sepe} sense uos seuosiad sej opuend ofan ye uptoefanee wo souororoyde sojqisod se] op uoumnsay un soureyuasaud uoto 0 Y “SOOLND SaIOpIOU! ap sauorsi4ar Sel £ PUprTeD ap owteetenanna,[2"woeoape | opuanom Sse apond as upiquiey “oMd|OIA ferDas o}De un opnautod wy amueU ~nuunsaid o opneutoo ey onptarput un anb uo sosea so] ua operd ojito oum0d sejeuad ower ‘sasuato} p O86011 op sOUOTORIOTPA Se] U9 ns aed ‘aomnjedioutid ‘opeqjouesap vy 95 0Z-UAS 1H ssuopeaydy: (9861 ‘ossuip) _ 82104 uotoenyeng 9p somaumansup, ourun je ueIsNfe as anb sotlotoengund wioto3 ou &s0} im 29s ezed opeztrepureyse tu opeama -onuys9 aquamoquoroyns ¥is9 OU ‘SonpLAIpUt So] ap UOIDENTEAd P| seZTEAMAISIS ap ontoqut un $9 onbumy “oo1Zojoatsd oweuonson9 ‘un 16 oo189joo[sd asa1 Un s9 OU “TENx9S eioUaIOIA ap O88 [ap ‘upi9es0[ea ap owarupanaid 0 oporgUr Un $2 QZ-EAS [a ovemsog “sououane sewed sey ua somzosap soqeroua8 sordiouid soy uo opeseg ‘0Z-UAS JP “TEMxas BrowayOTA ‘9p O8801 Jop toLoeIOjEA w] wad ooyroadso oIuaIUNpadord un et -uasaud 26 ug!senUTTTOD WY "TENXAS BISUIIOIA ap OFSOU Jap Sofeu -o1sajord souoroeropes se] oqo 82431] 99a 25 O19 2p waIDDE Fenioe ugtsta e oprumsar ey as souarue omydeo [a wy OCUAS I Oe-aAS IF Of wAS ee ee es bo VST TTODBVUVEBOeOY ww VOD S DDE S HOEY vow”OL) ye FOO BL OO RAO OO OOOO OOM OW x SVR.20 EISVR-20 SACO FEE EEE rE Heer ey S20) personas ya sean identificables 0 andnimas, o qué tipo de condi- Ciones se deben establecer para la libertad previa al juicio a fin Ge minimizar o reducir el riesgo percibido. epezteIoads9 worseUL0y “2 ‘soyewuotn sousoIseN $0] ap ‘onsouBelp [2 ua £ sopeztrepurasa sisat ap uotoeiardroqtt 9 UoI9 este ‘Sexs}aaMua ap UOroeZTTeON B| U9 eI A sopeuasiue seis0 uaqep SoLrensn 307 “safeMpfatpay sauoyseEny “89 ap woloezitear of wo epezeroadse wolseULIOY “Y 'sopepinigey Solworndis se] ‘ounuuH ous09 ‘saasod upsogap oyuoumzysut 2380 2p souensn Soy “Saquezodunt ‘uoioewuoy op & sayeuoysajoxd Sapepyyiqey seUaIo asoInbax QZ, AAAS [ep sepensape uofoeayIpOD A VOIENsTUTUpE ontensn jap sapepmraeH OWS TE Oe SAS VuwweuveeewodvuL OAR MA ARR H ROR RO MAE EER ERE REE EO MOE ERM OT PSHUGII SIV VIIEVE SYED vDdEBY oe “auLiQyuT J2p o¥2Iqo OBsatr Jap uoIseIOpRA BI UD ur J> zeIEpIsuOD & oot:9u—S Seu eMoqgoxd ayS9 & UOTOUaIE fe SeionpUCD 9p OBsau eMLasaud OpenyEAS ONPLAIPU [2 anb ap viouapina eunde astxa ig osooe fo elated vj uo ro49) 0442 ‘o}dunafo sod ‘outoa eiouojora 2p seayysodso sen0y se210 {U {fenxas-ou BiousJOrA ‘SeIUajou-ow soqeurMALI seonpLOD op oso Je re107e4 wrod apand 2s on Tenxas wlouapora 2p ‘08604 Jop souoronsoyea ered owaSIp 25 O7-UAS IF Temx9s npisar2e © oyfop un oprawos wey Bx enb sonprasput lua eanyry BIOURjOIA 2p O8891 [9 UoD SoPeUOIDE[AI USS Z-YAS 1 Wa sopesodsoour o8sau 9p sazoroRy 507 “aistx9 ou jyaad fe on 7 omn3pe 1s roun29, 198 un oprsatoD ey apand 2s oN, soUoToe UN] f ss exe exoueR 98 on ajqeuozes A oysnf soared ‘onnsneye 89 04 QZ-YAS [2 aMbUNY Z0Z-AS [P 9 sopinyour ou sex01287 somo JOpeNjeAa fo OpeIApISHOD EI]? ‘ssopuenuidaid opanag -S0se9 so] Soper uo sopelapisuod 198 ‘uoqap onb sounruja 0 sootseq sa30%024 ap ouunfxoo un auattz0D OZ-HAS [P ‘o8equa ug -ose e389 uapand anb omtoumnsut [2 U2 $0 saxo1eyy sosoxacanar fey arb ap opnuas [> OT-AAS 1A LOTAAS |? Ue a0arede anb o¥sau TBIO[EA 0 sod0UODeI Ue openyeAd f2 OPEITE} BEA? “aqmamnBis v] ‘moo uonsono eun osopueante|d xeSny round ug “sexourew sop 9p soomuo9} sono sod oqeo e sepena| ‘uony Bun opensoursp weAER) wayuor zoprfer eae & (Bs01 nus A qusredmoo uoroenjeaa wun e aseq n> sopzmmouydana oc uns O2BASVOM DED. yd de DIDI ORM) Js BREE RMA RRP RPE PE svR-20 EISVR-20 SUES eee ee ee eee ee er SVaeae codificar estos items, excepto en las siguientes én de profe- les acreditados. sms son codificados on referencia a los resulta- dos de evaluaciones psicodiagndsticas existentes. 3. Los ftems son codificados de manera provis la anotacién de que dicha codificacién debe ser con- firmada por un profesional acreditado. 4, Los items son omitidos en su totalidad, con una ano- tacién acerca de cémo su omisién ha afectado la deci- sién final de riesgo. En algunos contextos, la responsabilidad de llevar a cabo las evaluaciones puede estar distribuida entre vatios profesio- rales diferentes. Por ejemplo, es posible que un psiquiatra ex- plore la posible existencia de trastomos mentales graves, que tun psicélogo evaliic los trastornos de personalidad y el funcio- rnamiento intelectual, que una enfermera, un trabejador social © un funcionario de prisiones evahien los planes de excarcela- intentar consensuar las decisiones finales referentes a cada item del protocolo, Procedimiento de evaluacién Cuando se lleva a cabo una valoracién de riesgo, el cémo se recoge la informacién es tan importante como qué informa- cién se recoge. No se debe completar e] SVR-20 hasta haber evado 2 cabo una valoracién detallada, los items se codifican . todos de recogida de in- formacién, incluyendo: (a) entrevistes con el individuo y con 36 ee SEVOO FISD SEU EOD e EUS SE SEE EED EDU EY AAAMAOMRMAMHHUHMARRHHEHMHEM MOEN OE HOR AMM AEH " SVR-20 EISVR-20 ssu(s) vietima(s); (b) administracién de instrumentos de medi- alto de exhaustividad q vestigacién. Sin embargo, in cada caso. En lugar de ello, los usuarios deben intentar evar a cabo una valoracién que sea comprensible. Por ejemplo, a la uz de la tendencia a minimizar y negar comportamientos sexuales desviados, no seria razonable basar la valoracién de riesgo en to-registros no cortoborados del individuo evaluado. Asi tampoco seria razonable, en la mayoria de las. omitir una entrevista con el individuo. En ca: ‘Ia(s) victima(s) si tienen acceso a las transcripciones de entre- vistas anteriores, ‘Como parte de toda valoracién de riesgo, los evaluado- ‘dad y la calidad de la infor- debe dar a conocer cual- quiet limitacién importante de la informacién recogida di la valoracién, mediante informes escritos o testimonios Ademsis, los evaluadores deberdn calificar sus co ‘ecomendaciones de acuerdo con dichas limitaciones, Codificacion La codificacién de! SVR-20 requiere que los evaluadores emitan dos tipos de juicios. Primero, a nivel de items, los eva- F Cerrina6. ‘280 3AaTU SOUND $0] Uo aque BIOMEUL ap [OYODTE Fop sesnqe e opezadure Jaqey apond onpiaspur un ‘ojduafo 40g “21 ~nasaud v ajasne,, ap 0 ,oitasne v siuasaid, 9p zeiqurea apand o8sou ap auioey un ‘soxe[o spun soyduioto so] ug “seszoAqp seu “s0} 2p 220aquo0e apand o1se £ oRS9L1 [ap vorsonpal 0 omuatna19 “Ut [9 woo seuo.oejax apand as ,sraziso J2 U9 o1qureD, up) ‘182 10004 spond as omgo ap oyduiate un euorauodad (ojduaafa op opow & [enuewi 21so ap yeuy ye eyvasaud as) 07-YAS [2p UOIDEDYIpoo ap onp|amaay [g{"uoroeoyrpo9 op soue|nIAIOE $0} uo osnjour ‘SoU 10D Se] SepO} LO TENFBUNDOP PLaqap 36 UOTOeIO|EA eI eoduiar opouiad 19 ‘uoIsryuos zeA9 wrog “(Sasoua Ig “uosoenyeA9 Bf 2p olvotoM! Je soe oge fap of: of 2 ‘oplimoo wey anb soyfanbe uos ,sa1uatoe, soiqute> so7 swatoxour 2oaxed onptarpit Jap [ego oBseu Jo 1s UMP ‘apd { ofsaqs Jap jonuoa ap sexBarenso rezoUd ap uy v seoruyya ‘souo}2e10[ea Se] ue epnte ap Jos apand uoioeunopUN esq TOINEH Fpp stueise [2 ue atuotoas orqureo un opiqey vy Is xeorpur oq 9p sauopenjene so} (.s,,) auasaud ayuoureaniuyap om03 088513 o8sau ap saz0}98y So] ap vrouasaad by ap uoLoeayIpoD ey] ‘by PIGeL wuss O28AS RAO A MRO MEMO RRA ARERR AREA RA AN ARE ERROR AAD SOO e VIVO UV ood V ODED OH EDU VOU OEwEDUOOBEWY 8 'p UGE] Bj Uo aumsas as oIseauIpoo ap ewnbse 12 (i, Bun woo opeayipos eas anb) toy! un ap ou 28 anb opueorp ‘oanjosge ua so ou ajqruodstp woramnzosur ef anb exapIsu09 2s 15 ‘0 semonted uo wow tm aiqos agraodstp voroemnopuy eundure fey ou vunioy ap A oyuasasd ayuaurerejo mse o8 [p2nb vorpat .g,, eT aldaKnjodoo opor jap v2s ou | anbuine “esuasaid ns ap wrouapras qloemggT Ff ‘Sa oys9 ‘omasaxd oynsey 159 O882ui op 201283 [2 nb eorpat 2, ‘o8sau ap 10109} [2 anb ereiBns anb uoioeuie ‘eno op aysip ‘0) aquasne wise o8sour ap soWe) Jp “uoroeROjea B ‘stump wprBooes vorseunopur gf & opsonoe ap ‘enb woIpUr .N., 1 “opesed ja uo oatwoms un3ye ue operse ueXey 0} 0 sayuasaid ‘ugase 0891 2p sezajaey So] amb ap 201129 woo opzanoe ap ‘sor und ¢ 2p eyeosa eum ua weoytpoo as Suay SOT “epoUasag “elousjora ap of SoU Jap Boze08 feu uOIsToep o ofoInf un se{MELIO} exed WI} ap [Pana ® woroeuaeyur w zeaBerm vagap sazopenjena so ‘opunBag ‘IqeEEAML oproousuued wy 1s uoig 0 (openuaye wy 25 oLERUOD J8.10d o o88au2 jo opeoyistonm ey 26 18) ugrouaye Souaur 0 seu aeysaud agop 2s anb ye 201204 Un Uo opAoAto9 w ‘ugnsano ua ofan 9p so1Dey [2p snyRIs9 [9 wo eIuei9e1 o1quIED “unde opiqey ey ts zeorpu waqap salopenters soy ‘erouasoxd ap ‘oun peo ap eiouasne o elouasaid v] zeqoudiuo uoqap sazopen Ores Oz-YAS) PMID III IOI Ve 2 AYA FS Fe Bee Bt JL EB pe ye Fe SVR.20 Bee EISVR-20 (ineremento en 5); puede haber sido puesto en la lista de espera para el tratamiento de la desviacién sexual del item 20); 0 haber tenido una progresién reper ¢n su patron de agresién sexual (ineremento en Los cambios recientes se codifican de la siguiente mane- ra: “#” indica incremento, exacerbacién o empeoramiento de un factor de riesgo, “0” indica que no ha ocurrido ningiin cambio reciente en el estatus del factor, y“—" indica reduccién o mejo- a del factor de riesgo. Este esquema se muestra en la Tabla 5. Resumen de las puntuaciones de riesgo. Los autores recomiendan que los evaluadores codifiquen una puntuacién final o resumen del riesgo de violencia sexual, utilizando una escala de 3 punt hoja de codificacién del "Bajo” indica que el evaluador ien no presenta riesgo, o bien pre- senta un riesgo muy bajo de cometer actos de violencia sexual; “Moderado” indica que el evaluador considera que el individuo tHene un riesgo moderado o cierto riesgo de cometer actos de violencia sexual y “Alto” indica que el evaluador considera que cl individuo muestra un riesgo elevado 0 muy elevado de co- ‘meter actos de violencia sexual. A pesar de que pueden parecer medidas muy simples, este tipo de codificacién es facilmente comprensible por otros profesionales que deban deci- siones al respecto y se puede traducir en distintos modos de actuar (ver Monahan y Stcadman, 1996). Las acciones tomadas ‘dependerin del contexto en el que se aplique l i {a disponibilidad de recursos. En general, ur ¥ que no hay necesidad de “supervisar” al individuo de cerca para detectar posibles cambios en el nivel de riesgo. Un juicio de ties de un programa de programa debe late. rograma de reduc- idn del riesgo para el individuo, que implicaria (como minimo) no neaes MAM AMOOMERMARMRRH MRR MER RARE RED 2 > 3 3 3 3 > a 2 . 3 > a a a a > ? a a 3a 3 i? 3 Ia ly ls la > la la i 13 1, ? SVR-20 EISVR.20 personas que lo controlen, niveles de supervision progresiva, inclusién del individuo en una lista de maxima prioridad para 40s recursos de tratamiento y la planificacién regular de re-valo- raciones. Algunos casos de alto riesgo requeriran una respuesta, urgente de actuscién (hospitalizacién, suspension de la libertad condicional). Tabla 5. La codificacién de cambios recientes en el estatus de los factores de riesgo Como se presenté en el capitulo anterior, no es posible especificar un métedo tinico y preciso para alcanzar un juicio i en cualquier caso. Para ia inves- cin, es posible otorgar al SVR-20 el tratamiento de escala ial y hacer simplemente una summa de! mimero de factores 80 presentes, puntuando de 0 2 20, ignorando cualqui- et factor de riesgo especifico del caso incluido en el apartado “Owas Consideraciones”. Si se omiten items, se deberi pror- ratear la puntuacién total. El prorrateo no es recomendado cu- ando se omiten muchos items —es decir, més de $ items en fampoco recomendamos la ponderacién diferencial de 'os ftems individuales, ya que no existen evidencias de que este rocedimiento raejore la precision predictiva de manera fiable (Dawes, 1982); no obstante, la ponderaciGn puede ser intere- sant meen una investigacién determinada. luego utilizar puntos de corte fijos y arbitrarios para cl al individuo en la categoria de riesgo bajo, moderado o alto. Es 4 CLE}| a Ug ‘wororansty eun 2.0 peprumuioo zy uo apiser onprsrput 89 wpunas &7 sarqeoride saiuafia sajeRay semzou se] uakt -su09 vy eiowid 7 “Sauoroeepiswoo san v aseq ua HEU 98 o8sa11 ep souoroerorea anua odwan ap sojearaiut soy ‘uoIstA ‘| sjuemp ‘oalzeZou o oansod ‘onprarput un ap osasao1d sosopenfes> so] © sepnse apond uoraeiopea-o2 so] swayrpow # zeaoy] pond uotoesoyes-o1 B fue od un uo iso senuoqan ewe Un woo sof Bun aupalfe opeiuetat ey onb oxsd omsumason ye weyIWK] 95 septa -ouoo se1aaid soyenves Seionpuoo Sena aiqluoy un 2p Osea J2 ‘Sowzepisue.) ‘sway soyant 2e>ypou apand [ENDS vrOUD|OLA 2p aitaprowT ojos up, “oBsau oN, ® ,ofe,, ap seIquUR9 & Zope “B49 [op [uy uorsioep ef seiquieo apand (9 uy ‘ojdatafo 10d) (08601 ap s0i2ey ojos tm ap wotsequa.ex9 b|‘ojdarola 10g “esuatt JO We Uenony reiouas eronafoLA op j2 sojenpratpur sazoyoey so] ap snyeise [3 “‘SonpLAIpUT So| 2p alqerso eorstraypere9 wun so ou BIousjolA 9p oBson 1g SauoroeIOTeA-2Y “oparazo z0108j [2 21qos erajdaoo syus Uuoropunzoyut eun op ezorsndsip 1s eiqureo weypod sauoiutdo sms ‘otugo opuzoguisnt o42ay 2189 UD e1>ueproouOD we sauoTINdo sis -aysnfe waqep sezopenjeAd s0j‘Sopntuio owoo MeDyiTeD 9s suIaH} So] opueny ‘Tenxas tiousjorA ap soI9e JaraUtoD ap ofeq o8Sou3 un oromnf fo 18 stuonEe|nonEd AB] aWoweaneBon Teepe luapand sopnntuo swan soy anb ‘ofiequia mts ‘a90u0aa1 uaqap ‘sauopenyeas S07} “aiuasasd yaso oBseur ap soroey un anb suadns ® aaai] anb ojqquodsip wotoewogur fey ou anb ueorput souo1o ‘sequre “(oyvosne) ..N., anb end} eperepisuod ses aqap USE OeEAS NAMAAMAMOMAMORMNOANORAORAERR AMER ORO DEMO ANE VOCOHENSEVEBKUYY, VSO Sebo we oeDEUVESHwHYEED »‘SODIUI|9 SoAn{Go Soy ered ‘ore o} 104 "wouRLa OUNSE BIS ‘PrHTUeL v O}END Ua IS aNUD Saxe] us Anu & seanrsod uos soya alto satoroeyaai0o sey anb “so “SooupBomoy Uos OZ-YAS Jap SWHO So} anb sumse ooyeas -oxd 1g “stueodtar euraygoxd un aos sop ‘Cafu OnxeqUOD J9 UE Seuioystoap se] exed ani09 ap sowund zejoumesap ajquasop tu 2yqis -od soared ou awvasaud owawow fo wa ‘eanuyap ug soiasaid o8s0u ap saio) 1 ap az2ui jap oloUTy ean odoD ayUoEIBOIUOIOUOUE & eA ~isod ueuea 08911 2p sotsin{ so) ‘orpomoad wo ‘onb revoroueut ‘sutatoo oftequa us ‘eLesa9aU So ou O8S0u Jop UoLDEIOTRA e] anb zeompur uzoared ofseu op saiowey ap eiauasne ey Ua Bisa. onprAipur [9 anb op woIsnjoued © 2 Pepioedeastp ojduafo 20d owoo ‘sas0102] sound ‘weH) oBsou one un eymasozd onpuatpar jo aab sn [Pp orseyrueus oyuazur to efor oBsous ap 10108} [2 sod— o8sau1 ap so}eR5 ojos un ap exouasaxd x] ue asopupseg Tenxas erouzjota ap sojae s2tewoo ap ofa oye un exysonta onp “pupa Jp enb smppuco sopenyers fa ered alqeuozer £ ojqisod OC-MAS eee O2GASyoo ODED DE i) ) FOR ROR VND SVR-20 EI SVR-20 general, el riesgo debe ser valorado mas frecuentemente en el primer caso que en el valoraciones formales ‘cada 6 6 cada 12 meses o cuando exista un cambio importante nel status del caso, Para aquellos con un riesgo global mode- ‘ado, la re-valoracion debe set mas frecuente —cada dos sema- fas, cada mes, o cada dos meses— para aquéllos con tn riesgo slobal alto, la re-valoracién se debe llevar a cabo cada semana, mes, vat a cabo una re-valoracién formal ddebe ser similar a equel llevado a cabo en la valoraci en la medida en que el evaluador tenga informacion de fa historia del caso, etc. ‘menos tiempo, Si clevaluador tiene un contacto habitual con el individuo, po- dria ser innecesario Hevar a cabo nuevas entrevistas; tambi Podria ser innecesario renovariponer al dia la informacidr En tales casos, la re-valoracién puede consistir simplemente en que los evaluadores re-codifiquen cada item y la puntua- ci6n global del riesgo de acuerdo con ta informacién actuali- zada, Documentacién de los resultados Tanto en las valoraciones clinicas como en la investiga ci6n se requiere documentacién clara y concisa. Los hallazgos ue estén documentados inadecuadamente pueden ser inservi- bles y carvcer de todo valor. Los evaluadores deben registrar los resultados utilizando protocolos estandarizados. Hemos con- siderado que se puede utilizar un formulario para documentar a FeO OKO MH OAM AME RS POV OPVIVIS OUSIDE SOU DU EU DEES DEES EDK WYDOEUYY HHOAHOMAMMAMAHOMBARHMMAREOE SVR20 EISVR-20 la mayor parte del proceso de valoracién de manera simple y répida, Alfinal de este manual se presenta un formulario, a modo de ejemplo, de la “hoja de codificacién del SVR-20”. Este for. ‘mulario incluye una seccién de registro de informacién bisica ara cia de Factores de riesgo individuales y cual- elestatus de los mismos, y una seecién 1 global del riesgo. Desde una perspectiva tales formularios facilitan enormemente la elaborecién mes escritos. Desde una perspectiva legal, ayudan a es- el modo como el evaluador ha llevado a cabo una va- loracién determinada. Una versién més detallada del formato en la compaiiia que publica y distribuye esta prueba, Psychological Assessment Resources, Inc. (En Espaita se puede obtener en el Servicio de Publica nes de la Universidad de Barcelona o en el Grupo de Estudios ‘Avanzados en Violencia). 45AAO AMOR OMA RAM RO MRR R RAR MER OEE ERE EEL ERE HES PSH OUSS OWE SVS OUT DUES UUU BU ve eee OHO aa eerT ne 7yy oye ). yor ) aa PVT VOY OOYOV OPV UV ODES VNU OUETOSEYYOVULUVEW HRORER HORE RE RM ORO MAE RHMORMOMARAR OMAN SVR-20 Definicion de los factores de ri Definicién de los factores de riesgo Los 20 items del SVR-20 estin divididos en tres seccio- nes. La mayoria de los items de la seccién “Funcionamiento psicosocial” son histéricos (biogréficos) y reflejan aspectos fi J0S 0 estables, micatras que los items restantes se refieren al funcionamiento actual de los sujetos. ‘ole! "erspe atwaura}quqord cos serouazapin Saye o8saqaH9 Wig “owuoTuTE] todo [op sted 8 suoyur apond os fonxas ug!oeIAsap & ‘oupsow 2 & (eynumey e| ap sosquiomn ‘soseo ap sonsiS uadxa ueauar wid 0 19 enb Woo arualoyns 9) onpusp yo wed 2iesep 25 0 paynoe ugiseag1pog, (GBSair Ep Sai0qDe] SOF Sp UBIORUE & & & & & & & € & NOOO ROMMOOMAMOM MAMMA OMAR EM ERAAMER SOV O HOD OWT HHH THPOHHISHHSSHTOOKWYHwHHHKYYBYY somary s oj ap pepaasi3 2 xoopasd apand (sono ap ooinby ‘onuazuuyns [9 sod epsDoroad yenxes uotoertoxa) jenxas ot {8 an opour ous jap “earany yerx9s Blowafots r] 2p eiouaute “ur 8K eioun9ay Bp 03d v] uoo sepeuoraejal uzIso ‘se 2[eNKAS SOUOIDETASEP oD seuosiad ‘o8S0U [ep Se1008] SesranIp HOD euoIaea1 | ¥zajemueu ns 2p opweipuadsc] “sonpiaiput soundje tied on powne OB] wa jenxos vIouajOIA ef e oUEEALIOD anb jesneD oF “S211 2p 1oj9R] tin sitoma|quqord 89 | (6661 “a1318SNg & UostEE) 108. souotonuBoo £ sejseauny se] ap son Jenxos uoKoeitoxa 2] ap seayprBouss ‘Ensea So} ap iosaiSe fap Tenxas: 1odusoo jap exons | ‘op anzed e epuazu se [enxas uoroetAsap B} Is ap oquauizyuarpliod apa opeasasqo zy 9s 018g “ as9 U9 erowopfoutas op -sap eun sod ‘sured us no sompiarpin soy anb ut “peau pis fonxas eiouoqoiA SOOYHEALD Sorprasa so} “o8teq “wo Ig Tenxas UOLOGIASEp uN U=uDg [ERXS WIOUDIOIA 2p SOIse uareui09 anb seuosiad sey sepor ou & femxos wOUD}OIA ap soIde oyeuloo sepemioue sarenxas se}suarajaud woo sevosiad se, sep 0100 :e9euput onbune ‘este stuauie|qeqosd & (ouany) esuayut ‘9 [omxos vloudjors & jenxas woIoerAsap aulua LOIDe}ax ET] “(p66 “WoRPD0ssY ouTeIyASY uesuDTY) [e190s UOTOUTYSIP ‘ wpsnue esnea anb (sopetarusursojlgo n sofemur ‘oylatuniuas aoa ns sep wapond ou 0 uep ou anb senostad ‘sepetdosdeusapepo “ojdunafe 10d) sopencapen soqrunso wey [erxas jesrore 2p 249 nso ajuoueauear uosed un so —enyesed o upeIAsop jerxos elo ~torajeud out09 eploouos uqarel— jenxos ughaeiASep &7 uoroeoynsng Tenxes UOTORTASAQ *| (Bau Sp Sar0IDe; SO] ep UORMIEG OF aASVOX: WOOOOO: TRE PR Ee OVO OOOODOOO ON OF SAUL AAMT ORD OER OOE MARAE EERE AEH EOE AEA POPPE TIOIIVIDOCT ESOT UE EOE OKOUUUEE UWE SYR-20 Datinicion de los factores de riesgo 2. Victima de abuso en la infancia Justificacion La evidencia empirica sugiere que el abuso en la infan- cia es un factor de tiesgo general de criminalidad, violencia no ,b; Kaulinan y Zigler, los agresores sexuales (Hanson y 996). Las revisiones profesionales tambi Numerosas teorias socio-psicologicas y biopsicologicas predicen una relacién estrecha entre las experiencias de abuso nia infancia y la perpetracién de la violencia en la edad adulta. Las teorias socio-psicolégicas tienden a ver el abuso infantil ‘como un factor causal, mientras que las teorias bio-psicologicas lo ven como un marcador de riesgo. Algunas teorias también Ponen de manifiesto que las experiencias de abuso sexual en 4a infancia estin relacionadas de manera causal con la violen- cia sexual en la edad adulta, posiblemente por su influencia en ¢l desarrollo de preferencias sexuales desviadas (ver Laws y O'Donohue, 1997; Marshall, Laws y Barbaree, 1990). Es pro- bable que el abuso relacionado tanto con la natura- leza como con la probabilidad de la violencia sexual Futura“Aa]01A 9p 88913 9p UO : epe|jiap spur uoisusiduio un exeg "en YENXas wIOUAIOUR ef ‘9p Blovsuyunul 9 pepanead “ejousnaay “e!ouapua e] YOO EpEuOID nou uaqryx seyedgotsd sot ‘oydouale 104 duracy 2207) BOUDTOLA op O8s9u [op SeIDNH; Sel SEP 0) 09 poses uotoefax eum aun enedoosd e anb acareg “(L661 ‘sas 6 soy wpm 200966 “seo & osm) Toes SoC nue ‘oonpdosisd pepiyeuosiad Sen WOD epIoouoD uaLqurE— enEdooIsE &] uoroeoynsny enedooisg *¢ OBseu @p Sai0}0e} Soy Bp UOTOIUYEG Oe-HAS OOM MEME RMMARAMOAMARGKAHAH ORE REDO DODO MEE OH OO VEO TOTO TH KHOU HETTVDVHHVH GDH UHHH HH EEE DEY LN} sou 97 =p soouatd soj & sorendns soyaro wa A soue Ef ap sazouow oj © “sojenxes sosnge suns sopod op sojayo B TouatM exapIsuoD Jeu 89] 12 © [ent pepo eum ouon onb janbe Teauared eseo ef ‘9p opesing ey a5 0 “ua ‘onb eoyrefis omuetpuadap,, ouensg: 13 “amorpuadop Jovaur un e aoyar 9s, oes, OMT “(jeruosed vfared vy axna sauorsarfe sezouesand sowtn soy © aur oper afnjouy JsTUNOD ns UaIg o ‘TeNKas ou eIOUaT ‘0p01 aGnjout OEY osnge., 1 11820 SeSLOnIp ta QUANDO an 0 'S9] -ziotrersns o2yS9joosd 0 o2Isty o¥ep un opeynsar oWo9 Opep ey rouaiifaut 0 osnge ja anb eagiudis ane, oun |g lOM995 O8NgR,, [2 -O14 op wzeuaute 0 o1U: SeION, up1ovayspog er Sp Serpe Soap UORIUNEG oe BASFOONOOO0.00-90%20 0.00.6 OL rrr rr Pr rere ryOOgdnD SVR-20 Definicion de los factores de riesgo Codificacion ia definida segiin el PCL-R 0 PCL:SV. La inves- indica que los inventarios de auto-registro no se pueden para diagnosticar este agnostic and Statistical Mannal for Me (DSM-IV: American Psychiatric Association, 19 carecen de especificidad en el contexto forense. Ei PCL-R y el PCL:SV se deben administrar, puntuar ¢ interpretar de acuerdo con las instrucciones de los manuales de dichos instrumentos (Hare, 1991 ; las puntuaciones comprendidas entre 21 y 29 indican ble o parcial de psicopatia, y las puntuaciones de 20 6 inferiores indican la ausencia de psicopatia. Los puntos de corte correspondientes al PCL-SV son 18 y superiores; entre 13y I7.y 12 e inferiores’ POgaeawewonannnn neg eR Reman POUPVOOSPH GOT V ET OS VEEDVOY EEUU UUOUEYYYYUS' AMAMAMAMAMAMMAMH AA 2 Definicién de los factores de riesgo 4. Trastorno mental grave Justificacién La investigacién epidemioldgica en diversos paises indi- ca que los trastornos mentales graves, aquellos que deterioran gravemente 1a cognicién y la afectividad, estén relacionados alguna evidencia de que la cit intelectuales también son factores de riesgo de la violencia sexual (Hanson y Brussiére, 1996), y las revisiones profesiona- les recomiendan incluirlos en la val ‘ver y Peters, 198 EI Jos sintomas activos de un trastorno mental grave pueden estar ‘elacionados con la inminencia de la violencia sexual futura a7 fon od81 ap etowansayy A pepy -njot piso aruamajqegoud seroureasns joueISnS alumNsuOD eEpod axRId fenxDs woloeLASap jonbe 0 ‘soperasap fenxas UoToeN9¥9 2p souomed woo ‘upod seorxor setoueysns op oumsto9 19 anb wesaprsuoo an se) -sondo:d Avy ugiqure], openoapei jeroosoorsd owarueuorouny ono n pepifeuosied ap ouroisez un ap etodosard ef aqusueroes “pur opueyeuss “oso: op ropeozear tm ajuewoyduns 19s euspod 1A 9p O8SOU [e OPE|NSUIA OPIS BY “UNGWEL “(b66T “uosuens {9661 ‘SuLSpo) [essUa8 PiouojoIA ap oBseU Jap equaME 2100) un Yoo opeuoizejar Yase SeIOUEISNS ap OUENSUOD [| uglovognsny SBOIXO} SBIOURISNS ap OUNsUOD [9 Woo sopeuoroRjal seUa|qoIg *¢ (BS0U SP SaI0}DE] SO} Bp USRTTUOG Oe YAS AM OMARAHHO MHA ORARRROAMAARROORROERO ROR A ORAM VO vVKKEKE HWY PROUT SEU HUE IEE ESE EHOEDOU SHO” “(AFWSG I? ta sopiu=qu09 sojy -anbe ‘ojdunafo 10d) sopezupues souitno ¥ opience ap oqea ' 2eaa}] Uaqep 98 soonsouBeIp so] “(ejodiq owoisen ‘oem (Bsa @p Sar0}08; 50) ep UIOFEGYO OOO FOOD OOO OO O10 OOOH FRO IRS Se OE PO ED. SVR20 Definicién de los factores de riesgo Codificacion Los “problemas graves” incluye el abuso de sustancias y le dependencia; esto es, ef consumo de sustancias que lleva a un deterioro sustancial de la salud o del funcionamiento social del PMAMMMOMMMMHHAMMHAAMLARAA OMAK EM THK AMEE MH AOR POV I VOTO OU VSO E FOS SEH UE EO ODOTDO SUEY E SEH BOUE SVR20 __Definicién de los factores de riesgo 6. Ideacién suicida/homicida Justificacion. Las ideas y pensamientos de causar dail tanto a uno mismo como a otros, son muy relevantes en la valoracién det riesgo. De hecho, la ideaci «as que indiquen que las amenazas o pensa de infligit dafto sean predictores fiables de violencia, y tampoco se analizan habitualmente en las revisiones profesionales. Esto puede ser debido a que la ideaciOn suicida u homicida no se ex- presa frecuentemente ‘el paso del tiempo. Exte factor es probablemente un marcador de riesgo que de actitudes que apoyan o consienten la violencia sexual (ftem 18). Una historia de ideacién suicida u homicida probablemente sté relacionada con la probabilidad, frecuencia y gravedad de violencia sexvel furura; la naturaleza de la ideacién con la natu- raleza de la violencia, y la ideacién reciente con la inminencia del comportamiento violento. oF ener 37 OVC D OH DVIO eH EOD EDT HKE YY Dw EK wHEUHBBHWWY £9. “ypnxes etousjors 1 eau w o> saucy, soya Sy nt Sauoyoefar Sey Ua seurayqaxd soy ‘uosueH) wotoeasant 2] UOD K ‘saaap) soreuorsayoud souoistaar sey luo suuaisisuoo se uoloepuettode: e159 ‘SeunUT SOUOIE|a! $e] nag uranoDoy\ ‘9661 ‘AIRISSNIG A UosME}] JEM2S BIOURIOIA ap aytenoduat o8S>E op ro1ae] ‘un opexepistoo so upiqura sayqeise SeUINUy S2UOIoeFax ap omar 1qers9 [9 Ue OseORN 1a “(1861 “UeuNyoUg soyguise secanur souotaeyaz 1A & foseua8 BrouaproMtas ap 106 P 2p WoISIUIOD ¥| tO wrowaNODY, So[BBOISHY JOUR! © UapLOH S9IQ ‘seuetouantuad seuojonipsuy se] te sousoyur saxosarde S07 ugiseognsny vfored ap sojeuownues SOUOLORIOI SP UO SPUUO|GOIg *L “Bu Bp SBiO}GEy 50] BD UIT Oe EAS PORHARE HOH ROROAHHRARARARRARRARERAEMO ROME 29. “Bionpuoo zjos eu us anb syur ‘oquaruezodauCs 2p uoned un ua sepeseg upiso onb ta wprpots w wo sestoasd spun ‘muoura|qegoud uyros serouatayur So toduoa fp an ced © auozin apand as eproruoy ny apr PY ‘operapom an uo oprpuarduico giso uotouatuy & ap j2atl [a anb (@) ‘ ‘sora ‘tusuieye sopoigur vor dan o ‘earsnsqat 9 aquarstszed exoueu op =plaia $9 woroeapt v| anb (e) eoyrasis,oams8, ouuns9y [a “soo © omstut oun v ayena 0 axes8 ogep —aesne9 2p s Uofouara} e] ousoo tse — ese ap woI80e SeISeIBE} ‘soquarwresad aXnyour ,eproniog n wproins uot zeop uorse9yIpOD B60 =p Se10}9e; SO} ep UORIUNEG OF MASOe I ee TT ZI OO. COI) OF ODI OOOO COO SVR-20 Definicién de los factores de riesgo Codificacion cuales)” significa relaciones con- yyugales y de hecho segiin las leyes vigentes, relaciones entre adultos. Tales relaciones implican una expectativa de conviven- ia, monogamia y conapromiso a largo plazo. Carece de impor- ‘ancia sila pareja es de naturaleza heterosexual u homosexual. El término “estable” duo no se caracteriza por familia de origen. 64 HOM HHH OHHH OM HH HMMM MAMAMOMMMEMEEENMAE OO MAMAER WOVOD TIVO OO GOI UEDOEDOUYUVUO EEE VOEUEUwEDY SVR-20 Dofinicién de los factores de riesgo 8. Problemas de empleo Justificacion, Los problemas de empleo estén relacionados con el ries- g0 de criminalidad y de violencia general (Andrews y Bonta, tes, puede ser adecuado considerar la estabili- ded escolar en lugar de la estabilidad en el empleo. Como sucede con los problemas tratados en el apartado de Ios problemas de pareja, los problemas de empleo pueden set un marcador de riesgo que predice la violencia sexual por su relacién con los trastornos de personalidad o con la desviacién sexual grave. De manera alternativa, los problemas de empleo pueden estar vinculados a la violencia sal por el inctemento de la angustia ps muchas veees lleva al aumento esporidico de pensamientos 0 mpulsos sexuales desviados (Proulx et al., 1997). is toria previa de problemas de empleo pueden estar con un incremento en la probabilidad y frecuencia de violencia sexual futura, y Ios problemas recientes con la inminencia de la violencia sexual 65 Pree]49, “emmy fenxas wrouajorA ey ap pepaness A etowansay pepiiqeqoud Fy woo opeuotoeras g1s9 armauralqssog soferoosniue sapminae 0 pepijeuosiad ap owsowsen ap Bauasaid +e afayar enb ofsaut ap sopeoret un s9s eupod 101983 a1sq 1 S80] Aydanyy) 08502 op seoruy> souorsezojea 2 O8SaU ap JOTDR UN aS aisy anb ap ex ‘ou ‘fomnoe oquawour ja 1g -(¢66] ‘SHIEH A aory ‘AsgrUME] ‘kos wand) $9661 ‘ezerssmag_X uosteys) sojenxes somtanoutfop/sau08 -a1e So] opuatny2ut 1 ueeUON Se g6t “te 1 sUureH) sosuazoy sowarsed & soqonourjap soy uo eIouarors & pepreu -ruius op oBso1 ap LoVoeF UN so TeNXOs OW BLOUD|OIA ET jouapiaa Aeq, woloeoynsny soyenxes ou SOJLJOIA SOUJEp ap soyuapsoauy “6 AHA MAREHOMOARRAMAAOMABO AOE ORE RDEAEE AHA ARE OOOO OV THEO OHH SS DODI ODO UHHH HHHUHEEEW HWY 99 ‘epoud ‘EUOIS ns ap pEpITIgeIsO | ¥ aseq Ua sEOYIPOD gop 19 ‘suoxpuiadap JouaM uN 9 ONpLATpU! J> 1S “oajdurasop op sore] sopotsad yu oojdie ap sayuancayy sorqueo op eraaid euoist eum ‘2uan ou onptarper [9 onb eomIuais ,ajgnise,, ouMIN IE] ‘BOURAD] -21 vood ap se ronrgnbisd 0 euersuoiqued uoromysur un us UOLROIPOD (oBsau 8p S810K SOF ep UDINER Ly, MM OI OOOO EF OVO 09.6 i) OL). Fr YT ETT I TT I) Sz SVR-20 Definicion de ios factores do riest aa __Batnicion de los factores de riesgo Codificacion El término “violencia” implica daito fisico real, inten- cionado o amenaza hacia otra persona. Las amenazas incluyen izaciones y conductas de induccién del miedo que im- an claramente el uso potencial de violencia por parte del individuo. término “grave” significa que la violencia ha causado (© tenia el potencial de causar) daiio sustancial fisico 0 psicol6- ‘ico a la victima, o que sucedié en diversas ocasiones. El término “no-sexual” significa que la violencia no in- cluyé contacto o comunicacién real, intencionada o amenaza de naturaleza sexual ni con el fin de llevar a cabo una agresion sexual. A la hora de codificar este item, los evaluadores deben Considerar los auto-informes y os informes de fuentes colatera- les fables, ademas del registro penal del individuo. Asi mismo, se deben tener en cuenta los actos de violencia no sexual graves «que ocurren mientras el individuo reside en un servicio psiquid- trico o penitenciario. i ee ee VUCVO VO VDE OO VD UE RUD UVODOTHewEvEDUEOUED 10. Antecedentes de delitos no violentos Justificacién violentos) son en los 1993; Monahan, ryendo los agresores sexuales *y, Lalumiére, Rice y Harris, 1995). Segin las tevisiones cientificas profesionales existentes, (McGovern y Peters, 1988; Murphy etal, 1991). Este factor podria ser un marcador de riesgo que refleja la presencia de trastorno de personalidad o actitudes antisociales. Posiblemente esté relacionado con la probabilidad y la frecuen- cia de la‘9p sopeareu um omtonrajqeqaid $9 101985 2193 (8861 ‘Sieiag A wianon2yy) O8s9Ht ap seorU]D souOIZEIOTEA id uorstaodns ap sepipow soy ua oseoey; fa ‘Sajeuorsayoud & seognuato seuorsiaat se] unBog “(ggg “SURE & a0nq ‘az9It =e} Kosuing) $1661 ‘SHIEH & 29"y) sopenxas salosarBe uo fenxes ‘ou & panxas etousjotn ap of: A auey “uewey “eitog) somafora so1ze sayou09 op & smbu}op 9p opentamiasout oBSeu un uote soyetad seprpout sto n z[N) eeITtmaN09 woistatadns Bap 0 [BuoIoIpuoD penioq LB] 2p Seuotorpuos set opejorn uey anb seuosiod se] uorovognsny setaoid uorstarodns op SePIPOU se] Us OSedRIy “| ] ‘GBsaU Sp SarODe 50} Bp UIE MA RARMHM ANH MOMANAMMMAMREMAAEHADAERE ORO MORE VUUIUOTVY TOS UOOUDOVUVUEKD ES oY EUEV OU ww oz “oue(suaid 0 ooinembisd ‘o1otAz0s ttn UB apisar onprarpur [> senuatuN au3no0 anb axe18 Top ot709 jse SaIaey eioefoo sozdeny ap sousoqur 9 sowaoguF-ome So wIUaND Ua 21 uagap satopenyed2 So oH 2189 32941PO9 2p BOY] Vy enx9s ose eum Jaremo9 2p uotouarut eiqey ou anb A yenxas ezayesniew ap ezeu ou 0 epeuo!ouatuy ‘Tea: Uo!TeDtUTINIOD O oYseAWOD OSnoUT OO espe ejonpuoo e anb eogrusis femxos-ou, ou |g ‘euosiad ‘ano v ezeueUTE 0 opsdorouoNEH ‘Tear OoIsyy OUED OX} -funuo eronpuce e| anb eoytusis ,o1u9j014-00,, our “setro|seoo sesioatp ua g1zm0 anb 0 ‘ugiouaap © Biounuap (opernss 01109 opep Zoqzy eupod 0) opeynsar owtos ‘o¥p [eURDLD eionpuod ean EOYs aE, 262] se] op uotoejora wun efranstion anb 012 -osyue oyuarurerioduros eoyruiis ,yeareou wont ose 9yIPOD at 8 SaIO}Iey SO] ep UPTON Oz BAS‘SYR-20 Definiciin de los factores de riesgo Codificacién TT IT IT ITO TTT IIT III IT SUSTITITITI IT Notas La “supervisién comunitatia” significa que el individuo tha estado residiendo en la comunidad de acuerdo a normas ju- diciales civiles o penales (por ejeraplo, orden baj de restriceién, cumplimiento del tratamiento ambul iario o un pase de dia 0 permis Las “violaciones graves" incluyen cualquier acto de violencia sexual o no-sexval, conducta delictiva grave, fuga ¢ infracciones técnicas de las condiciones que han llevado (0 po- rian haber llevado) a la revocacién de la puesta en libertad 0 denuncias por actos delictivos. MOLD HHOA OHA HERO OROREREOROEM EERE DORA ERA DH SPP OP IIT TUE EOE TOO ERE TUNE SOOTY DVOHHDYDOBOUOD SVR-20 Definicin de os factores de riesgo items con referencia a delitos sexuales Los items que se agrupan en esta seccién de ‘delitos sexuales’ hacen referencias a los antecedentes sexuales de los sujetos. Los items son principalmente de tipo biogréfico y de neturaleza historia, aunque algunos ftems incluyen aspectos indmicosoh J2p remo} oxnoyap onion jap spurape sajgey sapere. -uany ap servapeoosd souuoyur 2 sounofu-oine soj sexapisuos ¥ogap sazopenyers so ‘wey 2189 reuIpo9 ap BIOy FY ;Pepruntaco ea oprpisar ey epenyesa ea -osrad 8 onb uo sorotuous ‘sqzoureassnjaxo ou anbume oyc2tn eto0s omsowa [2 Ua aroui09 9s eromapors ey ab uo iouajenaid ef ap vaza0e Teuotsapord oynartEtoou09 ja U2 OWION {se ‘onplatput je 40d yphowoo jeNKas wOUaIOIA ap eUBOY EpCD 9p elouarmMo0 Bf wo JEseq aqap as fom aisy ~odman ap 109 ‘sqwourensrejo1 opowiad un uo optsmoo wey amb & penxos eau] -o1A 9p soize soydnjnu eayludis ,ormanoay, OuNMADY 1g SBION Uuoreog1p0) 088i @p Sax0}98) 50] ap UOKIUNER Oc-UAS: RAN AM RARMAMRHR AREER OMOAMRRRAROR ORO ARARODE DPV O TTF HHO HOD IYO FVHVVVUEEL SHH TSOOHYHHDH SHWE ‘ “many jenxas wOUA}ON +1 op papaaes® A ezayesnueu ej uoo epelsose reise apand soraaid somp 60] op ezayemet yj ‘ors IS “ear fenxas wIoUaTOIA 1 9p eypuouTuUT 9 wiovanoaxy ‘Pepragegord B| oo opsuo!oe] 31 989 aquamaygIsOg “TENas eIOUD|OIA P| UayUDISUOD o uesode anb sapmyoe ap & yemxos 2] Woo 2jqey seu opous un ap sopeuoroefar saIo190y So] 2p oun 89 opesed [2 ua sopiioutoa sojenxas Somap ap OxoUM ugioeogusny sgjenxes sauoisaise /SOWOP op epeAd|o vIoUaNoaIy *Z] ‘BSau ap SaI0Toe] SO] ep UAE OMSVII OOOO IIE | TEI tah SUSCITIT PUI STITT, SVR-20 Definiciin de fos factores de riesgo 13. Tipos multiples de delitos sexuales Justificacion timas y 2 la naturaleza de la violencia ¢s probablemente un marcador de riesgo que refleja la prescacia de desviacién sexual, asi como de actitu- es que apoyan o consienten la violencia sexual. Podria estar nado con la probabilidad, frecuencia e inminencia de la jolencia sexual futura; por otra parte podria avanzar el pronds- tico de la naturaleza especifica y la gravedad de cualquier acto fururo de violencia sexual 76 MOOERH HAMAD RHMHORORAAAEHARAMROA RARE OHAAEMES PEO FOV CSTD I IVES EOS OOD EVE OOOKROHYYYDHBHVYY SVR-20 Definicion de los factores de riesgo Codificacién tusaleza y en el tipo de victimas. La naturaleza del delito sexual varia a través de diversas dimensiones, incluyendo el tipo y gra- do de contacto con arma versus tortura) La seleccin de dimensiones tales como la edad (por ejemplo, versus adolescentes versus adultos de la tercera edad), sexo (por «ejemplo, nifios versus nifas) y relacién (por ejemplo, conyuge versus extras), A la hora de codifica tener en cuenta los auto-infor fuentes colaterales fables, a el individuo, 76L ‘rouajors 9p o1se un anemp wars nota sen UAL, “wamoya e| 2p aysanat {| ‘operjnsas oto opesonaid ny anb o ‘omuatureen 0 eoipqur olouaye aieibar ooisy ouep jo amb eayiuis ,anerp,, ‘oseo ns ‘ua optimoo oyep [2 uoo epesapisuossop wsouet ap Enodaioo 0s org 0 o2ISyy OEP seSnED ap Epesaglap UorouOH e eTUY Log © anb onpinrpar un ap sauo1aoe se] ap orsauIp opeyynsox oxmo9 —ore ‘Seno ‘seuorserge ‘sempeyneuys2vojarour— ye10di09 Uorsoy opugns ay euauataw] anb tours ,oasy OUEP, 13 SION UgHROYIpO;) ‘9p S810}98] $0] @P UORNIGSE OF UAS AAA O AMAA OREO ORARARAEEREDEAAE REO EERE HEROS Bo WO FOU AV OVETOUIDD EUS eUE EES OEE HEE e > 40 ba ee “ouany yenxes owajo1A o1%e srnbyeno v opersose 1as2 2] 9p pepaaess e £ 3889 Eupog eres uoisaie 2 uatuarsuoo o ueéodte anb spruce ousea jse“(fenxas ‘oustpes ayuataojatsod) jens uoroeiasop ap etoussaud | efoyar ‘nb o8sou ap Jopeorsas un arvama|qegord $9 J0122y 2183 (1661 ‘S807 A ssoy ‘2661 “12 1 Aydinyy '9R61 ‘SIOIeg A wIAKODHL £1661 12219) 08801 ap seomyjo souctozt0jea se ua quand e J2ue} v atueodun 2o1aRj un opesapisto9 Mey of Sedy;IUEID SOU ~ostAau Se" 'sapenxas seIlenoumpap ap o1sa [3 ua so8ie] seta oduran ap sopotied aumeanp sop ‘piso oqwotayemoa ‘anes Anu worsy eIouaforA ap som -aad as 0399} arse anb ap wiz{a eiouaprAs eun Key ON uoioeaguisny SOTBNXAS SOI ]Ep SO] sp (syeummora (s)e] & ooIsy OURC “pT ‘GBsaI 6p Sar0}e] 30] Op UOPUIEG OC BASee see ate ea SVR-20 Definicion de los factores de riesgo SYR20 _Definicién de fos factores de riesgo 15. Uso de armas 0 amenazas de muerte en los delitos sexuales Justificacién No existe una evidencia clara de que este fat dictive de la violencia sexual (Hanson y Brussére, embargo, este factor es dificil de estudiar porque los 8 ue emplean armas a la hora de delinquir pasan periodos de tempo mis largos en penitenciarias que la ma- sores sexuales. Las revisiones clinicas kan consi- hhora de realizar valo- 1; McGovern y Peters, raciones clinieas de 1988; Ross y Loss, 1991). Este factor es probablemente un marcador de riesgo que refleja la presencia de desviacién sexual sexual), asi como de actitudes que apoy: ienten lencia sexual. También, podria estar relacionado con la natura {eza, probabilided, frecuencia y gravedad de la violencia sexual firura MOORE ERAAMARL AR AANA N DAE ONO AO HERRERO MO MARE VET C ETT VO CUED V SOKO OO U UU EDO Kees OEE OeUYEWE SVR-20 Definicion de tos factores de riesgo Codificacién Notas Las “armas” incluyen armas de fuego, navajas, porras, ccuerdas 0 cualquier otro objeto o artefacto utilizado para ame- nazar 0 dafiar 2 la vietima. Las “amenazas de muerte” son frases emitida he imaginado como seria matar a alguien”). Las frases menos explicitas (por ejemplo, “sete ha acabado el tiempo”) se deben ‘considerar amenazas de muerte si se acompafian de compor- ‘amientos que causan, o potencialmente causarian, dao fisico grave a la vietima (por e “Mientras comet sexual o previo al deito A Ia hora de codifcar este ftem los evaluadores deben tener en cuenta los auto-registros y tos registros provenientes de fuentes colaterales fiables, ademés del registro delictivo formal del individuo. lo, estrangulacién, tortura). fica durante un acto de violencia at rs£8 “onplaput jap fenxas wloUsfOrA ap eLLoST Bap epeLogeye Bojouoz9 wun ojuerpow aquouyoey aynuaps vepond as sonsiSai-one $9] eItand ua 90a Uagap sa10peN|R9 50 ‘eagipoo ap Boy | Vy “sojqjavo evan 9p sezouanse © ste ap osn o ‘Seumicia sey & aneIS oxy ouep ‘secaTota se] woo oxsanip ojoe}u09 seu ueor|dumt onpuazpur jo 40d soproca ~09 soyuatoas fens BxoURfOIA ap soIse so] ‘salOLINE soIde 109 uworoejas uo ‘on eagruis,popanead 2p sapeptumiodo ‘ua anb ua od uo anb penxas 4 sosaiBe [2 anb nage “onpratput J2 20d opmauoa jeros viouajo1A 3p 0122 pot aknyout .Jenxos eIoUafoIN ap ELON, e] SCION up!oeoyrpod, ‘Bair ep Sai0;o—] SOy ap USIOUNEG OF BAS € é € « € © & © € € € € € € € € © € e € € € € € © € € € € € € € € € € € € € € € € ce 2 SPS G GHD GSES SEOESOUDUUIFVHTHIUOK HK DESHEH “emary yenxas eou2[01A ¥] 9p BrowauTuTE 9 pepar -ta8 “eiouonoay ‘pepryrqeqoud “ezajeameM 8 ‘$9 0389 “OBSOU [op ‘e}208} Se] SEPO} Woo opeivose suse stUAMIA|QISOS “Ton¥es BI>Ua] (661 ‘S80"] { Ssoy) seoruy> souorsiAg sense uo amosip 98 & arrewoduat soiaey un uesprsu0d o} sofeuersezoud sof ‘e19 totradx ensonu ap spaen ¥ aiuouspenuiqey euranex9 os ou anb tod 0 o1m s9 anbuod sezinb (9661 ‘siatsstug A wosueyp jensos 4.90 sovospand B38 20108 2389 anb ap exe wouapi4a wun too edejos as sovony ats Tenxas etouRjONA ap soe ap vost 09 &] uo upisoxoxd op oxejo uoned un wensonut seuoszad sey -za19 anb uaretBns seonppooue souoroeiapisuon seuniyy uorovoyusng SofeNXAS SO}TSP SOT Op pepoawls O/A elouanoay vf Ua UOIsaISo1g “OT ‘BSH &p SBIC}0e 5] 8p TORTIE OMSTESTI IIHT O SIS ITOT RI a ‘SVR-20 Definicién de los factores de ri 17. Minimizacion extrema o negacidn de los delitos sexuales Justificacion En a tradicién clinica a menudo se sostiene que los agre- inimizaa la gravedad de los actos de violencia predecie Ia violencia sexual futura, aunque si predice la crimi- nalidad general de fos agresores sexuales (Hanson y Brussiére, y Loss, 1991). Este riesgo que refleja la presencia de trastorno de personalidad 0 actitudes que apoyan o consienten la violencia sexual. Posible- mente esté relacionado con la probabilidad y frecuencia de la violencia sexual furura. i ee PUP OOK DIVO OHO VT HD DOKVHTHHHROVHBYYYYY >’ SVR-20 Deiinicion de los factores de riesgo Codificacién individuo aiega muchos 0 todos los actos, ‘cometidos en el pasado; niega | dichos actos, parcial o totalmente (por ejemplo, culps ‘ma); 0 niega las consecuencias graves de dichos actos, parcial totalmente (por ejemplo, dice que la victima no suftié lesiones fisicas). Los uicios emitidos de los evaluadores deben basase en ppor ejemplo, informes policiales, declaraciones de la victima, registros de los hospitales y entrevistas con miembros de la fa- mila, RdBo “orasouco ove um ua an ‘uu ‘ojuorureysodwuoo op uosed wn ua sepeseg UpIse opuENo ses -tooud sew 426 v uapuen serouesoyut Soyer ‘oBsequie ug “oyuaran -eyodiuoo jap sted © suayur uspond as sopranee se] ‘19 ‘Sas0taM 109 OX2s [9 OUIOD Ise ‘oxtIANBOD OxaS [9 ULDY IOW 9661) ‘C'S HEH BY ‘sero ‘IOFTIND HOR MON (EZI-SIT *6d) Sxapuago xa yt wounenaud asdopey Cpa) sme] YC] Somseou nodar-sfas pue eosTojo1s yao OF EAS RAMAMAARMAAHMHOMHHMOMOH HAHAH AAAAEH ETHEL EH AOM SUH OO DOT HEOOHOHVDSHOUUU YOST HBWHHWONHOH OY 96. ~Ayd Jo suwaut 9 jesnoxe yenxas Jo qeurssessy “(6861) ‘f “Auda 29 “H 1A “Voofams “HW ‘TUN “Wd ed ‘sald ‘Aagszantun aBpuqune;) 210K MON “(LOr-T6E “Ad) sos0ig pu sonsumagy :Gupouiaoun sepum puawaipny “(sp3) AISIAALY eeu Jadoudan yo Aineaq ysnqor a4 -alafoi viqumyog YSN ojfonu Ssopsostp Fema (2661) °S ‘SUISPOH ayeiborar = OzSAS/ i SUIT IT SUS STITT TTT TT CYT eee svR20 ___Biblgratia Pithers, W. D., Beal, L. S., Armstrong, [dentifcation of risk factors through analysis of records. In D. R. Laws (Bd ), Relapse prove with sex offenders (pp. 77-87). New York: Guilford. Prentky, R.A., Knight, R.A. Lee, A. B, & Cerce, D.D. (1995). Predictive validity of lifestyie impulsivity for rapists. Cri- ‘minal Justice and Behavior, 22, 106-128, Prentky, R. A., Knight, R.A., & Lee, A. ES. (1997). Risk fac- tors associated with recidivism among extrafamilial child molesters. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 65, 141-149, Proulx, J, Pellerin, B, McKibben, A., Aubut, J, & Quimet, M. (1997) Static and dynamic predictors of recidivism in sexual aggressors. Sexual Abuse: Journal ofResearch & Treatment, 97.21. & Petty, 5, (1989). L. (1984). Sexual aggression: Studies of offenders against women. In D. N, Weisstub (Bd), Law and mental health: International perspectives, Vol. | (pp. 84-121). New York: Pergamon. Quinsey, VL. (1986). Men who have sex with children, In DN, Weisstub (Ed.), Law and mental health: Inierna- Honal perspectives, Vol. 2 (pp. 140-172). New York: Perga- mon, Quinsey, V L., Lalumiére, M. L., Rice, M. E,, & Harris, G. T (1995). Predicting sexual offenses. In J. C. Campbell (Ed.), Assessing dangerousness: Violence by sexual offenders, batterers, and child abusers (pp. 114-137). Thousand Oaks, CA: Sage. Quinsey, VL, & Lalumiére, M. L. (1996). The assessment of semual aggressors against children. Thousand Oaks, CA: Sage. Quinsey, V.L., Rice, M. E., & Harris, G. T. (1995). Actuarial prediction of sexual recidivism. Journal of interpersonal Violence, 10,8: *, W. D. (1992), Dealing with dan- gerousness: Community risk management strategies with violent offenders. In R. DeV. Peters, R. J. McMahon, & V. OG ROM HAMMAR A DAM OADM RAMA AMMAR ROAD MD COSTCO HOT HHH UT TUOV THEN HK HOODY DE HVE HODVDYY SvR20 Bibliogratia L. Quinsey (Eds.), Aggression and violence throughout the lifespan (pp. 244-262}, Newiury Park, CA: Sage. Reviteh, £., & Schiesinger L. B. (1989). Sex murder and sex aggression: Phenomenology, psychopathology, psychody- namics, and prognosis. Springfield IL: Thomas. Rice, M. E., & Harris, G. T. (1997). Cross-validation and exten- sin of the Violence Risk Appraisal Guide for child moles- ters and rapists. Law and Human Behavior, 27,231-241 sufficient for acting alone. Criminal Behavior and Mental Heaith, 7, 327-338. Ross, J, & Loss, B ( offender. In G. D. offending: Causes, consequences, and corrections (pp. 199- 251), Toronto: Lexington, Snyder, D.K., & Fruchiman, L. A. (1981). Differential patterns cof wife abuse: A data-based typology. Journal of Consulting ‘and Clinical Psychology, 49, 878-885 ‘Swanson, J. W. (1994). Mental disorder, substance abuse, and ‘community violence: An epidemiological approach. In J. Monahan & H. J, Steadman (Eds,), Violence and mental disorder: Developments in risk assessment (pp. 101-136). Chicago: University of Chicago Press. ‘Taylor, PJ, Garety, P, Buchanan, A., Reed, A., Wessely, 8, Ray, K,, Dunn, G., & Grubin, D, (1994). Del lence. In J. Monahan & H. J, Steadman (Bas.), Violence and ‘menial disorder: Developments in riskassessment (pp. 161- 182), Chicago: University of Chicago Press. Webster, C.D, Douglas, K.S., Eaves, D., & Hart, 8. D. (1997), HCR-20: Assessing risk for violence, version2. Burnaby, British Columbia: Simén Fraser University. ‘Webster, C.D, Eaves, D., Douglas, K.S,,& Wintrup, A. (1995), ‘The HICR-20 scheme: The assessment of dangerous- ness and risk. Vancouver: Simén Fraser University and British Columbia Forensic Psychiatric Services Commis- sion. 1). Assessment of the juvenile sex 105“991-091 “PPT “PuaIeg “aURNOIA Jo apOKO aYL (6861) *S “D WOPIM -$Sojourmnsy Jo onu97) ‘owo10y Jo Aystonup :oworey wow ya yBiy uy ssousmoreBtenp Suns “SOSSY -AUaYDS uoH2parg 29Uaf014 AY “(y66I) “Tos “BIND 39D TaRMIOD “LW ORY “LD ‘SERA “CD ASqa, ‘yesborag O2UAS ee ee ee ee ee en) PRAKAHRHMHHAHAHHORASHHREHAMHHHO OHO BEE REEEOEee ee ee ae PPPS VT OVIVVD DPV OO VO CHC TOKREHHOTOVUHHOSOYOVDYY SVR-20 Hoja de codificacién (ejemplo) | Bratwacin 7. Problemasintepersonales 8. Problemas de e Uso dearmas o amenazas de muerteentos [J — C] jis sexuales Progresion ona frecuencia y gravededdelos [J (J o o cits sexuales a 17, Minienizacién extrema o negacién de los = Aelitos sexuates 18, Actitudes que apoyan justifican los a elites sexualesVYOOIOIIMOIONOIOIOIO OOOO OIMAOOOMOOMIO OOO EIEIO) RARKRKKRAHMHARHAHAHHHHROHMHHHEHHHHHHHHOREAHORAT ne ee ee ee ee ee ee ee g BE al 4 | ge a3 3 i si £| |) aa =| fale é