CUADRO COMPARATIVO MODELOS DE CALIDAD SEGÚN McCall, FURPS Y

BOEHM

DIANA YINETH TELLEZ SUATERNA

MAESTRIA EN GESTION DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA

UNIVERSIDAD DE SANTANDER
OCTUBRE DE 2019
CUADRO COMPARATIVO MODELOS DE CALIDAD SEGÚN McCall, FURPS Y
BOEHM

DIANA YINEETH TELLEZ SUATERNA

DOCENTE:
PEDRO ANTONIO LOPEZ RAMIREZ

MAESTRIA EN GESTION DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA

UNIVERSIDAD DE SANNTANDER
OCTUBRE DE 2019
NOMBRE CARACTERISTICAS CENTRALIZACION FACTORES METRICAS
FURPS Su nombre deriva de 5 Requerimientos Functionality Velocidad de procesamiento.
características funcionales (F) Funcionalidad). Usability Tiempo de respuesta
(funcionalidad, facilidad de Requerimientos no (Usabilidad). Reliability Consumo de recursos
uso, confiabilidad, funcionales (URPS) (Confiabilidad). Perfomance Extensibilidad
desempeño y facilidad de (Prestación) y Capacidad de pruebas
soporte) Supportability (Soporte). Adaptabilidad
Reusable Capacidad de predicción
Rígido Capacidad de recuperación de
fallas
Exactitud de las salidad4
Capacidad de recuperación
ante fallas
Factores humanos
Consistencia de la interfaz
McCall Este modelo describe la Operación: Reusabilidad Eficiencia en la Ejecución
calidad como un concepto operacionales Confiabilidad Facilidad de Operación
elaborado mediante Revisión: habilidad para Eficiencia Exactitud
relaciones jerárquicas entre ser cambiado Facilidad de mantenimiento Normalización de las
factores de calidad en base Transición: Flexibilidad Comunicaciones
a criterios y métricas de adaptabilidad a un Corrección Concisión
calidad. nuevo ambiente. Facilidad de Prueba Consistencia
Organiza 11 factores en tres Grado Estandarización en los datos
ejes o puntos de vista, desde Usabilidad Facilidad de expansión
los cuales el usuario puede Integridad o Seguridad Facilidad de Auditoría
contemplar la calidad de un Portabilidad Generalidad
producto. Interoperabilidad Auto-Documentación
Rígido Independencia del Hardware
reusable Instrumentación
Modularidad
Completitud
Seguridad
Tolerancia de Errores

Boehm Este modelo define la Involucra menos Eficiencia Expansividad

(1978) calidad de software en factores y menos Flexibilidad Exactitud
términos de atributos criterios lo que implica Confiabilidad Legibilidad
cualitativos y los mide un menor tiempo en su Portabilidad Comunicatividad
usando métricas. desarrollo. Testeabilidad Completitud
El modelo se basa en el que Capacidad para soportar Usabilidad Consistencia
el software debe: los cambios compresibilidad Eficiencia
hacer lo que los usuarios evaluacion del Accesibilidad
quieren que desempeño del Concisión
haga. hardware Independencia
 Ser fácil de usar y de sus características Estructuración
aprender para los usuarios. operativas Autodescriptividad
Utilizar los recursos de la
computadora correcta y
eficiente
Buen diseño. Buena
codificación, ser probado y
mantenido fácilmente.
ARTHUR Presenta una variante del Tiene en cuenta el Corrección Seguimiento
modelo de calidad factor de calidad de Fiabilidad Consistencia
propuesto por McCall, la corrección que muchos Eficiencia Complejidad
cual consta de dos acciones: modelos no tienen. Integridad Simplicidad
añadir tres nuevos criterios permite la auditoria, lo Utilizable Tolerancia a errores
de valoración: complejidad, que implica un mayor Mantenible Seguridad
seguridad, auditabilidad. grado de confiabilidad Portable Operatividad
2: variar las relaciones de ante el riesgo. Reutilizable Condición
los factores y los criterios. Inter operativo Consistencia
Flexible Instrumentación
Tres criterios de valoración: verificable Modularidad
Complejidad Generalidad
Seguridad Expansibilidad
auditabilidad Independencia del sistema de
software
Independencia del hardware
Datos comunes.

ISO/ IEC Es un estándar internacional Terminología clara y Funcionalidad Adecuación

para la evaluación de precisa Confiabilidad Cumplimiento de normas
Software, supervisado por Mejorar el proceso del Factibilidad de uso Exactitud
el proyecto SQuaRE. ISO software. Eficiencia Fácil de comprender, aprender
Gerenciar el riesgo Mantenibilidad y de operar
Portabilidad
25000, 2005, el cual sigue Mejorar la calidad del Fácil recuperación
los mismos conceptos. producto adaptabilidad
Cuenta con 3 ítems Se puede utilizar para
adicionales para ayudar a la varios proyectos.
mejora de la calidad del
producto software:
Métricas externas
Métricas internas
Métricas de calidad en uso
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

https://vanevargas.jimdo.com/m%C3%B3dulos/modelos/modelo-de-mccall/

https://vanevargas.jimdo.com/m%C3%B3dulos/modelos/modelo-iso-9126/

https://aulavirtual-eew.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.008.MG/contenido_LEM.html#pdf

https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Moreno_Chaustre/publication/267832255_Exploraci
on_dE_ModElos_y_EstandarEs_dE_calidad_para_El_producto_softwarE/links/54c7a90d0cf289f0c
ecd8347/Exploracion-dE-ModElos-y-EstandarEs-dE-calidad-para-El-producto-softwarE.pdf

http://repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/handle/11059/1977/0053R173e.pdf;jsessionid=D
D577906F2484426CB75CBECB1817712?sequence=1

https://vanevargas.jimdo.com/m%C3%B3dulos/modelos/modelo-de-boehm/