Está en la página 1de 2

Cuestiones de Competencia

Definición: Asuntos en los cuales se alega la incompetencia del tribunal.

Hay dos formas de hacer valer la competencia (Son incompatibles entre sí):

-Vía inhibitoria
-Vía declinatoria

Vía inhibitoria: (Art. 102 CPC) Consiste en alegar la incompetencia ante el tribunal que
se estima es el COMPETENTE, pidiéndole a ese tribunal, que le exija al tribunal que
conoce del asunto (y que se estima incompetente) y se inhiba de seguir conociendo.

Por ejemplo:

-El demandante presenta su demanda en el juzgado de letras civil de Stgo. (que es


incompetente). Si yo estimo que el competente es el de Rancagua, ahí alego la
incompetencia.

Vía declinatoria: (Art. 111 CPC) Es aquella en que se alega la incompetencia ante el
mismo tribunal que se está conociendo para que decline y deje de seguir conociendo.

¡ambas vías son válidas!

Cuando uno hace valer la vía declinatoria por competencia RELATIVA, se hace a
través de las EXCEPCIONES DILATORIAS, que se tiene que hacer valer dentro del
término de emplazamiento, que es el plazo para contestar la demanda (Es el plazo más
importante en materia procesal), y ANTES de contestar la demanda, porque de lo
contrario opera la prórroga tácita de la competencia (Art. 303 N°1 CPC).

En cambio la incompetencia ABSOLUTA, es decir, la que tiene relación con materia,


cuantía o fuero, se puede hacer en cualquier estado del juicio. (Art 83-85 CPC)

IMPORTANTE (pero no taaan relevante!):

En materia civil, las gestiones realizadas ante un tribunal incompetente, quedan


inválidas, sin valor. En cambio, en materia penal, las acciones o gestiones realizadas
ante tribunal incompetente son válidas siempre y cuando se trate de las primeras
gestiones, como por ejemplo, (corroborar esto!) las medidas cautelares del imputado.
La diferencia está que en materia penal está en juego el interés público, al legislador le
interesa la buena persecución del delito, y que no se invaliden las primeras gestiones en
razón de la incompetencia del tribunal. Que no sea excusa.

- La resolución acerca de las excepciones dilatorias es apelable.

CONTIENDA de competencia (cuando dos tribunales se estiman competentes) es


distinto a CUESTIONES de competencia.
REGLAS DE DESTRIBUCIÓN DE CAUSA

Son normas de carácter administrativo que tienen por finalidad determinar cual será el
tribunal competente en definitiva cuando hay más de un tribunal competente tanto
absolutamente como relativamente. Ej.: entre juzgados de letras de Stgo.
Las reglas de distribución de causa son las que operan en los lugares que son
asiento de cortes de apelaciones.

Las reglas de turno, en cambio, son en donde no hay corte de apelaciones, comenzando
el turno el juez más antiguo.

POR MATERIA:

Asunto contencioso civil:

- Si en el lugar no hay corte de apelaciones, rige el turno (Art. 175 COT)


- Si si hay, se aplican las reglas de distribución de causa, debe presentarse la
demanda en la secretaría de la corte respectiva y el ...(sr de la corte?) asignará a
esa demanda un N° de orden , y va a dejar constancia de ello en un libro ( Art.
176 COT)

Excepciones a las reglas de distribución de causas (Art. 178-179 COT)

Consisten en que, ante una nueva demanda o gestión no es necesario volver a


distribuirla en la corte de apelaciones, porque ya ha sido distribuida.

1ª situación: La demanda en un juicio iniciado previamente en una medida


prejudicial, o con una medida preparatoria de la vía ejecutiva o mediante la
notificación del Art. 758 CPC.

MEDIDAS PREJUDICIALES:

Son gestiones que realiza el futuro demandante, y que son previas a un juicio, ante
un tribunal de justicia, tienen 3 finalidades:

1.- probatoria: se quieren obtener pruebas rapidamente por temor a perderlas.


2.- preparatoria: me faltan datos para preparar la demanda.
3.- precautoria: para asegurar los bienes del demandado. Ej.: temor de que se funde
el deudor, etc.

-Se hacen por inscrito, y se aplican también las reglas de distribución de causa.