señor

juez del circuito (reparto)

armenia Q.

REF: ACCION DE TUTELA

ACCIONANTE: GLORIA AMPARO GUTIERREZ QUICENO

ACCIONADO: EPSS ASMETSALUD

Seños juez

GLORIA AMPARO GUTIERREZ QUICENO, mayor de edad y residente en la ciudad de armenia Q.,
identificada con cedula de ciudadanía número 41.901.989, actuando en nombre propio,
amparada en el artículo 86 de la constitución política y el articulo 10 del decreto 2591 de 1991
y demás decretos reglamentarios, me dirijo a usted con el fin de instaurar acción de tutela en
contra de la EPSS ASMETSALUD, por considerar vulnerados mis derechos fundamentales a la
salud y a la vida en condiciones dignas.

HECHOS

1. Actualmente cuento con la edad de 55 años y estoy afiliada al régimen subsididado en

la EPSS ASMETSALUD.
2. En el año de 2013 me diagnosticaron un ¨tumor maligno del tejido conjuntivo y tejido
blando, de sitio no especificado¨, por el médico tratante.
3. El día 10 de julio de 2017,la doctora Alejandra Sánchez Parra ordeno los una serie
procedimientos como consta en las ordenes anexas, sin embargo, a la fecha no ha sido
posible que se me realicen por falta de autorización por parte de la EPSS ASMETSALUD,
lo que pone en riesgo inminente mi vida y mi salud, deteriorando cada día más mi
calidad de vida.

PRETENCIONES

1. Tutelar el derecho fundamental a la salud y a la vida en condiciones dignas.

2. Ordenar a la EPSS ASMETSALUD, que de manera inmediata autorice los procedimientos
solicitados en las ordenes anexas.
3. Ordenar a la entidad accionada, se garantice el tratamiento integral y demás servicios
de salud que requiera.

DERECHOS VULNERADOS

La constitucon política en sus artículos 48 y 49 consagra el derecho a la seguridad social y a la

salud, determinando que la salud es un servicio público esencial a cargo del estado, que debe
ser prestado con sujeción a los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad, en los
términos que establezca la ley.

La corte constitucional ha reconocido que el derecho a la salud posee una doble connotación:
(i) como derecho fundamental y (ii) como un servicio público. En tal razón ha considerado que:

“En materia de amparo del derecho fundamental a la salud por vía de

tutela una vez adoptadas las medidas de orden legislativo y
 reglamentario orientadas a determinar cuáles son las prestaciones
obligatorias en salud y a trazar las vías de acceso a la seguridad social,
si se cumplen los requisitos previstos en estos escenarios, todas las
personas sin excepción pueden acudir a la acción de tutela para lograr
la efectiva protección de su derecho constitucional fundamental a la
salud cuando quiera que este derecho se encuentre amenazado de
vulneración o haya sido conculcado.i

Además, la vulneración del derecho fundamental a la salud conculca el

derecho a la dignidad humana, debido a que son bienes jurídicos
estrechamente ligados. El derecho a la seguridad social asi como el derecho
a la dignidad son fundamentales, lo que permite su protección por via de
tutela.

Así mismo resalta que la materialización del derecho fundamental a la salud

exige que todas las entidades que prestan dicho servicio se obliguen a la
óptima prestación del mismo. En la búsqueda del goce efectivo de los
derechos de sus afiliados, como quiera que la salud compromete el ejercicio
de distintas garantías, como es el caso del dercho a la vida y a la dignidad
humana2.

Este criterio ha sido reiterado en numerosas jurisprudencia, así esta

corporación es sentencia T 131 de 27 de marzo de 20153 , sostuvo:

¨(…)

de ahí que, la protección constitucional del derecho a la salud tome

su principal fundamento en su inescindible relación con la vida,
entendida esta no desde una perspectiva biológica u orgánica, sino
como ¨la posibilidad de ejecutar acciones inherentes al ser humano y
de ejercer plenamente los derechos fundamentales, de donde se
concluye que si una persona sufre de alguna enfermedad que afecta
su integridad física o mental impidiéndole continuar con sus
proyectos personales y laborales en condiciones dignas, su derecho
a la vida se encuentra afectado, aun (SIC) cuando biológicamente su
existencia sea viable.¨4

En atención a lo expuesto, el goce del derecho a la salud no debe

entenderse como un conjunto de prestaciones exigibles de manera
segmentada
1
Corte constitucional sentencia T-016 de 2007
2ver sentencia T-790 de 2012
3magistrado ponente MARIA VICTORIA SACHICA MENDEZ