Informe Hidrologia Puente

GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO
SUB GERENCIA DE ESTUDIOS
“CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE TINGO MARIA – CASTILLO GRANDE, DISTRITO DE

RUPA RUPA – PROVINCIA DE LEONCIO PRADO – DEPARTAMENTO DE HUANUCO”
ESTUDIO HIDROLÓGICO E
HIDRÁULICO
EXPEDIENTE TECNICO
Preparado por:
CONSORCIO PUENTE HUALLAGA
UBICACIÓN:
REGIÓN : HUANUCO
PROVINCIA : LEONCIO PRADO
DISTRITO : RUPA RUPA
LOCALIDAD : CASTILLO GRANDE
ESTUDIO DE INVERSION A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO “Construcción del Puente Tingo María –
Castillo Grande, Distrito de Rupa Rupa - Provincia de Leoncio Prado - Departamento de Huánuco”
Tingo María, Abril del 2016
CONTENIDO DEL ESTUDIO
I. GENERALIDADES
1.1. Introducción
1.2. Objetivos del estudio
1.3. Antecedentes del proyecto
1.4. Alcance del Estudio
1.5. Ubicación
1.6. Fisiografía
1.7. Hidrografía
1.8. Vías de comunicación y accesos
II.INFORMACIÓN BÁSICA
2.1 Pluviométrico
2.2 Cartografía
2.3 Hidrometría
2.4 División en subcuencas
III. ANÁLISIS HIDROLÓGICO

3.1 Período de Retorno
3.2 Análisis de la Información pluviométrica
3.3 Análisis estadístico de caudales
3.4 Zonas de Vida – Número de Curva
3.5 Tormenta de Diseño y Caudales máximos
3.6 Tránsito de Avenidas
IV. APLICACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO

4.1 Configuración de HEC HMS
4.2 Simulación y resultados
V. MODELAMIENTO HIDRAULICO
5.1Descripción del modelo bidimensional CCHE2D
5.2 Implementación
5.2.1 Definición del área a simular
5.2.2 Representación de la geometria del cauce y orillas

FELIX PAUCARHUANCA BENDEZU
GUIDO GUSTAVO ROJAS SALAS
5.2.3. Calibración del modelo matemático
VI. SOCAVACIÓN
6.1 Generalidades
6.2 Tipos de socavamiento
6.2.1 Socavación a largo plazo
6.2.2 Socavación por migración
6.2.3 Socavación general
6.2.4 Socavación local en pilares
6.2.5 Socavación en estribos
6.3 Estimaciones de socavaciones
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1. Conclusiones
7.2. Recomendaciones
Bibliografía
Anexos

I. GENERALIDADES
1.1. Introducción
El presente estudio forma parte del expediente técnico para el proyecto del puente Tingo
María-Castillo Grande que tendrá una longitud de 150 metros se alzará sobre el río Huallaga
en paralelo al actual puente CORPAC y será ejecutado por encargo del Gobierno Regional de
Huánuco (GOREHCO). La nueva construcción estará ubicada en el jirón Lamas en proyección
hacia el aeropuerto de Tingo María, con una calzada de 12 metros, suficientes para cuatro vías
no convencionales y dos veredas, todo acorde a los planos dentro del mencionado expediente.
Con la entrega del presente estudio de Hidrología e Hidráulica a nivel definitivo se hará un
reajuste y mejora de los estudios realizados a nivel de factibilidad en septiembre del 2014.
El sistema hidrográfico de la cuenca está compuesto por más de 34 ríos y sub cuencas más
importantes subdivididas en este informe. Toda la cuenca está cubierta por una red 9
estaciones pluviométricas convencionales que registran las lluvias utilizadas como información
base para el modelamiento hidrológico respectivo que simule el comportamiento de ésta y
realice las predicciones de máximas avenidas en el Río Huallaga con un punto de salida
referencial el cual es el puente a proyectar.
1.2 Objetivos
El estudio tiene por objetivo cumplir con los siguientes requerimientos de modelación
matemática y análisis hidráulico:
 Evaluar las características fisiográficas de la cuenca del Río Huallaga hasta la

zona en estudio y las subcuencas aportantes.
 Determinar caudales máximos para diferentes periodos de retorno en el sector
de emplazamiento del puente Tingo María – Castillo Grande
 Estudiar las condiciones de flujo (niveles de agua y descargas) en un tramo de
3km del Río Huallaga para diferentes escenarios hidrológicos de diseño y en
condiciones de topografía existentes.
 Estudiar los escenarios hidráulicos con la inclusión del un pilar central de
geometría compleja y estribos dentro de la topografía existente a fin de denotar
las principales propiedades hidráulicas en sus inmediaciones(niveles del agua,

tirantes y velocidades) y estimar mediante fórmulas empíricas los valores de

socavación.
1.3. Antecedentes
En el año 2013 se realizaron los estudios a nivel de perfil al proyecto, a cargo del Gobierno
Regional de Huánuco el proyecto de Construcción del Puente Tingo María – Castillo Grande,
Distrito de Rupa Rupa – Provincia de Leoncio Prado Departamento de Huánuco, el cual se
halla viable y aprobada. En el cual se ha estimado el caudal máximo de diseño del Proyecto de
Puente utilizando registros de caudales históricos del Puente Corpac en Tingo María de
aproximadamente 2,497.41 m3/s. En setiembre del 2014 se ha concluido con los estudios a
nivel de factibilidad, faltando algunos reajustes hidrológicos, estructurales y estudio de
Perforación Diamantina de las cimentaciones.
Como referencia en este informe se han utilizado información de instituciones como el Servicio
Nacional de Hidrología y Meteorología (SENAMHI), el Instituto Geográfico Nacional (IGN) y el
Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) así como otros estudios elaborados para el
GOREHCO como el de las Defensas Ribereñas del margen izquierdo del río Huallaga en los
Sectores de Castillo Grande, Papayal, Montenegro, Aeropuerto, ciudad de Tingo María. Dicho
estudio fue realizado por GOREHCO el año 2008.
1.4 Alcance del Estudio

La hidrografía del Río Huallaga con referencia al sitio donde se construirá el nuevo puente, es
compleja y extensa y abarca dos Regiones: Cerro de Pasco y Huánuco. Longitud total desde
sus nacientes en Pasco es de 360 Km. El área de colección hídrica es de aproximadamente
12,18.92 Km2.con afluentes de serie de ríos de segundo y tercer orden. Se ha contado con
pocos registros de Hidrometría del Puente Corpac, así como registros de precipitaciones
máximos de 24 horas de las principales estaciones de la cuenca alta del Huallaga obtenido en
la oficina de SENAMHI. Se contado con mapas a curvas de nivel y redes hidrográficas en GIS
de la cuenca del Huallaga de IGN.
1.5 Ubicación
El Puente a proyectar Tingo María – Castillo Grande se encuentra ubicada 120.00 km de la

ciudad de Huánuco, en la provincia de Leoncio Prado, distrito de Rupa Rupa dentro de la
Ciudad de Tingo María; la vía de acceso principal desde la capital de departamento de
Huánuco se encuentra asfaltada en regular estado de conservación. Geográficamente el
Puente en Mención se ubica en: Longitud: 9°18’ Latitud: 76°00’
Región : Huánuco

Provincia : Leoncio Prado

Distrito : Rupa Rupa y Castillo Grande
Localidad : Tingo María y Castillo Grande
Figura Nº1. Ubicación de la región Huànuco y Provincia de Lenoncio Prado
Figura Nº2. Mapa provincial de Leoncio Prado y Distrito de Rupa Rupa
Administrativamente pertenece a la Administración Local de Aguas de Huallaga Y triple AAA

Alto Huallaga. Según Resolución Ministerial No. 033-2008-AG la zona en estudio pertenece a
la Región Hidrográfica de Amazonas, dentro de ello pertenece a la Unidad Hidrográfica No.
100: Intercuenca Alto Huallaga, con codificación estándar internacional No. 49849. Según la
Carta Nacional del Instituto Geográfico Nacional (IGN) el proyecto de intervención se halla en
coordenadas UTM WGS84, Zona 18S, Hoja 19K (Tingo María).
1.6 Fisiografía
El Río Huallaga recorre desde una altiplanicie de la vertiente del Atlántico u oriental de
la Cordillera de los Andes en el centro del Perú, en el extremo noroeste del Departamento de
Pasco. Situada al este de la Cordillera Occidental, en esa parte consta de llanuras de pastos
naturales rodeadas de accidentadas montañas con lagunas y glaciales, luego baja con
dirección a la ciudad de Huánuco y Tingo María por topografía agreste en dirección sur este a
noroeste con una longitud aproximada de cauce más largo de 360 Km, pendiente promedio de
12% en las partes altas, y de 0.20% en la selva a partir de la ciudad de Tingo María. Tiene una
área de colección hídrica total de 12,182 Km 2., sobre los 650 msnm en la ciudad de Tingo
María.
Las principales lagunas y bofedades que da origen a los ríos están constituidos por
bioma neotropical de tipo herbazal de montaña, llamado a veces tundra alto andina. Se
emplaza por las partes más altas de los Andes centrales. Es habitable de mayor altura, en
donde reinan los pajonales (hierbas gramíneas como el ichu), principal alimento de
los auquénidos como la vicuña y para el pastoreo de llamas y alpacas, y en donde además la
agricultura es incipiente debido a la temporada invernal de las heladas.
En parte media de la cuenca entre los 2,000 msnm – 3,800 msnm, el Río Huallaga recorre por
pendientes fuertes del orden 12 – 15%, en cauces rocosos. A esta altitud predomina el
eucalipto, sauco, aliso, quinual, cultivos como tubérculos, gramíneas, hortalizas, se practican
un agricultura de ladera de autoconsumo. Por debajo de los 2,000 msnm, empieza la selva alta
con abundante vegetación típicos, predomina los cultivos de frutales: plátanos, naranja, limón,
cacao, yuca, maíz amarillo, etc. Aguas debajo de la ciudad de Tingo María el río Huallaga al
confluir con el río Monzón, se incrementa el caudal, por lo que es navegable con balsas y
botes.
1.7. Hidrografía
El comportamiento de la escorrentía fluvial depende mucho de condiciones suelo, cobertura

topografía, altitud etc. El Río Huallaga inicia en las alturas de la Región Pasco a 4,500 msnm,
a medida que va transcurriendo por pendiente abruptos va formando ríos importantes como el
Río Chaupihuaranga, Pariamarca, Río Blanco. En las inmediaciones de la ciudad de Ambo se
junta con el Río Huertas, pasando por la ciudad de Huánuco recibe los afluentes del Río
Higueras. Continúa su recorrido y al pasar por la Provincia de Pachitea recibe los afluentes del

Río Panao, Chinchavito y muy cercano a la ciudad de Tingo María a 690 msnm, recibe las
descargas de río Monzón, este último es más caudaloso con un promedio máximo anual de
1,200 m3/s.

Figura Nº3. Unidades Hidrograficas según La Autoridad Nacional del Agua


Figura Nº4 . Imagen Satelital y topografía del tramo del río en estudio
Jirón Lamas
Figura Nº5. Ubicación en planta del eje del Puente
1.8 Vías de comunicación - Accesos
Es accesible por la carretera central desde Huánuco a Tingo María 120 Km en carretera
asfaltado. A continuación se presente esquema vial del MTC.
Figura Nº6. Accesos hacia la ciudad de Tingo María

El Distrito de Castillo Grande y sus Centros Poblados se hallan ubicados en el margen

izquierdo del Río Huallaga a la altura del Aeropuerto de Tingo María CORPAC el único puente
que actualmente ha cumplido su vida útil de más de 50 años, aún más con el crecimiento de
las poblaciones es insuficiente el tránsito de vehículos sobre todo en horas punta. En dicho
distrito se cuenta con redes de caminos vecinales con algunos puentes, pontones y
alcantarillas construidos en años anteriores, que sirve de acceso directo a los diferentes
centros de producción de cultivos como cacao, plátanos, palma de aceite, y especies
forestales, cuya producción sale necesariamente por la Ciudad de Tingo María.
II. INFORMACIÓN BÁSICA
2.1 Pluviométría
Las precipitaciones en la zona son de origen orográfico convectivo procedentes de frentes
orientales de altas presiones (masa húmedos de la selva), que se presentan mayormente
entre los meses de noviembre a marzo, y que al ascender y entrar en contacto con Andes
Centrales se precipitan en las cuencas altas de Huallaga y Mantaro. En meses de mayo a
octubre, son escasos los ascensos de nubosidad, por lo que son escasos las precipitaciones.
Se ha utilizado datos de precipitación máxima de 24 horas de 09 estaciones pluviométricas

operadas por El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) de la Cuenca Alta
del Huallaga ubicadas desde la cota 645 m.s.n.m hasta 4,260 m.s.n.m, que tiene una
cobertura casi total de la cuenca de extensión 12,180 Km2, que abarca las Regiones de Pasco
y Huánuco. La información fue obtenida de láminas proveídas por las oficinas central y
dirección regional SENAMHI en Huánuco, asimismo de la base de datos del Sistema Nacional
de Información de Recursos Hídricos (SNIRH) desarrollado por la Autoridad Nacional del Agua
(ANA).
Tabla Nº 1. Estaciones en la zona de estudio
Intervalo
FID Este Norte Elevación Estación Nº años
años
1 335500 8907086 3673 Jacas Chico 1998-2012 15
2 401310 8912882 2850 Chaglla 1994-2009 16
3 363291 8818758 4260 C. de Pasco 1998-2012 15
4 335838 8840757 3190 Yanahuanca 1999-2013 15
5 357428 8916425 2090 Huánuco 1992-2012 21
6 372183 8879617 3025 Ambo 1995-2012 17
7 381146 8931253 2125 Carpish 1995-2012 17
8 390127 8970885 645 Tingo Maria 1993-2012 20
9 306730 8820295 3676 Oyón 1987-2010 24

Figura Nº7. Estaciones pluviométricas operadas por SENAMHI.

Tabla Nº 2. Precipitaciones Máximas de 24 horas (mm) de las estaciones utilizadas.
JACAS CERRO DE TINGO

AÑO
CHICO CARPISH HUÀNUCO AMBO CHAGLLA PASCO YANAHUANCA MARÍA OYÓN
1964 27.3 16.7
1965 19.5 17.5
1966 25.2 20.2
1967 20.4 15.3
1968 20.4 20
1969 27.4 25.2
1970 20 16.5
1971 15.1 13
1972 16.5 17.8
1973 26.1 60.7
1974 28.8 25.6 39
1975 33.7 29.2 36.7
1976 26.4 16 17.5
1977 17.6 31.4 27
1978 23.3 16.8 27
1979 49 40 27
1980 22.4 24.8 43.6
1981 30 36.8 30 30.7
1982 18.7 42.9 29.6 40.4
1983 25.5 30 37.4
1984 38.1
1985 19.6
1986 18.5 21.2
1987 18.6 30 16.1
1988 20.1 28 25.8 16.4
1989 27.4 30 16.7 21.8
1990 21.3 54.5 31.1 24.9
1991 28.8 31 22.2 11.2
1992 38.4 20.4 12.5
1993 18 5.7 104 17.3
1994 24 46.8 25.5 24 2.6 149.2 16
1995 81 18.9 81 28.1 28.7 2.1 98.4 22.1
1996 52.7 17.1 52.7 20.4 21 78 23.7
1997 64 11.4 64 17.7 22 99.8 19.6
1998 41.5 57.2 27.5 57.2 20.4 30.5 37.7 156 19.5
1999 43.2 55.9 33 55.9 33.6 38 32 116.5 22.5
2000 36.4 56.2 20.3 56.2 41.5 22.6 19.2 88.5 20.3
2001 30.1 60.3 48.7 60.3 28.7 29.4 28.3 95.9 19.5
2002 24.2 81 27.2 81 24.6 26.8 18.2 123.1 22.1
2003 27.5 60.1 23 60.1 48 20.7 54.8 149.7 26.6
2004 29.8 48.9 17.6 48.9 45 33.2 23.4 80 16.6
2005 40 55 25.5 55 35.5 46.7 30.7 97.5 15.9
2006 42.7 54.2 28 54.2 41.5 27.3 22.5 108 20.6
2007 32.1 54.2 27.3 54.2 38.8 26.7 35.3 70.5 22.2
2008 39 77.3 33.1 77.3 32.8 21.8 23.3 95.8 20.7
2009 47.3 88.4 19.6 88.4 28.6 39.2 31.5 78.2 22.2
2010 36.9 43.5 22.6 43.5 49.2 35.9 31.3 69.9 17.6
2011 30.1 69.5 36.2 69.5 24.4 28 105
2012 40.8 67.7 30.7 67.7 24.6 40.3 103.7
2013 23.2
Fuente: SENAMHI
2.4 División en sub cuencas
Se ha determinado el área de cuenca del Río Huallaga y sub cuencas (34) teniendo como
referencia el punto de control Proyecto de construcción de Puente: Coordenada UTM WGS84:
389,924.755 m_ E, 8,971,514.16 m_N, altitud 649.50 msnm. (Hoja 17K) el área de colección
hídrica de aproximadamente 12,183.92 Km2.

Figura Nº8. División de la cuenca del Río Huallaga en 34 subcuencas
A continuación se presentan los valores calculados en cada subcuenca correspondientes a su

extensión , pendientes y otros parámetros que serán base para el análisis y modelamiento
hidrológico. El tiempo de concentración se obtuvo mediante la fórmula de Kirpich (1940)
Desarrollada a partir de información del Servicio de Conservación de Suelos (SCS) de los
Estados unidos en siete cuencas rurales de Tennessee con canales bien definidos y
pendientes empinadas (3 a 10%).

Tabla Nº3. Parámetros físicos de las subcuencas
LONG MÁXIMA
AREA Pendiente Media
Nº PERÍMETRO DEL CAUCE Tc (horas) (Kirpich)
(KM2) (m/m)
(km)
0 221,631.56 692.956311 75.054 10.000 0.048
1 92,284.71 155.817945 2.483 5.000 0.001
2 99,697.14 244.23497 37.645 9.000 0.036
3 84,316.35 198.064783 26.834 6.000 0.116
4 127,123.12 376.401211 35.056 5.000 0.085
5 49,477.95 74.5608182 15.378 3.000 0.115
6 96,732.17 265.783347 34.484 4.000 0.101
7 110,074.54 364.42512 35.724 5.000 0.089
8 118,598.83 333.089831 39.655 4.000 0.088
9 98,770.59 247.686144 33.698 14.000 0.045
10 60,781.90 74.0027927 17.695 8.000 0.095
11 266,106.12 1,150.73 81.879 9.000 0.047
12 32,244.06 22.4154628 10.630 6.000 0.137
13 144,727.63 417.102746 53.107 6.000 0.057
14 65,599.98 92.0914104 19.360 7.000 0.085
15 89,875.67 201.292746 38.288 5.000 0.065
16 229,229.29 892.034125 65.479 10.000 0.044
17 101,179.62 213.431952 38.606 4.000 0.058
18 116,745.72 291.280829 32.277 10.000 0.055
19 140,650.79 425.919552 45.506 7.000 0.054
20 46,698.29 51.9822397 17.978 5.000 0.088
21 143,059.83 409.685297 48.982 7.000 0.055
22 69,676.81 162.574348 23.668 10.000 0.098
23 184,940.04 916.69886 55.047 9.000 0.046
24 113,039.51 310.227948 37.394 12.000 0.067
25 113,224.82 343.889774 30.560 6.000 0.055
26 85,984.15 192.862266 30.021 2.000 0.080
27 82,833.87 184.37169 29.215 5.000 0.068
28 113,039.51 264.693051 36.137 3.000 0.063
29 110,259.85 333.999842 30.679 4.000 0.070
30 22,607.90 17.728047 7.016 2.000 0.247
31 118,784.14 262.804348 41.533 5.000 0.049
32 254,616.85 1,234.40 88.853 17.000 0.031
33 121,934.42 293.272552 41.150 5.000 0.040
34 174,006.71 624.35349 57.447 7.000 0.030
La lluvia fue regionalizada utilizando el método de polígonos de Thiessen. Este método para
determinar la lluvia media en una zona, se aplica cuando se sabe que las medidas de
precipitación en los diferentes pluviómetros sufren variaciones. Los pesos (influencia) en área
para cada subcuenca servirán en el modelamiento hidrológico. El proceso es el siguiente:
1.Se unen los pluviómetros adyacentes con líneas rectas.

2. Se trazan mediatrices a las líneas que unen los pluviómetros. Recordar que una mediatriz
es una línea recta perpendicular a un segmento de recta y que parte de su punto medio.
Como las figuras formadas son triángulos, las mediatrices se encuentran en un punto dentro
del mismo,
3. Se prolongan las mediatrices hasta el límite de la cuenca.
4. Se calcula el área formada por las mediatrices para cada pluviómetro.

Figura Nº9. Polígonos Thiessen generados : área de influencia de cada estación

2.2 Cartografía
Se ha utilizado los shafiles de la Carta Nacional de IGN, cuyo inicio del Río Huallaga es en la
Región Pasco cota 4600 msnm, y con respecto al punto donde se construirá el futuro puente
Tingo María – Castillo Grande cota 650 m la extensión total de la cuenca es de 12,183.92 Km 2,
y longitud aproximada del Río de 360 Km. Que abarca 10 cartas nacionales, del cual el
proyecto se halla en la hoja 19-K (Tingo María). Para la estimación de parámetros de
geomorfología de la cuenca y sub cuencas, como: Áreas de superficies, longitudes más largos
de cauces, curvas de niveles a cada 50,100 y 200 m, pendientes de cauces, cotas máximos
mínimos etc., se ha utilizado un Modelo Digital de Cuenca DEM del Río Huallaga utilizando
como base las curvas del nivel del IGN.
Proyecto de puente Tingo María –

Castillo Grande
Figura Nº10 . Mosaico de Cartas Nacionales del IGN
3.3 Hidrometría
Para la elaboración del presente estudio se obtuvieron registros de caudales del Río Huallaga
en el Puente Corpac de Tingo María, registrado por SEMAMHI obtenidos del estudio
hidrológico del Proyecto: “Defensa Ribereña Margen izquierdo del Río Huallaga Sectores

Castillo Grande, Papayal, Montenegro Aserradero, Distrito Rupa Rupa, Provincia Leoncio
Prado – Huánuco”
Tabla Nº4. Caudales registrados en la estacion Tingo María.
ENERO FEB. MARZ. ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SETIEM. OCT. NOV. DIC. MAX
1413.47 1435.5 1478.57 1102.81 781.23 484.39 517.98 504.24 511.61 738.06 1077.3. 1339.40 1478.57
1889.8 1462.50 1462.50 888.60 888.60 511.61 284.20 190.80 399.10 785.29 511.61 738.06 1889.80
888.60 1787.70 1720.70 1102.81 *781.23 484.39 517.98 504.24 554.79 785.29 1009.52 1379.07 1787.70
1413.47 1435.5 1369.8 1576.82 941.10 941.10 643.70 930.5 332.6 941.11 1185.3 1231.98 1576.82
2194 1525.60 1525.60 941.11 486.6 354.3 376.4 442.02 434.09 383.93 1279.30 1462.50 2194.00
1043.9 1475.1 1425.6 1291.2 1191.3 454.02 1327.26 290.9 1220.3 930.5 1279.29 1462.50 1475.10
983.9 1400.50 1388.2 962.44 867.92 563.04 391.49 1255.55 787.06 738.06 812.01 1924.35 1924.35
1500.28 941.11 930.5 747.8 817.04 361.6 511.61 430.15 598.38 1208.6 1309.2 994.75 1500.28
1375.9 994.75 1654.75 1105.34 545.69 297.93 308.04 267.6 318.48 1021.99 554.34 1049.50 1654.75
1431.37 1896.73 1720.74 1309.2 511.61 391.49 301.15 226.39 391.49 1105.34 1145.08 2208.55 2208.55
1413.47 1435.5 1478.57 1102.81 781.23 484.39 517.98 504.24 554.79 872.54 1009.52 1379.07 1766.91
Del cuadro anterior los valores máximos anuales son:
Tabla Nº5. Caudales máximos anuales registrados en la estacion Tingo María.

III. ANÁLISIS HIDROLÓGICO
3.1 Tiempo de retorno.
El intervalo promedio de tiempo en años (T), de que un evento máxima cualquiera (X) sea
igualada o excedido por lo menos una vez, tiene una probabilidad (P) de ocurrencia de 1 en T
casos es decir:
P(X ≥ x) = 1/T y/o T = 1/ P(X ≥ x)
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de
retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico
de la creciente estudiada, durante la vida útil de la obra. En el Manual de Estudios Hidrológicos
de Carreteras del MTC página 18 recomienda utilizar como máximo, los siguientes valores de
riesgos admisibles de obras de drenaje:
Tabla Nº6 . Riesgo admisible para diferentes tipos de Obras
La tabla nos proporciona un valor de riesgo admisible del 22% para puentes y defensas
ribereñas pero dicho valor es recomendado para una vida útil de 25 años. En el Manual de
diseño de Puentes del mismo MTC nos sugiere un valor de vida en servicio de 75 años con el
cual se elaboró dicho documento para ser usado en el diseño de puentes definitivos. Acorde a
la tabla ofrecida en el libro “Hidrología Aplicada” de Ven Te Chow et Al. (1994) (Figura 11) se
tendría un valor de T de 100 años. Por tanto, en este informe el período de retorno que se
considerará será 100 años como caudal de diseño y 500 años para el cálculo de la socavación
como recomentación en el Manual de hidràulica, hidrología y drenaje del MTC.
Figura Nº11. Riesgo de por lo menos una excedencia del evento de diseño durante la vida útil. Fuente:
Hidrología Aplicada (Ven te Chow)
3.2 Análisis de la información pluviométrica

Para el cálculo de caudales se ha realizado el análisis de frecuencias de eventos hidrológicos
máximos, aplicables a caudales de avenida y precipitación máxima. Al no contar con registros
de aforo en el lugar de estudio, se consideró el siguiente procedimiento:
 Uso de valores de precipitaciones máximas en 24 horas.

 Procesamiento de las distribuciones de frecuencia más usuales y obtención de la
distribución de mejor ajuste a los registros históricos.
 Análisis estadístico de precipitaciones máximas para períodos de retorno 10, 20,
50, 100 y 200 años
El análisis de frecuencias se basa en las diferentes distribuciones de frecuencia usadas en

análisis de eventos hidrológicos máximos. Las distribuciones de frecuencia más usuales, en el
caso de eventos máximos son:
 Distribución Beta
 Distribución Log-Normal (3 Parámetros)
 Distribución Gumbel
 Distribución Log Pearson III
 Distribución Gumbel Máximo y Mínimo
 Distribución Triangular
 Distribución Gamma
 Distribución Gamma (3 Parámetros)
 Distribución de Valor Extremo general (GEV)
Los datos de Precipitaciones Máximas en 24 horas en la estación PORCULLA fueron

ajustados a una serie de distribuciones teóricas comúnmente usadas en estudios hidrológicos

mediante el software Easyfit Professional Versión 5.5 obteniendo rangos de ajuste mediante la
prueba de bondad de Smirnov Kolmogorov . Para determinar cuál de las distribuciones
estudiadas se adaptan mejor a la información histórica, se tienen tres pruebas de bondad
utilizadas cuyos resultados se muestran en la tabla Nº4
Tabla Nº7 . Ajuste de Distribuciones y prueba de bondad

Período de retorno y Smirnov-Kolmogorov
probabilidad JACAS CHICO CARPISH HUÀNUCO AMBO CHAGLLA
Años P=1-1/T GEV GEV Gamma (3p) Gamma (3p) Log Pearson 3
5 0.80000 42 72.3 31.3 71.2 41.1
10 0.90000 44.7 79.1 35.6 78.8 46.5
20 0.95000 46.7 85.3 39.4 86 51.3
25 0.96000 47.2 87.2 40.6 88.3 52.8
50 0.98000 48.6 92.7 44.1 95 57.1
100 0.99000 49.7 97.9 47.5 101.6 61.1
200 0.99500 50.5 103 50.7 108 64.9
500 0.99800 51.4 109 54.8 116.3 69.7
Tabla Nº 8. Ajuste de Distribuciones y prueba de bondad

Período de retorno y Smirnov-Kolmogorov
probabilidad CERRO DE PASCO YANAHUANCA TINGO MARÍA OYÓN
Años P=1-1/T GEV Beta Gumbel Log Pearson 3

5 0.80000 35.1 35.3 121.5 22.7
10 0.90000 40 40 136.2 24.3
20 0.95000 45 43.9 150.3 25.3
25 0.96000 46.7 45 154.8 25.6
50 0.98000 51.9 48.2 168.8 26.4
100 0.99000 57.4 51.2 182.3 27
200 0.99500 63.1 53.8 196 27.5
500 0.99800 71.2 57 214 28.1
3.3 Análisis estadístico de caudales
Para este caso Las distribuciones de frecuencia más usuales han sido mencionadas en el caso
de precipitaciones. Los datos de caudales fueron ajustados mediante el software Easyfit
Professional Versión 5.5 obteniendo rangos de ajuste mediante la prueba de bondad de
Smirnov Kolmogorov . La distribución de Valor Extremo General (GEV) tuvo el mejor ajuste.
Los caudales obtenidos servirán para estudiar los escenarios hidráulicos del tramo del río
Huallaga mediante modelamiento matemático.
Tabla Nº9. Caudales registrados en la estacion Tingo María.

AÑOS CAUDAL (m3/s)
500 3185.0
200 2831.1
100 2566.3
50 2310.1
20 1969.9
10 1719.3
3.4 Zonas de vida en la cuenca en estudio – Nùmero de Curva

Las zonas de vida y provincias de humedad que caracterizan clima y suelo de cada subcuenca
se presentan en la tabla N°10, de acuerdo al método de zonas de vida de Holdridge (1947),
publicado por la ex ONERN, en el Inventario y Evaluación Nacional de Aguas Superficiales en
1976, elaborando además un Mapa Ecológico que establece la distribución geográfica de 84
zonas de vida y 17 de carácter transicional. La combinación de usos de tierras estimadas en
diferentes pisos altitudinales de la cuenca Alta del Huallaga cobertura vegetal, tierras
permeables, impermeables, y sus tratamientos referidos a tierras agrícolas con terrazas,
surcos a curvas de nivel. A mayor valor de CN, mayor es el potencial de producir escorrentía, y
menor el umbral de la escorrentía Ia (Por debajo de este valor no ocurre escorrentía.
Tabla Nº 10. Grupos Hidrológicos y Número de Curva
Zona de vida CODIGO CN Area (km2)

Bosque pluvial Montano Tropical bp - MT 55 1134.42
Bosque muy humedo Premontano Tropical bmh - PT 70 791.94
Bosque humedo Montano Tropical bh - MT 74 1498.25
Bosque pluvial Montano Bajo Tropical bp - MBT 55 945.49
Bosque pluvial Premontano Tropical bp - PT 73 818.53
Bosque muy humedo Montano Tropical bmh - MT 61 2379.62
Páramo pluvial Subalpino Tropical pp - SaT 79 1490.93
Bosque pluvial Montano Bajo Tropical bp - MBT 55 50.87
Bosque muy humedo Montano Tropical bmh - MT 61 1462.78
Bosque muy humedo Montano Bajo Tropical bmh - MBT 55 911.86
Bosque húmedo Montano Bajo Tropical bh - MBT 81 315.48
Bosque seco Premontano Tropical bs - PT 70 120.50
Monte espinoso Premontano Tropical mte - PT 69 221.06
Estepa Montano Tropical e - MT 74 78.33
Bosque seco Montano Bajo Tropical bs - MBT 72 645.45
Estepa espino Montano Bajo Tropical ee - MBT 79 298.07
Páramo muy húmedo Subalpino Tropical pmh - SaT 79 97.29
Tundra pluvial Alpino Tropical tp - AT 86 25.16
Nival Tropical NT 91 10.31

Figura Nº12 . Zonas de vida en la cuenca del Río Huallaga

Los números de curva han sido tabulados por el Soil Conservation Service con base en el tipo
de suelo y el uso de la tierra. Se definen cuatro grupos de suelos:
 Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos

agregados. Infiltración entre 7.62 mm/hora y 11.43 mm/hora
 Grupo B: Suelos pocos profundos depositados por el viento, marga arenosa.
Infiltración entre 3.81 mm/hora y 7.62 mm/hora.
 Grupo C: Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con bajo
contenido orgánico y suelos con altos contenidos de arcilla. Infiltración entre 1.27
mm/hora y 3.81 mm/hora.
 Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas
altamente plásticas y ciertos suelos salinos. Infiltración entre 0 mm/hora y 1.27
mm/hora.
Los valores de CN para varios tipos de uso de la tierra en estos tipos de suelos se muestran
en la Tabla Nº 07. Para una cuenca hecha de varios tipos de suelos y con diferentes usos de la
tierra, se puede calcular un CN compuesto.
Tabla Nº 11. Número de Curva (CN) para la clasificación hidrológica de suelos.

Condición de Humedad II

Cabe señalar se ha considerado condiciones de humedad antecedente del método AMC II

(Condiciones de Humedad antecedente) (SCS, 1986) es decir se en el presente estudio se
supone ocurre la lluvia en la zona cuando las condiciones de humedad antecedentes de suelos
Puente
son normales. Dado que existe casos cuando la lluvia inicia cuando el suelo está seco AMC I,
y/o cuando el suelo está húmedo AMC III.
Se define un número adimensional de curva CN, tal que 0 ≤ CN ≤ 100. Para superficies
impermeables y superficies de agua CN = 100; para superficies naturales CN < 100. El número
de curva y S ( infiltración potencial máxima) se relacionan por:
Las pérdidas ó sustracciones iniciales (abstracción) es definido como la precipitación

acumulada hasta el inicio de la escorrentía y es una función de la intercepción,
almacenamiento en depresiones e infiltración antes del comienzo de la escorrentía. De tal
forma podemos calcular el valor de abstracción inicial como:

3.5 Tormenta de diseño y caudales máximos
Una tormenta de diseño es un patrón de precipitación definido para utilizarse en el

diseño de un sistema hidrológico. Usualmente la tormenta de diseño conforma la
entrada al sistema, y los caudales resultantes a través de éste se calculan utilizando
procedimientos de lluvia-escorrentía y tránsito de caudales. Debemos tener en cuenta
que las subcuencas a analizar en su mayoría corresponden a quebradas húmedas y
que ante la ocurrencia de lluvias frontales orográficas manifiestan gran actividad.
Se toma en consideración que la estimación de caudales máximos por diferentes

métodos está acorde con lo observado en la evaluación de campo. La elección del
método de cálculo para caudales a partir de precipitaciones está relacionada a la
magnitud del área de drenaje de cada cuenca o subcuenca. Para el Cuadro No 6 se
toma en cuenta este criterio:
Tabla Nº 12. Métodos de Análisis

Área de Cuenca
Método de cálculo Estructura a Diseñar
(Km2)
< 4.00 Racional Alcantarillas, Pontones y Badenes
Puentes, Pontones, Badenes y
< 4.00 – 10.0 Criterio del Consultor
Defensas Ribereñas
> 10.0 S.C.S. - Snyder (HMS) Defensas Ribereñas y Puentes
Transformación Precipitación Escorrentía
En las cuencas estudiadas se emplea el método del Hidrograma Unitario de Snyder, es un

hidrograma que toma en cuenta las características del cauce y de la subcuenca,
como¡ parámetros de cálculo del hidrograma, lo cual hace que sea más representativa. El
rango de aplicación de este método es de 30 a 30 000 Km2.
Snyder definió el hidrograma unitario estándar como aquel cuya duración de lluvia tr está
relacionada con el retardo de cuenca tp por
El retardo de cuenca está dado por:

Donde: L : Longitud del curso principal en km, Lc : Longitud del curso principal al centro de
gravedad en km. El caudal pico por unidad de área de drenaje en m3/s * km2 del hidrograma
unitario estándar es:
Figura Nº 13 . Hidrograma unitario de Snyder
A partir de un hidrograma unitario deducido en la cuenca se obtienen los valores de su

duración efectiva tR en horas, su tiempo de retardo en la cuenca tpR en horas y su caudal pico
por unidad de área de drenaje qpR en m3/s*km2*cm. El retardo de cuenca estándar es:
La relación entre qp y el caudal pico por unidad de área de drenaje q pR del hidrograma unitario requerido
es:
El Servicio de Conservación de suelos de Estados Unidos en 1986 desarrolló hietogramas

sintéticos de tormentas para ser usados en los Estados Unidos con duraciones de tormenta de
6 horas y 24 horas, elaborándose Tabla No. 14.3.1 en Pág. 473 del libro de “Hidrología
Aplicada” de Vente Chow et Al. en el año 1994.
La precipitación del tipo I, IA, fueron obtenidas en zonas costeras del Pacífico estadounidens ,
EL Tipo III es para Costas del Atlántico y el Tipo II es para los restos de los territorios del
mencionado país. Acorde a las características de la lluvia Tormenta Tipo I.

0h
0h 24 h
Figura Nº14 . Hietograma unitario de la tormenta tipo I - SCS
Figura Nº 15 . Hietograma de lluvias acumuladas para el tipo I y II – SCS (1986)
3.6 Trànsito de Avenidas
En una cuenca pequeña es probable que no sea necesario unir varias subcuencas para
obtener el caudal de salida, mientras que en cuencas mayores es necesario realizar el tránsito
de avenidas. El método de Muskingum, propuesto por el ing. Militar McArthy en el año 1938
para estudiar la evolución ondas de avenida en el río Muskingum, será utilizado para simular el
0h
CONSORCIO PUENTE HUALLAGA 24 h
trànsito de avenidas en los tramos de ríos en subcuencas. El método de Muskingum se basa

en 2 hipótesis a) Conservación de la masa b) Almacenamiento en el tramo de cauce
considerado.
Ya que los factores C de Muskingum son pesos relativos su suma debe ser siempre la unidad.
De manera que C1+C2+C3=1
Las condiciones de estabilidad exigen que:
En este caso si x = 1/2 , el valor de ∆t es muy rígido y sólo puede ser K. Esto ocurre en
régimen rápido. Por eso cuando un cauce esta en régimen rápido el valor de x =1/2 en cambio
cuando es lento 0.15 <x<0.4 y almacenamiento puro x = 0. Las variables de entrada del
método de Muskingum son K y X, que se basan en mediciones de hidrogramas realizados en
el cauce. K es una medida del tiempo de transporte de una onda de un punto a otro,
expresándose en unidades de tiempo (horas) y X es una variable adimensional que fluctúa
entre 0 y 0.3 y que tiene un valor típico de 0.2. A continuación se tienen los tramos cuyos
nombres serán colocados en el modelo HEC-HMS detallado en las posteriores páginas.
Tabla Nº 13 . Parámetros de tránsito de avenidas para modelamiento hidrológico

Número de
TRAMO K X
subtramos
R2 1.2 0.2 1
R4 3.6 0.2 3
R1 3 0.2 3

R3 1.2 0.2 1
R5 7.2 0.2 6
R6 6 0.2 5
R7 3 0.2 3
R9 6 0.2 5
R10 6 0.2 5
R11 4.2 0.2 4
R12 3.6 0.2 3
R13 8.4 0.2 7
R17 1.8 0.2 2
R16 3.6 0.2 3
R15 5.4 0.2 5
R14 4.8 0.2 4
R18 3 0.2 3

ESTUDIO DE INVERSION A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO “Construcción del Puente Tingo María – Castillo Grande, Distrito de Rupa Rupa - Provincia de Leoncio Prado -
Departamento de Huánuco”
Tabla Nº 14 . Hietograma de lluvias acumuladas (mm) para el tipo I y II – SCS (1986)
HORAS JACAS CHICO CARPISH HUÀNUCO AMBO CHAGLLA CERRO DE PASCO YANAHUANCA TINGO MARÍA OYÓN
0.50 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
1.00 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
1.50 0.249 0.490 0.238 0.508 0.306 0.287 0.256 0.912 0.135
2.00 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
2.50 0.249 0.490 0.238 0.508 0.306 0.287 0.256 0.911 0.135
3.00 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
3.50 0.746 1.469 0.713 1.524 0.917 0.861 0.768 2.735 0.405
4.00 0.547 1.077 0.523 1.118 0.672 0.631 0.563 2.005 0.297
4.50 0.447 0.881 0.428 0.914 0.550 0.517 0.461 1.641 0.243
5.00 0.746 1.469 0.712 1.524 0.917 0.861 0.768 2.735 0.405
5.50 0.746 1.469 0.713 1.524 0.917 0.861 0.768 2.735 0.405
6.00 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
6.50 0.746 1.469 0.713 1.524 0.917 0.861 0.768 2.735 0.405
7.00 0.795 1.566 0.760 1.626 0.978 0.918 0.819 2.917 0.432
7.50 0.944 1.860 0.903 1.930 1.161 1.091 0.973 3.464 0.513
8.00 0.944 1.860 0.903 1.930 1.161 1.091 0.973 3.464 0.513
8.50 1.243 2.448 1.188 2.540 1.528 1.435 1.280 4.558 0.675
9.00 1.740 3.427 1.663 3.556 2.139 2.009 1.792 6.381 0.945
9.50 2.435 4.797 2.328 4.978 2.994 2.813 2.509 8.933 1.323
10.00 10.536 20.755 10.070 21.539 12.953 12.169 10.854 38.648 5.724
10.50 3.380 6.657 3.230 6.909 4.155 3.903 3.482 12.396 1.836
11.00 2.038 4.014 1.948 4.166 2.505 2.353 2.099 7.474 1.107
11.50 1.491 2.937 1.425 3.048 1.833 1.722 1.536 5.469 0.810
12.00 1.392 2.741 1.330 2.845 1.711 1.607 1.434 5.104 0.756
12.50 1.193 2.350 1.140 2.438 1.466 1.378 1.229 4.375 0.648
13.00 1.044 2.056 0.998 2.134 1.283 1.205 1.075 3.828 0.567
13.50 1.044 2.056 0.998 2.134 1.283 1.205 1.075 3.828 0.567
14.00 0.944 1.860 0.902 1.930 1.161 1.091 0.973 3.464 0.513
14.50 0.895 1.762 0.855 1.829 1.100 1.033 0.922 3.281 0.486
15.00 0.994 1.958 0.950 2.032 1.222 1.148 1.024 3.646 0.540
15.50 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
16.00 0.994 1.958 0.950 2.032 1.222 1.148 1.024 3.646 0.540
16.50 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
17.00 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270

FELIX PAUCARHUANCA BENDEZU GUIDO GUSTAVO ROJAS SALAS
ESTUDIO DE INVERSION A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO “Construcción del Puente Tingo María – Castillo Grande, Distrito de Rupa Rupa - Provincia de Leoncio Prado -
Departamento de Huánuco”
17.50 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
18.00 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
18.50 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
19.00 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
19.50 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
20.00 1.044 2.056 0.997 2.134 1.283 1.205 1.075 3.828 0.567
20.50 0.447 0.881 0.428 0.914 0.550 0.517 0.461 1.641 0.243
21.00 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
21.50 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
22.00 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
22.50 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
23.00 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
23.50 0.497 0.979 0.475 1.016 0.611 0.574 0.512 1.823 0.270
24.00 0.249 0.490 0.237 0.508 0.306 0.287 0.256 0.911 0.135

ESTUDIO DE INVERSION A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO “Construcción del Puente Tingo
María – Castillo Grande, Distrito de Rupa Rupa - Provincia de Leoncio Prado - Departamento de
Huánuco”
4. APLICACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO

4.1 Configuración del modelo determinístico HEC-HMS
Esta aplicación se efectuó a través del software HEC-HMS 3.5 desarrollado por el Centro De
Ingeniería Hidrológica Del Cuerpo De Ingenieros del Ejército de los EE.UU, el mismo que logra
una amplia aplicación en estudios diversos de Hidrología. Dentro de la confección del modelo
se ha considerado como elementos una cuenca (basin) y subcuencas (Sub-basins) en donde
se ingresan parámetros fisiográficos y tiempos de concentración y/o retardo. Asimismo se han
considerado elementos de tramos fluviales (reachs), elemento que simulará el tránsito de las
avenidas de estudio y confluencias (junctions) en donde se unirán las descargas de las
diversas subcuencas.
Figura Nº 16. Modelo HEC-HMS – Cuenca Huallaga

Huánuco”
4.2 Simulación y Resultados
El software demanda de datos de ingreso tales como área, número de curva, tiempo de
retardo, hietograma de diseño entre los más importantes. El inicio de las simulaciones tomará
como inicio arbitrario las 0:00 horas del 01 de Enero del 2000. Acorde a las simulaciones
realizadas utilizando el método del hidrograma unitario sintético de snyder y considerando 34
subcuencas de análisis se tienen la tabla de caudales máximos en la siguiente página
detallando el valor y el instante donde ocurre tal caudal.
Figura Nº 17. Hidrograma generado en el Modelo HEC-HMS Tr= 100 años

Huánuco”
Tabla Nº 15 . Caudales obtenidos e instantes de tiempos para su ocurrencia en cada subcuenca
AREA CAUDAL VOLUMEN

SUBCUENCA Instante Qpico
(km2) (m3/s) (MMC)
SB1 624.35 98.7 02Jan2000, 23:30 35.94
SB2 293.27 44.1 02Jan2000, 09:30 31.34
SB3 264.69 132.8 02Jan2000, 17:30 86.57
SB4 184.37 100.6 02Jan2000, 18:30 92.38
SB5 192.86 109.6 02Jan2000, 03:00 94.72
SB6 1234.4 117.7 01Jan2000, 15:30 28.53
SB7 262.8 33.3 02Jan2000, 06:30 26.84
SB8 17.73 16.2 02Jan2000, 10:00 121.86
SB9 334 103.8 02Jan2000, 17:00 54.44
SB10 343.89 178.1 02Jan2000, 11:00 90.02
SB11 310.23 155.7 02Jan2000, 14:00 87.65
SB12 916.7 173.8 02Jan2000, 17:30 39.94
SB13 162.57 46.5 02Jan2000, 06:30 46.73
SB14 409.69 46.5 02Jan2000, 06:00 25.34
SB15 51.98 10.4 02Jan2000, 08:00 32.68
SB16 213.43 18.9 02Jan2000, 09:00 22.55
SB17 291.28 99.5 02Jan2000, 07:00 60.62
SB18 425.92 119 02Jan2000, 05:00 54.39
SB19 892.03 156.1 02Jan2000, 08:00 38.46
SB20 201.29 59.5 02Jan2000, 15:00 55.02
SB21 92.09 85.2 02Jan2000, 10:30 134.76
SB22 417.1 106.4 02Jan2000, 05:00 52.35
SB23 22.42 55.6 02Jan2000, 13:30 327.32
SB24 1150.73 185 02Jan2000, 19:30 39.55
SB25 247.69 342.7 02Jan2000, 06:00 226.69
SB26 74 156.3 01Jan2000, 23:00 298.25
SB27 364.43 451.1 02Jan2000, 19:30 201.7
SB28 244.23 276.9 02Jan2000, 22:30 202.33
SB29 692.96 503.2 02Jan2000, 09:30 152.67
SB30 198.06 286.5 01Jan2000, 22:30 222.09
SB31 265.78 165.3 02Jan2000, 22:00 102.92
SB32 74.56 117.1 03Jan2000, 04:00 218.15
SB33 333.09 42 02Jan2000, 12:00 24.99
SB34 376.4 319.5 02Jan2000, 06:30 137.53
SB35 155.81 377.1 03Jan2000, 03:00 328.79

Huánuco”
5. MODELAMIENTO HIDRÁULICO
5.1 Descricpión del modelo bidimensional CCHE2D
Se empleará el modelo matemático bidimensional CCHE2D del “National Center for

Computational Hydroscience and Engineering” de la Universidad de Mississippi. El modelo
CCHE2D realiza el modelamiento hidrodinámico y de transporte de sedimentos y muestra los
resultados mediante una interfaz gráfica. Entre los parámetros que pueden simularse están los
niveles de agua, tirantes, vectores de velocidad, esfuerzos cortantes, transporte de
sedimentos, etc.
El modelo está compuesto de dos módulos; el módulo CCHE2D_MESH que se usa para la
elaboración del dominio o composición de los elementos cuadriláteros del modelo, y el módulo
CCHE2D_GUI que se usa para el ingreso de las condiciones iniciales y de frontera, para la
ejecución de las simulaciones y la visualización de resultados. Las ecuaciones que se utilizan
en el software son las ecuaciones para el flujo de sedimentos y en ríos y canales abiertos. Las
ecuaciones del modelo dinámico de la onda en un canal abierto son las ecuaciones de Saint
Venant. La ecuación 1 es la ecuación de continuidad y la ecuación 2 es la ecuación de
momento.
En estas ecuaciones, x y t representa el tiempo y posición. A es el espacio de flujo, Q es la

descarga de flujo, h es la profundidad de flujo, S 0 es la pendiente del cauce, β es el factor de
corrección del factor de impulso, g es la velocidad de la gravedad, q es la descarga a la unidad
de ancho y Sf representa la pendiente de fricción fricción. En el método de la onda dinámica,
se utiliza la ecuación de momento completa, es así que tanto esta ecuación junto con la
ecuación de continuidad sólo pueden ser resueltas por métodos numéricos. La ecuación 3 es
la de momento para el modelo de propagación de onda y para el transporte de sedimentos no
uniforme es la ecuación 4.

Huánuco”
Cuando Ctk es la media (promedio) de la densidad de sedimentos para el tamaño de las

unidades de k, qtk es la tasa de transporte real para el tamaño de las unidades de k, Q t*k es la
capacidad para llevar a sedimentos, Ls la longitud de la distancia que los sedimentos recorren
inestablemente y qlk la descarga lateral o sedimentos de salida en la unidad de ancho. Este
software utiliza cuatro métodos de estimación de caudal sólido: ecuación modificada de
Eakers, y Blanco, ecuación modificada de Engelund -Hansen, la ecuación de Wu y la ecuación
de Yan. El modelo resuelve las ecuaciones bidimensionales de flujo mediante esquemas de
elementos finitos. Estas técnicas permiten configurar y analizar geometrías irregulares
mediante el esquema de mallas. La utilización de esta metodología implica:
 Discretizar el dominio geométrico en una malla compuesta por celdas y nodos.

 Aplicar las leyes de conservación para determinar las variables de flujo en los nodos o
en los centros de las celdas, según el método numérico utilizado.
 Resolver el sistema de ecuaciones.
Se utilizará el modelo CCHE2D debido a:
 Su robustez numérica en comparación con otros modelos.

 Cuenta con módulos que permite hacer un pre-procesamiento de la data básica.
 Su libre disposición (uso libre), lo que permite compartir archivos sin necesidad de
adquirir una licencia de uso por parte de los usuarios.
El modelo CCHE2D utiliza dos módulos (CCHE_MESH y CCHE_GUI) para el desarrollo y

visualización de resultados. Permite visualizar en 3D la topografía y la evolución temporal de
un evento en flujo no permanente.
a) CCHE_MESH
Módulo que permite obtener la topografía o fondo del cauce (bed), niveles iniciales de agua y
rugosidades. Para ello discretiza el dominio en elementos finitos de cuatro nudos o mallas
algebraicas y numéricas. El refinado, disposición y tamaño de las mallas es un detalle a tener
presente, porque de ella depende un modelamiento satisfactorio.

Huánuco”
b) CCHE_GUI (Interfaz Gráfica de Usuario)
El modelamiento se realiza con este módulo, primeramente se carga la geometría ya

desarrollada en el CCHE_MESH para luego ingresar las condiciones iniciales (nivel inicial de
agua en el tramo modelado) y de frontera (caudales e hidrogramas de ingreso, niveles,
relaciones caudal-elevación e hidrograma en una estación de salida). La formulación empleada
para la resolución de las ecuaciones de momentum es la discretización de los elementos
cuadriláteros, para luego ser resuelta por la técnica de colocación.
El modelo CCHE2D se basa en la solución numérica de las ecuaciones bidimensionales e

integradas en la vertical de las ecuaciones de continuidad y momentum. El programa permite,
de esta manera, simular los niveles de agua y velocidades en el ámbito de la región de flujo de
interés para diferentes condiciones de flujo permanente y no permanente (en forma no
acoplada para transporte de sedimentos).
El modelo emplea la técnica de los elementos finitos para la resolución de las ecuaciones
diferenciales que representan el flujo. Mediante el método de colocación, las cantidades
continuas que representan el fenómeno son aproximadas por una cantidad finita de valores en
puntos discretos de los elementos que conforman las mallas. Las mallas y el tamaño de las
mismas se configuran en función de la geometría a representar y del nivel de precisión que se
desea alcanzar.
El primer paso de la solución es dividir la región de interés en subregiones llamadas

elementos. Los elementos bi-dimensionales son cuadriláteros, los nodos y su conexión con los
elementos se almacenan para su identificación y uso. Las variables dependientes son
aproximadas dentro de los elementos usando valores definidos en los nodos de los elementos
mediante funciones de interpolación lineal.
5.2 Implementación
La construcción del modelo matemático se realizó siguiendo el siguiente procedimiento:
5.2.1 Definición del área a Simular.
El área a simular fue establecida según el levantamiento topográfico realizado durante el

desarrollo del proyecto, comprende un tramo de 3 kilometros del río Huallaga en el tramo
urbano de Tingo María. Se ha contado con las siguientes informaciones básicas:

Huánuco”
 Plano topográfico del sitio del proyecto de puente

 Secciones transversales (18) a cada 50 m, y el proyecto de puente está situado entre
la sección 06 y 07
 Perfil longitudinal del cauce principal del río.
 Pendiente de fondo cauce aguas abajo del puente S=0.00287
 Pilar en el cauce a 60 m de la ribera izquierdo de sección 2.0 m x 8.0 m espesor.
 Tablero espesor 2.50 m incluido vigas.
 Ancho puente 12.0 m.
 Luz efectiva puente entre estribos derecho e izquierdo 148.0 m.
 Periodo de retorno a simular : 10
5.2.2 Representación de la geometría del cauce y orillas
Para la representación de la geometría del cauce y orillas se tomó como información la

topografía base (básicamente coordenadas x, y, z), entregada por el consorcio Puente
Huallaga. Este proceso se realizó empleando el software AUTOCAD.
La representación de la geometría del cauce en el entorno del modelo CCHE2D consiste

en la creación de una malla de elementos finitos cuadriláteros que permita aproximar
adecuadamente las soluciones de las ecuaciones gobernantes del flujo bidimensional. El
proceso se inicia mediante la construcción del fondo del cauce. Esta se realiza por medio
del módulo CCHE2D MESH, previa discretización del dominio con un mallado adecuado
con el que se ejecuta la interpolación para generar el fondo inicial o cota de terreno.
Adicionalmente es necesario ingresar el nivel inicial de la superficie de agua y el

coeficiente de resistencia de Kutter (o n de Manning) cuyo valor fue 0.040 para cauce y
0.045 para orillas obtenido por calibración del modelo matemático. La malla de
elementos finitos empleada está compuesta por elementos cuadriláteros de dimensiones
promedio de 0.9 x 0.9 m. Se adoptaron estos tamaños a fin de capturar los patrones
geométricos del ámbito de estudio con una adecuada resolución.
En el entorno del Mesh Generator, se define el contorno del dominio computacional, las
características del mallado a ser utilizado en la solución del problema con el programa
CCHE2D_GUI. La secuencia general de la resolución de las ecuaciones hidrodinámicas

Huánuco”
no-permanentes y del transporte de sedimentos, se muestran en el diagrama de flujo del

modelo CCHE2D.
Figura Nº18. Diagrama de flujo del proceso de modelamiento matemático.

Huánuco”
5.2.3 Calibración del Modelo matemático
El Ministerio de Energía y Minas – MINEM el convenio de cooperación con SENAMHI para la

implementación del proyecto ―Suministro, instalación y puesta en funcionamiento de un
sistema hidrológico automático y equipos de medición para fines hidroenergéticos, acorde al
Oficio N°135-SENAMHI-DGH/2014 del 21 de mayo del 2014 programó una campaña de aforos
a la cuenca del río Huallaga. La referida comisión de servicio se desarrollo del 29 de mayo al 06
de Junio del presente año, en el ámbito de la región Huánuco, comprendiendo las cuencas de
los ríos Huallaga, Monzón, Chinchao y Pachitea.
En el caso de la estación medida en la zona de estudio fue PUENTE CORPAC cuya regla
limnimétrica se encuentra en la margen derecha del río. Cabe señalar así mismo que aquí
funcionaba una estación hidrológica automática la misma que fue desmontada. Del aforo
realizado se tiene los siguientes resultados: Nivel: 2.4 m; Caudal: 394.2 m 3/s; Velocidad: 1.09
m/s; Área: 386.7 m2. Dichos valores sirvieron para calibrar el modelo a través del coeficiente
de rugosidad de manning diferenciando dos valores: 0.045 para planicies de inundación y
márgenes y 0.040 para el cauce.
Figura Nº19. Distribución de velocidades en sección aforada PUENTE CORPAC.

Huánuco”

ESTUDIO DE INVERSION A NIVEL DE EXPEDIENTE TÉCNICO “Construcción del Puente Tingo María – Castillo Grande, Distrito de Rupa Rupa - Provincia de
Leoncio Prado - Departamento de Huánuco”
Figura Nº20. Modelo de elevación digital del cauce del Río Huallaga y de los elementos del puente (pilar central y estribos)
Puente

Figura Nº21. Refinamiento de la malla de discretización por elementos finitos para zona del puente Tingo María – Castillo Grande

Huánuco”
Figura Nº22. Nivel de agua en el tramo en estudio para el Escenario de 10 años ( Q= 1719.3 m 3/s)

Huánuco”
Puente

Huánuco”
Figura Nº23. Tirantes en el tramo en estudio para el Escenario de 10 años ( Q= 1719.3 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº24. Velocidad en el tramo en estudio para el Escenario de 10 años ( Q= 1719.3 m 3/s)

Huánuco”
Puente

Huánuco”
Figura Nº25. Tirante en proximidiad del puente para el Escenario de 100 años ( Q= 1719.3 m 3/s)
Puente
Figura Nº26. Velocidad en proximidiad del puente para el Escenario de 100 años ( Q= 1719.3 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Puente

Huánuco”

Huánuco”
Puente

Huánuco”
Figura Nº29. Velocidades en el tramo en estudio para el Escenario de 20 años ( Q= 1969.9 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº30. Tirante en proximidiad del puente para el Escenario de 20 años ( Q= 1969.9 m 3/s)
Puente
Figura Nº31. Velocidad en proximidiad del puente para el Escenario de 20 años ( Q= 1969.9 m 3/s)
Puente

Huánuco”

Huánuco”
Puente

Huánuco”
Puente

Huánuco”
Figura Nº34. Velocidades en el tramo en estudio para el Escenario de 50 años ( Q= 2310.1 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº35. Tirantes en proximidiad del puente para el Escenario de 50 años ( Q= 2310.1 m 3/s)
Puente
Figura Nº36. Velocidades en proximidiad del puente para el Escenario de 50 años (Q= 2310.1m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº37. Niveles de agua en tramo en estudio para el Escenario de 100 años (Q= 2566.3 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº38. Tirantes en tramo en estudio para el Escenario de 100 años (Q= 2566.3 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº39. Velocidades en tramo en estudio para el Escenario de 100 años (Q= 2566.3 m 3/s)

Huánuco”
Puente

Huánuco”
Figura Nº40. Tirantes en proximidiad del puente para Escenario de 100 años (Q= 2566.3 m 3/s)
Puente
Figura Nº41. Velocidades en proximidiad del puente para Escenario de 100 años (Q= 2566.3 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº42. Niveles de agua en tramo en estudio para el Escenario de 200 años (Q= 2831.1 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº43. Tirantes en tramo en estudio para el Escenario de 200 años (Q= 2831.1 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº44. Velocidades en tramo en estudio para el Escenario de 200 años (Q= 2831.1 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Puente
Puente

Huánuco”
Figura Nº47. Niveles de agua en tramo en estudio para el Escenario de 500 años (Q= 3185 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº48. Tirantes en tramo en estudio para el Escenario de 500 años (Q= 3185 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº49. Velocidades en tramo en estudio para el Escenario de 500 años (Q= 3185 m 3/s)
Puente

Huánuco”
Figura Nº50. Tirantes en proximidiad del puente para Escenario de 500 años (Q= 3185 m 3/s)
Puente
Figura Nº51. Velocidades en proximidiad del puente para Escenario de 500 años (Q= 3185 m 3/s)

Huánuco”
Puente
VI. Socavación
6.1 Generalidades
La socavación en el sitio del proyecto de puente sobre el Río Huallaga en la ciudad de Tingo
María, que unirá la Calle Lamas con el Distrito de Castillo Grande por el Sector Aeropuerto se
da por la remoción de materiales del cauce principal y llanuras de inundación, debido a la
acción erosiva del flujo de agua sobre todo en épocas de avenidas. Según curva de
granulometría elaborada en el estudio geotécnico a partir del ensayo de una muestra obtenida
en una calicata en el cauce a una profundidad aproximada de de 2.0 m. El material se
caracteriza por ser en la zona de estudio del tipo grava mal gradada.

Huánuco”
Figura Nº52. Curva granulométrica del material del cauce en la zona de estudio.
Pero sin embargo, existen cantos rodados de diámetros de hasta 500 mm en la parte
superficial como material a removerse por la corriente del río durante grandes avenidas.
Figura Nº53. Material de mayor diámetro en las riberas para el tramo en estudio
En la futura ubicación del pilar central del puente a 60 m de longitud de la ribera izquierda, se
han observado gravas mal gradadas acorde a la perforación dimantina realizada ( Sondaje
Nº01– PR-01) con arenas y finos hasta 1.1 metros y con presencia de bolonería de roca
intrusiva hasta 10 metros. El tamaño promedio de los materiales hará que los valores de
socavación sean menores acorde a las velocidades del río encontradas en la sección del
puente.
6.2 Tipos de socavación
En el estudio al observar el cauce del Río Huallaga en la zona del proyecto de puente sobre el
Río Huallaga los fondos y riberas del cauce son alterados por causas naturales y tecnológicas,
Huánuco”
y están sometidos a cuatro tipos de socavación, y la suma de ellos es el efecto final de este
proceso, evaluaremos en este caso 4 tipos:
a. Socavación a largo plazo.

b. Socavación por migración lateral de la corriente.
c. Socavación general por contracción y otras causas.
d. Socavación local en pilares y estribos
Cuyo esquema típico puede apreciarse a continuación:
Figura Nº54. Tipos de socavación en una sección común de un río con puente
6.2.1 Socavación a largo plazo:
La socavación a largo plazo, es la remoción de cauces y riberas y estructuras imperceptibles a

simple vista, pero el agua va socavando progresivamente durante varios años, que en algún
momento podría dejar aberturas y fisuras observables. Pero sin embargo, el cauce del río
Huallaga no está en formación, es un cauce muy antiguo que ha llegado en equilibrio natural
por lo que se considera no relevante en la adición descensos por tal causa.
6.2.2 Socavación por migración lateral de la corriente
La migración lateral del cauce principal de la corriente ocurre dentro de las zonas bajas
inundables y puede afectar la estabilidad de pilas, estribos y las zonas de aproximación, o
alterar la socavación total al cambiar el ángulo de ataque del flujo sobre las estructuras. Un
ejemplo de migración lateral de la corriente se presenta en las curvas en que la capacidad de
arrastre de los sólidos es mayor en la parte externa que en la parte interna lo que tiene gran
influencia sobre la migración de la corriente. Este efecto es importante y debe ser tenido en
cuenta en la construcción de puentes en curvas del río.

Huánuco”
Como puede apreciarse abajo en la imagen satelital., el tramo del río donde se construirá el
puente aguas abajo del Puente Corpac es un tramo recto, no hay curvas, ni sinuosidades, a
que pueda ocurrir degradación en la parte convexa y agradación en la parte cóncava. Por lo
tango se considerarán valores nulos de socavación por migración.
Figura Nº55. Zona urbana en ambos márgenes del Río Huallaga donde no existe migración.
Sin embargo en campo se observa en épocas de crecientes desvío de la corriente por el

margen izquierdo (Malecón y el Aeropuerto) a falta de muros de encauzamiento en meses de
avenidas puede cambiar el ángulo de ataque del flujo a los estribos del puente y el pilar central
asimismo con la ocurrencia de socavación local en las proximidades de tales elementos. Por
tanto esto amerita proteger los estribos del puente con aleros.
6.2.3 Socavación general
La socavación general es el descenso generalizado del fondo del río como consecuencia de
una mayor capacidad de la corriente para arrastrar y transportar sedimentos del cauce en
suspensión durante crecientes. Ocurre a todo lo largo del río y no necesariamente se debe a
factores humanos como la construcción de un puente o de otra estructura. El descenso del
cauce puede ser uniforme o no uniforme a través de la sección transversal. El fenómeno es
todavía poco conocido siendo lo único seguro las medidas de campo pues los métodos de
cálculo son apenas una lejana representación del comportamiento físico que ocurre en la
Huánuco”
realidad. La socavación general más común es debida a la contracción del flujo que ocasiona
la remoción de material a través de todo o casi todo el ancho del cauce por lo que si los
métodos de cálculo de la socavación general se aplican para la sección de un puente, se está
considerando incluido el efecto de la contracción del flujo y no deben duplicarse los efectos.
Figura Nº56. Socavación general (Juarez Badillo E. y Rico Rodríguez A, 1992)
En efecto, uno de los factores de erosión de las riberas y fondos del río en el tramo del
proyecto del puente, sería por socavación general por contracción de flujo de agua, dado que
la ubicación de los estribos está aproximadamente en los límites del ancho estable y natural
del cauce. Es decir, el ancho del cauce en máxima creciente es de 151.30 m (Fuente: Plano
topográfico en planta y secciones transversales del proyecto), y la luz efectiva entre estribos
proyectados es de 148 m. Cabe señalar que el transporte de sedimentos de arrastre y en
suspensión ocurre en todo el tramo de la sección hidráulica, cuyos depósitos mayores se
aprecia en aguas claras en parte central del cauce conformados por cantos rodados de 4” – 6’,
gravas, arenas y otros con pequeño espesor de remoción a comparación de ríos arenosos ya
que acorde a la perforación diamantina el cauce es gravoso hasta 9.6 metros de profundidad.
En el sitio de ubicación del estribo derecho ver vista fotográfica arriba, derecho no hay
acumulación temporal, son estratos consolidados, sujetos a socavación local. En el sitio del
estribo izquierdo se aprecia espesor de material removido reciente de un espesor aproximado
de 30 cm – 40 cm conformados por cantos y arenas finas, limos. La magnitud de transporte de
sedimentos en esta zona se desconoce dado no hay una serie histórica de medición ni de
caudales de agua. Cuya medición se debe realizarse en forma simultánea, conociendo el
volumen producido por la cuenca colectoras con punto de medición en el puente Corpac es

Huánuco”
posible estimar el volumen de material transportado en forma generalizado en toda la sección

del cauce.
6.2.4 Socavación local en pilares
La socavación local se refiere a la remoción del material que circunda pilas, estribos, diques o
terraplenes de acceso a un puente. Está causada por el cambio de dirección de las líneas de
corriente, la turbulencia, la aceleración del flujo y los vórtices resultantes inducidos por la
obstrucción al flujo. La socavación local puede presentarse bajo condiciones de agua clara o
lecho móvil. En cuanto a ancho de Pilar central del puente en estudio en el presente se ha
considerado ancho de 3.0 m con fines estructurales, anchos mayores de la pila tiende a
aumentar, la Profundidad de socavación ya que también se aumenta el tamaño de los vórtices
de herradura asociados con el proceso de socavación. En cuanto a longitud de pila en el
presente estudio se ha considerado, L= 5.0 m, esto no tiene efecto apreciable en las
profundidades de socavación dado que éstas están alineadas con el flujo, pero el efecto es
considerable si están sesgadas.
En cuanto al ángulo de ataque del flujo al Pilar es alto sobre la socavación local para el caso
de pilar de forma diferente a la circular y para pila no alineada con la dirección de la corriente.
La profundidad local de socavación está relacionada con el ancho proyectado de la pila y éste
aumenta rápidamente con el ángulo de ataque del flujo y la longitud de la pila. A medida que
aumenta este ángulo, la ubicación de la máxima profundidad de socavación se mueve a lo
largo del expuesto desde aguas arriba hasta aguas abajo. En el presente la pila estará
alineada a la dirección principal del flujo de agua.
Figura Nº57. Alineación de un pilar al flujo.
En cuanto a forma de la pila del puente puede tener formas muy variadas con efectos
diferentes sobre los patrones de socavación, por ejemplo, agudizar la punta aguas arriba de la
pila reduce el efecto de los vórtices de herradura y por tanto la socavación. Agudizar la punta
aguas abajo de la pila reduce el efecto de los vórtices de estela. Una pila cuadrada ocasiona
más socavación que una pila circular o de nariz aguda. En el presente, se ha optado por pila
forma circular por facilidades constructivas. La forma de la pila se hace insignificante para

Huánuco”
ángulos de ataque mayores que 5° según HEC-18, (1993), o 10°- 15° según B. W. Melville,
(1988).
Figura Nº58. Formas de pilares y longitudes características
6.2.5 Socavación local en estribos
La socavación en estribos se ha investigado menos que en pilas pero se piensa que está
afectada por los mismos fenómenos que causan la socavación local en pilas como son
separación del flujo y vórtices de herradura que remueven partículas localmente. La
socavación local se produce en los estribos que obstruyen el paso del agua, en este caso en
planicies de inundación.
6.3 Estimación de socavamientos
En el presente se adjunta cálculos de socavación local, como se mencionó arriba, la

socavación a largo plazo es imperceptible, socavación por migración no ocurrirá dado que se
construirá muros aleros de encauzamiento y protección de los estribos, socavamiento general
están incluido en los cálculos de socavamiento local.
En realidad existe una variedad método para la estimación de profundidad de socavamiento

local y general, en puentes, y son poco precisos, los que vale mucho son los análisis de
informaciones históricas de puentes colapsadas en otros lugares conocimiento y el buen
criterio del proyectista. En el presente se ha estimado las profundidades de socavamiento
general y por contracción mediante la fórmula de DE Lischtvan – Lebediev (1953) y la fórmula
de Laursen (1993.1995).
Para el cual, se ha contado con los resultados de ensayo de laboratorio de granulometría de

perforación de diamantina arriba descrito. Por otro lado se tiene las características hidráulicas
en la sección eje de proyecto se han obtenido de los ploteos del modelo matemático en donde
los resultados pueden obtenerse espacial y temporalmente en cualquier punto del dominio
discretizado. A continuación podrán observarse la sección del puente con sus respectivas
cotas de socavación y posteriormente los cálculos acorde a las fórmulas empíricas

Huánuco”
consideradas, tener en cuenta que algunas de ellas como las útiles para estimar socavación
local, consideran que los elementos se encuentren en el cauce principal. En el caso de
estribos éstos se encuentran fuera de éste último y se ubican en las llanuras de inundación.
Figura Nº 59. Socavación total calculada en el puente proyectado Tingo María – Castillo Grande
TR= 100 Años – Qrío=2566.3 m3/s
Nivel de agua : 649.8 msnm
Cota: 645.6 msnm Cota: 647.5 msnm
Cota : 639.8 msnm

Cota: 639.3 msnm
Figura Nº60. Socavación total calculada en el puente proyectado Tingo María - Castillo Grande
TR= 500 Años – Qrío=3185.0 m3/s
Nivel de agua : 650.5 msnm
Cota: 646.7 msnm

Cota: 644.8 msnm
Cota: 640.5 msnm
Cota: 640.8 msnm
SOCAVACIÓN TOTAL CALCULADA EN EL PUENTE PROYECTADO TINGO MARIA - CASTILLO

GRANDE
TR= 100 AÑOS – Qrío=2566.3 m3/s
SOCAVACIÓN GENERAL + CONTRACCIÓN

Socavación (m)
METODO Estribo
Estribo Izquierdo Pilar Enrocado
Derecho

Huánuco”
LISCHTVAN LEVEDIEV (1953)

(General+Contracción)
0 1.9 1.9 0
LAURSEN (1993, 1995)
(Contracción)
0 0.08 0.18 0
Valor total 0 1.98 2.08 0
SOCAVACIÓN EN ESTRIBOS
Socavación (m)
METODO Estribo Estribo
izquierdo derecho
FROEHLICH (1993) 3.38 3.70
MELVILLE (1992) 2.30 1.06
Promedio 2.84 2.38
SOCAVACIÓN EN EL PILAR CENTRAL
METODO Socavación (m)

LAURSEN Y TOCH (1953,1956) 2.76
NEILL (1964) 2.74 ``
LARRAS (1963) 1.68
ARUNACHALAM (1967) 3.16
MAZA-SÁNCHEZ (1968) 2.9
FROEHLICH (1991) 1.18
CSU (1993-1995) 2.98
Promedio 3.16 (máximo)
SOCAVACIÓN (m)
ELEMENTO
GENERAL + CONTRACCIÓN LOCAL MIGRACIÓN TOTAL FINAL
Zona de Enrocado- Thalweg 2.08 0.00 0.00 2.08 2.5
Estribo Derecho 0 2.38 0.00 2.38 2.5
Estribo Izquierdo 0 2.84 0.00 2.84 3.0
Pilar Central 1.98 3.16 0.00 5.14 5.2
COTAS INICIALES Y FINALES
ELEMENTO COTA INICIAL (fondo de cauce) (m.s.n.m) COTA FINAL (m.s.n.m)

Estribo Derecho 649.5 647.5
Estribo Izquierdo 648.6 645.6
Zona de Enrocado - Thalweg 641.8 639.3
Pilar Central 645 639.8
SOCAVACIÓN TOTAL CALCULADA EN EL PUENTE PROYECTADO TINGO MARIA - CASTILLO

GRANDE
TR= 500 AÑOS – Qrío=3185.0 m3/s
SOCAVACIÓN GENERAL + CONTRACCIÓN


Huánuco”
Estribo
Estribo Izquierdo Pilar Enrocado
Derecho
LISCHTVAN LEVEDIEV (1953)
(General+Contracción)
0 1.00 1.00 0
LAURSEN (1993, 1995)
(Contracción)
0 0 0 0
Valor total 0 1.00 1.00 0
SOCAVACIÓN EN ESTRIBOS
Socavación (m)
METODO Estribo Estribo
izquierdo derecho
FROEHLICH (1993) 3.54 3.13
MELVILLE (1992) 4.10 2.52
Promedio 3.82 2.83
SOCAVACIÓN EN EL PILAR CENTRAL

LAURSEN Y TOCH (1953,1956) 2.94
NEILL (1964) 2.87 ``
LARRAS (1963) 1.69
ARUNACHALAM (1967) 3.37
MAZA-SÁNCHEZ (1968) 2.69
FROEHLICH (1991) 1.18
CSU (1993-1995) 2.67
Promedio 3.37 (máximo)
SOCAVACIÓN (m)
ELEMENTO
GENERAL + CONTRACCIÓN LOCAL MIGRACIÓN TOTAL FINAL
Zona de Enrocado- Thalweg 1.00 0.00 0.00 1.00 1.00
Estribo Derecho 0 2.83 0.00 0 2.83
Estribo Izquierdo 0 3.82 0.00 0 3.82
Pilar Central 1.00 3.37 0.00 4.37 4.5
COTAS INICIALES Y FINALES
ELEMENTO COTA INICIAL (fondo de cauce) (m.s.n.m) COTA FINAL (m.s.n.m)

Estribo Derecho 649.5 646.7
Estribo Izquierdo 648.6 644.8
Zona de Enrocado - Thalweg 641.8 640.8
Pilar Central 645.0 640.5
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 Conclusiones

Huánuco”
1. De la análisis y modelamiento hidrológico realizado en la cuenca del Río

Huallaga cuya extensión hasta el punto en estudio (Puente Tingo María-Castillo
grande) fue de 12180 km2 y con las consideraciones señaladas en la tabla
siguiente se tiene como caudales máximos de avenida los siguientes valores:
Tabla Nº 13. Caudales máximos

Período de Retorno Caudal Generado
(años) (m3/s)
500 3185.0
200 2831.1
100 2566.3
50 2310.1
20 1969.9
10 1719.3
2. El período de retorno para el diseño de las estructuras del puente se

considerará 100 años, con un caudal máximo de 2566.3 m 3/s a fin de concebir
una estructura con capacidad de cumplir sus funciones durante eventos
extremos.
3. Con los resultados de caudales máximos se realizó el análisis hidráulico que

permitirá determinar los niveles de agua, flujo en llanuras de inundación,
velocidades y otros parámetros hidráulicos. Para el escenario de 100 años de
período de retorno se determinó un tirante medio de 8.19 metros en la sección
del puente con una velocidad promedio de sección de 2.43 m/s y una máxima
de 4.2 m/s en las inmediaciones del pilar central.
4. La visita y recopilación de información de campo es importante pues ha

permitido apreciar en el mismo lugar la probabilidad de ocurrencia de diversos
caudales líquidos y sólidos en función a indicadores físicos presentes, tales
como marcas o huellas de máximos niveles de agua ocurridos, variación de
cauce del río, llanuras de inundación y otros.
5. Acorde a los patrones de flujo dentro de las proximidades del puente, se cuenca
con zonas de flujo recirculante en las inmediaciones de cada estribo. Los

Huánuco”
tirantes máximos se encuentran en la márgen derecha con valores de hasta

8.19 metros para la avenida máxima de 100 años de período de retorno
6. Se tiene un correcto desarrollo de una estela con menor velocidad aguas abajo
del pilar central. La zona de bajas velocidades inmediatamente aguas abajo del
pilar central es estrecha y no permitiría la fijación de troncos o palizada de gran
tamaño que transita en algunas ocasiones por el Río Huallaga. Para la avenida
de Tr=100 años la porción derecha del cauce contiene las mayores velocidades
que varían hasta 4.2 m/s. Los vectores muestran la formación de un campo de
flujo recirculante de 105 metros aguas abajo del estribo derecho.
7. De igual manera, mediante las visitas a campo se ha constatado la

granulometría del cauce del río cuyo material gravoso ofrece resistencia a la
erosión, por lo que los valores del cálculo muestran socavaciones regulares de

Huánuco”
2.08 metros en el cauce y de hasta 5.2 metros en el pilar central calculadas con
la avenida de 100 años de período de retorno.
8. Cabe resaltar que con las recomendaciones del MTC, utilizando las propiedades
hidràulicas de la avenida de período de retorno de 500 años obtenemos
menores cotas de socavación dentro del cauce principal, debido a mayor
ingreso de caudal en llanuras de inundación y por lo tanto disminución de
velocidades en la sección de estudio, sin embargo para efectos de socavación
local en estribos, ésta aumenta en valor ya que se encuentran dichas llanuras.
7.2 Recomendaciones
1. Se recomienda instalar una mira de registro continuo (medición de niveles)

adyacente al Puente a proyectar y que puede ser operada con el apoyo de un
poblador capacitado de la localidad con la finalidad de elaborar una curva de
descarga calibrándola con mediciones realizadas in situ, esto permitirá estudiar
avenidas máximas y de ser necesario optimizar el diseño de las defensas
ribereñas en el tramo urbano del Río Huallaga en Tingo María.
2. Se debe realizar campañas de medición de transporte sólido de fondo así como

el muestreo y determinación de la granulometría y propiedades físicas del
sedimento, con la finalidad de tomar las acciones correspondientes para la
prevención y control de la erosión en el cauce del río y zonas cercanas a las
defensas ribereñas presentes y estructuras del puente como estribos y pilares.
3. Debido a la alta probabilidad de Ocurrencia de eventos extraordinarios y sus

posteriores crecidas es de necesidad contar con información meteorológica de
mayor resolución temporal en las estaciones dentro de la cuenca en estudio a
fin de determinar el comportamiento de las tormentas y determinar las
intensidades máximas para posteriores estudios.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. ONERN (1977). Inventario, Evaluación y Uso Racional de Los recursos

Naturales de la Zona Norte de Cajamarca. Lima, 1997

Huánuco”
2. VEN TE CHOW, MAIDMENT D., MAYS, L. (1994) Hidrología Aplicada. Editorial

McGrawHill, Bogotá, Colombia.
3. MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES (MTC) (2008).

Manual de Hidráulica, Hidrologiía y Drenaje. Lima, Perú
4. MONTES, SERGIO (1998). Hydraulics of Open Channel Flow. ASCE PRESS.

Reston, Virginia. Estados Unidos de América.
5. NATIONAL CENTER FOR COMPUTATIONAL HYDROSCIENCE AND

ENGINEERING (2001). CCHE2D: Two-Dimensional Hydrodinamic and
Sediment Transport Model For Unsteady Open Channel Flows Over Loose Bed.

Huánuco”
ANEXOS
Fórmulas empíricas utilizadas para el cálculo de socavación general

(Extraído del Manual de Hidrología, Hidràulica y Drenaje del Ministerio de transportes - 2008)

Huánuco”
Fórmulas empíricas utilizadas para el cálculo de socavación local en pilares

Fórmulas empíricas utilizadas para el cálculo de socavación local

en pilares y estribos

Huánuco”
Fórmulas empíricas utilizadas para el cálculo de socavación local

en pilares y estribos

Huánuco”
Tablas para determinación de parámetros en la fórmula de Lisctvan Levediev (1953)

Huánuco”

Huánuco”
Peso Específico de diferentes materiales (kg/m3)

REGISTROS OFICIALES DE LAS ESTACIONES METEOROLÓGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO













Informe Hidrologia Puente

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Hidrologia Puente

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO

SUB GERENCIA DE ESTUDIOS

“CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE TINGO MARIA – CASTILLO GRANDE, DISTRITO DE

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

Tingo María, Abril del 2016

CONTENIDO DEL ESTUDIO

III. ANÁLISIS HIDROLÓGICO

IV. APLICACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

5.2.3. Calibración del modelo matemático

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

 Evaluar las características fisiográficas de la cuenca del Río Huallaga hasta la

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

tirantes y velocidades) y estimar mediante fórmulas empíricas los valores de

1.4 Alcance del Estudio

El Puente a proyectar Tingo María – Castillo Grande se encuentra ubicada 120.00 km de la

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

Provincia : Leoncio Prado

Figura Nº1. Ubicación de la región Huànuco y Provincia de Lenoncio Prado

Figura Nº2. Mapa provincial de Leoncio Prado y Distrito de Rupa Rupa

Administrativamente pertenece a la Administración Local de Aguas de Huallaga Y triple AAA

El comportamiento de la escorrentía fluvial depende mucho de condiciones suelo, cobertura

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

Figura Nº3. Unidades Hidrograficas según La Autoridad Nacional del Agua

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

Figura Nº5. Ubicación en planta del eje del Puente

1.8 Vías de comunicación - Accesos

Figura Nº6. Accesos hacia la ciudad de Tingo María

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

El Distrito de Castillo Grande y sus Centros Poblados se hallan ubicados en el margen

II. INFORMACIÓN BÁSICA

Se ha utilizado datos de precipitación máxima de 24 horas de 09 estaciones pluviométricas

Tabla Nº 1. Estaciones en la zona de estudio

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

Figura Nº7. Estaciones pluviométricas operadas por SENAMHI.

Tabla Nº 2. Precipitaciones Máximas de 24 horas (mm) de las estaciones utilizadas.

JACAS CERRO DE TINGO

2.4 División en sub cuencas

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

Figura Nº8. División de la cuenca del Río Huallaga en 34 subcuencas

A continuación se presentan los valores calculados en cada subcuenca correspondientes a su

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

Tabla Nº3. Parámetros físicos de las subcuencas

1.Se unen los pluviómetros adyacentes con líneas rectas.

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

Figura Nº9. Polígonos Thiessen generados : área de influencia de cada estación

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

Proyecto de puente Tingo María –

Figura Nº10 . Mosaico de Cartas Nacionales del IGN

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

Tabla Nº4. Caudales registrados en la estacion Tingo María.

Del cuadro anterior los valores máximos anuales son:

Tabla Nº5. Caudales máximos anuales registrados en la estacion Tingo María.

CONSORCIO PUENTE HUALLAGA

III. ANÁLISIS HIDROLÓGICO

3.1 Tiempo de retorno.

P(X ≥ x) = 1/T y/o T = 1/ P(X ≥ x)

Tabla Nº6 . Riesgo admisible para diferentes tipos de Obras

3.2 Análisis de la información pluviométrica

 Uso de valores de precipitaciones máximas en 24 horas.

El análisis de frecuencias se basa en las diferentes distribuciones de frecuencia usadas en