Artículo Técnico

Diseño prescriptivo de un sistema de control

de humos y rociadores
Marc Martínez y Alejandro Adán
Miembros del Grupo de Trabajo Control de Humos de TECNIFUEGO-AESPI

A
tenor de la importancia de un una altura de 10,50 metros donde la ti- dades térmicas necesarias como para
correcto dimensionado del in- pología de estantería permite el alma- reproducir de manera fidedigna el pro-
cendio y dada la indefinición cenamiento en cuatro niveles con una ceso de combustión que sufrirían en
a la hora de considerar los rociadores altura máxima de 8,00 metros. La uni- caso de iniciarse un incendio.
del tipo ESFR en la norma UNE 23585, la dad de carga considerada consta de un Para iniciar el incendio se coloca una
empresa Cottés, integrante del Grupo pallet estándar sobre el que se coloca fuente de ignición con una superfi-
de Control de Humos de TECNIFUEGO- una caja de cartón ondulado, que para cie de 0,04 metros cuadrados que li-
AESPI, ha decidido realizar un estudio el caso del estudio, se supone vacía de bera una potencia de 26 kW de ma-
basado en un cálculo de dinámica de forma que se facilita la propagación del nera constante. La fuente de ignición se
fluidos para esclarecer si considerar una incendio. Las dimensiones de cada uni- ubica entre dos cargas en el primer ni-
equivalencia entre una instalación de dad de carga ascienden a 1,20 x 0,80 vel de almacenamiento, tomando como
rociadores ESFR en el techo y una con metros de base y una altura de 1,67 me- referencia los ensayos a escala real reali-
rociadores de control en techo y niveles tros. Tanto al cartón de la caja como a la zados por FM:
intermedios se encuentra del lado de la madera del pallet el programa de cál-
seguridad a la hora de realizar el diseño culo CFD permite asociarle las propie-
prescriptivo de un SCTEH. Esta práctica
resulta habitual en el mercado del con-
trol de humos.
Cabe destacar que la propia norma
UNE 23585 indica que, dado que el di-
mensionado prescriptivo de un SC-
TEH se realiza ante un incendio no de-
pendiente del tiempo, se va a tener en
cuenta únicamente el valor máximo de
potencia que puede llegar a liberar de
manera razonablemente posible.
Partiendo de las premisa anteriores,
hay que resaltar que el objetivo del es- Figura 3. Punto de ignición en ensayo
tudio realizado no es el de comparar la realizado por Factory Mutual.
eficacia en cuanto al control o supre-
sión del incendio de los sistemas de ro-
ciadores evaluados, sino determinar el
máximo desarrollo que alcanza un in- Figura 1. Perspectiva del modelo infor-
cendio ante ambas instalaciones, lo cual mático de la zona de almacenamiento
los compara exclusivamente desde el considerada para el estudio.
punto de vista del diseño prescriptivo
de un SCTEH.
En el estudio se reproduce parte de
un establecimiento donde se realiza la
actividad de almacenamiento en altura
y cuyas características permiten indis-
tintamente la disposición de un sistema
de rociadores de control en niveles in-
termedios o un sistema de rociadores
ESFR en techo. En concreto, el estable- Figura 2. Perspectiva de la unidad de carga
cimiento generado en el estudio tiene (izqda.) y sección de la misma (dcha.). Figura 4. Posición de la fuente de ignición.

76 SEGURITECNIA Mayo 2016

 Artículo Técnico

Tabla 1.
ROCIADOR DE CONTROL ROCIADOR ESFR
FACTOR K 80 240
PRESIÓN DE FUNCIONAMIENTO (BAR) 0,52 (cubierta) / 2,00 (intermedio) 3,60
FACTOR RTI 80 (cubierta) / 50 (intermedio) 26
TEMPERATURA FUSIBLE 68 74
DIÁMETRO GOTA (MM) 0,50 0,67

En el escenario de incendio que se

ha generado, se incluye un sistema de
rociadores de control en techo y nive-
les intermedios en un caso y, en otro,
se colocan únicamente rociadores en
el techo. Las características técnicas y
operativas consideradas para cada sis-
tema se indican en la siguiente tabla 1:
Bajo este planteamiento, los resulta-
dos obtenidos se muestran en las si-
guientes figuras y gráficas: (Fig. 5 y 6)
Durante el incendio con los rociado-
res de control se han activado dos ro-
ciadores de nivel intermedio. En con-
creto en los instantes t=31 y 40s, ha- Gráfica 1: Comparativa de las curvas de liberación de calor generadas.

Figura 5. Desarrollo del incendio en

t=35s con rociadores de control.

biéndose alcanzado un valor máximo

de potencia liberada de 4.043,69 kW.
Por su parte, en el escenario con ESFR,
durante el periodo de simulación, se ac-
tivaron hasta cinco rociadores, alcan-
zándose un pico de potencia liberada
de 18.260,12 kW.
Los datos obtenidos de manera em-
pírica demuestran que los sistemas de
rociadores intermedios no son equiva-
lentes a los rociadores ESFR al menos
desde el punto de vista del diseño del
SCTEH, dado que el diseño prescrip-
tivo se realiza para el valor máximo de
potencia en cada caso. Por ello, al di-
mensionar el tamaño del incendio en
el cálculo prescriptivo de esta instala-
ción no debe aplicarse esa considera-
ción de igualdad para ambas configu-
raciones. S

Figura 6. Desarrollo del incendio en

t=55s con rociadores ESFR.

SEGURITECNIA Mayo 2016 77