Está en la página 1de 12

PROBLEMAS ANOVA

1. Presión en la cabeza de un conductor durante un choque: La NTSB


(National Transportation Safety Board) quiere examiner la seguridad
de los carros compactos, carros medianos y carros grandes. Se
recolectaron 3 muestras para cada uno de los tratamientos (tipos de
carros). Se quiere saber si la media de la presión aplicada en la
cabeza del conductor sobre un test de choque es igual para cada tipo
de carro. Se usa un alfa de 5%. La unidad de medición es PSI

HOJA DE TRABAJO 3

ANOVA de un solo factor: C1; C2; C3


Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor


Factor Niveles Valores
Factor 3 C1; C2; C3
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 2 86050 43025 25,18 0,001
Error 6 10254 1709
Total 8 96304
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
41,3401 89,35% 85,80% 76,04%
Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
C1 3 666,7 31,2 (608,3; 725,1)
C2 3 473,7 49,2 (415,3; 532,1)
C3 3 447,3 41,7 (388,9; 505,7)
Desv.Est. agrupada = 41,3401

Como el Pvalor (0,001) es menor a α (0,05), hay una diferencia significativa en al menos 2 de los
tipos de carros.

Se tiene un valor F de variación calculado de 25,18, lo cual indica que la media de la presión ejercida
sobre la cabeza del conductor es diferente para al menos 2 tipos de vehículos.

2. Control de peso con tres dietas: se seleccionó aleatoriamente a 15


pacientes y se asignó 5 a cada dieta. Después de 3 semanas se
registró la pérdida de peso, en libras. Al nivel de significancia de
0,05.¿Existe diferencia entre las tres dietas?
HOJA DE TRABAJO 3

ANOVA de un solo factor: C5; C6; C7


Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor


Factor Niveles Valores
Factor 3 C5; C6; C7
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 2 62,97 31,4848 37,37 0,000
Error 30 25,27 0,8424
Total 32 88,24
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0,917837 71,36% 69,45% 65,35%
Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
C5 11 4,909 1,136 (4,344; 5,474)
C6 11 6,273 0,786 (5,708; 6,838)
C7 11 8,273 0,786 (7,708; 8,838)

Desv.Est. agrupada = 0,917837


Como el Pvalor (0,000) es menor a α (0,05), hay una diferencia significativa en al menos 2 de los
tipos de dietas.

Al observar el grafico se nota que no hay traslapo entre las medias de las muestras, por lo tanto, se
infiere que hay un factor externo que influye sobre las muestras

Se tiene un valor F de variación calculado de 37,37, lo cual indica que la media de pérdida de peso
es diferente para al menos 2 tipos de dietas.

3. Los miembros de un equipo ciclista se dividen al azar en tres grupos


que entrenan con métodos diferentes. El primer grupo realiza largos
recorridos a ritmo pausado, el segundo grupo realiza series cortas
de alta intensidad y el tercero trabaja en el gimnasio con pesas y se
ejercita en el pedaleo de alta frecuencia. Después de un mes de
entrenamiento se realiza un test de rendimiento consistente en un
recorrido cronometrado de 9 Km. Los tiempos empleados fueron los
siguientes:

HOJA DE TRABAJO 3

ANOVA de un solo factor: C9; C10; C11


Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor


Factor Niveles Valores
Factor 3 C9; C10; C11
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 2 5,600 2,800 0,92 0,412
Error 27 82,400 3,052
Total 29 88,000
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1,74696 6,36% 0,00% 0,00%
Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
C9 10 14,200 1,229 (13,066; 15,334)
C10 10 13,400 1,713 (12,266; 14,534)
C11 10 14,400 2,171 (13,266; 15,534)

Desv.Est. agrupada = 1,74696

*Como el Pvalor (0,412) es mayor a α (0,05), las medias de cada uno de los métodos no varían entre
sí.
*Se tiene un valor F de variación calculado de 0,92, la hipótesis nula es cierta, es decir no hay
variación entre las medias de los métodos.
*El grafico muestra cómo se traslapan las variaciones de las medias de los 3 tipos de métodos
4. Rendimiento de los trabajadores en su desempeño laboral. Realice el
análisis de anova.

HOJA DE TRABAJO 2

ANOVA de un solo factor: C10; C11; C12


Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor


Factor Niveles Valores
Factor 3 C10; C11; C12
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 2 1,662 0,8308 4,77 0,039
Error 9 1,567 0,1742
Total 11 3,229
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0,417333 51,46% 40,67% 13,70%
Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
C10 4 6,825 0,624 (6,353; 7,297)
C11 4 6,500 0,294 (6,028; 6,972)
C12 4 7,400 0,216 (6,928; 7,872)

Desv.Est. agrupada = 0,417333


Como el Pvalor (0,039) es mayor a α (0,05), hay una diferencia significativa en al menos 2 de los
operarios.

EJERCICIO 5

Tiempo de falla en días de neveras por líneas.

P1 P2 P3 P4
298 252 309 296
278 328 286 327
306 256 272 327
269 312 272 306
353 312 343 269
315 361 336 292
288 364 258 327
336 254 317 356
266 300 353 356
303 334 353 356
364 331 265 346
306 291 320 346
269 291 258 346
269 280 363 298
365 279 360 275
282 344 316 297
297 349 292 251
333 269 266 328
225 251 329 301
365 260 319 297
329 271 319 362
312 268 252 258
312 258 311 279
335 306 265 343
272 304 276 320
288 362 252 317
357 341 318 265
318 286 319 261
347 251 275 321
347 265 278 357
316 265 300 324
262 265 277 284
263 250 289 265
262 261 353 291
252 309 353 333
337 286 352 282
286 286 332 266
335 286 352 262
324 308 253 345
286 299 277 350
296 267 334 350
354 365 293 268
280 272 256 350
279 288 288 362
272 306 297 359
357 292 284 271
251 269 325 341
342 305 325 278
305 300 251 268
352 256 350 298
263 362 358 344
256 351 350 364
310 269 327 291
276 364 314 291
330 285 254 283
311 282 315 311
351 326 307 311
316 282 307 261
296 268 315 261
287 276 250 358
311 312 363 334
261 298 362 334
328 291 320 336
320 270 251 312
281 264 299 363
281 283 358 321
360 256 357 280
341 285 308 278
336 276 301 278
301 335 301 310
190 286 296 294
265 255 330 288
269 323 311 323
201 267 274 356
279 263 263 308
343 345 263 259
304 338 346 355
349 285 293 365
349 290 290 345
275 354 266 329
354 288 326 324
340 275 318 306
338 324 305 342
291 348 270 267
296 348 270 342
263 336 342 328
270 348 287 269
321 285 287 310
266 253 284 279
251 329 346 274
251 329 252 274
306 365 338 274
303 360 336 344
347 345 283 288
299 259 271 288
303 254 344 277
336 294 296 292
335 294 342 292
348 353 349 362
332 351 273 362
331 267 362 362
297 257 359 280
284 333 354 261
274 257 354 356
283 263 343 356
281 259 313 356
281 340 293 289
304 326 282 309
285 267 320 303
283 265 329 282
256 261 319 362
314 365 354 357
270 254 294 345
333 343 259 315
314 341 328 345
293 259 329 308
265 308 306 282
362 308 292 282
284 286 299 278
261 266 280 278
308 301 288 279
251 350 288 279
346 328 306 335
286 291 306 391
359 296 359 333
339 311 308 315
297 311 307 327
272 277 296 282
309 313 263 355
250 313 265 257
321 265 263 317
316 294 311 336
316 282 305 336
282 278 332 292
276 267 332 321
258 282 310 305
HOJA DE TRABAJO 3

ANOVA de un solo factor: C14; C15; C16; C17


Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor


Factor Niveles Valores
Factor 4 C14; C15; C16; C17
Análisis de Varianza
MC
Fuente GL SC Ajust. Ajust. Valor F Valor p
Factor 3 15259 5086 4,38 0,005
Error 540 627102 1161
Total 543 642361
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
34,0778 2,38% 1,83% 0,92%
Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
C14 136 301,81 35,36 (296,07; 307,55)
C15 136 298,00 34,29 (292,26; 303,74)
C16 136 307,13 32,75 (301,38; 312,87)
C17 136 311,99 33,86 (306,25; 317,73)

Desv.Est. agrupada = 34,0778


*Como el Pvalor (0,005) es menor a α (0,05), muestra que el tiempo de falla es diferente para al
menos 2 de las líneas evaluadas
*Se tiene un valor F de variación calculado de 4,38, la hipótesis nula es cierta, es decir no hay
variación entre las medias de las lineas.
*El grafico muestra cómo no se traslapan las variaciones de las medias de las 4 líneas, reafirmando
lo anterior.