Está en la página 1de 3

SAN JUAN DE PASTO, 15 DE AGOSTO DE 2017

SEÑORES:
Secretaría de Tránsito Municipal
CALI - Valle

REF: DERECHO DE PETICIÓN ART. 23

Yo, LINA MARIA LEGARDA MARTINEZ, identificado con cédula de ciudadanía número
1131084470 domiciliado en la Carrera 4 # 4-09 de la ciudad de Nariño (N), en ejercicio del
Derecho de Petición que consagra el artículo 23 de la Constitución Nacional y las
disposiciones pertinentes del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente
solícito lo siguiente:
HECHOS

 El pasado xxxxx, recibí, de esa Secretaría de Tránsito, una llamada en el que se


me indicaba e indilgaba que yo había cometido una infracción de tránsito al,
supuestamente, no haber respetado un exceso de velocidad, en la CALLE 10 CON
CARRERA 44 A y que tenía un comparendo a mi nombre con la respectiva multa,
basándose, esa Entidad, en una fotografía.

 Dado que yo, personalmente, no cometí esa infracción y no se me ha demostrado,


de manera alguna, que haya sido yo el infractor, ni tampoco, por esa presunta
falta, he sido juzgado ni, menos, vencido en juicio alguno, solicito que, por tratarse
de un presunto hecho cometido hace ya más de seis meses, se anule de manera
inmediata el comparendo que me elaboraron y, por ende, se desvirtúe y quede en
el aire la obligatoriedad de cumplir con cualquier tipo de sanción o de multa
asociada con esa presumible infracción de tránsito.

 En el caso particular no hubo debida notificación en los 3 días siguientes tal como
lo menciona el artículo 135 del Código Nacional de Tránsito (modificado por el
artículo 22 de la ley 1383 de 2.010)

FUNDAMENTOS DE HECHO

El artículo 135 del Código Nacional de Tránsito estableció en cuanto a la notificación de


los comparendos captados por medios electrónicos:

ARTÍCULO 135. PROCEDIMIENTO. <Artículo modificado por el artículo 22 de la Ley


1383 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> Ante la comisión de una contravención, la
autoridad de tránsito debe seguir el procedimiento siguiente para imponer el comparendo:

Ordenará detener la marcha del vehículo y le extenderá al conductor la orden de


comparendo en la que ordenará al infractor presentarse ante la autoridad de tránsito
competente dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Al conductor se le entregará
copia de la orden de comparendo. Para el servicio además se enviará por correo dentro
de los tres (3) días hábiles siguientes copia del comparendo al propietario del vehículo, a
la empresa a la cual se encuentra vinculado y a la Superintendencia de Puertos y
Transporte para lo de su competencia. La orden de comparendo deberá estar firmada por
el conductor, siempre y cuando ello sea posible. Si el conductor se negara a firmar o a
presentar la licencia, firmará por él un testigo, el cual deberá identificarse plenamente con
el número de su cédula de ciudadanía o pasaporte, dirección de domicilio y teléfono, si lo
tuviere. No obstante lo anterior, las autoridades competentes podrán contratar el servicio
de medios técnicos y tecnológicos que permitan evidenciar la comisión de infracciones o
contravenciones, el vehículo, la fecha, el lugar y la hora. En tal caso se enviará por correo
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes la infracción y sus soportes al propietario,
quien estará obligado al pago de la multa. Para el servicio público además se enviará por
correo dentro de este mismo término copia del comparendo y sus soportes a la empresa a
la cual se encuentre vinculado y a la Superintendencia de Puertos y Transporte para lo de
su competencia. El Ministerio de Transporte determinará las características técnicas del
formulario de comparendo único nacional, así como su sistema de reparto. En este se
indicará al conductor que tendrá derecho a nombrar un apoderado si así lo desea y que
en la audiencia, para la que se le cite, se decretarán o practicarán las pruebas que
solicite. El comparendo deberá además proveer el espacio para consignar la dirección del
inculpado o del testigo que lo haya suscrito por este.

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA PRETENSIÓN

Artículo 137. Título III Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso


Administrativo. Acción de Nulidad.

DISPOCISIONES QUEBRANTADAS Y CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN

Con la expedición de la resolución acusada mediante la presente acción, se infringieron


los siguientes preceptos constitucionales:

* Articulo 4 de la Constitución Política:

La constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la


Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales.

Es deber de los nacionales y de los extranjeros en Colombia acatar la Constitución y las


leyes, y respetar y obedecer a las autoridades.

* Artículo 29 de la Constitución Política:

El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.

Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa,
ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de
cada juicio.

En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de
preferencia a la restrictiva o desfavorable.

Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente


culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado
escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso
público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se
alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos
veces por el mismo hecho.

Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.

CAUSALES DE ILEGALIDAD

- Infracción de las normas en que debe fundarse el acto.

- Violación del Debido Proceso. Violación del Derecho de Defensa y Audiencia.

La petición anterior está fundamentada en las siguientes normas legales:

Artículo 129 del Código Nacional de Tránsito, en razón a que no se demostró que yo haya
sido el infractor de tránsito, y las multas no se pueden imponer a persona distinta a la que
haya cometido el hecho.

Artículo 161 del Código Nacional de Tránsito, porque la presunta contravención de la


norma, ya ha caducado por llevar más de seis meses.

Artículo 29 de la Constitución Política de Colombia, porque el debido proceso se aplicará


a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Y nadie podrá ser juzgado sino
conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y
con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. Y porque, además,
según este Artículo, toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado
judicialmente culpable. De modo, pues, que no puedo ser sancionado porque se estaría
pasando, claramente, por encima de esta disposición legal; es decir, violándola.

PRETENCIONES

1) Que se declare la nulidad de la(s) resolución(es) de comparendo

2) Que se envíen copias a las autoridades de control competentes para que adelanten
las investigaciones del caso para efectos de responsabilidades penales o disciplinarias.

NOTIFICACIONES:

Por favor enviar respuesta a este Derecho de Petición, a la dirección que aparece al pie
de mi firma; Firma del peticionario

Nombre del peticionario:

Cédula:
Dirección:
Teléfono:
Email:

También podría gustarte