| 7 | Ty ie 7 | ST poder Jac Corte Superior de usicisExpcilizal en Delco do Crimen Organizade y de Corrupcién de Functonaron ees Sere Pencemarion PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL PERMANENTE ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS / expesiente + 00083-2018-13-5201.4R-PE-02 succes superores Salinas Sieeha /Gullermo Piscoya / Angulo Morales limputados wis José Nava Guibert y otros elites lovado de actives y otros Agraviado EiEstado specialist judicial Galver Pérez Materia -Apelacién de auto de incautacion Resolucion N.*3 Lima, siete de octubre de dos mil iecinveve AUTOS y VISTOS: Er audiencia pbs, ef recurso de apelacién interpuesto por el representante del Ministerio Pico cont la Resclucion N= 8, del cinco de agosto de dos mil eiecinueve, emit por el Sesundo Juzeado de Investigacion Preparatoria Nacionsl Permanente Especialzade en Oeltos de Corrupcién de Funcionarios, que resold de:iarar improcedente e requerimiento "seal de incoutacién en la investigacin formalizada contra Luis José Nava Gulbert ‘otros por la presunts comisiin de los delitos de lavado de ativos yotos en agravio de Estado. Intervene como ponente el jue? superior Saunas SCCM, y ATENDIENDO: |. ANTECEDENTES 44 € presente incident tlene su orgen en elrequerimiento fiscal del diecinueve de Junio de dos mil decinueve, por el cual se slleta se dite la medida cautlar real de incoutacén con fines de bsqueda de prueba sobre los siguientes bienes muebles- i) eauipo celular marca Samsung, color negro con bordes plateados de IME! 1." 359030/06/703227/0 y serie RFGSZYXKPW; yi) equipo celular mares Semsung, color Ade23poser Jig i Corte Superior de Josicin Expeciniza en Dito Clinen Organi ye Corrapeién de Functonaion veg en 586015508 yun spn EN S97 ve an oc nen reapory as ner Ce Sar ntact tte pen [COREE ciate 112 fuer de lnvestigaclon preparatoria, por Resoluciin N.* 8, del cinco de agosto de dos mi diecinueve, declaré Improcedente el requerimiente formuledo por et Ministerio bli. Contra dicha decison se interpuso el recurso de apelacién, el cual fue concedido por el quo v, posteriormente, elevado el cuaderna 9 esta Sala Superior, Ie mniima que por Resolucién N* 2 sefal6 como fecha de audience el trece de | setiembre de dos mil diecinueve, | aa tm ta audencio public, el fiscal adjunte superior de ta scala Superior ) coordinadore del Equipo especial, Hernén wire Mendoze Salvador, ool su recurso. de apelacin. Seguidamente, escuchados los argumentos de los sujetos processes asistentesy, luego de a correspondiente deliberacin de la Sala Superior, 56 procede 3 emit la presente resolucién Q Il FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION IMPUGNADA | confome se sree de fx rscucdn que os bito de apelin se dedrs | mmprocedente el requerimiento fiscal de incautacién con bate en ls siguientes consieraciones 2.1 En primer téemino, el jez sostene que el scl recurtente cantabe con una orsen Jualcal que autorizabe el llanamiente del inmueble de propiedad del fallecido ex - presidente de la Repblice, Alan Garcia Pérez, cor la finaldad de registrar Incautar oe elevantes para la investigation, la misma que hasta exe momento se levaba en “So conta conjuntamente con otos imputados; no abstant, durante fe diigencia se ‘encontraron dot teléfones celular, los que fuerenincautados por otra scala, esto \ te por el representante de la Segunda Fiscalia de Miraflores 2 rai de deceso del ex presidente que se produj en el desarrollo del allaamiento, 20013pods Jy Corte Superior de Justicia Espsciniads en Delitos de CGrimen Organizalo y de Corspeign de Funcionarios 2 Asimismo, precisa que el requrente se dilé al fiscal provincial de la Segunda | Plata de mires fn de sletare que ample con emis equips celiores hallados y recogidos en la habitaciin del flecido ex presidente de la Replica, Invocando para ello os articulos 188 y 337.3 del Célgo Procesal Penal (CPP). Luego, 5© ‘umplié con remitr los dos equipes celuares al Equipo Especial, por la que dicho espacho ostenta su posesén ena actualidad 23 Sobre lo debatido en audiencia, concuerds can lo expresado por el representante {del Ministerio Pablo en el sentido de que lo esencal en esta busquede de prucbas lo constituye al contenido de los aparatos celuhres, Al respecte, a su crterio, por la proteccién que merece el contenido de le informacién almacenade en un aparato celular —no tant el abjato en si mismo, es que se debe verifiar sel requerimlento cefectuad cumple con las exigencias establecidas en le. 24 ASL, sostiene que el proceder del represantante del Ministerio Piblica tends 4 //sestento en el aticulo 232 del CPP, por cuanto la informacién que contiene el cellar / ave es a que se pretende incorporar— Solo se podria hacer como document, cuys naturaleza es ser privado. En ese sentido, lo que covresponderia seria que el referido fiscal soliite la incautacién al juez competente en Ia investigacién que habia iniiado ‘ene plazo ido por ly; sin embargo, remitié os celulares a sol del Equipo Especial requiente, quien se lo habia solictado al ampsro de los articulos 388 y 337.3 del CPP, los cuales se refieren a solicitudes de informacén y no pueden amparar un pedido de remisién de objetos que fueran recogidos como evidencias en una Investigacion stints, 25 Enese orden de Ideas, concuye que no cesta procesalmente vila amparar la medida de incautacin requerida, pues el aticulo 228 del CPP presupone que el ‘afectado con la medida ostente la posesion del bien yseniegue a entregaro, situacién «que no se produce en el presente caso. Por elcantraro, esol mismo fiseal quien posee ‘el bien. Agrega que tampoco resulta de apicacén ol articulo 317 del CPP, ya que este lestd referida 2 la incautacién cautolar mas no a Ia instrumental, En buen® event, refiere que lo que se pretende es que se convade una stuacion lregular, a cual no 30013pos Jc Corte Superior de Jastci Expoialinds en Deitos do CGeimen Organtaadey de Corrupeion de Fancionarios sd ser amparade, sin que ello signfique una trastresién a derechos fundamentaes, coma le propiedad © la intimidad, més atin si las narmas processles son de orden pbicoy de estieto cumplimiento. Il. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION a En la fandamentacién de su recurso, ef representante del Ministerio Péblico Solita que se revoque ls rezolucién impugnade y, consecuenca, se ampare et requerimiento de incautacion formulado, por haberse afectodo gravemente los eberes encomendados por I2 Constitucln al ttular de la secién penal, al no permitirse que una fuente de pruebe pueda ser incorporada a la presente investgati, lo que afect a fnaidad de a medida (averiguacién de a verdad) 32 Expone que e @ quo no ha tenido en consideradin queen ol sti fiscal de Lima (Fiscaia de Miraflores) no se encuentra vigente el Nuevo Césigo Procesal Penal, por !o ‘que no se pore invocer un pedido de Incautacion con una norma que no se encuent vigente,e5 dec, justifica de manera aparente el pedo soliitado por su despacho fiscal 123. Agrege que el jut incurre en mativacén aparente al desestimar el requerimiento de Incautacién de los equpos celulres, toda ver que no se pronuncia sobre el pedido e incorporacin de una fuente de prueba a a presente Investigacion, est es, silos ‘equines clulares son rlevantes 0 no para ls fines de a investigacion 534 Finalmente, indice que si es posible Incorporar una fuente de prueba obtenida ‘mediante fa inobservancia de normas procesales, ce conformidad con la Casacién N.* 591-2015/Huénuco, de modo que Ia jusificacén del juez es ecrada, més ain sino fevite afectacin de derechos (ala propiedad y a la intimidad), pues les equipos cellares 0 la fecha se encuentran debidamentelacrados y no se ha procedido © su pertura oa visualizacion de su contenido. de33\/ Se} pode Juday Corte Superior de Justicia Expcilizada en Delits de CGrimen Organizado y de Coripeism de Fancionarios [xy poscon oe arecrano en vena, os | 441 La defensa técnica de Alan Radl imén Gavel Nores, en su condicén de heredero el fallecido expresdente Garcia Pére,soicié en audiencia que se confirme el auto ‘expedido on primera instancis, Mencions que lo relatado por el Ministerio Public es parca, pues no seiala que la medida de detencén preliminary allanamiento tiene un azo de elecucén, ef que debe regir también para la incautacén. igualmente £6 precisa que los objetos recabados mediante el registra e incautacién son aquellos que udleren ser importantes paral investigacén, 442 Aiade que el cia veintdés de abei al vencerse el plato para las diigencas,e! representante del Ministerio Pablico hace el pedido al fiscal de Mirailoces para que se ‘emitan os celulares —sin argumento juriico—; al mismo tiempo, los herederos solictan ala Fiscala de Miafiores Ia entveg de las celulares y del pasaporte Frente 2 filo, sostiene que esta actuacién luregular de la Fiscalia afecte los derechos fundementales de os hereceros. 443 Por otro lado, refere que desée hace cinco meses estos celulares se encuentran ‘en el despacho del sir Domingo Pérez sin tener autorizacién judicial alguna que lo halite y tampoco existe norma que lo ampate. Ai, considera que Io que la Fiscal pretend es convalidar actos ito. 444 Por ditimo, afrma que es la propia negigencia del Equipo Especiel la que ha ocasionade este tipo de pedido, y que no existe ampara legal para que mantengan en su poder los celulares materia de analiss, mis ain si as normas que ha invocado no tienen nada que ver con lo que se formula en elrequerimienta fiscal de incavtacion \. PROBLEMA JURIDICO PLANTEADO “De acuerdo 2 los agravios planteados en el recurso y los argumentos debatidos en audlenci, el problema jurcico es determinar si resulta procedente © no el pedido fectado por el titular de la accién penal encagad de Ia investgocién que motivs {ue el juez emia la orden de allanamientae inzautacién de bienes en el inmueble del deipost Jig Corte Superior de Josten Eipcilizada em Delitos de rimen Oreaniaado y de Corrupeiéa de Funclonaris investigado Garcia Pérez, pues el fal responsable de investiga la repentina muerte ‘del exmandatario, cumpliendo sus atrbuciones, recogié como evidencas los dos Celulares del investiga y, luego, dspuso se ponga a eisposicén del Primer Despacho el Equipo Especial, I, FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO SUPERIOR PRINERO: Habiendo defindo el punto en cuestionamiento el Colegiado Superior solo se pronunciaré respect de este externa! Ahora bien, debe quedar establecdo que et proceso penal para cumplir sus fines de esclarecer a comisin de delte vestablecer responsabildades respecto de Sus autores y parcipes, acepta la afectacisn de derechos fundomentales (at. 202 CPP). No obstente, para que la intromisién $03 leghima debe segurse el procedimiento establecico en I ley. All se establece que cuando sea necesario para los fines de Ia investigacin del delto, pueden afectarse erechos funcamentales; pero para que ello no sez abitario results indispensable la Itervencion de ues, ue puede ser anterior al acto process restrictivo o posterior. ¥ ‘esta tima posibilida ee da cuando por cuestiones de urgencis y peligro en la demore Ss ingrese 8 un domo, por ejemplo, con la condicién que luego el fiscal solicit a jez la correspondiente resolucién coafiematoria que hace referencia el articulo 2182 del CPP de 2004, ‘SEGUNDO: Una de los medidas par persegur el ir constitucional dl proceso penal y en Is cual se pone en cuestionamiento el derecho de propiedad y, en certs c3s05, otros como el derecho [a Intimidad, lo constituye la incautacién. De modo que tal ‘medida, para su materializacion lepitima al interior del proceso penal, debe sequir et procedimiento previsto en los articles 218 y siguientes del CPP como medida de ‘busqueda de actividad probatora; ai coma en los eticulos 316 y siguentes dl mismo Céeigo acjetvo como medide cautear real, Estos espectos han sido objeto de ands en el Acuerdo PlenatioN."5-2010/C1-116. 6013poder Jndgay Corte Superior de Jusiia Especalizada en Deltos de CCrimen Organize y de Corrupeién se Funciontron 'TERCERO: Asi, en primer lugar, la medida de incautacon sive prncipalmente con una slidad conservatva, es dec, de aseguramierto de las fuentes de prueba materi, /-~ | ara luego ser intcoducidas al jucio ora. En segundo lugar a funcién que cumple le | incautocién es sustancialmente la de prevencién del ocuitamiento de benes sujetos 2 decomiso y de impedimenta 3 la obstaculzacén de a averiguacién de la verdad. En ambos supuestos, se limitan las facultades de dominio de parte del progietario o poseedor de un bien mueble o inmueble que se encuentre relacionado de alguna u ‘tra manera con el hecho punible objeto ce investigacién. fl bien objeto de \\incoutacion puede ser efecto del delto, instumento del delito © puede contener Iplormacin sobre la comsn de un deo, et. ts ineautacin instrumental oteulo 8 CPP] recae contra los bienes que consttuyen everpo del delio,o contra lascos35 fue se relacionan con el delitoo que sean necesarias para el esclarecimiento de Ios jhrechos investigados. £1 objeto de esta medida de aseguramiento es amplio y, por su |, [propia neturaleze investigatva, comprende une extense gama de bienes y objetos / ‘relacionados, de uno u otro modo con el delta. Cuando se refiere la ley a cosas / Felacionadas con el deltoo necesarias para su es:arecimiento, dabe entenderse tanto 2 las "plas de elecucén*: medios u objtoe através de ls cuales se lev6 a cabo la comisién del delit, como las denominadas "pizzas de convietién: cosas, objetos, huelias o vstigios materiales, ue pueden servir gaa la comprobacién del estencia, autori 0 crcunstane9s del hecho punible’ c oo "Greenacres ate S00356 70023S V 4 i } dy ‘poet Jedi Corte Superior de Justin Expecininda on Dsitos de | (Grimen Organize y de Corrspeisn de Funcionrioe Ss \ casos" personal pola con te drecion de ixal a cargo del fal de Tuo de \ ttiratores, Gullermo Martin Peiloza Girdo,recogeron como evidenca dos equipos Telulares que se encontraban en Ia habitaciin del fallecido Garcia Pérex. Posteriocmente, mediante el Ofiio NL” 923-2019-MP-FN-EQUIPO ESPECIAL-1°D{CASO 107-2027), de Fecha veintuno de abril del presente ao, el ical provincil titular del frimer Despacho del Equipo Especial soit a la scala de Miraflores cumpla con ‘embirlos equipos celulaes encontrados, en mérito del hecho acurido el dessete de fabcl de os mil dieciwueve, con ocasién de la ejecuclén del mandate judicial de silanamiento.Precisa que contar con os celulares esutanecesario para los fines dela Investigaisn. SEXTO: Se tiene, asimisme, que por Oficio N° 688-2019-02°FPPHI-MPEN', det ‘veintidds de abil de dos mil diecinueve, la Fstalia de Miraflores dspone que se ofcie @ [a Diisién de lnvestigacién Policil de Homicidos afin de que ponga a disposicién del Primer Despacho del Equipo Especial los dos equips clulareshallados ene! inmueble bicado en a calle Manuel de Freyre Santander N: 122-331, Miraflores. Es asi que et einticuatro de abril del presente afo, a través del Oficio N.” 629-2019-01RNIC PNP(OIRINCRI-DIVINHOM-DEPINLES.O3”, se remit os teléfonos celulares slicitados, los cuales fueron recogidosy lacrados in situ mediante ef acta respectva, para su proteccién y conservacién de forma que se vite su vulneracién, conforme se advierte también de les formatos AG, 7 y AS? sobre “retulo oe Indcios/evidencias/elementos recagides (cadena de custocia”, donde se deseribe que los equipos celulares hallados en la habtacién éel ex presidente Garcia Pérez fueron tembalados en sobre manila y cinta adhesiva el diebiete de abl del presente afo las 10:20hores. SETIMO: Situacién que se describe plausiblemente en la resolucién objeto de fapelacién. Incluso en tal resoluedn se considera lo iguiente: "este érgono isesecor mediante Resolucién N* 02 del diecisls de abril del presente afo, hema 8dea3‘poder Joy Corte Superior de Justicia Esjecinlizada en Deltos de CCeimen Organiza y de Comapsiin de Funcionares [ provincia y departamento de Lima, siendo precisamente uno de sus finalidades la de | éste se habria retirado raudamente @ una habitacién, diciendo que iba a llamar a su oe ee ‘mafiana, dela suspensin de a dligencia de alanamiento para que el Fiscal de Turno 4e Miralores patcipe con los peritas que se habian constituido de la Diteccién de riminalities soletud de Ia Polis Maviona, Es as, que se dea constancia que, 2 horas nueve de fa mafiana, se constituyé er el inmueble personal de la Segunda Fiscal Provincial Penal de Miraflores, ene lls Guillermo Martin Pefloza Girao, Fiscal Provincial, asf como personal poial con la fnaidad de realizar la diigencia de Inspeccién fiscal en raz6n ala autolesin que se produj el extinto ex Presidente Alan Garcia. De otra la, se da cuenta que 2 as dia yveinte el personal del Fisala de Miraflores y el personal poicial ya habien conludo su dilgencia, continuando con la toma de muestras de absorcisn atémica laerado de Ins especies halladesrelevantes| ara su investigacin hasta ls dex con cincuenta y acho minutos, momento en el que proceden a retirarse del nmueble, Posteriormente, alas once ycincuent minutes se puso en conocimiento del fallecimiento del ex Presidente Alan Garcia, ya ls dace con “veinte minutos se reanudé Ia dligencia de allanamiento, la misma que culmind a las vente horas 9de13‘pode Jeiciay isda om Dalitor de ie de Funeionario Corte Superior de Juntcia Especi (Geimen Orgaiaadioy de Corn ‘AX. octavo: ademés en ta resolucién objeto de apelackin se concluye bien lo ave sieve NY ren el contexto antes enotado queda claamente establcido que el fiscal recurrente 1° contaba con ura orden judcal que autorzaba el allanamiento del inmueble de propieded del estinto et Presidente Alan Garcia, con la finaldad de registro € Ineautacén de cosas relevantes pars Ia investigiciin Ia misma que hasta ese ‘mamento 5 llevaba en su contre conjuntamente con otros imputados, que ain mmantlenen como investlgados- no obstant ello, las dos celuares de propiedad del fntinto ex Presidente fueron objeto de recojo por parte del Fiscal Provincial do IMirafioces, al lever a cabo Ia dligenis de inspeccin fiscal = rae del suceso con arma Ge fuego que se generé mientras se levaba a cabo la dligencia de allanamiento", [NOVENO: D¢ los mismas consieraciones de fa resolucién impugneds queda caro que ‘en creunstancias en que estaba por empezar la eecuciin de una orden jucal de silanamiento y registro con fines de incautaciones de bienes relevantes pore I Investigacign en el inmueble ubicado en la elle Manuel de Freyre Santander N° 121 - 131, distrito de Mirafloces, provincia departamento de Lima, el investgad Gara Pérex se disparé con su arma de fuego. Que a corsecuencia de este hecho, el ical cencargado de dirigi et alanamiento interrumpiC la digencia, dando paso al fiscal provincial de turno de Miraflores, pues habia ocurido un incidente de sangre con el propio investigado Garcia Péren El flcal, come es natural y normal, recog 3€Nevd fos elulares objeto de la medide que ahora se sllta tal como se deja descrito en et acta de halago y recojo de evidencia y lacraco. .uego e! fiscal del Equipo Esperia prosiguié con la ejecucion dela reslucié Judicia de allanamiento y resto cuyos resultados aparecen daseritos en el acta fiseal ce dlgencia de allanemianto con tescerraje de bienes Inmuebles, esta domiiiarie confines de Inesutaién, de Fecha Aiecisiete de abr del ao en curso. DcIMO: Dest ails acantecimientos que, por Io dems, son de conodimiento public, pues los meds de cmunicacin se enearaon de dar cuenta def sucedio || ean e! ex presidente de In Repblie, nos encon:ramos ante un cat0 sul geri. En efecto, en os casos norms de elecusén de réenes de alanamienta seme el ‘aly los eectivospoiales que le apoyn, ejectan i orden @incautan fos bienes relevertes pao la Investigacion del dete, Desde que se ina fe dligenci no se Interrumpe hasta su conch, esto es, hasta queterinan de registrar domi 10013poser Jey Corte Superior de Justicia Expecilizada en Delt de Grimen Organizado y de Corapeién de Funcionation fe asl ae oto fia erent responsable de neni obeto de fa medida, ingrese al domiciio que es objeto de allanamiento. ¥ menos ain es posible que otro fiscal recojaevidencia del domiclio objeto de alanamiento y se los eve. Sin embargo, en el caso que nos ccupe, todo ell sucedié debido al acto luctuoso| Sucesido con el titular del bien objeto de allanamiento e ineautacién. En suma, no le {alta rand a titular de la accén penal cuando afima, en su recurso de apelaci, que los hechos se dieron en un context inusual DDECIMO PRIMERO: Ccurridos los hechos conforme aparece descrto se evident, sn ‘mayer duda, que los dos celulaes objeto de redido del requerimiento que ahora nos ‘cupa, fueron debidamente inczutados por el fica competente, esto es, por el ical Provincial de turno del distrito de Miraflores, quien, como se tiene acho, ingresé al inmueble objeto de sllanamiento e incautacién, al haberse producido un hecho de sangre y, de acuerdo 8 ley {Cédigo de Procedimientos Penales de 1940 vigente en el Asteto de Miraflores para ol trémite de dels de sangre], orients 2 ls efectivos policies que le apoyaban, para que se reecjan e incauten los celuares conforme aparece en las actas de “rétulo de Indios) evicencia, elementos recogidos (eo cadens de custodia).¥ esto es asi, debido a que mediante los documentos que en opie certitcada de fojas 498 y 500 del incidente, aparece que los citados celulares estaban en cadena de cstodia como bienes icautados, te tal realidad el pedo de la Fiscalia del Eouipo Especial resuitaimprocedente ECIMO SEGUNDO: Ho obstante, es necesario hacer Ia siguiente aclaracion: en la recurida se sostiene que el fiscal de Miraflores, que recoeis como evidencias ls dos celulares, debié pedir I resolucién de confiematoria y que como ello no sucedks es improcedente la solcitud de incautacén, Sin embargo, este argumento se alea de la ‘realidad normativa de nuestro sistema jridice, debido a que como bien sabemos la Fiscal de Miraflores todavia no viene aplicando e Cécigo Pracesal Penal, sno que se "ge por el Céclgo de Procedimientos Penales de 1940, texto legal que no prevé le Insttucin process de lo canfiemaclon, seisposes Jodi, e Corte Superior de Juntoin Expecaizda en Deis de rimen Organizado y de Corrapeia de Funcionacios DécIMO TERCERO: Visto lo cual, 5 los eellaresestin incautados y a csposicién del sca del Equipo Especial no se entiende el requerimiento de incautacién efectuado fp otro extremo, debe quedar claro que si a Incautacién se reali segun los perdmetros dl Cédigo de Procedimiantos Penales de 1940 en el cua no se prevé la ‘onfirmacién de Incautacion realzada sn orden judidal, para que el materia incautado ‘ump su fnalidad no se requiere resolucién de confirmacién judicial. Y ello es asi (ebido a que los jueces supremas de las Salas Penales ce la Corte Suprema por | ‘neuerdo Plenerio N.* 5-2010/C)-126, en forma razonable y plausible, han dejado | esabiecid come decn egal vnalance qe "oneal jl cose un | reusto mis del neu como atid empl au, an embr, slo persigue dotarla de estabilidad instrumental respacto de la cadena de actos que pueden sucederse en el time y que de une u otro modo dependon o partan de él Por tanto a tardanze u msi de a solietud de confrmacion judicial -a no importar fa infaceiin de un precepto que determin la procedencia egitim de fs incautacion~ ro determina Iremediablemente la nuldad radeal de la propia medida ni su Insubsanabilidad?. Esto significa que saplicando las eas de! Codigo Proceso de 2008 (que prevé Ia resolucién de confrmacién} la omisién de confirmacién no determina la rulidad de Ia medida de incautacién, menos serdineficaz Ia incautaeiéa realizado de acuerdo a as regis del Codigo de Procedimientos Penales de 1940 que simplemente ro prevétalinstituto proces eee pec lsbgnd ono dex hel als ava Pr, de ober Se enteos pore al ronal de Mraflres g bese do eatados see rte Equpo pec pur comes iene expe, se ereotat, ju » Cieahor de Pole Neca matron brent de alamo ir en mmuede vo ena cae Manel de ef anander ”23- TE afore Repers leinforedon ira familar que piers ext en os Scion eres ested [ey prev rset ue debe speed [Sino lesones omic nets usr. Pocedmeno eee ela deci penal agesvot Jay Corte Superior de Justicia Expecinizads en Delt de CCrimon Onganiato y de Corrapoién de Funcionarion Decision Por tales fundomentos, los magistrados integrantes de a Primera Sala Penal de ‘Apelacones Naclonal Especializada en Delitos de Corrupcién de Funcionarios deo Corte Superior de Justicia Especializada en Deltos de Crimen Organizado y de Corrupeidn de Funclonarias, en aplicacion dela tcuo 409 det CPP, RESUELVEN: ‘contra Luis José Nava Guibert y otras por la presunta comisién de los delitds,de lavado a an [Nena ditterell saunabsidéiva ——— /eunnenmoprscova sti0 134013