(Eric Hobsbawm) GUERRA Y PAZ EN EL SIGLO XX

La paz no se conoce desde 1914, ni siquiera ahora.

El siglo XX es un siglo de guerras mundiales, entre estados territoriales y alianzas de estados. Tres periodos:

1. 1914-1945. Punto de partida. “Guerra de los 30 años”. Periodo de guerra mundial con Alemania como eje.
Interrumpida en la década del 20 (inicia con la retirada final de los japoneses de las regiones más orientales de la
unión soviética, 1922; finaliza con la invasión a Manchuria en 1931).
2. 1945-1989.”Guerra Fría” periodo de confrontación entre las dos superpotencias.
3. 1990. Conflictos militares (bien declarados, bien descubiertos) en Europa, África, Asia central y occidental. Se
inició con el fin del sistema clásico de equilibrio de poder internacional.

Las guerras del siglo XX tienen dos características:

1. Las guerras entre estados fueron la forma predominante de guerra durante los periodos 1 y 2. Ensombrecieron guerras
civiles y demás conflictos armados dentro de la frontera de los estados o de los imperios. En América Latina hubo grandes
enfrentamientos civiles.

A mediados de los 60 las disputas entre estados cedieron su lugar a los problemas internos.

2. Progresiva desaparición de la línea que separaba a los combatientes de los no combatientes.

Geográficamente el impacto de las operaciones militares fue desigual. En América Latina no ha habido grandes guerras
entre estados. Desde 1945 ha desaparecido del mapa europeo. En el periodo 3 asolaron en Oriente Medio y sur de Asia.
También en el este y sudeste asiático (Corea o Indochina), escenario de grandes guerras provocadas por las tensiones a
nivel mundial.

En el periodo 1 se vio envuelta en la guerra toda la población de los países en lista. Sufrieron del mismo modo militares y
población civil. A lo largo del siglo, el peso de la guerra recae más sobre los civiles, los cuales van a ser víctimas y objetivo
de las operaciones militares y político militares. Su sufrimiento no guarda relación con la escala o la intensidad de las
operaciones militares. No se limita a zonas pobres y remotas, en algunas regiones las consecuencias de la guerra se ven
acrecentadas por la globalización y la importancia que se le concede a un flujo de información, de servicios técnicos, de
entrega y de aprovisionamiento cada vez más importantes.

A principio del siglo XX hay una diferencia diáfana entre paz y guerra. Los convenios de La Haya de 1899 y los de 1907
dictaban las reglas por las que se regía la guerra:

1. Los conflictos debían estallar entre estados soberanos o bandos suficientemente organizados para que otros estados los
consideraran parte en el conflicto.

2. Las operaciones militares debían distinguir entre combatientes y civiles no combatientes.

3. En principio enfrentaba inicialmente a soldados.

4. En tiempo de guerra había que proteger a la población civil.

Aquí las convenciones no cubrían la totalidad de los conflictos armados civiles e internacionales, concretamente los que
resultaban de la expansión imperial, ni las actividades armadas recurrentes en aquellas regiones situadas allende al control
defecto de los estados o de las autoridades imperiales que gobiernan sobre el papel. Tampoco cubrían revueltas a gran
escala contra estados consolidados.

Durante el siglo XX la relativa tranquilidad del panorama se vio sustituida por el caos.

Características:
1. La frontera entre los conflictos entre estados y guerras civiles se difumino. El siglo XX es también un siglo de
revoluciones y del fin de diferentes imperios. A partir de la Rev. Rusa la intervención de los estados en la política
domestica de otros estado es moneda corriente.

2. Dejó de ser clara la frontera entre "guerra" y "paz". La segunda guerra mundial no empezó con declaración de guerra ni
termina con tratado de paz. Invención de la expresión “guerra fría” para describir este periodo.

El caos de la situación de la guerra fría queda de manifiesto en la situación actual que vive Oriente Medio. Ni la palabra
paz, ni la guerra describen la situación de Irak o las relaciones entre palestinos e israelíes.

Esta característica es una herencia de las guerras del siglo XX, pero también de la poderosa maquinaria de la propaganda
de masas que trae consigo la guerra y de un periodo de confrontación entre ideologías incomprensibles y apasionadas. Los
objetivos de estos conflictos eran tan innegociables como la "rendición incondicional".Rechazaban a las convenciones del
siglo XVIII y XIX que ponían obstáculos a la posibilidad de victorias y también cualquier limitación a imponer su voluntad.

En los últimos años las relaciones de Guerra y Paz son confusas y complejas. La palabra Guerra, la tendencia en el discurso
público hace alusión al despliegue de una fuerza organizada contra actividades nacionales e internacionales consideradas
contrarias a la sociedad. Se confunden dos fuerzas armadas, por un lado los Soldados, los cuales se enfrentan a otro
ejército y tiene como propósito su derrota, no tiene connotación moral; por otro lado, la Policía, esta aspira a mantener el
grado necesario de ley y orden público en el seno de un Estado, tiene connotación moral.

En el siglo XX y hoy hay una ausencia total de una autoridad global eficaz y capaz de controlar o de resolver los conflictos
armados. La globalización avanzo en muchos aspectos menos en lo político y militar, los estados territoriales siguen siendo
las únicas autoridades reales y ningún estado o imperio ha logrado la hegemonía política y militar. Y hoy ninguna puede
consolidar su dominio por más que se lo proponga, agregado a la inexistencia de convenios suficientemente vinculantes
para que los estados se sometan a ellas.

Existen órganos que si entran en esta categoría, por ejemplo, las Naciones Unidas y diversos organismos técnicos y
financieros (el Fondo Monetario internacional, el Banco Mundial, la Organización mundial del comercio y algunos
tribunales). Todos ellos tienen el poder que les otorgan los acuerdos entre estados, algunos respaldados otros
voluntariamente concedidos.

Diferencias entre el siglo XX y el siglo XXI:

La idea de que la guerra ya no transcurre en un mundo dividido en áreas territoriales bajo la autoridad de gobiernos
legítimos que están en posesión del monopolio de los mecanismos del poder público y de la coerción. Durante los últimos
30 años el Estado territorial ha perdido el monopolio tradicional del ejército, buena parte de la fuerza, la estabilidad que lo
caracteriza, el sentido fundamental de legitimidad o cuando menos de aceptación.

Los instrumentos materiales para la guerra están hoy al alcance de grupos privados, como también los canales para
financiar una contienda. Provoco cambios en el equilibrio entre los organismos estatales y no estatales

Los conflictos armados entre estados se han agravado sin que se vea la posibilidad de victoria de ninguno de los bando. Los
Estados fuertes van a tener problemas para acabar con grupos armados al margen de la ley (como el ETA España). EEUU
alzo una operación contra una red internacional y no gubernamental sin espacio territorial y sin ejército propiamente
dicho.

Tanto los conflictos armados como sus vías de solución han cambiado como consecuencia de la trasformación del sistema
mundial de Estados soberanos.

Consecuencias de la desaparición de la URSS:

_Intervención y cruce de fronteras.

_Trajo consigo la desaparición del sistema de superpotencias.

_Inestabilidad de los estados.

_Proliferación de pequeños estados sumamente débiles.

_Tendencias separatistas.

_Multiplicación de actores que operan en la escena internacional.

Se produce un aumento de las guerras transfronterizas y las intervenciones armadas terminada la guerra fría.

Mecanismos de resolución de conflictos:

Años 90. En ninguno de los conflictos se llegó a una solución firme.

Fracaso de EEUU por imponer un nuevo orden mundial por medio de la fuerza unilateral.

La coyuntura mundial es multilateral y su funcionamiento dependerá de la capacidad de diferentes entidades de peso para
ponerse de acuerdo entre sí.

Es preciso replantearse el papel de los organismos internacionales, especialmente el de las Naciones Unidas. Carece de
funciones claramente delimitadas. Su estrategia y proceder están siempre a merced de poderes políticos cambiantes.

Gestión de la paz y de la guerra. Se ha logrado detener el conflicto armado con la intervención militar extranjera y regresar
al statu quo gracias a la participación de ejércitos del Tercer Mundo, debido a ello hay estados que han quedado
decantados (debido al largo plazo).

El equilibrio de Guerra y Paz en el siglo XXI:

_la violencia armada que dará lugar a un sufrimiento y a unas perdidas desproporcionadas, continuara omnipresente y
será un mal endémico en gran parte del mundo.

_serán más propensos los países con desigualdades económicas inestables.

_Es más probable que aumente la violencia a escala interna: el principal peligro de la guerra es la intervención de otros
estados.

_No dependerá de la creación de mejores mecanismos de negociación y resolución de conflictos, sino de la estabilidad
doméstica y de la capacidad para evitar enfrentamientos militares.

_La paz dependerá del poder y de la intervención eficaz de los gobiernos nacionales y de su legitimidad a los ojos de la
mayoría de la población.

_Obligan a los países a mantener sus tropas indefinidamente y a un coste desorbitado en regiones sin ningún interés
concreto y que no le reportan beneficio alguno. Los países pobres y débiles pueden ver estas intervenciones como un
recordatorio de la época de las colonias y los protectorados.