TERMINACION ANTICIPADA

DEFINICION.-

Es un proceso especial y mecanismo de solución del conflicto penal que permite la culminación o
salida simplificada del proceso de manera anticipada, a través de la negociación entre el
Ministerio Publico y la defensa basándose en el principio de consenso. No debe ser considerada
como una mera incidencia del proceso común, sino que tiene autonomía al ostentar una
estructura propia y singular.

El fundamento de la Terminación Anticipada se cimienta en la necesidad

de lograr una justicia rápida y eficaz, siendo una expresión destacada
de la justicia penal negociada.

Una vez formalizada la investigación preparatoria, se presenta la solicitud de terminación

anticipada por parte del Ministerio Público, el imputado, o ambos. Realizada la admisión del
pedido, corresponde la convocatoria a una audiencia privada, en la que se llevan a cabo los
acuerdos que finalmente serán sometidos a la aprobación judicial.

El acuerdo al que arriben las partes no versa sobre la responsabilidad penal del imputado, puesto
que esta viene a ser una condición para su aplicación. Solo son pasibles de negociar las
consecuencias penales y civiles, el grado de desarrollo del delito o de responsabilidad del sujeto o
la constatación de circunstancias modificatorias de la responsabilidad.

El acuerdo es sometido a aprobación judicial. Los jueces de la investigación preparatoria tienen el

poder de ejercer e l control de legalidad, de razonabilidad y de proporcionalidad.

Entre las notas características de este proceso encontramos las siguientes:

a. No existe limitaciones para su aplicación a determinados delitos, aunque previa a su

vigencia en el nuevo sistema procesal penal estuvo ligada a delitos de tráfico ilícito de
drogas y aduaneros.
b. Están obligados a participar de la audiencia el fiscal, el imputado y su abogado. Los demás
sujetos del proceso deben ser notificados, pero su presencia es facultativa.
c. El acuerdo es tomado con un imputado que cuenta con la garantía de su defensa y
previamente informado sobre los alcances de esta institución.
d. Las alternativas del juez de investigación preparatoria frente al acuerdo adoptado son dos:
desaprobar el acuerdo y continuar con el trámite, o emitir una sentencia aprobatoria que
necesariamente es condenatoria.
e. De darse la sentencia aprobatoria del acuerdo, es posible acumular dos beneficios:

1. La Confesión sincera, que permite la reducción de la pena hasta una tercera

parte por debajo del mínimo legal. este beneficio depende de la
 discrecionalidad judicial y siempre que no se hayan dado los supuestos de
flagrancia o suficiencia probatoria que hacen irrelevante la admisión de los
cargos. En otras palabras , tal como señala la modificación de la Ley N°30076,
siempre que sea útil y, además, cuando sea anterior a la celebración del
proceso especial.
2. La reducción de una sexta parte de la pena concreta por el sometimiento a
este procedimiento. Este criterio es fijo y automático.

La acumulación no procede en los supuestos de reincidencia y habitualidad, en cuyo caso solo

debe recibir el beneficio de la terminación anticipada. No será posible este beneficio cuando el
agente se le atribuya un delito en condición de integrante de una organización criminal, este
vinculado o actué por encargo de aquella (Ley N° 30076).

La sentencia consensuada puede ser apelada por los sujetos procesales que no participaron del
acuerdo. Sin embargo, el nuevo Código no contempla que podrían ser afectados los que
participaron de la negociación cuando dicha resolución no respete los límites del acuerdo y , si
fuera el caso, también el auto de desaprobación puede causar agravio.